Új hozzászólás Aktív témák
-
ceastwood
csendes tag
Az a tény, hogy minden desktop esetén új explorer-t indít, nem feltétlen hátrányos.
Ha egy ablakkezelő több asztalt kezel (lásd linux), vagy valamilyen eszközzel elérjük, hogy az egy asztal kezelésére képes ablakozón mégis több virtuális asztalunk legyen (Powertoys, ...), akkor néhány "aprósággal" számolnunk kell.
Pl. a munkával kapcsolatos konzolt a 2. asztalra, a messengert meg az 1-re tesszük. Ha egy rosszindualtú ismerős felkér minket a IM-ben amőbázni - amit esetleg ő írt -, akkor - mivel a játék eléri az ablakozót - el fogja tudni érni a mási desktop-ot is. Így pedig láthatja a konzolt is. Amiről pedig le tudja olvasni, hogy éppen milyen fontos adatokkal dolgozunk. Ezt pedig nem szeretnénk.
Megoldás, külön ablakozót nyitni. Az ablakozók között a felhasználó tud váltani, de az ablakok csak az ő szülő ablakozójukat érik el.
Megj.: Az IM és az amőba ill. a konzol helyett bármi más is állhat, aminek van grafikus felülete.
-
Cathfaern
nagyúr
Elkezdte bökni a csőremet a virtuális asztal Win alá dolog, így körülnéztem kicsit, s találtam egy egész használhatót. Altdesk a neve, tud bárhány asztalt kezelni (pontosabban "csak" 256-ot, de nem tudok elképzelni olyat felhasználási módot, ahol ez ne lenne elég), asztalonként más háttér lehet, lehet sticky ablakokat definiálni, hotkeyezhető minden, lehet asztalok között áthuzigálni az a programokat, az interface-e skinelhető, erőforrást nem foglal le (legalábbis én semmi lassulást nem éreztem ablakban futtatott játékoknál sem), stb. Egyetlen hiányosságot érzek, hogy tálcába nem integrálható bele, úgy lenne a legjobb, de ez legyen a legnagyobb baja
Sajnos áros is van, 15$ az egyszemélyes, 20$ a házon belül 4 személyes licensz (vagy 30 napos trial van). -
floatr
veterán
Az állítmány nagyjából egzakt volt, de az alany kicsit lebegtetett, talán ezért következtettem tévesen.
Bár ezzel az erővel azt is lehetne emlegetni, hogy a 3.1es windózhoz is sokan hegesztettek shell replacement-et, ami szintén kezelt több desktopot. Igaz nem az alap"disztribúció" részeként természetesen, és némelyik fizetős is volt, de azért nem varrnám fel a mezei pirospontot a msnak azért, mert valaki vette a fáradtságot, és megcsinálta azt, amit ők nem.
-
-
Cathfaern
nagyúr
Hogy ontopic is legyen valaki
Kipróbáltam ezt a Desktop.exe-t...aztán gyorsan messzire hajítottam (a fenálló képzavartól tekintsünk most el). Az, hogy minden asztalnak új explorert indít én esetemben dokkoló használata miatt hátrány (mivel az nem indul el, így csak az első asztalnál lesz), bár valakinek lehet előny lehet. Ezen még valahogy talán túl is tettem volna magam, de utána egyszerűen nem sikerült váltanom az asztalok között. Lenyomom a beállított hotkeyt, átvált a másik asztalra, majd fél perc múlva vissza az elsőre. Ha lenyomva tartom a gombot, akkor is visszavált(ana), csak akkor azonnal visszaugrik. Itt döntöttem úgy, hogy kikapcsolom, ekkor jött az újabb megdöbbenés: nem lehet kikapcsolni, csak feladatkezelőből kilőni.
Na most, lehet hogy az utóbbi 2 csak az én hülyeségem volt (gyk.: nem jöttem rá hogyan kell), de egy ilyen egyszerű, s kvázi alap alkalmazást ne kelljen már agyontúrni ahhoz hogy működjönUtána felraktam a powertoysos félét (Vladnak üzenem, hogy ez nem indít minden asztalnak külön explorert, hanem a meglévő mellé indít mégegyet, ami gyanítom kezeli a +3 asztalt), remélvén hátha ez jobb. Kezdtem megörülni, mikor rájöttem, hogy tud olyat, hogy egyszerre mutatja mind a 4 asztalt. Örömöm hamar elmúlt, mikor rájöttem, hogy csak annyit csinál, hogy készít mindegyikről egy screenshotot, majd kirakja őket egymás mellé. Ennek a folyománya, hogy lassan is teszi, meg nem is ér túl sokat az egész. Miután nem sikerült egy már megnyitott ablakot átrakni egy másik asztalra, töröltem ezt is, így gyakorlatilag használhatatlan az egész.
Összegzés: ezek gyakorlatilag szórakozásra jók, komolyabb használatra csak erős kompromisszumok mellett, s speciális esetekben.
doc:
Sajnos szerencse kérdése. Compiz még általában nem is gond, de pl. nekem vagy ment compiz, vagy mentek wine alatt a játékok, kettőt egyszerre nem sikerült összehozni. -
doc
nagyúr
válasz
Cathfaern
#58
üzenetére
ubuntunal a hp notimban levo x300-as felrakasa ugyanugy 3 klikk volt, a zart driverek vagy milyen nevu menupontban
azt nem tudom, hogy kulon felrakva a letoltheto drivert hogyan megy, nekem az mx400 ota nvidiaim vannak
de allitolag az ati szepen osszekapta magat mostanaban, ok is erzik az "uj idok szelet"
azt hallottam, hogy regen tenyleg rettento gaz volt
ilyen szempontbol mondjuk az intel a nyero, out-of-box tokeletesen mukodo 3D, bar az meg a compizon kivul masra nem igazan valo a "hatalmas" teljesitmenye miatt... -
bambano
titán
válasz
VladimirR
#56
üzenetére
"- másik hsz-ben felrakott kérdésre, miszerint hol volt 95-ben a linux?"? ebből nem feltétlenül derül ki, hogy rád testálom ezt a kérdést, csak egyszerűen úgy gondoltam, hogy flame-t lehet ömlesztve, egy hsz-be tömörítve lenyomni.
Ha nem így gondolod, akkor bocs.
Tényleg voltak gondok az X-szel, de azok elég régen voltak...
A debianból nem felejtették ki a binárist, egyszerűen nincs szükség rá. Ezt a funkcionalitást maga az xorg xservere tartalmazza és nem kell konfigba írni, mert on the fly működik.
Nem akarok általában belemenni, hogy jobb-e a linux (egyébként jobb
), itt egy erősen specifikus, jól meghatározott kérdéskörről szól a vita, a desktop grafikus meghajtásáról és a virtuális desktopokról, ebben pedig jobbak a linux kiadások. -
doc
nagyúr
válasz
VladimirR
#56
üzenetére
nem ugy volt, hogy elhiszed, hogy nem minden rozsaszin?
amugy bambano-nek ezen sorokat azert irtam, mert a kedves nem tud olvasni,
elhiszem hogy van akinek valami okbol nem ment minden automatikusan
te viszont lenyegeben kozolted, hogy akinek gond nelkul megy, az hulye (igenytelen, rettento mazlista, stb)
nekem eddig nem keves linuxos hw/sw osszeallitasban sosem volt videokartyaval gondom az utobbi 6 evben(hozzateszem, windows alatt viszont volt...)
-
VladimirR
nagyúr
nem ugy volt, hogy elhiszed, hogy nem minden rozsaszin?
amugy bambano-nek ezen sorokat azert irtam, mert a kedves nem tud olvasni, ugyanis a hivatkozott hsz-t (#40), ahol a win95-rol volt szo, nem en irtamamugy apt-get install, meg dpkg-reconfigure nem oldotta meg, az, ha jol emlekszem virtualis, meg horizontalis frissitesi frekvenciat kert
xorg-ba felbontast irni megintcsak keves volt, ha jol remlik, modeline sorok kellettek volna
csak sajna a debianbol kifelejtettek azt a binarist, amivel a megfelelo sorokat le lehetne generalnivagy a masik, mikor a vga nem kezelt 24, csak 16 bites szinmelyseget, az x ugy szetesett, hogy orom volt nezni
mert ugye miert is jonne ra magatol, hogy mit tud a vga, meirja a 24 bpp-t mindenhovade igazatok van, ez majdnem olyan egyszeru, mint asztalon jobbklikk, beallitasok ful, csuszka odebbtol, szinmelyseg kivalaszt, ok
es ez csak a vga beallitas, hangkartya, vagy scsi-raid vezerlo telepiteserol meg nem is beszeltunk, szoval ne menjunk mar bele megint, hogy jobb-e a linux
nem az
a windoze sem jobb
masok, masoknak, maskent
aki ezt nem kepes felfogni, az oldaltol fuggoen hulye -
bambano
titán
válasz
VladimirR
#52
üzenetére
kösz, remekül szuperál a sajátom is...
ha neked a 800x600-hoz egy hétig kell túrnhi az xorg.conf-ot, akkor sajnos van.
egyébként emlékeim szerint az apt-install és a dpkg-reconfigure is beállítja a felbontásokat, nem kell kézzel. szóval ez nem jó indok.Szerintem kár mellre szívni, én se szoktam.
-
VladimirR
nagyúr
nak akkor fuss neki megegyszer, hatha most sikerul elolvasnod a hozzaszo0lot is es nem irsz hulyesegeket
amugy az, hogy neked nem kell belenyulni a xorg-bam ket dolgot jelenthet hirtelen:
- igenytelen vagy, eleg neked a 800x600
- nem zavar, ha kifolyik a szemed, eleg neked a 60hz
- mazlid volt, _veletlenul_ nalad ment elsore
valaszd, amelyiket akarod
raero idodben meg kerits magadnak egy gerincet -
Nekem is probléma volt az 1280x1024-es és az 1152x864-es felbontás hiánya két különböző gépen, két különböző linux esetén (P2-400+Riva128, és Core2 cerka + nV 7600gs, valamint ubuntu és suse). Mindkét esetben 1024x768 volt a legnagyobb felbontás, és max 75Hz-et engedett az Ubuntu, és 60-at a suse.
Ám mindkét gépen kb. 5-5 perc volt a "probléma" magjavítása, egy fórumos kéréds-válasz után, pedig akkoriban még tök kezdő voltam. -
bambano
titán
válasz
VladimirR
#42
üzenetére
Ha már flémelünk:
- másik hsz-ben felrakott kérdésre, miszerint hol volt 95-ben a linux? Ugyanott, mint most: fényévekkel a windows előttNekem már jó ideje nem kell belenyúlni az xorg.conf-ba, még akkor sem, mikor nem így hívták. Monitorról leszedte ddc-vel a paramétereket, beállította magát oszt jónapot.
Sose szoktam arról szövegelni, hogy jajj már megint flame, már régen úgy fogom fel, mintha minden héten kocsmáznánk egyet
Szövegelni csak akkor szoktam, ha megalapozatlan hsz-eket látok linuxról. Csodálkozni se szoktam... -
floatr
veterán
Én két dolog miatt túrtam bele. Az egyik az LCD TV modeline, amit máshogyan nem tudtam életre lehelni, bár azt az 5 percet rá lehet szánni.
A másik az volt h két screen-t hoztam létre, mivel a twinview nekem nem jön be. Igaz ezeket Feisty-vel még, az újabbakkal nincsen erre vonatkozó tapasztalatom -
doc
nagyúr
válasz
VladimirR
#46
üzenetére
marmint a sima felbontas-allitassal?
az azert erdekes, mert volt mar dolgom sokfele kartyaval (Intel, ATI, nVidia), sokfele disztroval (Slackware, Ubuntu, Debian, stb), de sosem volt meg gond...
na mind1, en elhiszem, bar attol fuggetlenul nagyon nem ertemha meg minden kotel szakad, meg mindig bele lehet irni az xorg.conf-ba a megfelelo felbontast, es kesz...
-
floatr
veterán
válasz
VladimirR
#42
üzenetére
"nem _ezt_ vettek meg, hanem a sysinternal-t" -- ééértem én, akvizíció alatt a cég megvásárlását értettem.
"a forraskodok nem erhetoek el" -- ez durvajó mutató
A bsod képernyőkímélőt egyszer egy kolléga gépére akartuk feltelepíteni, mert nem volt szokása lezárni, aztán túl kemény viccnek gondoltam.
"ha kotekedni akarnek" -- én nem akartam kötekedni, csak szubjektív voltam
-
doc
nagyúr
válasz
VladimirR
#42
üzenetére
jo-jo, 4 desktop van alapbol, de egy hetig kell b*szni a xorg.conf-ot, hogy akarmelyik is megjelenjen normalis felbontasban
ezt mire alapozod?
nekem egy teljesen kozonseges Linux install utan kapasbol megy vagy nativ felbontasban (pl. 1680x105, es hasonlo egzotikumok), vagy ha valami nagyon uj videokartya van, amit esetleg nem ismerne a kernel es a gyarilag fent levo modulok, le kell tolteni a videokartya driveret (ami linux alatt kb. 3 kattintas), feltenni, es maris megy magatolmax akkor kell buveszkedni, ha az ember tobb monitort kot a gepre, de ez is kimerul annyiban, hogy el kell inditani egy teljesen grafikus feluletu programot (nvidia-settings), ahol mindent be lehet allitgatni (felbontas, egymashoz viszonyitott helyzet, viselkedes, stb)
-
doc
nagyúr
95-ben mar letezett CDE es NextStep, megy egyeb finomsagok Unix ala, gondolom Linuxon is mukodtek mar vagy ezek, vagy esetleg mas DE-k amik tudtak tobb virtualis desktopot
de ha esetleg nem, meg mindig ott volt a lehetoseg egyszerre tobb X-et inditani, amik kozott sima billentyukombinaciokkal (pl. ALT-F7, ALT-F8, stb) lehet valtani, szoval a win95 elott nagyon sokkal mar mukodo megoldas volt ra a Unix(-like) rendszerekben
-
VladimirR
nagyúr
nem _ezt_ vettek meg, hanem a sysinternal-t (amint azt a hir is irja) vasaroltak fel par eve, amibol kb kt dolog erezheto:
1: sysinternals.com a technet-re iranyit at
2: a forraskodok nem erhetoek el
viszont a programok ugyanugy ingyenesek maradtak, s valtozatlanul hasznosak, nem csak rendszergazdaknak, de mezei felhasznaloknak is (szemelyes kedvencem a bsod kepernyokimelo)amugysem sokkaljobbabb, sot, meg csak nem is jobb, hanem mas
ha kotekedni akarnek, mondhatnam, hogy jo-jo, 4 desktop van alapbol, de egy hetig kell b*szni a xorg.conf-ot, hogy akarmelyik is megjelenjen normalis felbontasban
problemam igazabol azzal volt, hogy ez pont attol a bambano-tol jott, aki amugy mindig arrol szovegel, hogy "jajj, mar megint ms vs linux flame van" - itt meg o inditja
aztan csodalkozik a lenezesen -
floatr
veterán
Nem volt elérhető win95re [link], max volt olyan külsős, aki fejlesztett hozzá. Ez baromi nagy különbség egy zárt rendszer esetében.
Ahhoz képest h a win95 már 13 évvel ezelőtt zsírkirály volt, és 92ben a lin alatt tákolt xfree hozzá képest gagyi volt, most jelentősen megváltozott a helyzet, és nem a ms javára. Egyébként nemsokára agyonvágja a többi vonalat az újabb akvizíciós integrálódás ingyentermékkel
szerk: Egyébként volt szerencsém kipróbálni jópár változatot, egyik nagyobb dzsuva volt a másiknál. Egyedül a Stardock megoldása tetszett, aminél kicsit puritánabb, mint ami van a gnome/kde alatt
-
FTeR
addikt
Windowson azonban mostanáig csak a PowerToys pakk részeként elérhető Virtual Desktop Managerrel lehetett többasztalos környezetet teremteni.
majdnem. már w95-ön is elérhető volt a fícsör. hol is tartott akkor a linuxos GUI?
ráadásul nem is 1 megoldás van (video driverekhez is osztogatják, de rakat 3rd party is van már windows emlékezet óta), az ilyet szeretik a linuxosok ;) még kocka forgatózsdi is van... -
doc
nagyúr
Észre se veszed és már nem is tudsz élni nélkülük.
tokeletesen igy van
ugyanugy, mint az olyan kis jelentektelennek tuno aprosagok, mint a kijelol-ctrl/c-odaklikkel-ctrl/v helyett a kijelol-kozepsoklikk, vagy az alt+egergombos ablakmozgatas, always-on-top lehetoseg minden ablakra, stbha az ember megszokta, a hajat tepi attol ha mindent ezerszer korulmenyesebben kell megoldani a csokevenyes ablakkezelo miatt...
-
-
floatr
veterán
Xp alatt korábban az ultramon-t és a stardock egy virtual desktopos alkalmazását használtam. Az elsőre a levelezéssel, dokumentációkkal, böngészéssel, skype-al kapcsolatos dolgok mentek, a másodikra fejlesztés (debug, alkalmazások, specifikus böngészés), a harmadikra a különféle utility-k, a negyedikre meg minden más.
Észre se veszed és már nem is tudsz élni nélkülük.
-
Vladi
nagyúr
Pedig nagyon okos dolog. Főleg, ha sok (rengeteg) alkalmazást futtatsz éppen.
Nálam úgy van megoldva, hogy ctrl+1,2,3,4 -el váltok közöttünk. Ez nagyon kézreáll. Csak nyomok egy billentyű kombinációt és már ott is vagyok a megfelelő asztalon.Általában az elsőn vannak a böngésző lapok. 4.en az éppen nem használt dolgok. E-mail kleins, partnerfigyelő stb. 2-n dolgozok szövegszerkesztőben valamit pl. 3-an megy pár terminál, vagy ami kell a rendszer babrálásához.
Így egy kis megszokás után és elképesztően hasznos és praktikus tud lenni. Nem kell 1 cm-es kis valamik között keresgélni.
-
-
doc
nagyúr
en mar DOS alatt is tobb desktopot hasznaltam
(DRDOS 7.03 rulez), szoval volt idom megszoknijo, a 'keptelenseg' szo tulzas, de baromi kenyelmetlenul erzem magam, mikor ide-oda kell rangatnom meg ikonizalgatnom mindent, hogy elferjek egy 1600x1200-as kepernyon
ja, nalam talcan keresleges nem jatszik, ugyanis nincs talcam
-
Ez ízlés dolga, én ezer évig használtam windows-t és nem hiányzott a több asztal, sőt elötte a DOS alatt sem. Enélkül tanultam meg használn a gépet.
Amióta van linux is a gépen, már kezdem megtanulni kihasználni a több asztal lehetőségeit, de egyelőre még nem érzem nagy előnynek; jobban oda kell figyelni arra, hogy használjam, mert van, mint a jól berögzött tálcán keresgélésre.
Szóval azt kijelenteni, hogy "enelkul keptelenseg normalisan dolgozni", kicsit túlzás.
Persze, értem én, hogy mi a lényeg, aki megszokta a jót, az nehezen boldogul nélküle. -
Gondwana
addikt
Régesrégen a Matrox G400-hoz (Win98) már volt ilyen feature, 20 desktopig, de kicsit bugzott. Most olyant használok, hogy VirtualWin: 9 desktop, 1más alá/fölé/mellé, egérrel váltás (vagy shortcuttal),
programok átpakolása akár egérrel is
sticky (mindenhol látható) programok
külön modul az elveszett/eltüntetendõ ablakoknak
ami bugzik: photoshop CS2-ig nem volt gond aa 2monitor toolbarjaival, cs3ban van. -
VladimirR
nagyúr
-
sh4d0w
félisten
Egyik ablakban megy a nócc. Másikon megy a telnet és a környezethez tartozó rdesktop, valamint a ticketing system. Harmadikon a lokális terminál, a negyediken meg a FF. Nagyon praktikus tud lenni, ráadásul linux alatt szabályozhatom, melyik alkalmazás melyik desktopon jelenjen meg, oda küldhetem, ahová akarom. Így nem egy tálcám van milliónyi megnyitott alkalmazással, hanem jól átlátható az egész.
-
vallas
őstag
Nem lenne rossz program, csak az mindenképpen jó lenne, ha az asztalokon külön lehetne állítani az ikonokat, mert akkor asztalonkét lehetne változtatni a feladatokat, pl eg yasztal office, egy asztal net, egy távoli asztalok. de most ha az egyiken letöltörlöm a parancsikont, akkor az összesről letörlődik, és így nem buli a dolog.
de rajta lesz a szemünk...
-
doc
nagyúr
mikor meg windowsoztam, kiprobaltam par ilyet virtualis asztalokat kezelo proggit, de sajna egyik sem bizonyult hasznalhatonak, pedig nem vartam sokat: beallithato bill. kombinaciora lehessen jobbra/balra lepegetni kozottuk, es minden mukodjon rendesen
olyan "orulten bonyolult, extra" dolgokra nem is gondoltam, mint hogy at lehessen huzni egyikrol a masikra, vagy hogy beallithatoan mindegyiken latszodjon...
sajnos nem talaltam olyat, ami erre kepes lett volnapedig enelkul keptelenseg normalisan dolgozni, vagy akar csak hasznalni a gepet, megszoktam hogy nem kell vadaszni az ablakokat, hanem azonnal megtalalok barmit
a kulonbseg kb. olyan, mint egy fenykepalbum meg egy szatyorba beleszort nagy rakas fenykep kozott
-
bbazsy
őstag
vagy ennek a korábbi verzióját, vagy a virtual desktop managert tudtam kiakasztani szintén 2 perc alatt..
linux alatt használom, míg több projekt fut (gépet leállítása ritkaság nálam), szerettem volna WINre is áttenni, de amíg nem rakják bele alapból (amit ugye érthető okokból nem fognak), addig sztem tökéletes nem lesz..
-
Ez a program nem is 62kByte, hanem 116
Nagy csalódás ez számomra, pedig hogy beleéltem magam... Najó, komolyra fordítva a szót: végre egy oylan progi, ami kicsi, egyszerű, és működik. Határozottan tetszik.
Az már kicsit kevésbé, hogy 4 ablak esetén nekem meghal - az adatlapomon szereplő gépen - az XP SP3. Oké, elismerem, kissé már göthös az XP-m, kéne egy új telepítés. Úgy látszik ez volt az utolsó csepp a pohárban neki.
Lehet, hogy az explorer-t kellene továbbfejleszteni, hogy alapból támogasson több asztalt? Mindegy, lényeg, hogy a silverlight után a második M$ termék, ami határozottan tetszik. -
azbest
félisten
vista alatt egyáltalán nem használja ki a desktop progi az Aero képességeit, csak screenshotot mutat kicsiben.
Második asztalon a nyelv eszköztár elválik a tálcától és nem lehet visszatenni...
sikerült kiakasztanom 2 perc alatt... eltűnt a tálcáról az ikonja és ottragadtam a 2. asztalon... persze a már megnyitott programokhoz nem fértem hozzá... feladatkezelőből ki kellett lőnöm és újra elindítanom.
Ja és a kilépésre sem tettek menüpontot... -
-
azbest
félisten
sry, figyelmetlenül olvastam... csak azt néztem hogy újdonság win alá virtuális asztalkezelő
(#6) Lenry:
attól függ mire használják, nem csak egy kocka a lényege... osx alatt nagyon kellemes a programokat egymás kicsiben mellett mutató nézet, úgy emlékszem ilyet is lehet vele...vista alatt viszont elég öncélú, hogy csak listázni lehet (persze a kicsiben tálca fölött mutatás meg ilyesmi az jó), ott is képes lenne a rendszer az összes ablak egyszerre mutatására egymás mellett (persze lehet azt mondanák hogy lemásolta)... vagy csak én nem ismerem a billentyűkombinációját?
Remélem később praktikusabb dolgokra is használják. -
Lenry
félisten
pont ezt akartam írni... a mai napig le vagyok nyűgözve a Linuxon a Compiz kockaforgatós 3D asztalától, mert marha jó, épp csak gyakorlati hasznát nem látom...
na jó egy ötletem van... ha épp 18+os tartalmat nézek (amit persze nem szoktam ), és jön valaki és levágom tálcára attól még láthatja... ha fordítok egy másik asztalra, akkor nem... más értelmes felhasználási mód nem jut eszembe -
azbest
félisten
például több ablakot használó programoknál jó mikor összekeverednek a dolgok
de régebben is volt már többasztalos util...
Virtual Desktop Manager
Manage up to four desktops from the Windows taskbar with this PowerToy.
Deskman.exe
550 KBigaz az xp-hez volt és telepítős.
-
#3
hunmyke
aktív tag
psylocybin
#1
hunmyke
aktív tag
válasz
psylocybin
#1
üzenetére
Én is épp erre gondoltam
Ilyenkor lehetne jönni azzal, hogy Linux előbb megalkotta(tudtommal, de lehet nagyot tévedek), mint a M$, így fogjuk őket perbe, de ez nem Linux üzletpolitika. -
#1
psylocybin
csendes tag
psylocybin
csendes tag
Linuxon azért kicsit szebben meg van csinálva
Jó, mondjuk ez 62 KB és több is a semminél. Már ki is találtam mire fogom használni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), itt egy erősen specifikus, jól meghatározott kérdéskörről szól a vita, a desktop grafikus meghajtásáról és a virtuális desktopokról, ebben pedig jobbak a linux kiadások.
Új hozzászólás Aktív témák
- IPhone 16 Pro max 256GB gyári független 2026.02.26. Apple jótállás
- Lenovo LOQ (15IAX9) - Intel Core i5 i5-12450HX, RTX 4060 (3db elérhető még)
- FÉLÁRON! Fujifilm Instax Mini 12 instant fényképezőgép + 2x10 mini film - Új, bontatlan!
- Dell Latitude 5320 -60% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 13,3" i5-1145G7 8/256 FHD IRIS Xe
- Apple IPad pro 12.9 4th gen 256GB wifi+sim 97%-os Gyári akku
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- MacBook Pro 16 i7-9750H 16GB RAM 512GB SSD RX 5300M 1 év garancia
- Lenovo Thunderbolt 3 kábel (4X90U90617)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3040, 96% Akkumulátor
- AKCIÓ! MSI Z390 i5 9400F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Corsair Carbide Series 200R 600W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest