Új hozzászólás Aktív témák
-
venember
tag
válasz
Dr. Akula
#151
üzenetére
Nagyon régen írtam már... de itt tán érdemes megszólalni.
Hát nem ártana ennek a tesztnek utánanézni...Egyrészt igen valószínűtlen, hogy egy elektronikus sebességű eszköz ne verjen meg egy fizikai sebességűt... ahogy emitt is látszik:
http://www.techreport.com/articles.x/16255/9
meg emitt is:
http://prohardver.hu/teszt/gigabyte_i-ram_elsopro_iram/ipeak_es_fc-test.html
nem akarok flame-t, de ezen teszt alapján elparentálni szerintem az SSD-ket korai lenne... nem beszélve arról, hogy az áruk (price/capacity) is igen magas és ennyi hülye csak nincs a világon... természetesen a nagy sebesség árát a processzorterhelésben kell megfizetni, ahogy az első teszt mutatja is.
-
ehhhhhhh
csendes tag
csak nagyjabol atfutottam commenteket.
De, otthoni felhasznalasnal a raidnek semmi ertelme, vegyuk a kovetkezoket
egy hardware raid controller ami nem a legjobb de olyan mainstream kateg, az 200 fonttol kezdodik.
egy atlag alaplap 70- 110 font.
Barki el tudja kepzelni hogy az teljes erteku megoldas?
en is ra voltam izglva, de sajnos csalodnom kellett, mert instabil, NINCS teljesitmeny novekedes, es meg sokszorozodik az adatvesztes kockazata (RAID 0 stripe)az egesz egy uzleti fogas, hogy rairjanak meg egy featuret, es ez meg az P4 - Athlon idokbol gyokerezik, (ha jol emlekszem)
tovabba akikkel eddig talalkoztam es desktop raid-et istenitettek, altalaban sajat maguk becsapasa volt a helyzet.
-
dezz
nagyúr
Akkor nálam miért nem (ennyire)? És Dr. Akulánál miért igen Vistával? Elhiszem, hogy javult Vista alatt, de XP alatt sem feltétlenül ennyire rossz. Az említett beállítás mellett amire tudok még gondolni, az a meghajtó-driver, ami még erősen befolyásolhatja a dolgokat, szal a "kelleténél" is jobban kiakaszthatja a többszörös I/O, ha gány munka. (Aztán ott van még a vinyó firmware-je is, hasonló "lehetőségekkel".)
-
-
Raymond
titán
válasz
Dr. Akula
#170
üzenetére
Ha jol ertelmezem hogy mire gondolsz akkor az normalis dolog. En is masolgatok ossze vissza de mellette tudok bongeszni Operaval vagy kinyitni par masik ablakot keresgelni a konyvtarak es fileok kozott, zene vagy film lejatszas nem akadozik stb. Az hogy par dolog lasabban megy vagy nem tizedmasodperc alatt valaszol az vilagos, mert a HDD-t nem fogja a vilag legjobb I/O stack-je se felgyorsitani. A difi az XP-hez kepest annyi, hogy navigalhatom a rendszert problema nelkul. XP-n siman lehetseges az hogy meg ablakot se tudok valtani fel percig mert egy (van hogy nem kell tobb) HDD operacio leallit mindent.
-
Raymond
titán
válasz
-XadAnuX+
#162
üzenetére
Ez nezopont kerdese, de szerintem a Vista-ban fenyevekkel jobb. Mar csak azon egyszeru oknal fogva hogy a file muveletek nem tudjak kiutni a rendszert. Ha elinditok 10 masolast is egyszerre a rendszer nem all el es nem kell minden kattintas utan felperceket varnom a reakciora.
-
Raymond
titán
Igen, az SSD-n beluli jmicron. Nem all eppen a helyzet magaslatan random I/O-nal.
Egyebkent XP alatt meg egy dolog van ami befolyasolhatta kicsit (vagy tobbet) az eredmenyeket. A partition alignment. Ha XP telepitovel lett formatozva a disk akkor a particio a 63-ik szektornal kezdodik es ez meg jobban lassitja az irasokat mert a filerendszer szektorok nincsenek a medium szektoraihoz igazitva.
MOD:
A partition aligment-hez bovebben: [link] -
dezz
nagyúr
válasz
Dr. Akula
#151
üzenetére
Közelebb jársz a valósághoz, mint talán gondolnád:
a flashmemória valójában nem is más, mint egyfajta fejlett EEPROM, ami nem byte-os, hanem blokkos szervezésű. Utóbbi azért kell, mert a törlési művelet elég lassú, így jóval előnyösebb párhuzamosan sok cellára elvégezni. Ezen kívül így a cellák is sűrűbben rakhatók.Akinek az anyagiak a többedik szempont, használhatja rendszervinyónak is...
Amúgy jó volna nem csak üres állapotban tesztelni, hanem előtte jórészt feltölteni kisebb file-okkal. A legjobb lenne ténylegesen betenni egy időre rendszer-partíciónak, és utána ráengedni a benchmarkokat...
zUlU53: Én is köszi, bár a közepéről kimaradt egy "ha", de talán így is érthető maradt.
-
Dr. Akula
félisten
Sztem egyelőre az SSD csak arra jó hogy második vinyóként arra installáld a játékokat, amik aztán gyorsabban betöltődnek. Rendszervinyónak a szar írási képességük miatt alkalmatlanok, a sok irkálás miatt hamar leamortizálódnak, ráadásul minél jobban tle vannak annál lassabbak. Ez így még tényleg csak egy gyors EPROM kategória.
-
dezz
nagyúr
Az SLC-sek sebesség szempontból annyival jobbak az MLC-seknél, hogy 1., valamivel gyorsabb 1-1 alacsony szintű művelet, 2., kisebb lehet a blokkméret (lásd alább), 3., jobb vezérlőt és valószínűleg nagyobb cache-t tesznek mellé (utóbbiak előbb-utóbb az MLC-sek mellett is ott lesznek -- az Intel SSD-je esetén úgy tűnik, már be is következett).
Azonban, az SLC-sekre is érvényes a flashmemóriák azon sajátossága, hogy 1-1 cella egyedileg csak az egyik irányban módosítható (NAND v. NOR típustól függően felfelé v. lefelé), a másik irányban csak egy teljes blokk (ez a blokk-törlés, pontosabban inicializálás). Ebből aztán sok bonyodalom fakad. Pl. ha írásnál nincs már üres (inicializált) blokk, "csinálni" kell egyet írás előtt. Ha érvénytelen adat van csak valamely blokkban, akkor csak simán inicializálni kell. De viszont minden blokkban van érvényes adat, akkor azt ki kell másolni a cache-be, hozzáírni az új adatot, inicializálni a blokkot, majd az egészet visszaírni. Ezért lassulnak le drasztikusan az SSD-k íráskor (SLC-sek is), ha már eléggé tele vannak, illetve kevésbé intelligens vezérlővel (ami nem inicializálja a már nem használt blokkokat a háttérben) akár csak tele voltak.
(Esettől függően lassíthatja v. gyorsíthatja a dolgokat az is, ha az OS filesystem blokkméret kisebb, ugyanakkora, vagy nagyobb, mint a flash blokkméret.)
Btw, ügyes a kis Velo.
(#52) tothjozsef: A másik forrás teljesebb, nem csak egy esetet említ. Abba belefér a jelen használat.
-
LGLuke
őstag
Ja, értem, tehát tulajdonképpen "dual Raid" lehetne, szóval többszörösen van, mint pl RAID10, csak itt ugyanaz a funkciója, nem különböző RAID verziók kombinálása van. Már ha RAID-nek csúfoljuk, mert nyílván csak az elv hasonló, a működés más.
Köszi az infót, ezt félreértettem valóban. -
Raymond
titán
A SATA verzioknal is ugyanugy van megoldva. Amit felreertettel az az, hogy a PCIe kartyaknal van meg egy RAID-szeru reteg. A chipek egy modulon (amit a SATA-ra kothetsz) egy RAID-szeru kotegkent mukodnek a controller chip tuloldalan. A PCIe kartyara meg tesznek mondjuk 4 ilyen modult, elejuk meg egy vezerlot es az kezeli ugyanugy egy RAID-szeru kotegkent a modulokat. RAID van ott RAID hatan. Ezert a magas sebessegek.
A RAID persze nem a helyes szo, de a mukodesi elv szemleltetesere pont jo.
-
-
LGLuke
őstag
Tudom, hogy belső RAID van, csak azt nem értem, a SATA-s veerzióknál miért nincs!
Ugyanis probléma meg lenne oldva, hiszen csak az írási sebességre van panasz, és ezzel együtt az olvasási sebesség hülyére verné a HDD-ket, de az írási sebességük is jobb lenne. Így minden szempontból nyerő lenne az SSD, már csak az ár a kérdés._ocsisajt: Mondtam már gratulálok, használd egészséggel. Egyáltalán nem kötekedtem, csak azt mondtam, hogy én kivárok. Nem fogok sok 10ezer Ft-ot kidobni az ablakon, ha kiderűlne, hogy némely típusok 1-2 éven belűl elhaláloznak, vagy belassúlnak.
Amúgy ha lúd, akkor legyen kövér és SLC!
Ha egyszer a sebesség a lényeg, akkor nincs kompromisszum, nem? -
_ocsisajt
őstag
nem mondod, itt halok meg tudatlanul...
technikai hatteret az MLCnek ismerem es sokan eltulozzak a technologianak a hatulutoit! es ez ilyen lancszeru "bapanikolast" eredmenyez 
100 szo, mint 1! amit en eszrevettem, hogy az iciripiciri fajloknal(2 KB es kisebb) tenylegsen elojon a "kicsit" lassabb mukodes(iras ugye)... de korantsem olyan brutalisan lassu, mint az sokan megvizionaljak
UDv!
szerk:
sajat tapasztalatbol irom
konfig ami lenyeg es settingek:
-g.skill fm-25s2s-64gb)
-chipset: PM965
-proc: T8300 procko kisereteben
OS: vista home premium SP1 (prefetch es superfetch 0as erteket vett fel a telepites utan azonnali hatallyal
)
biosban: AHCI mod ON
-> szoval meg vagyok elegedve vele -
LGLuke
őstag
válasz
_ocsisajt
#139
üzenetére
Nyílván, hiszen ez memória alapú, nem kell a fejnek ugrálnia a sávok között. Sokkal gyorsabb a fájl elérése. A probléma az, hogy még mindig adódnak problémák vele. Derülnek ki turpisságok, mint az Intel termékénél is. A múltkor írták itt a PH-n, hogy bizonyos idő eltelte után rohamosan csökken a teljesítmény. Manapság az ár érzékeny otthoni vásárlók pedig, ha kiadnak ennyi pénzt, akkor nem lesznek megelégedve, ha fél év múlva fele teljesítménnyel működik az SSD-jük. Ezért mondtam, hogy célszerű kivárni, míg a gyermekbetegségeit kinövi. Előbb-utóbb úgyis váltani fogunk, hiszen jobb alternatíva lesz, mint a HDD, főleg rendszer lemeznek.
Sebességet illetően meg fura a dolog, mert ott vannak a PCIe foglalatba illeszkedők, amiknél 700MB/s olvasást és 500MB/s írást is elértek. Szóval nem hiszem, hogy ne lehetne növelni az írási sebességet. -
proof88
addikt
Nagy projectek fordításánál is előnyös, amikor pl rengeteg forrásfájlt tartalmazó projectet fordítasz le, sokkal gyorsabb lesz az egész. Mindegy én kipróbálom, megteszek néhány beállítást, amit javasolnak, aztán meglássuk az élettartamot... ha 2 évig nem esik ki egyik sem a raid-tömbből, azt mondom, simán megérte.
-
_ocsisajt
őstag
ajajajjj tudtam, hogy bele fox kotni, hogy veletlen csak olvasast irtam...
jo oke a te kedvedert!
-Vmware kivalo! sokkal gyorsabb (rengeteget hasznalom!)
-fajlok tomoritese kifele is
stbstb...a vmwarem szartam be... (eroforrast egyenloen van megosztva) installtam oprendszert szimultan+telepitettem a host rendszeren egy jatekot probakepp... hat nem gondolkozott annyitt, mint a mechanikus tarsa
-
LGLuke
őstag
-
_ocsisajt
őstag
(129es hszemet olvasd el!)
nekem meg mindig iszonyat modon teker a kis SSD... MINDEN toredekere zsugorodott(toltesi idok) az eddigieknek... (vista! kikapcsolt prefetch es superfetch mellett, ofkorsz hogy ne egye a ramot meg
boot nagyon gyors... hibernaciobol visszaebredes tenyleg par mp
nem jatszok huzos jatekokkal, de a betoltesi idok joval jobbakmondjuk egy G.Skillt bedobhattak volna Flessek a tesztbe
-
LGLuke
őstag
Nekem nagyon tetszett a cikk, de bevallom őszintén néhány helyen megleptek az eredmények. MLC-s SSD-t ezek szerint nem szabad venni desktop gépbe.
Laptopba jó lehet, de az ára miatt oda sem ajánlott, ha csak nem 600k-s laptop, amin már nem változtat lényegesen.Úgy néz ki, hogy tovább tolódik az SSD-k térnyerése HDD-kkel szemben.
Meg kell várni, míg az SLC-s változatok a hétköznapi emberek számára is elérhető áron leszenek kaphatók. Kb. 1.5-2 évre saccolom. -
#131
Raymond
titán
(Darkwood)
#130
Raymond
titán
válasz
(Darkwood)
#130
üzenetére
-
#127
Raymond
titán
(Darkwood)
#125
Raymond
titán
válasz
(Darkwood)
#125
üzenetére
A 32GB = $390 arcsokkentes utan. Nem olcso.
-
_ocsisajt
őstag
"Operációs rendszer Windows XP Professional Service Pack 2"
jahogy!
amugy nekem egy Gskill 64 csigas kis SSD okossag van mar a lapimban... tettem egy kis kalandos kiterot az XP fele... katasztrofa... ahogy visszatettem a gyari vistat(persze SP1 slipstream, jol) mintha megtaltosodott volna az egesz fajlmasolas-hasznalati kombo... erdekes... de vistan nalam sokkal jobban megy az SSD!
fLeSs? velemeny?
-
#125
(Darkwood)
őstag
(Darkwood)
őstag
Az Intel SLC-re valami ár van már? Az a gyanúm, hogy még bőven 100K fölött van!
-
#124
NagyVillany
tag
zUlU53
#123
NagyVillany
tag
Jeeee pacsi
amúgy amikor írtam itt egy korábbi hozzászólásomat, először énis azt irtam, hogy csak felvillan a töltőcsik cod4 ben, de utána átjavitottam 2-3 secre, mert féltem hogy belekötnek, és nincs kedvem stopperolni, de kb télleg 1 sec a pályaváltás.
És a csend témához is csatlakozni tudok, csak néhanapján pörög fel a raktárvinyo amig matatok, amugy passziv a gép rendesen -
zUlU53
tag
Csak csatlakozni tudok.
Én egy 74gb-os Raptort cseréltem Gianninál 2 Transcend SSD-re.
Parasztvakítás ide vagy oda, én bevettem mind Gianni ajánlását. Engem finoman szólva is meggyőzött. Az elején féltem, hogy jajszegényraptor, de azóta jujdenagy a csend. Ok, VelociRaptorral nincs összehasonlítási alapom.
A winfos betöltéskor érzésre kapott két turbófeltöltőt, ejh minden ablak-alkalmazás olyan lett, mint a zsírzott villám. Azelőtt sem volt a konfigom egy döccenős, de látványos gyorsuláson ment keresztül. Ok, játékbetöltés, nem mindenkinek fontos, én egyetlen játékkal szoktam baromkodni onlány, ez a COD4. Namost a pályabetöltés 10 sec helyett 1. Komolyan, felvillan a töltőablak és szervusz.
Ó és ha már az ember belefeccölt a házába egy rakat pénzt, hogy csendben szívja-fújja-púpozza a levegőt, akkor egész vicces, mikor az ember előhúzza valamelyik 500-as Samuját a tárolt filmjeivel-képeivel, és bekapcsolt gép mellett hallod, ahogy életre kelnek a vinyók, szív-sürít-gyújt-kerreg.
Tudom ez így olvasva nem nagy szám, csak jellemezni próbálom a differenciát hangban - ilyeneket is meghall az ember. -
Dr. Akula
félisten
32 bites programok (pl. game) csak 4 gigát használnak max, marad még majdnem 4 gigám (-oprendszer szirszarjai), ezt be lehetne fogni munkára. A Titan Quest: Immortal Throne pl. el se indul swapfile nélkül (pedig annak aztán tényleg ninsc rá szüksége), míg a Stalker(1) meg akármennyi ramot képes megzabálni, de a swapfilet jobb letiltani neki, mert akkor fog pályánként 3x2 percet homokórázni. Namost az ilyen ellentmondások feloldására lenne jó a ram swap, lenne swapfile, de nem vinyón, tehát tekerhetné ahogy akarja, és a 4 gigás limit is meg lenne kerülve.
deicide:
htx! -
proof88
addikt
Remélem, ez az üzenet eljut hozzátok, nagyon szét van lőve most a PH!... Gyorsan írok, mert lassan ideérnek a tankok és menekülnöm kell...
Szóval, akinek van sok ramja, annak mindenképp ki kell használnia a lapozófájl ram disken tárolását. Én úgy vagyok vele, hogy kell lapozófájl, mert 3.25 giga ram bizonyos esetekben nem elég, viszont nem használt részét a memóriának ram diskre használhatjuk a fenti programmal, ahova beállítjuk a lapozófájlt és extrémebb esetben sem lesz probléma: pl. amikor 2 user van XP-ben, mint nálunk, bnőm és én közös gépünkön, és mindketten be vagyunk jelentkezve, nálam a STALKER megy, de lerakom a Tálcára, átjelentkezik bnőm magához, ott elindítja a GTA4-et, játszik vele, közben bármit megnyithat még, fotosopp vagy akármi, aztán amikor visszalépünk hozzám, eddig elég sokat kellett várnom a stalkerre, hogy visszajöjjön a lapozófájlból... mondjuk vicces, hogy olyanról papolok, amit még nem próbáltam ki, ugyanis még nincs beállítva a fent említett megoldás nálam, de mivel a problémám oka, hogy a lapozófájlba megy a STALKER jelentős része, amikor bnőm GTA-zik, és már sok ember használja a megoldást, ezért gondolom, hogy jól fog működni így. -
#112
Balu77
őstag
Thunderzolee
#93
Balu77
őstag
válasz
Thunderzolee
#93
üzenetére
Tény hogy vannak szerver fronton 15k-s vinyók, de egyik gyártónak sem érdeke hogy átvigye asztali szegmensbe, mert akkor sokan a low-end szerverekbe lehet inkább azt tennék be és nem menne nekik olyan jól így a bolt. Amúgy nem kell a 15k-s hdd-ktől sem hasra esni, nem sokkal gyorsabbak a velocinál hasonló környezetben...
A régi raptorom még a glfs szériás, elérési időben ahhoz képest sem vettem észre nagy változást az tény, de azért az adatátvitelben már van lényeges különbség, na meg persze a méret és a hang.
A hibrid raid-es megoldást nem tartom igazán szerencsésnek, mert működni működhet, de mindíg a lassabhoz igazodik. Akkor az igazi ha két ugyanolyan hdd van.Visszatérve a topic eredeti témájához, összekötöttem anno 4 db 640-es wd-t raid-be, hát az a 400MB/s körüli érték sem volt semmi. És ha belegondolunk hogy azóta jöttek ki gyorsabb hdd-k is 500megás platterekkel, akkor nyugodtan maradhatunk a régi cumónál.
-
#108
deicide
veterán
Komplikato
#107
deicide
veterán
válasz
Komplikato
#107
üzenetére
a swap nekem memóriában van már most is, pedig nem lottózom...csak XP-t használok és amit buknék a 3.25GB felett, azt használom lapozónak
-
#107
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Azért az Intel SLC X25-E 32GB jóval gyorsabb az M szériánál, csak a 32GB-os olyan 108-120.000 Ft, attól függ melyik ország áraiból számolom át.
Miért kéne az SSD-n lennie a swap-nak? Mehet egy mellette lévő HDD-re is, nem? Csak akkor a halkságot bukjuk. Lottónyertesek meg tehetik I-RAM-ra a swapot
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Márton
nagyúr
Az SSD-k mellett szól még a zajtalan működés, de ennyiben ki is fújt a pozitívumok listája
Már hogy fújt volna ki? És mi van az elérési idővel?
Jelöljük csak ki az asztalon az összes program ikont, majd üssünk egy ENTER-t, és nézzük meg hogy viselkednek a tesztelt cuccok -
#104
hool
aktív tag
NagyVillany
#102
hool
aktív tag
válasz
NagyVillany
#102
üzenetére
Sehol nem találtam, ezért kérdeztem. Ezek szerint nem is volt mit, azért kösz.
-
tdd587
őstag
válasz
#21346560
#96
üzenetére
Ezt érdemes átfutni, ha már megvan az SSD. Azért nem árt, ha sok memória van a gépben, mielőtt kilőjük a pagefile-t.
Én nem tudok olyat, aki megbánta volna, hogy SSD-t vett. Én 2x18e-ért vettem és sokkal nagyobb komfortot hozott, mint anno a 4 magos proci vagy a 8 giga RAM.
-
#102
NagyVillany
tag
hool
#98
NagyVillany
tag
Linket? írtam, hogy itt hardveraprón, ami azt jelenti keresőbe beirod hogy SSD, aztán jönnek a találatok. 4 hírdetőnél is volt ez a téma ilyen kedvező áron, privibe odadobhatom a neveket, de elvileg felesleges, mert ahogy írtam sajna február óta kikopott a samu32gb dolog, pedig lenne helye most is 1-2 db nak, és ha felbukkanna akárkinél is akkor kitenné hírdetni, szóval 1 tipp maradt, keresni rendszeresen az SSDk közt.
-
#100
WiZARD
addikt
Thunderzolee
#93
WiZARD
addikt
válasz
Thunderzolee
#93
üzenetére
igen, raid0-nál a leglassabb vinyó sebességére visszaesik a többi.
-
#98
hool
aktív tag
NagyVillany
#85
hool
aktív tag
válasz
NagyVillany
#85
üzenetére
19?? 25? Én valamit nagyon elnézhettem, de sokkal drágábban láttam ezeket. Tudnál esetleg dobni vmi linket, hol vannak jó áron?
-
#21346560
törölt tag
Ma elgondolkodtam, hogy holnap rendelek egy 32 GB-os SSD-t rendszer meghajtónak. Gondoltam kissé utánna olvasok, mert eddig elég felületes volt az információm az SSD-ről. Főleg az, hogy "degyors".
Most viszont kissé elbizonytalanodtam. Olvastam jót is, rosszat is.
Most magamat győzködöm, mint máskor másokat szoktam hogy "ha van rá fölös pénzed, akkor vegyél" -
#95
orbano
félisten
Thunderzolee
#93
orbano
félisten
válasz
Thunderzolee
#93
üzenetére
15 ezres HDDk nagyon hangosak és melegszenek, nem hinném hogy egy átlag desktop házba beleillenánek. a 20k meg már elég extrém, gondolom fizikai korlátai vannak. azt hiszem a velociraptornál is csökkentettek az adatsűrűségen.
-
#94
orbano
félisten
NagyVillany
#85
orbano
félisten
válasz
NagyVillany
#85
üzenetére
gondolom a pályabetöltés közben van némi írási terhelés is a meghajtókon. az elég jelentpsen be tudja őket lassítani, jobban, mint az SLCseket. bár egy-két jól elhelyezett loggolás a samuknak is betehet (én pl programból loggolt SQL insertek futtatásánál vagy 70% teljesítményesést mértem a loggolás nélkülihez képest. persze ez itt nem mérvadó, mert maga a teszt is írás-intenzív)
-
#93
Thunderzolee
veterán
Balu77
#87
De hiszen 15ezres HDD-k is igen régóta vannak már forgalomban szerver fronton, mégsem lehet desktop szegmensben kapni.
Előbb elég lenne a 15ezres HDD-ket bevezetni, aztán mehetünk tovább a 20ezresek felé. Bár mire a 20ezresből lesz valami, addigra bizonyára teljesen befut az SSD.Két 150-es Raptorom volt RAID0-ban. (Átlátszó fedelű.)
Egyik meghalt (szerelés közben lelökte a macskám), garanciában (szerencsére) kaptam helyette egy Velociraptort. Most ez a kettő van RAID0-ban. Am nem vettem észre gyorsulást a sima Raptoros RAID, és ez a hibrid (Raptor + Velociraptor) RAID között. Ennyire visszafogja a sima Raptor a másikat?
HD Tune szerint elérési időben kábé 1-1.5ms. különbség van köztük.
Az nem valami sok.
Talán az új valamivel halkabb, bár engem nem zavar az a bizonyos karitsoló hang. -
orbano
félisten
válasz
Dr. Akula
#74
üzenetére
a maximális átviteli sebesség semmit sem mond. véletlenszerű írásban nagyon el tud vérezni egy SSD. SSDk között a véletlenszerű olvasás kis és közepes fileoknál is meghatározó, valamint lényeges a másodpercenkénti IO műveletek száma. ezekben egy SLC sokkal jobb. az intel MLCs megoldása pedig a jó vezérlő miatt ilyen, nagyon jó iopsban, de azért a véletlen írásban ennek is előjön a gyengesége, sőt, emlékeim szerint kisméretű véletlen olvasásban is elveri egy gyengébb SLC.
-
Balu77
őstag
Nekem a raptor még mindíg a nyerő, miután a régit kinőttem lett egy 300-as is. Ha HDD-ről van szó csakis WD jöhet szóba, nem csalódtam benne.
Még tavaly nyáron felröppent egy hír, miszerint 20k-s fordulatszámú hdd-ket fejlesz a WD, erről mostanság semmi újat nem olvasni. Ha tényleg igaz a hír, jó lenne ha végre előrukkolnának vele, kíváncsi lennék mit tudnának belőle kihozni. -
#86
BloodRay
veterán
Badman 4ever
#83
BloodRay
veterán
válasz
Badman 4ever
#83
üzenetére
Na ha ezt eléri akkor én is cserélek.
-
#85
NagyVillany
tag
NagyVillany
tag
Jóó teszt, már vártam hogy legyenek ilyen tesztek itt
De kérdés: játékok pályabetöltését nem értem. Anyi magyarázat van irva, hogy adott játéknál egy-egy pályabetöltés ideje. Nálam egyedül cod4 van fennt, igaz raid0 ban van 2x 32gb samu slc ssd, de 2-3 secnél soha nem több a pályabetöltés. Öcsém gépében 1db samu ssd van, ottis most megnéztük 6-7 sec körül tölti be a cod4 pályát. Crysis is fennvan nála, ott 20 sec körül hozza be mapokat, szal nemértem hogyafenébe jönnek ki ekkora pályabetöltés értékek. Lehet hogy a grafikai beállitasokon is mulik?, de öccsnél minden maxon van (4870 toxic 1gb), nálam nincs minden maxon (8800gts512)Másik amire kiváncsi lennék, hogy a 6GB ghostolást mien meghajtorol kapták az alanyok, bár ebben a tesztben nincs olyan gyors írású ssd, de elvileg böven gyorsabb olvasásra képes meghajtorol kéne tolni a ghostot, hogy ne befolyásolja az eredményt. Csak belegondoltam, hogy egy pl 170 mb/s irásra képes meghajton hogyan lehetne tesztelni azt az írást, talán ramdrive (köne 8gb ram kb), vagy raid0-ás kötetröl. És ha dupla raid0 irást akarunk tesztelni? akkor tripla raid0 rol kéne olvastatni?
Az árakról annyit, hogy szerintem nekem megérte még ősszel beújitanom 2x32 samu slc-t, akkor 25k/db körül volt itt hardveraprón. Próbaképpen 4db is volt raid0 ban, de 2 is annyira gyors, hogy 4 nél nemvolt érezhető gyorsulás. Amugy aza másik 2db egy velociraptor rajongo haverhoz ment próbaidőre, de ő is lehidalt hogy ég és föld a 2 téma, azonnal történik minden, és végre kussbavan a gépe. És idén év elején volt időszak amikor 19 ért is osztották itt hardveraprón a 32gb samu slc-t, akkor a környezetemben jópár ismerőst rábeszéltem, boldoggá tettem
-
DV
senior tag
Egesz jo teszt lett.
Nekem OCZ Core V2 30GB van Dell Studio laptopban es meggyozoen jobb mint a gyari WD 5400rpm 250 GB HDD.
SSD-rol masolva a 150 GB-os Raptorra Express Card-on keresztul 90 MB/s-et tud gyakorlatilag. Ugyanez visszafele max. 55 MB/s.
Win7 x64 build 7100 telepites HDD-rol 15 perc (nincs 4GB-os vagy nagyobb pendrive-om). -
#83
Badman 4ever
őstag
BloodRay
#78
Badman 4ever
őstag
Tényleg jó kis teszt...Az élettartamról, meg annyit, hogy van a játékszerverembe egy olyan 6GB-os Fujitsu winchester, ami már több, mint 11 éves és tökéletesen szuperál bad sector és hiba nélkül, és még most is ETQW Szerver fut róla. Az SSD-től is minimum ilyen élettartamot várok el, ha eléri és megfizethető lesz, akkor tőlem jöhet.
-
proof88
addikt
Én most 2 db 32 gigás SuperTalent UltraDrive ME-vel tesztelgetek RAID0-t, oprendszernek, gyakori programoknak, barátnőmnek a Sims2-höz+minden kiegjéhez+több giga letöltött bútorokhoz meg autókhoz meg miegyébhez
, ill más játékhoz elég lesz, a Sims2 úgyis pokolian lassú lesz, amikor fenn van hozzá az összes kieg., és sokat töltöget a winyóról menet közben (4GB RAM-mal is), meg egy Veloci-t szereztem be, arra megy a többi játék meg egyéb progik... Adatok tárolására meg jók a WD GreenPower-ek.
Egyébként igen, ez mind rohadtul drága cucc... komplett gépet lehet belőle csinálni... dehát beruháztam rá, de most már befejezem a gép fejlesztgetést, mert mostantól más hobbira kell költeni. Meg úgy nyáron össze kéne szedni az elköltött pénz 150%-át minimum. 
-
Male
nagyúr
válasz
Dr. Akula
#74
üzenetére
SSD-knél a sebesség leginkább vezérlő kérdése... kb úgy lehet elképzelni a flash chipeket és a vezérlőt benne, mint külön vinyókat, amiket RAID0-ba kötnek...
(persze számít a chipek sebessége, de lassabból is akármi kihozható, ha elég sokat raksz bele, és elég okos vezérlőt csinálsz hozzá...) -
#78
BloodRay
veterán
Badman 4ever
#75
BloodRay
veterán
válasz
Badman 4ever
#75
üzenetére
Jó, érdekes teszt lett.
Engem is az élettartam zavar még igazán az ár mellett.
Egy Velociraptorral meg megdobhatnának. -
Mystic
tag
válasz
Dr. Akula
#76
üzenetére
A veloci szerintem is irreálisan drága, ráadásul a Samsung F1-hez viszonyítva nem hoz túl sokat.
Én egy F1-et, gyorsaságot kedvelőknek pedig egy F1 RAID 0-át ajánlanék.
Itt találhatók teszteredmények a leggyorsabb 3.5-ös vinyókról(is) :
http://www.tomshardware.co.uk/charts/3.5-hard-drive-charts/benchmarks,24.html -
#76
Dr. Akula
félisten
Badman 4ever
#75
Dr. Akula
félisten
válasz
Badman 4ever
#75
üzenetére
Hát vennék én is, ha nem 65k lenne a 300-as, de a 150-es is 43k, ami aránytalanul sok. Minimum 2 kéne RAID0-ba, az brutál drága.
-
Rosep
senior tag
Aki még nem próbálta (nincs rá pénze/nem áldoz rá ennyit) úgyis azzal vígasztalja magát hogy nem is olyan jók...
Nekem egy Samsung SLC 32-es van. Játékon kívül mindent csinálok a géppel, de még így is csak 11 giga foglalt.
És hát igen... belepés után pár mp alatt betöltődik az összes program, de már eközbe indulhat az Outlook meg IE. Aki nem hiszi járjon utána! -
Dr. Akula
félisten
De gondolom az Intel az SLC, ezek meg MLC-k, és még azok is k. drágák, szal egyelőre az SLC nem túl reális alternatíva. Majd egyszer. Viszont egy RAID0 2-3 vinyóval elég olcsón kihozható.
O_L_I:
Nekem RAID0-ban van a C: meghajtóm, de fogalmam sincs mennyivel gyorsabb mint a szóló vinyó. Volt itt 2 kis 300-as vinyóm, aztán miért ne alapon beraktam. -
-
Dr. Akula
félisten
Hát ha az írási sebessége ilyen tré, akkor rendszervinyónak se venném. Azt az időt amit a bootolással nyerek, elvesztem azzal amikor swappolgat, fileokat irogat a gép. Sokszorosan.
Jó lett volna RAID0-ba kötött vinyók ellen is harcba küldeni az SSD-ket, mivel a vinyók elég olcsók, kb. minden alaplapon van RAID vezérlő, így a megoldás elégge olcsón megoldható. Ott mit tudna felmutatni egy SSD, vagy akár egy WD Raptor (nem RAID-ben)?
-
proof88
addikt
Na igazából hülyén válaszoltam, mert a VelociRaptor maga a winyó és az IcePAK. Tehát van 2.5-ös és 3.5-ös is, így helyes. Előbbi a BLFS, utóbbiak: GLFS és HLFS.
Ja egyébként még azt hozzáteszem, hogy azt is olvastam valahol külföldi fórumon, hogy a GLFS-ek könnyen kiesnek RAID-kötetből, ezért inkább HLFS-t érdemes venni, ha RAID-et akarunk... nem tudom, mennyi valóságalapja van a dolognak ...itt a hivatalos oldal - kattintgathatsz a 3 változat között.
Érdemes szemet vetni a specifikációkra az oldalon, melyek alátámasztják azon állításomat, miszerint IcePAK nélkül halkabb a winyó - 36 dBA-t írnak az IcePAK-os változatokhoz seek mode 0-ban (nem tudom, mi az a mode 0), a BLFS-hez csak 34-et. Idle mód mind3-nál azonosan 29 dBA. -
proof88
addikt
2.5-ös Veloci van csak, mert maga a winyó ekkora méretű, 3 változata van: BLFS, GLFS, HLFS. Az első, azaz a BLFS az, amihez nincs IcePAK, amivel rögzíteni tudod standard helyre a házban. A GLFS és HLFS változatokhoz van az IcePAK, utóbbi azt hiszem abban különbözik csak az előbbitől, hogy máshogy vannak a csatlakozók elhelyezve. Ha nem BLFS-t veszel, akkor is le tudod szedni az IcePAK-ot, igaz, így drágább és gondolom a garancia is elveszik, nem véletlenül van(nak) leragasztva a csavar(ok).
Azon kívül, hogy egy rosszabb hűtésű notiban melege lenne, azzal is számolni kell, hogy ez NEM noti winyó méretű, azt hiszem, területében megegyezik a mérete, de magassága nagyobb, ezért jól utána kell járni, hogy valóban befér-e majd a notiba, ha valaki ilyet akar, és hűtésileg sem lesz gond vele. Azt még hozzáteszem, hogy valahol volt egy cikk, külföldi írás, ahol megállapították, hogy az IcePAK-nak több hátránya van, mint haszna, mert ahogy itt PH!-n is írták, alig érintkezik a winyóval, valamint erősen felerősíti a winyó hangját, mérésekkel is igazolták, hogy hangosabb vele a winyó. Gyakorlatilag csak azért van, hogy asztali gépben könnyen el lehessen helyezni. Mondjuk abban a tesztben az infravörös felvétel tanúsága szerint jól elvezeti a hőt, de a lényeg az, hogy nélküle is megvan, ha van légmozgás a házban. -
-
Ijk
nagyúr
Érdekes, olyan mint ha a cikk az intel x-25m-et nem mlc-ként kezelné, mintha csak a többi lenne az. Egyébként a rossz teljesítmény nem az MLC technológia hibája, hanem a rossz vezérlőjé, ami viszont az intelben jóra sikeredett.
Az új OCZ vertexek már kezdik szorongatni az x-25m-et, de oprendszer általános sebességéhez még mindig az Intel a nyerő.
A veloci szerintem annak való aki teljesítménymaximalista, és nem akar 100k-t kifizetni egy ssd-re. SSD-k közül egyértelműen az intelt érdemes venni, de azt is csak notebookba, ha kell a kraft, ill. asztaliba, ha nagyon csendmániás az illető.
Viszont, ha a pénz számít, akkor asztali vinyó (esetleg QD-ban, aki csendet akar). Új windowsoknál (vista, 7) a superfetch miatt úgysem lesz olyan nagy különbség, hogy megérje. -
proof88
addikt
Így van. Én megértem azt, aki nem akar pénzt költeni se SSD-re, se VelociRaptorra. Drágák és amennyi pénzt elkérnek értük, annyi pénzt bele lehet fektetni új prociba/vga-ba/ram-ba is, és cserébe sokkal gyorsabb gépet kapunk, de:
elég lehangoló, amikor az über-gyors, sok magos, sok memóriás, enthusiast-szintű vga-s, miegyéb géped elé leülsz, ami sok pénzbe fájt, nyitnál egy Sajátgépet vagy Firefoxot, és ciki, hogy várnod kell. Dolgozol valamin, gyorsan meg akarsz nézni valamit és várnod kell. Amikor az ember kiad sok pénzt egy olyan gépre, amin nagyon jól futnak a legújabb játékok, akkor az ilyen várakozások már elég idegesítőek. Válthatsz gyorsabb winyóra, amiért nagyobb zajt kapsz, vehetsz vibe fixert meg efféle dolgokat, plusz pénzért, hogy elhallgattasd a winyót, és még akkor sem lesz az igazi (de már közelít).
Egy kis SSD, amire maga a rendszer kerül, meg egyéb, gyakran használatos programok, szerintem megéri a befektetést, mert nagyon lenyűgöző átélni azt, amit kapsz cserébe: pillanatok alatt elinduló programokat és némaságot. A filmeket, doksikat, miegymást meg lehet hagyományos winyón is tárolni. Meg kell szokni, hogy a hagyományos hdd-knek hagyományos áruk van, ezeknek meg nem (és a Raptorokat sem a hagyományos hdd-k közé sorolnám be, a sebességük/hangjuk/áruk miatt).
Amikor az ember sok pénzt költ egy gépre és hajlandó még pénzt áldozni rá, hogy tényleg egy gyors gépet kapjon, akkor mindenképp érdemes elgondolkodni egy SSD-ben. Persze a szabályokat nem árt betartani, mint pl. Lapozófájlt másik winyóra (NE SSD-re), esetleg ha valakinek sok memóriája van, az tartsa a Lapozófájlt ram disken, indexelés kikapcsolása, stb...
A komfort érzet az SSD-k előnye, a némaság és a "pöccre" induló programok. Azért azt hozzáteszem, hogy aki nem akar se SSD-t, se VelociRaptor, az még vehet mondjuk 2 db Raptort használtan olcsóért, és RAID0-ba kötve is sokkal folyékonyabb lesz a rendszer, legalább kipróbálni megéri, mert jó érzés...luw2win: SLC: single-level cell; MLC: multi-level cell.
"MLC NAND Flash allows each memory cell to store two bits of information, compared to the one bit-per-cell SLC NAND Flash allows. As a result, 90 nanometer (nm) MLC NAND offers a larger capacity (typically twice the density of SLC) (...)" ~ MLC-nél egy memória cella 2 bitet tud tárolni, SLC csak 1 bitet. Ennek eredményeképp a 90 nm-en gyártott MLC nagyobb kapacitást kínál (általában az SLC-nél 2x nagyobb adatsűrűséget)."Though SLC NAND offers a lower density, it also provides an enhanced level of performance in the form of faster write speeds." ~ Bár az SLC-k alacsonyabb adat sűrűséget adnak, de a gyorsabb írási sebességek formájában nagyobb teljesítményt is.
SLC-k nagyobb élettartamot képviselnek az írások számának szemszögéből. -
#42
TheDragon007
senior tag
TheDragon007
senior tag
Az inteles cucc durva a többihez képest, bár nyilván árban sem egyformák
Azért a Veloci az Veloci... Raidbe meg ugye a velocit is lehet kötni, az akkor milyen sebességet produkál?
Notiba szerelve mondjuk nem láttam még, van-e ilyen? Ha jól emlékszem, valaki mondta hogy nem igazán kompatibilis a notikkal, a 2.5coltól függetlenül -
Findzs
addikt
persze hogy volt jó pár évük nem is erre akartam célozni
hanem arra hogy a 7200 asok megjelenése és elterjedése óta csak különleges winyok esetében találkozhatunk az 5400 as fordulattal
tehát már kb. 7 éve a 7200 as winyok vannak túlnyomó részben a pc-ékbenezért gondolom, hogy a mlc se lesz hosszú életű
-
tdd587
őstag
Érdekes ez a szintetikus teszt, mivel gyakorlatban "rendszer winyóként" nagyon odab*sz az SSD. Nálam is RAID 0-ban megy két ilyen buffalo SSD és a win hasít, pattognak az ablakok, nem várok semmire, míg a winyó (van Samusung F1 is nálam...) csak kerreget és ki tudja hol áll meg.
Szóval aki láttatlanban megnyugtatja magát, hogy ejj, ráérünk arra még... ne tegye. Sokkal gyorsabb. Komfort érzetben nagyon pöpec, hogy indul minden azonnal. A filmekre meg ott a green winyók armadája...
-
#35
Beowulf_78
addikt
Beowulf_78
addikt
Jó teszt...bár tény hogy Raptor párti vagyok.
Igazából kicsit túl van misztifikálva ez a vinyó kérdés. Azt mondom, jelenleg egy mai átlagos felhasználó gépében 2-4db vinyó kaphat helyet, felhasználástól függően. Adat tárolásra bármelyik nagy kapacitású vinyó megfelel, és így a gyorsaság is felesleges. Ahol nagy szerepe van a gyorsaságnak az a rendszer vinyó, és max. a játékok telelpítési meghajtója. Máshová tök felesleges gyors vinyó. Nekem a rendszer vinyóm egy 150GB Raptor, amire az éppen aktuális játékokat is telepíteni szoktam. Nekem így bőven elég egy Raptor is a másik 3db tárolásra használt vinyóm mellett. Persze egy Veloci-ra hamarosan én is váltani fogok. 
SSD még túl friss technológia, majd jó lesz addigra, amikor már normál vinyót nem nagyon lehet majd kapni. Max. 2 év és írási tulajdonságban is fejlődni fognak, de jelenleg sztem is marhaság asztali gépbe SSD-t venni. -
-
#31
deicide
veterán
Neil Watts
#24
deicide
veterán
válasz
Neil Watts
#24
üzenetére
Gondolkodom egy 4. meghajtón...
csak elfogytak a sata portok az alaplapon... -
tibz03
őstag
Köszi, elolvastam a definíciót, igyekeztem is értelmezni, de nem igazán értem a kapcsolatot a cikk szövegével.
"A szócska értelme itt is ugyanaz, pongyolán megfogalmazva: ne gondoljátok, hogy figyelmetlenségből vagy műveletlenségből írtam így ezt a szót, ezt így helyes/így hangzott el/lesújtó véleményetek arra szálljon, akit idéztem (nem kívánt rész törlendő)."
A szövegkörnyezetben nincs is idézet. Vagy az író SSD-kkel szembeni "ellenszenvét" tükrözné ez a (sic!)?
-
Male
nagyúr
A tiéd is MLC? Mert ott elvileg az írás mindig problémás.
^Clown: Azért a fogyasztás beli különbség nem olyan egyértelmű. A maximális fogyasztás igen, ellenben terheleltlenül az SSD többet eszik a gyári adat szerint, mint a notivinyó... (Egy Samsung SSD-t, és egy Samsung 2.5"-os vinyó adatait hasonlítottam korábban össze.)
-
#24
Neil Watts
veterán
deicide
#7
-
Strezi
őstag
Múlt héten jött meg a céghez egy Intel X-25 80GB. Mi nagy méretű CPP projekten dolgozunk, ami rengeteg file-t tartalmaz. Egy fordítás ideje (30 klienssel) több perc. A sok file miatti töredezettség komoly problémát jelentett, gyakorlatban a fordító gépe sokszor nem volt képes kiszolgálni a klienseket. Dettó ugyanez linkelésnél is.
A töredezettség az SSD-n sohasem lesz probléma, és napi akár egy óra időnmyereséget is hoz fejlesztőnként. Ebben a környezetben egyértelműen megéri az SSD.
Otthonra, játszani persze még drága. -
^Clown
addikt
Szerintem ne essetek ennyire neki az MLC-s SSD-knek. Notebookokba szerintem tökéletesek. Alacsony fogyasztás, gyors, mi kell még? Ami engem visszatántorít tőle, az a kis kapacitás, és sajnos az ár... "Sajnos" egy WD 7200rpm-es, 320 gigás 2,5"-es vinyót már lehet kapni 17-18K-ért, itt már szerintem nem kell annyi kompromisszumot kötni, legalábbis ha az ár/tárhely arányt nézzük.
-
#17
Sweet Lou 6
addikt
Sweet Lou 6
addikt
Hát a teszteredményeket elnézve a Samu F1-eshez képest nem ér meg akkora felárat a Raptor.
-
deicide
veterán
#2 én is igy gondoltam, de ez nálam az SSD-n volt gyorsabb, tehát az SSD magára gyorsabban másolt, mint a vinyóm saját magára (mondjuk régebbi szériás WD raid edition vinyóim vannak, nem raptor)
A tesztet pedig valóba Gianni szponzorálta...azt hogy Ő honnan szerezte, azt ki lehet következtetni
-
Male
nagyúr
Azért az 5400-as vinyóknak volt jópár évük emlékeim szerint
...hát ez a teszt meggyőzött arról, hogy nekem sem kell még SSD. A játék-pálya betöltés nem igazán érdekel (és ha többet játszanék, akkor is igazából mindegy, hogy 20 vagy 14 másodperc...), és a gép is naponta egyszer indul, így a boot idő is lényegtelen... ellenben ez a meghajtón belüli másolási tempó katasztrófa (sok kis filenál pont ebben kellett volna jónak lenniük az elérési idők miatt). Persze ebben az MLC technológia a hibás, de az SLC meg még drágább.
#2: Ők SSD-n illetve vinyón belül másoltak, nem egyikről a másikra.
sTERNI: Ezt én is néztem, hogy mi lehet... Gianni szponzorálta a tesztet, vagy mi?
-
Ricco_hun
senior tag
"a Raptorokat is drágák adták" inkább drágán.
Meg a tesztkonfigos táblázatnál kétszer van írva a 128GB, az egyik 64GB.Jó a teszt. Az Intel SSD-je azért odaver, de rohadt drága. És ha még évek múlva talán az áruk a megfizethető kategóriába csökken, akkor is csak rendszerlemeznek jók (desktop vonalat nézve). Mert ugye a megbízhatóság/élettartam még mindig egy nagy kérdőjel az SSD-knél. Ezért szvsz, akármennyire is fejlődnek az ssd-k (tárkapacitás növelése és árcsökkentések), akkor is kell majd egy nagy (1-2 TB-os) HDD melléjük. Szóval leváltani sosem fogják a hagyományos merevlemezeket.
-
Taranti
senior tag
Na ez az, én szívesen láttam volna "kicsiolcsó" SSD-ből kettőt-hármat RAID0-ba kötve, de talán majd a következő tesztben. Persze kérdés a lapkák hibajavítási működése, vagyis, hogy mikor dobja ki a vezérlő a RAID kötetből...
Az mindenesetre tisztán látszik, hogy átlagfelhasználó számára még nem jött el az SSD-k ideje.
Esetleg egy FusionIO PCIE8x SSD teszt valamikor?
-
audi100td
nagyúr
Ennyi pénzért nekem nincs rá szükségem azért a pár másodpercért, de egy Veloci-ra sem és majd ha vennék is SSD-t, biztos hogy SLC alapú lenne.
Findzs: Még ma is gyártanak 5400-as vinyókat és egyre népszerűbbek az alacsony hőtermelés és halkabb működés miatt, notivinyóknál meg eleve az 5400-as az elterjedtebb.
-
#7
deicide
veterán
LackoMester
#5
deicide
veterán
válasz
LackoMester
#5
üzenetére
Arra az, én 3db buffalo-t vettem anno, 45k volt az egész, kaptam érte 90GB-t és 500mb/s olvasást, 260mb/s írást, raid0-ban megéri...igaz amikor vettem, akkor 200 alatt volt az USD árfolyama...
-
#4
LackoMester
addikt
LackoMester
addikt
egyenlöre még drága mulatság az SSD,talán majd pár év múlva...érdekes teszt volt,köszi gratula
-
deicide
veterán
(tervezem a becsovezest, meg konnyitest a kasznin, oda meg a ziSTEN penze sem eleg 
technikai hatteret az MLCnek ismerem es sokan eltulozzak a technologianak a hatulutoit! es ez ilyen lancszeru "bapanikolast" eredmenyez 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Elég sok ilyet látok itt! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Western Digital Blue SA510 500GB SATA3 - Új, bontatlan - Eladó!
- Crucial T500 PRO 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- Samsung 1tb M.2 9100 Pro ÚJ, 5év gari, számla
- Lexar NM790 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7400-6500 MBs - Eladó!
- 100/100 WD Blue SN570 1 TB M. 2 NVMe SSD
- BESZÁMÍTÁS! Apple Macbook Pro 13 2020 M1 16GB 1TB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2107, 100% Akkumulátor
- Részletre elviheted akár 365 napra Bankmentes , azonnal elérhető ASUS ROG Strix G18 32GB/2TB
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3133, 95% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3264, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest