Új hozzászólás Aktív témák
-
#178
Major Major
senior tag
bigz
#177
Major Major
senior tag
Aldott 15 masodperc, melynek leteltevel a Win simit kettot a tudatlan buksimon es megragasztja a jatekomat.
Van erről egy bugreport, elvileg 9.04-ben már jó lesz
Volna is rogton ket problemam a leirasokkal
Innen könnyen el tudsz indulni.És szívesen látunk az ubuntu topikban is!
-
bigz
tag
No, ubi fent. Eddig eleg 5z0po. Kb mint a Stallone a kagylokkal a Pusztitoban. Fel ora olvasgatas utan rajtautesszeruen elkezdek jatszani rajta, es eroltetnem kell magam, hogy visszanavigaljak a leirashoz a hivatalos oldalon.
Mas: tudom, hogy terminal uber alles, de igazan gondolhattak volna az idiota luzerre, aki atallitja brahibol a felbontast 640x480ra es utana csak ugy birja visszaallitani, hogy elforgatja a kepernyot 90 fokkal. Aldott 15 masodperc, melynek leteltevel a Win simit kettot a tudatlan buksimon es megragasztja a jatekomat.
Volna is rogton ket problemam a leirasokkal: bealszom azokon, hogy "Az eger bal oldali gombja az ugynevezett balgomb, a jobb oldali meg a jobb gomb. A kozepso gomb altalaban a gorgo alatt van. Ha a gombot lenyomjuk, az az un. click." Tud valaki egy olyan leirast, ami csak a fontos informaciot gyujti ossze? Konyorgom, 25 eve ulok gep elott, nem akarok MINDENT ujra megtanulni, ugyanakkor nincs atmenet a szajbaragos alapok es az uberelvont kinai resz kozott. Az egyik pillanatban meg a nyilacskat lesem, hogy reagal ha az egeret mozgatom, a masikban mar nyomjam meg a gombot, amirol a leiras feltetelezi, hogy pontosan tudom, hogy az A menu B pontjanak C alpontja altal felugro panel D fulecskejen talalhato legalul, raadasul maskepp hivjak.
-
Obi-1
őstag
Nagyon hasznos GYIK. A saját tapasztalatom szerint az alábbiak merülnek még fel gyakori kérdésnek:
- Hogyan particionáljam a lemezt?
- Hogyan hozzam át az Outlook leveleimet az Ubuntu alá?
- Hogyan hozzam át a Firefox beállításaimat az Ubuntu alá?
- Hogyan állítsak be automatikusan induló programokat?
- Hogyan állítsam be, hogy az NTF partíciókat automatikus csatolásúra?
- Hogyan telepíthetek új programokat? -
#174
kawaclipse
tag
kawaclipse
tag
Sziasztok. Olyan kérdésem lenne hogy van egy elég izmos gépem, de tolnék bele mégegy GIGABYTE HD4850 512 GDDR4-et ha lekezeli az ubuntu. Tudtok erről valamit hogy megy e a crossfire?
Még valami:
Csak annyit kérdeznék, hogy rendeltem egy eredeti Ubuntut INNEN, de nem tudtam kiválasztani hogy X64 kellene. Milyet fognak küldeni? Valamint a postát hogyan fogom kifizetni?
-
sghc_toma
senior tag
de akkor ma csinálok egy backupot, majd törlök egyet, aztán mesélek, bár előre látom, mi fog történni
mesélhetsz, de szerintem akikkel itt vitatkozol, mind tudjuk, hogy mi fog történni..ok, de pl az összes program egy fileba ír, a software nevűbe, amit ha egy idiot beállítás szét....., akkor lehet szívás belőle.
nem egészen látom, hogy egy akármilyen idióta beállítás hogy baszhat szét egy file-t..illetve szerintem nem épp felhasználóbarát mire megtalálod egy adott progi valamely bejegyzését, hát még meg nem érteni, mit is írnak a {65213256140347156305613} kulcs értékének
egyrészt - mint már írtam valahol - egy program beállításai általában két helyen vannak, a HKLM\Software-ben és a HKCU\Software-ben.. másrészt ezeken belül általában nem egy rakás szám a kulcs neve, hanem a program neve.. harmadrészt az, hogy egy program milyen nevű kulcsokkal operál, annak marhára semmi köze magához a registry-hez.. btw, gondolom mikor először láttál életedben mondjuk /etc/passwd-öt, rögtön tudtad, mi mit jelent benne.. negyedrészt, ha már kézzel turkálod a registry-t, akkor pontosan tudod, hogy mit akarsz, és az hol van.. ha nem tudod, akkor nincs szükséged a registry-túrásra..bocsi, de az rm -rf az mindent letöröl, mivel root és force
ezt olvastad valahol, gondolom, de soha nem próbáltad.. pötyögj már be egy man rm-et, és ámulj el azon, hogy a -r recursive-ot jelent..// látom ketten is megelőztek, mind1...
-
bambano
titán
Bocsánat, de úgy kezdted azt a hsz-t, amire válaszoltam, hogy "akkor akár le is törölhetem a /sys-t". Én erre válaszoltam, hogy igen, a /sys-nek tolhatod az rm -rf-et. Én nem mondtam ki/írtam bele, de alapértelmeztem, hogy csak ennek a könyvtárnak tolod az rm -rf-et.
Az rm -rf -ből a -r az nem root hanem recursive.
-
"bocsi, de az rm -rf az mindent letöröl"
Mindent azert nem. Konkretan a /sys konyvtarban semmit sem, mivel ott nem "igazi" file-ok vannak, hanem olyanok, amik a rendszer mindenfele reszet kepviselik, a /sys/bus/usb/devices/ konyvtarban pl. a mindenfele USB eszkozokrol talalhato infokat - az meg erosen meglepne, ha egy rm-tol eltunne mondjuk a memoriakartyaolvasom
Ne nezz mar mindenkit hulyenek
-
biker
nagyúr
nyugodtan toljad neki az rm -rf-et, amit nem akar a rendszer, hogy letörölj, azt nem fogja letörölni,
bocsi, de az rm -rf az mindent letöröl, mivel root és forced, tehát ha kiadom, rm -rf / akkor volt linux nincs linux, de ezt biiiztos te is tudod, avatrod alapján, csak nem mondtad -
biker
nagyúr
ok, de pl az összes program egy fileba ír, a software nevűbe, amit ha egy idiot beállítás szét....., akkor lehet szívás belőle.
illetve szerintem nem épp felhasználóbarát mire megtalálod egy adott progi valamely bejegyzését, hát még meg nem érteni, mit is írnak a {65213256140347156305613} kulcs értékénekErre mondanám, hogy (tudom, anyámat, megint az osx) osx-en van a library/preferences mappa, és ott van egyesével minden programnak egy file, amiben csak az ő tulajdonságai vannak benne, kvázi ugyanazzal a céllal, mint a registry, csak könnyebb úgy megtalálni egy módosítandó kulcsot, hogy az a neve pl addressbook.plist és benne xml alapon szerkeszthető kulcs-érték párok
-
-
bambano
titán
nyugodtan toljad neki az rm -rf-et, amit nem akar a rendszer, hogy letörölj, azt nem fogja letörölni, amit meg le tudsz törölni, azzal közepesnél nagyobb kárt nem fogsz okozni
Lesz egy kis Bruce Willises érzésed, hogy már megint mezitláb mászkálsz üvegcserepeken, utolsó cigivel a szádban, mögötted pedig lőnek, mint állat, szóval az élet mindig szép és drága -
sghc_toma
senior tag
plz, guglizz rá arra, hogy sysfs.. röviden: a /sys egy csak a memóriában létező filerendszer, ami infot szolgáltat a rendszerben lévő eszközökről a userspace felé..
#152:
valóban nem minden programnak külön file, de nem is egyben van az egész.. a %SystemRoot%\System32\Config\-ban van egy pár file (ha jól emlékszem 4 vagy 5), meg egy minden usernek a %UserProfile%-ban.. -
biker
nagyúr
kedves guruk, akkor a /sys mappát kitörölhetem, ha már úgysem létezik?
nincs benne semmi érdekes, csak 600MB-nyi rendszer modul, pl kernel, firmware, bt, acpi, vga és egyéb modulok.ha nem kell, és nem is létezik ilyen linuxon, már megy is az rm -rf /sys
mert nekem van ilyen...
a többi az ugyanaz, amit korábban írtam, annyi a diffi, hogy míg osx-en van külön applications, addig itt a var-ban van games, backup, cache, meg ilyenek, amik ki vannak szedve osx-en. -
biker
nagyúr
A linuxos konyvtarszerkezet meglehetosen kifinomult dolog
mit nem mondasz, mint egy igazi "guru"
most már tényleg bekapcsolom az ubi-t, hogy megnézzem...Raadasul ez a "rendszer" meg "programok" ketteosztas inkabb windowsos elkepzeles v megkozelites, Linux alatt nem igy gondolnak a dolgokra.
hát, nemtom, az osx-ben nagyon helyesen a programok a /Applications mappában vannak, a rendszer meg a /System mappában, és teljesen helyes így szerintem, mégsem windows
és ez 90% BSD, mégiscsak... -
"linuxon nincs /system mappa?"
Nincs
"akkor hol van a rendszer?"
A helyen
A linuxos konyvtarszerkezet meglehetosen kifinomult dolog, amit a kulonbozo standardok is definialni igyekeznek. Raadasul ez a "rendszer" meg "programok" ketteosztas inkabb windowsos elkepzeles v megkozelites, Linux alatt nem igy gondolnak a dolgokra. -
biker
nagyúr
válasz
sghc_toma
#145
üzenetére
lehet rosszul tudom, de a registry egy darab adatbázis file, amiben benne van minden progi kulcsa, míg az etc egy mappa, ahol minden programnak saját fileja van külön.
szerintem az egy file mindenkinek sérülékenyebb, de ez már személyes.másik, hogy linuxon nincs /system mappa?
mindjárt beizzítom valamelyik linuxot érte, de akkor hol van a rendszer?az etc a fileinfoknak, dev az eszközöknek, lib helyett itt library van, mnt helyett volumes, usr és users mappa ok, és osx-en a system mappában van a rendszer maga...
kicsit rég merültem bele mezei linuxba, de van épp ubuntum, megnézem, mi és hol van rajta -
sghc_toma
senior tag
én két helyen szoktam keresni egy progi beállításait: a rendszerszintűek a HKLM\Sofware\AdottProgram-ban, az adott user-é meg a HKCU\Software\AdottProgram-ban.. aztán lehet, hogy vannak máshol is eldugva dolgok, nem tudom..
amúgy ha tényleg szét vannak szórva millió helyre egy program beállításai, szerintem nem a registry, mint koncepció hibája, hanem az "érdekes" programozói szokásoké.. /etc-be is pakolhatna egy program akárhány helyre, nem? (ez tényleg kérdés, nem költői...) -
válasz
sghc_toma
#142
üzenetére
"ha exportálom az adott program beállításait egy .reg-be"
Az a baj, hogy nincsen egy jol deenialhato "adott program beallitasai", tapasztalataim szerint mindenki harom es felmillio kulon helyre pakolja be a beallitasait a registrybe, nincs olyan, hogy ott van minden az /etc/valami.rc-ben v az /etc/valami konyvtarban.
-
#143
cizoe
őstag
Neil Watts
#140
cizoe
őstag
válasz
Neil Watts
#140
üzenetére
Fel kell tenni az msttcorefonts-ot, azután lesz minden microsoftos betű, és nő az olvashatóság is.
$sudo apt-get install msttcorefonts
Ezután egy ki-bejelentkezés és már elvileg műxik is.
-
sghc_toma
senior tag
Elvileg nincs nagy kulonbseg (/etc vmivel tobbet tud, pl az olvasasi joggal lehet jatszani, ami nagy elony tud lenni (shadow vs passwd, pl)), gyakorlatilag nagyon is (pl. probald meg ertelmesen version control ala rakni a registryt,
jogos..vagy csak egy program beallitasait atmasolni egy masik gepre, stb)
ha exportálom az adott program beállításait egy .reg-be, a másik gépen meg importálom, annak szerintem működnie kell.. bár lehet, hogy tévedek, még nem próbáltam.. -
válasz
sghc_toma
#139
üzenetére
"registry dologhoz: igazából nem látok olyan nagy különbséget a registry, meg a /etc mappa között.."
Elvileg nincs nagy kulonbseg (/etc vmivel tobbet tud, pl az olvasasi joggal lehet jatszani, ami nagy elony tud lenni (shadow vs passwd, pl)), gyakorlatilag nagyon is (pl. probald meg ertelmesen version control ala rakni a registryt, vagy csak egy program beallitasait atmasolni egy masik gepre, stb)
-
#140
Neil Watts
veterán
Sziasztok!
Valami normális, könnyen olvasható betűtípus nincs Ubuntura? LCD monitorról lenne szó!
Az alap betűtípus nagyon olvashatatlan Firefox alatt, a Vistás Cleartypehoz képest.
-
sghc_toma
senior tag
biker:
nem, nem erre gondoltam, hanem hogy windowson minden program lazán írkál a /windows, /windows/system és system32 mappákba is akár ...
persze, telepítéskor, ami Administrator-ként zajlik.. btw, ahhoz elég balfasz programozónak kell lenni, hogy ezekbe a közös könyvtárakba tegye valaki a saját dll-eket, nem is nagyon szokás, most már..míg linuxon a /system mappába csak a root user írhat, és általában semmi nem kerül ide a rendszerszintű frissítések kivételével.
most nem tudom, melyik mappára gondolsz, mert Linux-on alapból olyan nincs, hogy /system.. de mindegy is, mert Windows-on sem írhat a hasonló mappákba user...itt is van (mivel bsd a lelke) egy library és egy user/library mappa, ide ír mindenki, de egymás filejait csak olvasásra tudják nyitni.
nem tudom, hogy ez hogy megy osx-en, de Windows-on és Linux-on is csak a root írja ezeket a könyvtárakat -> user progi csak olvasni tudja...pl azért, mert emiatt nem lehet windowson CSAK a rendszert újratelepíteni, hanem lehet utána mindent újra installálni, mert a registryt és a többi sys mappát is újraírja.
repair?bambano:
Az csak az xp-nél vagy a vistánál kezdődött, hogy a system folderekhez nem lehet mezei usernek piszkálni.
való igaz, hogy ez így volt, de már elég régóta nem így van (mondjuk kinek mit takar az, hogy régóta; nekem a 8 év az már régen volt ).. w2k-ben már volt WFP..A probléma nem is mindig azzal volt, hogy tud-e írni a system folderekbe, hanem azzal, hogy nem szoktatták rá a programozókat, hogy aki a c:\windows alá pakolt valamit, az tisztességesen le is takarítsa maga után uninstallnál. Ennek az egyik oka az lehetett, hogy rendszer dll-eket is szokás volt régen ész nélkül csereberélni, emiatt nem lehetett takarítani.
ez így igaz, és ez sajnálatos.. azért most már nem annyira jellemző, hogy minden szart belepakolnak ezekbe a mappákba.. általában a dll-eket a saját kis könyvtárukban tárolják programok..registry dologhoz: igazából nem látok olyan nagy különbséget a registry, meg a /etc mappa között.. mindkettő beállításokat tárol, mindkettőt csak Administrator írhatja.. ha ámokfutásba kezdek a /etc-ben, Linux-on is okozhatok gondokat..
persze a felhasználói kultúra (vagy mi) teljesen különbözik a két rendszeren.. ugye Linux-on ott a a koncepció, hogy csak akkor vagyok root, ha kell, Windows-on ez nem szokás.. és ebben ott a Microsoft sara természetesen..
-
sztikac
őstag
ez egy olyan rendszernél jó lenne, ahol a legtöbb user elmondása szerint fél-egy évente reinstalloznak
a "legtöbb user" szerintem erős túlzás, félévente (havonta) a vérpistikék szoktak újratelepítgetni amikor a sok játék crackkel érkezett spywaretől összedől a crackelt Vistájuk/Xp-jük (+ egy csomó neten olvasott okosságot átállítanak mer' attól gyorsabb lesz
) aztán jönnek ide sírni a fórumba hogy szar a vindóz. Hidd el ők ugyanúgy napok alatt tönkrevágnának bármilyen OS-t. -
bambano
titán
válasz
sghc_toma
#133
üzenetére
Az egy új megoldása a windowsnak, hogy nem piszkálhat mindenki kénye-kedve szerint a system folderekbe. NAGYON sokáig az volt, hogy még a fájlvédelmi rendszer sem úgy volt beállítva, hogy ezt akadályozza, tehát tényleg bárki firkálhatott a system folderbe.
Később nagyon sokáig meg az volt, hogy a kiemelt felhasználók bármit telepíthettek és olyankor is irkálták a system foldereket.
Az csak az xp-nél vagy a vistánál kezdődött, hogy a system folderekhez nem lehet mezei usernek piszkálni.
A probléma nem is mindig azzal volt, hogy tud-e írni a system folderekbe, hanem azzal, hogy nem szoktatták rá a programozókat, hogy aki a c:\windows alá pakolt valamit, az tisztességesen le is takarítsa maga után uninstallnál. Ennek az egyik oka az lehetett, hogy rendszer dll-eket is szokás volt régen ész nélkül csereberélni, emiatt nem lehetett takarítani. Windowson nem volt divat az, ami debianon alapértelmezett, hogy fent marad telepítés után a felrakott fájlok listája és maradéktalanul, automatikusan ki lehet pucolni egy programot, ha uninstallálod.
Ugyanezeket a dolgokat értelemszerűen alkalmazva, el lehet mondani a registry-ről is. Oda is piszkol boldog-boldogtalan, meg jön a bátor user a regedittel, azután dől-borul minden.
Ezen azóta sokat javítottak, a vistás szívások jelentős része ebből adódik.
-
biker
nagyúr
válasz
sghc_toma
#133
üzenetére
ezért nem látom, hogy miért akkora gáz, hogy egy telepítő esetleg belepakolhat a System32-be..
pl azért, mert emiatt nem lehet windowson CSAK a rendszert újratelepíteni, hanem lehet utána mindent újra installálni, mert a registryt és a többi sys mappát is újraírja.
mig linuxon, osx-en ezt megteheted, csak a /system és esetleg a /etc /dev kerül újraírásra, és minden ami a /lib /usr mappákban van, akár a /var-ban, azok érintetlenek, és minden marad a régiben, már meg is van az új rendszer.
ez egy olyan rendszernél jó lenne, ahol a legtöbb user elmondása szerint fél-egy évente reinstalloznak
-
-
biker
nagyúr
válasz
sghc_toma
#128
üzenetére
lyesmiről nem tudok, ez gondolom csomagkezelő-függő dolog.. de kézzel akármelyik .so-t letörlöm, ha van hozzá jogom (root vagyok)..
igen, "az ellen nem véd"
szerintem ez kimeríti a system folder fogalmát..
nem, nem erre gondoltam, hanem hogy windowson minden program lazán írkál a /windows, /windows/system és system32 mappákba is akár, és 1-2 év alatt a 1,5gb-os windows mappa akár 3-4GB is lehet, tele szarral
míg linuxon a /system mappába csak a root user írhat, és általában semmi nem kerül ide a rendszerszintű frissítések kivételével.nekem pl a OSX-en a 3 éves rendszeremen bitre ugyanakkora a system mappa, mint a gyári telepítés + a 300MB update, ennyi.
itt is van (mivel bsd a lelke) egy library és egy user/library mappa, ide ír mindenki, de egymás filejait csak olvasásra tudják nyitni.
-
sghc_toma
senior tag
nem ez volt a lényege a hsz-nek.. az volt a lényege, hogy ha akarja, megteheti; maga a Linux nem gátolja meg ebben.. az egy dolog, hogy a csomagkezelők általában ezt kultúráltan oldják meg.. de pl. ha fordítanom kell, abba nem sok beleszólása van a csomagkezelőnek..
system folder-t úgy értetttem, hogy kvázi az egész rendszer használja, mert onnan húznak be könyvtárakat a programok..
a Windows saját dll-jeit amúgy sem tudja felülírni semmi, mert a WFP (Vista-n WRP) nem engedi.. ezért nem látom, hogy miért akkora gáz, hogy egy telepítő esetleg belepakolhat a System32-be.. -
bambano
titán
A file-nak nem nagyon van flag-je ismereteim szerint, a közös fájlokat használó alkalmazások a fájl hivatkozás-számlálóját növelik akkor, amikor meg van nyitva a fájl, és csökkentik, amikor bezárják. A törlés művelet pedig úgy zajlik, hogy a könyvtárbejegyzés egy hivatkozás a fájlra, ha letörlöd a könyvtárbejegyzést és ettől 0 lesz a hivatkozás számláló, repül a tartalma is.
Ennek semmi köze a csomagkezeléshez. A csomagkezelés arról szól, hogy minden fájlról tudni kell, hogy "ki" rakta fel (pontosabban melyik program telepítésekor került fel", hol van és mennyi a checksumja. Ennyi alapján el lehet dönteni, hogy változott-e és le lehet-e cserélni.
A linuxokban az a szép, hogy minden olyan komponenst, amit több szoftver is használhatna, automatikusan kiszednek külön csomagba és így egyszer telepítődik, egyszer kerül bele a "leltárba" és nem kavarhat be semmi. A régebbi windowsoknak ez volt a baja, hogy ilyen szinten nem támogatta a programfájlok leltározását, ezért hamar kupleráj lett azokon a gépeken, ahol gyakran tettek fel tesztelni programokat és gyakran le is szedték őket. Az újabb windowsokon már volna ilyen szolgáltatás, csak sok hanyag programozó nem használja rendesen.
-
bambano
titán
válasz
Mr. Teddy
#124
üzenetére
Válasszuk ketté a dolgot:
- hogy neked mi felel meg, mit használsz, amire megvan a kedvenc programod, játékod, stb. mihez vagy hozzáláncolva, mert csak azon fut a cad-ed, ez személyes dolog és senki nem firtatta
- az, hogy közben fudot mesélsz a linuxról, azzal van gond. -
sghc_toma
senior tag
hmmm, akkor az milyen, amikor installkor kiírja, hogy már létezik ilyen nevű dll, mit tegyen?
illetve uninstallkor kiírja, hogy a "törölni kívánt dll-t más alkalmazás használhatja, ha törli, akkor szívás jöhet"?
azt írtam, hogy Windows-on sem módosíthatsz dll-t csak úgy.. tehát a lényeg, hogy megteheted, ha jogod van hozzá.. és ez így van Linux-on is.. amíg folyik a telepítés (root-ként, ugye), simán felülírhatja a libeket..ilyen ugye linuxon nincs, mert minden alkalmazás ami közös filet használ, a file flag-jét 1-el növeli, így amig ez nem 0, addig ezt a filet meg se próbálja törölni (legalábbis a BSD alapú osx-en ez így van, és tudtommal ez igaz minden unix like rendszerre)
ilyesmiről nem tudok, ez gondolom csomagkezelő-függő dolog.. de kézzel akármelyik .so-t letörlöm, ha van hozzá jogom (root vagyok)..a lib meg erre való, de mintha ez nem a system folderben lenne, nem igaz?
most erre mit mondjak.. mi az, hogy system folder? A /lib-be, meg a /usr/lib-be szoktak menni a .so-k, onnan használja őket az egész rendszer.. szerintem ez kimeríti a system folder fogalmát..
máshogy: van egy csomó file-od, amiket több alkalmazás használ.. evidens, hogy bepakolod őket egy helyre.. ezzel mi a gond? illetve ha Linux-on nem gond, Windows-on miért az?vagy te tudsz lyat, hogy feltelepítesz egy programot, és az ÍRSRA meg tud nyitni egy más program valamely állományát, aminek az ownere nem ő, tehát nincs írási joga ...
ilyet Windows-on sem tudsz mutatni.. ha nincs jogom, nem írom.. a make install általában root-ként fut, a csomagkezelők is root-ként telepítenek, tehát pl. a shared library-ket szépen tudják írni.. -
Mr. Teddy
őstag
Hát ja, ezt megértem. A windows ilyen szemetelős fajta az tény.
És biztos nem buták az ottani emberek, tudják a hibáját a winnek, de itt lép be az üzlet, hogy akkor ki venne meg olyan oprendszert, ami aztán nem támogatja az addigi win alkalmazásokat... Így full új oprendszer lenne, ami akkor ott lenne, hogy kevés régit támogat. Inkább megtartja a vevőit a microsoft, azt úgy fejleszt, hogy az utóbbiak kompatibilisek legyenek.
Nos, igen, konzolon szebbek a játékok, de az meg megint nem tud semmi mást. Én úgy vagyok hogy kötöttem a kompromisszumot, játék is, és emelett irodai alkalmazás, film, zene, stb. Szal inkább elviselem a windows hibáit, cserébe játék is fut rajta.
Persze ha totál nem játszanék lehet jobb lenne a linux, de ugye az otthoni felhasználók 90% tuti, ha nem több játszik is gépen, emiatt a windows van előnyben a piacon. -
biker
nagyúr
válasz
Mr. Teddy
#124
üzenetére
Háát, ez hogy "szar mert nem lehet vele játszani", ilyen alapon a mosógép is szar, mert nem lehet rajta TV-t nézni
ilyen alapon a windows is szar, mert az xboxon szebb a játék, vagy hasonlós effekt.Ha neked játszani kell egy gép, akkor neked szar lesz a linux, ez van.
De én jópár éve használom az XP-t, abszolút nem volt vele gondom, néha kellett egy reinstall, mert tény elszemetelődött
igen, sajnos ez a legnagyobb hiba, amit jeleztem, a szemetelődés.
kicsit logikusabb felépítéssel lehetne rendes rendszer windowsból is, de ha nem akarják, hogy jó legyen akkor nem csinálják olyanraanno az apple meglépte, hogy írjon nulláról egy új rendszert, sőt, most ugye platformot váltott nemrég, mindkettőre irtózatos mennyiségű hiszti ment, meg gond az inkompatibilis és elavult alkalmazásokkal, de összességében megérte.
Mert van 2-3 jó dolog, amit ha bevezetnének a win-en, akkor tök jó és stabil rendszer lenne, de az azt eredményezné, hogy az összes korábbi alkalmazás nem működne, telepítésileg
pl
- dll mappa kivétele a systemből, illetve semmilyen program nem írhat a windows mappán belül sehova!
- saját programokat is kivenni a windows mappából, annak a program files mappában a helye
- a registry kettéosztása, egyik része a gyári windows alkalmazásoké, amit csak az MS által kiadott alkalmazások írhatnak, és egy másik, amit részben vagy egészében kezehet az összes 3rd party alkalmazás, esetleg alkalmazásonként külön fileban a kulcsok, és csak akkor tölti be, ha szükség van rá
- automatikus diskderfrag, nem úgy értem, mint a vistás fos, hogy beállított időnként lefut, hanem mint osx-en, minden file nyitásakor ha írás történik, akkor egy új, nem töredezett területre írja ki az egész filet, illetve minden 2mb feletti file esetén olvasáskor is áthelyezi a filet, ha jónak látja.ilyen és hasonló trükkökkel extrém sok kényelmetlenség kerülhető ki.
és van rendszer, ahol ez működik is -
biker
nagyúr
válasz
sghc_toma
#122
üzenetére
hmmm, akkor az milyen, amikor installkor kiírja, hogy már létezik ilyen nevű dll, mit tegyen?
illetve uninstallkor kiírja, hogy a "törölni kívánt dll-t más alkalmazás használhatja, ha törli, akkor szívás jöhet"?ilyen ugye linuxon nincs, mert minden alkalmazás ami közös filet használ, a file flag-jét 1-el növeli, így amig ez nem 0, addig ezt a filet meg se próbálja törölni (legalábbis a BSD alapú osx-en ez így van, és tudtommal ez igaz minden unix like rendszerre)
a lib meg erre való, de mintha ez nem a system folderben lenne, nem igaz?
szerintem túl közelről közelíted meg a problémát, és abba kezdesz belekötni, hogy nem írok le oldalakat mi és hogy működik, hanem "felvázolom" a különbségeket.
vagy te tudsz lyat, hogy feltelepítesz egy programot, és az ÍRSRA meg tud nyitni egy más program valamely állományát, aminek az ownere nem ő, tehát nincs írási joga (hacsak nem barom módon let a másik file beálllítva, és 7777 a jogosultsága
) mert ugye itt alap a 644, vagyis owner írás olvasás (esetleg futtatás) csoport már csak olvasás, más pedig legfeljebb olvasás -
Mr. Teddy
őstag
Nem értitek a lényeget. Én globálisan próbálom megközelíteni. Lehet, hogy mint maga a linux oprendszer alapjaiban okosabban van felépítve, de mit csináljak, ha ehhez az oprendszer nem annyira támogatott? (ide jön a mindennek van alternatívája dolog), de ez persze nem igaz, mert megnézném, hogy a Call of Duty 4-et mennyi okoskodás után indulna el.
Szóval én nem arról beszélek, hogy szarabb a linux, mert ezt abszolút nem tudom, és nem is érdekel pontosan melyik hogy meddig hova van felépítve. De én jópár éve használom az XP-t, abszolút nem volt vele gondom, néha kellett egy reinstall, mert tény elszemetelődött, viszont nem volt olyan progi ami nekem kellett volna és támogatás hiányában nem indult.
Meg azt mondjátok, hogy aki jobban ért az oprendszerhez magához, annak jobb a linux, mert mindent meg tud csinálni, de ugye az akkor windowsban sem fog keresztbeszemetelő alkalmazásokat feltenni... -
sghc_toma
senior tag
semmilyen települő program nem fér hozzá engedély nélkül más program részéhez, nincs közös dll, meg egyéb hányás.
ahha.. linuxon nincsenek .so-ok, tényleg.. és egy települő program nem tud írni a /lib-be, meg a /usr/lib-be.. Windows-on se írkálhatsz csak úgy felül dll-eket... -
biker
nagyúr
válasz
Mr. Teddy
#117
üzenetére
Mindenesetre annyit leszögeznék, ha a linux terjedt volna el, akkor most a linuxra lenne csomó vírus, spyware, stb..
ja, minden hozzá nem értő ezzel jön, hagyjuk már...
- windows mentalitás (a sokat szidott és sokszor kikapcsolt UAC előtt): mindent szabad, amit külön meg nem tiltok
- linux: mindent szabad, amit egyszer megengedtem.
a jogosultságok a másik:
- windows: user-root, és r-a-h-s file jogok, nagy vonalakban ennyi (ne kezdjük kivesézni kedves főszakértő kollégák)
- linux: user-group-other-root csoportban és magában, a fileok pedig ezekhez külön külön állíthatók, unix, bsd, vagy fejlett naplózó rendszereken akár 20 féle jogosultság és +10 flag is lehet fileonként.
hidd el, nem olyan könnyű rendszerszintű károkozót írni, és futtatni ilyen környezetben.
amíg windowson a windows mappába, és a közös dll-ekhez minden települő programnak van hozáférése, és símán keresztbeszennyezhetnek, addig ilyen linuxon nincs!
semmilyen települő program nem fér hozzá engedély nélkül más program részéhez, nincs közös dll, meg egyéb hányás. -
Mr. Teddy
őstag
Ja, csak mit ér a lego, ha nem lehet vele játszani
, nálam a gól az hogy fut az összes új játék, ezt a testreszabhatóságot meg nem értem, mit kell egy oprendszeren testreszabni, mellesleg egy lego basicből nem tudsz techniket építeni akkor sem Mellesleg ez egy véget nem érő vita lehetne, hogy melyik a jobb. Mindenesetre annyit leszögeznék, ha a linux terjedt volna el, akkor most a linuxra lenne csomó vírus, spyware, stb.. A linuxra lenne a legtöbb progi, amit ha feltelepítesz ugyanúgy tönkregányolhatja a rendszert. Én is valszeg linux előtt ülnék, mert mindenhol az lenne fennt, azt tanítják, suliban, irodában, otthon.
Akármeddig lehet csűrni csavarni a dolgokat, számomra akkor is a legelterjedtebb oprendszer lenne a favorit, mert akkor az lenne túlnyomó részt megtámogatva progikkal, játékokkal, és ilyen előnyök mellett elviselem a népszerűbb oprendszer hátrányait, nevezetesen a vírusokat, trójaikat, amik ésszerű felhasználás mellett nem okoznak gondot, mert van egy vírusírtó, és normálisan kell netezni. -
bigz
tag
válasz
Mr. Teddy
#115
üzenetére
Te sem alszol sokat.
Amugy a gol ott van, hogy ha szeretsz legozni, akkor amugy a gol ott van. Marmint nyilvan azert szerettem legozni is anno (lehet, sok lesz a parhuzamokbol, de ezt mar muszaly befejeznem), mert nem egy darabban kaptam a cuccokat, hanem elemeiben, es bar volt hozza utmutato, ugy alakitottam, ahogy akartam. Valaki morbid mazochizmusnak hivja, szerintem inkabb a kreativ hajlamait eli ki az ember, ami nem annyira karos.
-
bigz
tag
"Önmagában ugyanazt a gazdasági előnyt tudja elérni egy spammer, ha felnyom egy szervert, mintha felnyom 2000 windows klienst."
Ja, ez mondjuk igaz, habar valahol mindig a vegfelhasznalo a cel, akihez a legutolso kapu a sajat rendszere. Az ISPk durva hardveres tuzfalak mogott kuksolnak. Azokat eleg nehez megtorni, nem? Szerintem elobb keres gyenge vegpontyot a cracker, mint hogy meg atverekedje magat a teremoron is, aki raadasul marcona es budos
Primor: Ki sz*rt bele a muzlidbe teso? Vagy a szolo ilyen *urva sava*yu? Eskuszom, a cikken meg vagy harom eltevedt hszen kivul eddig semmi nem szolt a temarol. Nyissak neked "ne b*sszunk pingvinn*l" topicot? Igerem, en is le keresztbe, csak szalj mar le a kapucsengorol. JESSZUS!
Miert nem alszom meg?
Amugy hepi karit holnapig.
-
saja
csendes tag
Jó írás, szerintem megértik a megrögzött winesek is. Majdnem mindenre van alternatíva.
Mi sajnos nem tudunk teljesen átállni linuxra. Az AutoCAD (legújabb, ami nem fut wine-nal) és a Civil 3D programok miatt kell még használni windows-t. qCAD meg hasonlók nem jók a munkához.(használtam már debian-t, suse-t, zenwalk-ot, knoppix-ot, de legjobban a deiban, abból a fajtából is az ubuntu tetszik)
Hiába van tűzfal és/vagy vírusírtó, ha a felhasználó az, aki engedi az adatait szabadon... (akár win, akár lin, akár freebsd, akár solaris, akármi)
Általában itt is a nem hozzáértőség a fő gond. -
bambano
titán
Az az állításod, hogy dögivel vannak linuxra vírusok. Akkor PREZENTÁLJ egyet. Pontosan annyira nem hiszem el se a symantec se a kaspersky marhaságait a linuxos vírusokról, mint a microsoft reklámokat.
El sem tudnád képzelni, mennyi linux felhasználó van a világon. A provisioning rendszerek, a tűzfalak, egyes routerek, a web szerverek igen nagy százaléka linux. A home netmegosztó routerek gyakorlatilag mind linuxszal működnek.
Nem hiszem, hogy van olyan felhasználó, aki soha ne lépne kapcsolatba linuxos cuccokkal. Nem csak az a linux user, akinek az otthoni desktopján linux van, legalábbis lehetséges célpont szempontjából nem az.
Mert egy spammernek tökteljesen mindegy, hogy megtör 2000 internetező windows desktopját vagy felnyomja a szolgáltatója linuxos szerverét, ugyanazt az eredményt éri el vele. Miért nem döntögetnek meg naponta isp-ket? Miért nem hallani arról, hogy mikor mi borult meg, ami linuxos?
Önmagában ugyanazt a gazdasági előnyt tudja elérni egy spammer, ha felnyom egy szervert, mintha felnyom 2000 windows klienst. Mégis a klienseket törögetik, nem a szervereket. MIÉRT?
-
Primőr
aktív tag
Magasabb hozzáértés: ja, a linuxhoz sokkal jobban értenek.
Kiegészítem, kiknek való még a linux: üldözési mániásoknak, és azoknak, akik nem bírták rendesen kezelni a windowst. Ahhoz is balféknek kell lenni, hogy windowson keresztül a jelszavaid megtudják és egyéb rosszat tegyenek.
-
bigz
tag
Addig nem lesz nagyon ertelme gorcsolni Linuxra irt virusokkal meg feregprogikkal, amig az emberek jelentos resze a Windowson kuszkodik.
- Az altalanosan osszekaparhato ismeretekbol sokadik ranezesre is az tunik ki, hogy a Linux rendszereket hasznalo luzerek magasabb hozzaertessel es technikai hatterrel rendelkeznek, mint a legtobb Windowst hasznalo atlag luzer.
- A hozzaszolasok alapjan a Linuxos kozosseg java resze nem tunik tul "elovigyazatosnak"
- A fenti megallapitas ellenere szamomra logikusabb egy kevesbe hozzaerto ember eddig gyengebbnek es tamadhatobbnak bizonyult rendszerenek hianyossagai utan kutatni, mint egy hozzaertobb, technikailag felkeszultebb luzert kirazni stabil agyikojabol
- A Linux a testreszabhatosaga miatt nekem egy bonylultabb kihivasnak tunik, illetve veszodseg talalni egy olyan megoldast, ami utana mas, akar ugyanilyen verzioszamu rendszerekre is alkalmazhato, hiszen egy tamado celja nem egy ember teljes megsemmisitese, hanem sok ember sok szamitogepen sok kart tenni, azokrol tomegesen leszedni minden jelszot meg luzernevet, amit valaha hasznalt a neten, illetve minel tobb gepet bevonni a spamelesbe. Meg mielott kibukik az ervem gyenge pontja, valoban a sok segedanyag meg az okosok modszerei miatt biztosan jelen van egy adott merteku uniformitas, de nem ugyanugy, ahogy egy mondjuk egy XP-n vagy egy Vistan, amit ugy teszek fel hogy NEXT NEXT FINISH, es ugy hasznalok hogy duplaklikk meg kicsi iksz.
Ha valaki teljesen biztonsagos rendszert akar, akkor javaslom az eredeti szoftvert es a net teljes mellozeset. Esetleg hasznalat utan le lehet locsolni benyaval aztan sutni rajta szalonnat. Habar a KURTnel biztos tudnak arra is valami okosat.
de szar ize lesz ann*k a sz*lonnanak...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Sracok, nem akarok panaszkodni, de a topic, a topic!!!!
-
Primőr
aktív tag
A Symantec is azt mondta, hogy csak azért írnak ritkán a linuxra kártevőt, mert "a graffitit se az eldugott, forgalmatlan helyeknél rajzolják". Tehát ahol olyan kevés felhasználó van, mint a linuxnál (ami természetesen nem véletlen), oda kevesebb kártevőt írnak.
Ja, hogy a Symantec is vírusokat gyárt, hogy eladhassa a linuxra? aha -
bambano
titán
Úgy érted, hogy hoztál eyg forrást, három, ugyanarra az egy forrásra hivatkozó magyar fordítással, meg hoztál egy másikat, amiben egy emulátoron elindult egy windowsos vírus?
A Kaspersky vírusirtót akar eladni linuxra, tehát lesz vírus linuxra, ha más nem, írnak egyet. A régi mondás szerint, ha kalapácsod van, mindent szögnek nézel.
Az pedig nem a linux hibája, hogy egy linux kernelen futtatott emulátor a windowsos bugokat is emulálta. Az továbbra is windows hiba.
Ennél sokkal szavahihetőbb forrásokban is csak olyan vírusokról volt eddig szó, amelyek csak demonstráció szintjén mutatták, hogy ha meg tudnák törni a linuxos védelmi rendszert, ha át tudnának jutni azon, akkor esetleg képesek lennének a linuxos exe-hez hozzáfűzni magukat. De ennél komolyabb vírust senki nem produkált még, ami valóban vírus lenne.
Elő szokott még fordulni exploit, amit nem neveznék vírusnak, amelyek programozói hanyagság folytán (szinte kizárólag buffer overflow-val) alkalmasak privilégium eszkalációra, ezt igen gyorsan be szokták foltozni és nem ismert olyan vírus, ami így terjedne. Pedig így terjedhetne, ez elvben működőképes út. Más kérdés, hogy non-exec stack patch már sok-sok évvel azelőtt volt linuxra, hogy az intelamdwindows szentháromság feltalálta volna az nx módot, ami a buffer overflow-t lehetetlenné tette.
Valóban, nem osztottál észt.
Az a rész viszont igaz, hogy minden számítástechnikai rendszert meg lehet támadni. De az eredmény? Fejjel is lehet menni betonfalnak...
-
Primőr
aktív tag
Most se én osztom két pálinka közt az észt...
Ez csak a google első oldalából.
[Egyre több a linuxos kártevő]
[I]Véget ért az a korszak, amikor a linuxos felhasználóknak nem kellett tartania a kártevőktől. A Kaspersky számítástechnikai biztonsági cég szerint a Linux népszerűségével párhuzamosan nő a férgek és más kártevők elterjedtsége is.
"Minden számítógépes rendszert meg lehet támadni. Ugyan a Windows alá írt kártevőkhöz képest a Linuxra kifejlesztett vírusok, trójai férgek száma még mindig elenyésző, azonban látszik, hogy ezen programok száma folyamatosan nő."[/I]
-
-
#99
Major Major
senior tag
viztelen
#98
Major Major
senior tag
Hello!
A témákat egyszerű drag&drop módszerrel be lehet húzni a témaválasztó ablakba, és akkor bekerül a listába.
Mikor a tálcára teszel parancsikont, a menüből ki tudod választani, hogy melyik legyen a program, amihez csinálod. Asszem itt is megya drag&drop, de most nem tudom biztosan, és ezen a gépemen xfce van, most nem tudom neked megnézni.Mindneki: A szakmai kérdéseket, légyszi az Ubuntu Linux fórumban tegyétek fel, ott sokkal többen látjuk.
-
viztelen
tag
Üdv.
Nagyon jó a cikk, néhány kérdésemre meg is találtam a választ, de akadtak újabbak isEgyrészt a http://www.gnome-look.org -ról letöltött theme-eket hogyan lehet felrakni? Úgy láttam, hogy ehhez valami külön progi kéne, de azt nem találom, hogy mi, keresgéléssel meg így hirtelen kicsit sok dolgot hozott ki, és bevallom , nincs kedvem próbálkozni....
Wine alá felrakott progikat (totalcmd, utorrent) valahogy ki lehet tenni az asztalra/tálcára parancsikonként ,vagy marad a böngészgetés az ablakokban (úgy elindul)?
Sajnos manualt nem találtam, mindenhol azt írják , ejj pár kattintás oszt működik, de nekem nincs linuxos rutinom , hogy scriptet írjak, meg terminálban játszak vele....Extrém kérdés: ha a videokártyához leszedem az ubuntu által mondott drivert, akkor átmegy 640X480as felbontásra, és nem lehet feljebb venni...van erre más megoldás, vagy IJ? (compiz miatt kérdezem, mert az jól néz ki, és a kis apró beállításaival megkönnyíti a mindennapi használatot...)
Esetleg ha compiz-hoz tudtok adni tanácsot, leírást, manualt akármit,ahol értelmesen le van írva, hogy mit hogyan, annak is örülnékElőre is köszi a válaszokat
-
-
-
negyedes
addikt
válasz
Mr. Teddy
#91
üzenetére
Az gyozkodess hulyeseg. Ha te nem dontesz ugy, hogy linuxot hasznalsz vagy probalkozol vele akkor minek eroltessem.
En jatszok linuxon,CS 1.6 es CS:S van fent a Manhunt1 is megy. A linux egy alternativa. Nem arra szolgal h wines progikat futtas rajta. Megvannak a sajat programjai. Szoval akkor mi nem megy linuxon ami winen megy? . Szinte minden proginak megvan a linuxos verzioja is(igaz nem olyan jok mint amit winre fejlesztenek, de az alap dolgokat el tudod vegezni). Ez (mint a driverek is) az erdeklodes hianya miatt van. -
#92
vtzsolt
csendes tag
Kai Hansen
#1
vtzsolt
csendes tag
válasz
Kai Hansen
#1
üzenetére
Comment:
'Normál telepítésnél az Ubuntu fölülírja az első merevlemez indítórekordját a saját rendszerindítójával. Ha később az uninstallt dühből, meggondolatlanul csinálod, akkor a gép bootképtelenné válhat.'
Nem igaz. Elég ha a gépet megindítjuk egy boot floppy-ról vagy cd-ről és nyomunk egy fdisk /mbr -t!
Ezzel visszáll a régi indítórekord. -
Mr. Teddy
őstag
Na, ennyi. Már nem éri meg linuxot feltenni, ha játszani akarok, mert játéknál:
1. Macera (mert valljuk be őszintén, windows alatt install és megy a játék, linux alatt meg bűvészkednünk)
2. Ugyanúgy fizetős progihoz kell nyúlni, akkor meg már fizetek a windowsértSzal ennyi, az én szememben a linux még mindig a windows egy kis részhalmaza lesz, mert valljuk be őszintén, fordítsuk meg a dolgot, és ami linuxon megy az megy windows alatt is, nem egyszer egyszerűben, fordítva ez nem igaz
Na de győzzetek meg ennek ellentetjéről
-
bambano
titán
Az, hogy nem hallottál ilyen büntetésről, nem jelent semmit, olvasgass itcafe-t, meg hasonló lapokat, találsz infót eleget.
Először tőled hangzott el olyan állítás, hogy linuxra van ilyen program, határozott egzisztenciális kijelentés volt. Ergo a bizonyítás kényszere téged terhel, meg kell mutatnod azt a programot.
#81: ahha... elméleti...
-
tl-x
addikt
Canon IP2200 at szeretnék telepíteni rá! elivleg fel is ismerte mert ki tudom választani, de a nyomtatandó fájl eltünik a nyomtatási sorból, a nyomtató is villan egyet de nem történik semmi több! Photoshop és a macromedia studio megy rajta rendesen átmásoltam a windows fontokat a linuxba! Nero is működök! Szóval mindent tud már amit az xp! kivéve a nyomtatást! Én meg gépen nem játszom! Szóval nagyon jó!
-
Primőr
aktív tag
Mondjuk a felét meg tizenéves vírusírók csinálják, de mind1
Szóval nem teljesen a pénzről szól ez.Amúgy sztem észrevenném, ha százával küldenék leveleket. És elmondanád hogy lehet küldeni leveleket smtp nélkül?
Az AVG jóideje nem jelzett semmi fertőzést, töröltem, már lusta vagyok visszarakni.
-
Dehogy a te ismerőseidnek küldi, azért pár centet kapnának csak.
Tűzfal. Aha. Te melyik portot használnád? Na ugye hogy egy szabványosat
Nem pöcsölnék a 12589essel, helyette 80/110/25 Ugye hogy ugye.Ló***rt akadályozzák; max azt hogy a win felett ne vegyék át az uralmat, de az csak a magamutogatásra van, vírusokat pénzért, hasonért készítik - a tizenéves vírusírókat leszámítva.
Linuxra is települhet, és? Mondtam hogy nem?
Azt mondom ***ság nem hazsnálni vírusírtót, mibe fáj? AVG, igynenes, nem fogja a gépet, van a tálcán, kész. -
#78
Primőr
aktív tag
Major Major
#71
Primőr
aktív tag
válasz
Major Major
#71
üzenetére
Számomra az, nem azt mondtam, hogy mindenkinek. Sőt, meg is jelöltem a réteget, hogy szerintem kinek való és kinek nem.
Az viszont biztos, hogy a harcias linuxpatrióta hozzáállást a linuxosokon kívül senki se bírja. -
Primőr
aktív tag
Azt csak úgy tudná, ha a levelezőprogramom címlistáit leszedné, olyat meg nem használok. Meg van tűzfal is a világon, harmadrészt, a frissítések megakadályozzák, hogy ezek a programok rosszat tudjanak csinálni.
De ha spameket küldözgetne, akkor se engem büntetnének meg.
Ja és Linuxra is vannak ilyen progik ám. -
bigz
tag
Miva?
Mas: en rendszerint nem nagyon nyomulok olyan forumban, ahol le se szarjak, amit mondok. Szerintem akkor is igy tennek, ha a fikazo hszeimet szarnak le se. Habar fikazni inkabb nem szolnek hozza.
Marmint bocsesz, ez nem MC Pite valasz, ezt csak ugy reagaltam a threadre.
B*szki 6szor irtam ujra, hogy bocsesz, mert rossz helyen volt a tetu eger mutato, es hatszor hittem azt, hogy e-t irtam o helyett... -
bambano
titán
Majd fog, ha csinálnak pár disznóságot a gépedről úgy, hogy nem tudsz róla...
#55: ha biztosan nem raksz fel windows helyett ubuntut, akkor neked nem lesznek kérdéseid a témában, ergo ez a cikk nem neked szól.
#42: debianról ubuntura átállni, na az az igazi indián.. (nem az apacs, hanem a szo...
)#35: mobiltelefonok mentéséhez gammu vagy kmobiletools vagy wammu
#34: pctv-hez van szoftver, távirányítót a lirc rendszerint kezeli.
#33: bocs, de döntsük el, raidről beszélünk vagy jmicronról. Az sw raidnek látszó tárgyakat nem nagyon szeretjük, de a többségét támogatja a linux is. pl. dmraid.
#15: annál sokkal gyengébb gépeken is megy
No, összegezve:
A jobb mostani kiadásokat bárkinek nyugodtan oda lehet adni, aki nem úgy ül a gép előtt, hogy jajj nehogy más legyen bármi is, mint az xp-ben volt. Sok nem szakember is használja.
Akinek olyan melója van, amihez xp kell, az dolgozzon xp-n. Marhaság lenne mást mondani, nem is hiszem, hogy komolyan bárki is mondott volna ilyet. De ez a tény, hogy van, akinek nem jön be a linux, még nem implikálja azt, hogy azért, mert a linux nem jó.
-
copin
őstag
Egy fickó írta nekem a receptet, hogyan rakjam fel a win-es rtcw-t linuxra. Csak lestem, valamelyik pü-ben még mindig ott vár az ss paranormal division-re az infó.
Lehet játszani linuxon is. Pl.: van olyan puppy (puplet), amelyik kimondottan játékra van "kihegyezve" (alapból a cd-n van jópár gém). Igen sok lehetőség van borozás nélkül is, ha játszani akarunk. : )ja és még valami: nem csak ubi létezik Jó, de mindenki tapogassa ki, mi jön be neki és tényleg ne a mandrivával kezdje, akárki akármit ír. A kulcsszó a live. CD-ről bootoljunk kockázat (mint egy randevú) nélkül és ha tetszik, akkor nézhetünk pár szektort a vinyón neki.
-
#71
Major Major
senior tag
Primőr
#55
Major Major
senior tag
-
-
joey04
titán
Én próbáltam régebben az Ubuntut, sokat "szenvedtem"(azért idézőjelben mert engem érdekel, tetszett ahogy sikerül megoldani a dolgokat) mire mindent sikerült belőni, minden problémát megoldottam, tán egy hétig is eltartott mindenre rájönni( persze csomó megoldandó dolog csak 4-5 nap használat után jött elő) aztán elszöszmötöltem a testreszabással az is tetszett és elkezdtem használni, szép volt jó volt, de engem nem fogott meg. 2hónap után ment vissza a Vista.Nem tudom miért, nem adtam fel, működött minden nem ezzel volt a gond, de nem bántam meg hogy visszatértem, nekem valahogy jobb a Windows, de valóban jó a linux is.
-
biker
nagyúr
hoppili, erről a wubiról még nem hallottam.
valaki megerősítene, hogy ez a rejtett particiós thinkpad r61-re is felmegy gáz nélkül?
sajna csak recovery van, particionálni nem lehet, mbr-be nem lehet írni, mert akkor elszáll a thinkvantage
ezen a notin eddig ezért nem volt linux. -
3aTi3
tag
jaj de nem szeretem :S kezdődik a flame; ennek miért kell linux-os írásnál előjönnie? "röhögök a linuxon" és hasonló hozzászólásokra nincs szükség, egyszerűen nem viszi tovább a diskurzust, csak megállítja, és innentől elszabadulnak az indulatok, mindenki a saját szeretett oprendszerét védi. és elég hozzá egy hsz...
a linuxhoz kell egyfajta ilyen irányú érdeklődés, és ha ez megvan, akkor nagyon sok sikerélményt adhat ('yess, ezt is sikerült megcsinálni!'
. akinek nem ad, az sem baj, nem neki készült, de ezt meg kell értenie, és nem fikázni.amúgy nem az van h jobban megterheli a gépet a játék linuxon, hanem a linuxos meghajtók gyengécskék a windows-oshoz képest. és ne áltassuk magunkat és a windowsokoat h ha játszani akarsz, semmi akadály, ott van a wine: az új játékok persze a driverek miatt ha elindulnak is játszhatatlanul lassúak, a régieket meg össze lehet hozni, de nem egyszerű. én a redalert 1-et próbáltam, az két procimagból az egyik kikapcsolásával vhogy elindult, de néha eltűnik a kurzor, és olyankor kilépés/vissza, a civIV-nél pedig némelyik textúra fekete. tehát játékra nem ajánlom, arra kell egy vista/xp.
a linuxozás életérzés
olyan mint a harley, azt is sokat kell bütykölni -
#64
Primőr
aktív tag
Kai Hansen
#63
Primőr
aktív tag
válasz
Kai Hansen
#63
üzenetére
Ez szellemes, de amúgy onnan tudnám, hogy belassulna a net, meg a gép is. Ha nincs semmi kellemetlen tünet, akkor meg abszolút nem érdekel, vírusos-e vagy sem.
-
exx
tag
"Gnome-commander kinézetre hasonlít (tudásban nem), meg kifagy, ha nyomok egy space-t egy könyvtárra, így maradt az mc."
Na ezzel én is így voltam.
Azóta Tuxcommandert használok. (tuxcmd) Szerintem a kettő között van, egyszerűbb mint a mc, de kinézetre hasonló mint a Gnome Commander. Próbáld ki, hátha jó lesz. -
negyedes
addikt
válasz
Mr. Teddy
#58
üzenetére
Persze:linuxra is meg kell irni minden jatekot
.
Viccet fereteve a nepszeru jatekok futnak wine-al. Van fizetos emulalo progik is.
Ilyen pl ez a ceg is[link], meg van jo par. De nem minden jatek megy rajtuk. Akkor is a legjobb az atportolas, bar az draga es az 1% alatt levo linux hasznalok miatt senki nem fektett be ilyen dologba(Postal 2 van linuxra es a 3bol is terveznek erre a platformra). -
Primőr
aktív tag
Biztos nem rakok fel újra Ubuntut. A fejhallgatómat is nagy kerülővel tudtam installálni, azután se volt tökéletes, mint a windowson.
Egyszer kihúztam a Dvd lejátszó kábelét, erre az egész oprendszer be sem indult
Ez volt pár óra mire rájöttem.. ma már csak röhögök a Linuxon meg a parancssorain, a körülményességén.
És arra hivatkoznak, hogy ez sokkal biztonságosabb, mint a windows
holott nekem vírusirtóm sincs, csak az xp frissítéseket telepítem, és semmi kártevő nincs a gépen..
Szóval aki nem programozó, vagy nem áll közel hozzá a programozás, és nincs kedve oprendszert kódolgatni, annak nem való a linux.. -
Egy alap Ubuntu install mar onmagaban is eleg biztonsagos (es biztos van benne vmi felhasznalobarat tuzfalkonfigurator, amivel le lehet zarni a portokat), ha a browseres tamadasok ellen is vedeni akarod magad, akkor esetleg hasznalhatsz kevesse ismert, sajat engine-nel rendelkezo darabokat, pl. Konquerort vagy Operat.
-
Mr. Teddy
őstag
-
bigz
tag
Akkor te valszeg tobbet tudsz segiteni abban, hogy mizu a nem off kerdesemmel. Egyelore egy aprobb HP laptop nez ki munkagepnek, ha idovel magameva teszem, azaz abbol szeretnek egy secure stationt kialakitani, amin tudok ugy online vasarolni meg banki es egyeb ugyeket intezni ugy, hogy kozben senki ne erdeklodjon elenken a tranzakcio reszletei irant kiveve a valoban erintett feleket. Mennyire macera egy ubit nekitamasztani a wifimnek, illetve mekkora eselye van annka, hogy nem kivant alkalmazasok fogjak figyelni minden lepesemet?
-
"Egyebkent szerintem ha Linuxot kezdtunk volna rogton a Volkov Commander mellett hasznalni, mikor lekoptunk a fater moddolt C64eserol, akkor most ez egy Windows topic lenne, es ott huzna a szajat harminc ember"
Mint olyan, aki rogton Linuxot kezdett a Volkov Commander mellett hasznalni, miutan lekoptam a sajat moddolt C64-emrol, ezt hatarozottan alatamaszthatom.
-
3aTi3
tag
A gyors véleményem annyi, hogy aki nem szeret sokat a gép előtt ülni, bütykölni, rájönni, és utánanézni dolgoknak, annak nem ajánlom a linuxot. Én nyár óta használom az ubit, és tulajdonképpen kijelenthetem, hogy 10 évnyi windows-használat után KÍNszenvedés a használata -de én mazochista vagyok; és szívesen tanulok új dolgokat.
Vki írta, h hozzászokás kérdése, és ez teljesen így van. Ha nem lenne ekkora windows-os múltam, akkor sokkal könnyebb lenne, de pl. a total commanderes fájlkezelés nagyon hiányzik. TC-t is 10 éve használok (tudom, akkor még windows commander volt) és mára annyira az ujjamban van, h nehéz lemondani róla, és nincs nyomába érő linux alternatíva. Gnome-commander kinézetre hasonlít (tudásban nem), meg kifagy, ha nyomok egy space-t egy könyvtárra, így maradt az mc. Nabasszus, azt megtanulni... Nem azt mondom h egy alap shell-ismeret birtokában bonyolultabb lenne, de minden más helyen van, rengeteg bill-kombinációt kell tudni, stb...Viszont ami miatt egy magamfajtának tetszik, az a testreszabhatóság. Úgy és olyanra bütykölöd, ahogy jólesik. A parancssoros utasításokkal nagyon sok minden automatizálható, és valóban olyan dolgokat is meg lehet csinálni, amire eddig nem is gondoltál.
Pár kép kedvcsinálónak:
-
bigz
tag
A cikk alapjan nagy a kedv. Ha sikerul megtalalnom a megfelelo vasat, akkor uccu neki.
Egyebkent szerintem ha Linuxot kezdtunk volna rogton a Volkov Commander mellett hasznalni, mikor lekoptunk a fater moddolt C64eserol, akkor most ez egy Windows topic lenne, es ott huzna a szajat harminc ember, hogy "hat nem tudom", meg "sok a sz*pas" meg "tul bonyolult, es sokat kell utanajarni". Ez ugyanugy realtiv, mint ahogy sokan elhuznak kulfoldre lakni, aztan panaszkodnak, hogy igy mas meg ugy sokkal rosszabb. Meg kell szokni. Mielott megkovezne barki, olyannyira Windows buzi vagyok, hogy az ellensegeim is letagadnak, es semmi esetre sem hagynam ott a Vistamat, habar sok jo kering az SP3as XProl.
Mas: az jutott eszembe, hogy en mar regota szeretnek egy gepet, amin leginkabb ugyintezes folyik, aminek a vinyojat tudom titkositani, es amirol megy az internet banking anelkul, hogy szetaggodnam a fejem a jelszolopo progik miatt. Milyen veszelyeknek van kiteve egy Ubis gep, ami egy router mogul netezik? (a legegyszerubb netgear wireless router, MAC adress szurovel meg WPA jelszoval). user errortol eltekintve
-
rekid
addikt
hi!
Elolvastam, kedves kis kedvcsinalo. jelenleg debiant hasznalok, es igen szenvedek vele annak ellenere hogy egypar doksit vegigolvastam, meg parszasz oldalas konyveket. de nem baj mert kozben rajottem hogy millio dolog van amivel megkonnzebithetem a hasznalatot persze egyszer megkell szenvedni erte. Debian alatt pl irdatlan nagy szopo a wifi
Ket idezet jut eszembe.
"a linux felhasznalo barat csakepp megvalogatja a baratait"
" Csak egyszer kell bel0ni onnan mar gyerekjatek"
mindketto groteszk de igaz. teny h jo annak aki atbujt millio doksit es kinlodott. erre a nagytobseg nem hajlando (absz. megertem vhol total igazuk van) De! vegyuk figyelembe h alapvetoen nem otthoni usereknek keszult otthoni hasznalatra es ezen probal javitani az Ubuntu es tegyuk hozza h egyre jobban.
Nemakarom senkire raeroltetni de ha utanaolvasol van idod energiad meglepodsz mennyi mindenre hasznalhatod kb minden teren ami eszedbesem jutott.
Megvalami azoknak akik elbol leszarozzak. 1. hany db LEGALIS oprendszere van otthon? asszem a userek nagyreszenek 1 sem. (eltekintve a laptopokhoz kapott wistaktol xpktol.) es hany ember van aki kifizetne a licenseket ha mashogy nemlenne oprendszere. innen nezve mar nemis olyan rossz alternativa a linux. csak epp mas szemmel kel ra nezni -
#40
CHIPman
nagyúr
Menthirist
#23
CHIPman
nagyúr
válasz
Menthirist
#23
üzenetére
Nézd csak meg a #4-et! Nehogy te is így járj, még többet vesztenél vele...
-
#39
Major Major
senior tag
Major Major
senior tag
Hát kicsit félresiklott az értelmezés, ez nem marketing írás, nem célom bárkit bármire rávenni vele, egyszerűen azért van, hogy ha valaki már eldöntötte, hogy kipróbálja az Ubuntut, akkor ne kelljen a fórumra várnia, vagy keresgélnie ezeket a válaszokat, nekünk meg n+1-edszer megválaszolni őket.
-
anulu
félisten
maga az ötlet dícsérendő, de ha ennek alapján sokan nekiindulnak, és csak pislognak a 3. lépésnél, hogy miért nem "Tovább-Tovább-Befejez", akkor ne lepődj meg.
amúgymeg, amire nekem kéne, arra pont használhatatlan az összes linux.
flame-t nem akarok, azt viszont kérém minden Linux fantól, hogy ne próbálja meg senkire ráerőltetni a dolgot. aki akar, menjen, aztán majd rádöbben, h lehet, h "zárt" meg "lassan fejlődik" a Windows, ellenben a userek felteszik a kérdést magukban: melyikben éreztem magam jobban? hol volt egyszerűbb? és ha ilyenkor nem engedi vissza a "közösség", akkor szenvedés, és totális útálat lesz belőle.mint nálam.
peace.
-
Mr. Teddy
őstag
Jó írás! Ha pár nappal korábban teszed fel, az installnál nem kallódok el egy kicsit, de sebaj.
Pont pár napja tettem fel a wubival, hogy kipróbáljam, belekóstoljak, hogy milyen is az Ubuntu. (Abbéli felindulásból cselekedtem ezt, mert megláttam egy régi 5-ös Ubuntut a polcomon, gondoltam ránézek, hogy hol tartanak)
A wubis installálás pofon egyszerű volt, csak magamat szivattam meg kicsit, miután befejezte restart, közben gondoltam kimegyek WC-re, visszajövök és keresem hogy hol kell ezt indítani (gondoltam ilyen kis ablakban fog win alatt futni). Hm, sehol, lehet valamit elszúrtam, reinstall, restart, és most már (mivel a gép előtt ültem) tudtam választani a két oprendszer közül. Ubuntu kiválaszt, enter, csodás.
Elkezd töltögetni, még konfigurálgat, végülis minden hiba nélkül feltelepült, lan kártyámat felismerte, szépen fel is ment internetre, frissítette magát, hangkarimat is felismerte (egyiket sem ismeri fel az alap XP, lehet Vista már felismerné)
Na kezdődjön a "standard" használat. Leírom miket szoktam alapból XP-ben használni:
Netezés, Firefox, rendben betölti oldalakat, stb, ám iszonyat másképp jelenítette meg az oldalakat. Kisebb betűk, mintha kicsit össze is lennének csúszva, de végülis működött, biztos finomhangolni kell majd.
Asztalsémákat tök jól lehet változtatni, ablakmozgatást animálni lehet, nem rossz.
Irodára: Open Office, tökéletes, ugyanazt tudja mint a Microsoft Office, itt is oké a dolog.
MSN. Na itt keresgettem egy darabig, míg megtaláltam, hogy az aMSN-t lehet használni. A beépített progiinstallálójából feltelepítettem, bár a magam bénasága, hogy nem tudtam bejelentkezni. Biztos működik, nem nyüstöltem eléggé.
Zenehallgatás: alapból volt benne valami media lejátszó, mp3 fájlt megnyitottam, pár kérdés után szépen le is szedte hozzá a kodeket, meg a többit ami a videóhoz kellhet. Ez megy.
Video: na itt egy kicsit érdekes dolog történt. Ugyanis a videólejátszásnál villogott a kép (lehet a vga driver hiánya...) és asszem srt-t nem tudtam hozzátenni. De biztos itt is lehet okoskodni még.
Belekukkantottam miket lehetne még installálni. Torrent kliens, Chatelő, beszélgető, voltak képszerkesztő, stb progik is, teljesen jó.
Nos, vegyük úgy, hogy idáig a linux kiváltja a windowst.
Ám ha megtoldom még pár dologgal, miszerint, ha:Játszani szeretnék valami.
TV Tuneren tv-t nézzek.
Sulihoz kellene Matlab, telómhoz Nokia Pc Suite, MP3 grab, Megszokott videóvágó progi használata.Ezeket azért jó lenne ha tudná, biztos vagyok benne hogy egy részét vagy tudja, vagy más progival kiváltja, de a tv tunert tuti nem.
Ekkor elgondolkoztam, restart, windows indít, uninstall wubi
De komolyra fordítva a szót, az a pár óra használat alapján, azt kell mondjam, elég jó kis oprendszer, aminek a legnagyobb előnye a windowsal szemben, hogy ingyenes
És biztos tud még számtalan dolgot ami érdekes lehet, de hirtelen ezek jutottak eszembe,.
Szóval okos, windowshoz hasonló bill kombinációk, a GUI-ra is át lehet szokni könnyen.De nálam marad a windows.
-
Narxis
nagyúr
Driverek és programok, programok terén már többnyire tudom, hogy mi mit helyettesítene. De még sok van amit nem. Pl. hogy az egyszerű mobiltelefonomhoz találok egy Linuxos PC-s szoftvert amivel le tudom menteni néha a telefonszámokat meg ilyenek. My Phone Explorert használok Win-en, de tudtommal az nem megy Linuxon( de lehet tévedek) itt jön képbe a Wine(?), de ennek is meg kéne tanulni a kezelését, vagy nem? Plusz amit a magyar ubuntu fórumokon olvasok, az alapján még mindig úgy látom, hogy sokszor kell parancsokat tudni, én azért ilyen expert nem vagyok és nincs is kedvem mélyen beleásni magam, lusta vagyok én ehhez.
-
Mindig nekiállok, midig kipróbálom valamelyiket.
Asztalimon a raid tömb 6-7edik szétq***sa után megfogadtam hgoy azon többet nem kisérletezek. A rohadékok semmlyen driverrel nem láttk se a viás, se az nv-s se az inteles se a jmicronos és se az amd-s vezérlőmet se, de szétq***ni azt széttudták.Notin volt már több disztró, Kiwi, Kubuntu és Suse a kedvencek. Mikor már elég dolog nem működik felhúzom magam, leszedek egy friss másikat amin azt mondják ezek már jók lesznek aztán fele nemmegy, fele új probléma.
Nem megy vmelyik hw, driver le, elindítom, hibaüzi. Kinyomozom, tovább, megint leáll valamivel. Kinyomozom, tovább, leáll. Nemjutok tovább, nem kapok több infót amin el tudok indulni; azt nem használom tovább. Legyen 3d, legyen wifi, több mitn sztereó/vagy nem recsegő hang, stb. Húgom 3 éves gépén dettó, pedig azt hittem elég 1×ű lesz (via,amd,ati,via/realtek). Majd feltettem anyám 6éves gépére, hát az sb64 ensonique-on elfeküdt az ubuntu
.Szóval mindig keresek, csomó enregiát ölök bele és nem nagoynutok előrébb. rendes gépemen meg az 'egzotikus' hw-ek miatt eleve halálra vna ítélve. Garmin, Audigy platinum ex, raid, kormány, mx518, stb, stb.
Másik hogy képfeldolgozáshos és szerkesztéshez messze nincsenek oylan progik mitn won alatt és persze nem menenk wine-vel amiket használnék...
-
sanzi89
addikt
Én világ életemben Windows használtam, de már többször felszívtam magam, és leültem egy telepített Linux elé, hogy legyen egy kis ismeretem erről a világról is. Egy gond volt mindig, hogy a drivertelepítéseken, a alap dolgot beállításánál mindig elszakadt a cérna, így egy gyors formatálás és sok szép gondolat közben eldöntöttem, hogy újabb 1 évig tuti nem nyúlok Linuxhoz. Ez nagyon bánt is, meg mérges is vagyok miatta. Nekem nem megy, pedig elszántság lenne.
-
Shad0w
senior tag
Mint MSI WInd tulaj, aki az iskolai programozás miatt tette fel az ubuntut (mer csak az mászott fel a linuxok közül) elmondanám a kezdő lépéseimet (konkrétan szopásaimat).
Hát, mivel alapesetben nem rendelkezem külső cd olvasóval, nekiestem pendrive-ról telepíteni, 2 féle módszert találtam, ebből kétszer basztam szét a windowst, termesztésen a linux se ment fel, lehet hogy csak én voltam a balfasz, mindenesetre be kellett szereznem egy külső meghajtót. Először win aztán ubuntu 8.04 telepítés, csont nélkül mind2, viszonylag hamar megtaláltam a grubot is, szal a boot is úgy nézett ki ahogy én akartam
. Mivel nem volt annyi eszem, hogy bedugjam a netet telepítés alatt, ezért minden angol volt, találtam vmi leírást vmi magyar nyelvi csomagról, ez a dolgok 98%-át magyarrá is varázsolta, öröm bodottá . Wlan telepítés sem okozott nagy gondot, ahhoz is találtam korrekt leírást, hogy írd be ezt, írd be azt és működik, én beírtam ezt meg azt és működött. Nosza akkor programozzunk, gondoltam én, de nem úgy van az, a könyvtárak fele hiányzik, megint ubuntu.hu, keresés, meg is találtam hamar, telepít és megy a programozás is! Iskolai része letudva, itt még azt mondtam, hogy jó kis oprendszer ez. De ha már "ennyit" (ez relatív, én soknak éreztem) szoptam vele, akkor megnézem, lehet-e eztet használni a minennapokban is?Hát, egy windet túl sok mindenre nemigen lehet használni, de azért az alap dolgok: szövegszerkesztés, netezés, film, zene működnek. Kezdem talán a netezéssel, már régóta Firefox-ot használok, de linuxon vhogy máshogy működik, talán 5-ször kellett beállítanom mire megjegyezte, hogy nem akarom látni a letöltés kezelőjét ha elindítok egy letöltést, jó azért sikerült, de aztán ott van az is, hogy backspace-re nem lép vissza az előző oldalra, meg úgy egyébkéntis, kényelmetlennek érzem. Na sebaj nézzünk youtube-ot, háhá, néznénk mert förtelmesen szaggat mindegyik videjó. Sebaj, nézzünk sorozatot, á-á az is szaggat (720p). Na sebaj, tegyük takarékra ne egye az akksit, kitaláljátok? nem támogatja a takarékos üzemmódot. Na jó, hibernálni csak lehet, de nem. Gondoltam akkor megnézem, hogy legalább az overclock megy-e, de nem úgy van az hogy csak megnézem, mert egy rohadt rendszer figyelő nincs benne és ennél a pontnál már kedvem se volt keresni egyet.
Ekkor jött ki a 8.10, mondom szuper felrakom, hátha. Felraktam. Bootba bekerült két kernel, természetesen az újabb az nem indul el, ezen már meg se lepődtem. Most a régibe meg nem megy a frissítés, napokban elhalt a touchpad, tököm tudja miért, hozzá se nyúltam. Ahh, elegem van az ubuntuból. Ja és most le se tudom törölni, de legalább csak 10 giga veszett oda.Összegezve, csak az vágjon bele, aki nagyon ért hozzá vagy nagyon türelmes. Én kipróbáltam, tényleg pozitívan álltam hozzá, de annyit szopatott, hogy elég volt, mellesleg lassabb is, mint a windows, persze lehet, hogy csak a wind esetében. Akiknek meg bejött azok továbbra is leljék benne örömüket.
Azért megnézek párat a linkek közül, hátha találok vmi érdekeset. -
copin
őstag
Szerencsére mást is lehet telepíteni.
A firefox arra mindenképp jó, hogy kipróbáljam az uninstalt linuxon is. Nem kell böngésző, hogy más böngetőt (és még kismillió programot) telepíts a netről. Ilyen segédprogram nem ártana win-re is. Nagyon praktikus.@nomotmo Lassan már a win se lesz alkalmas játékra.
Amúgy van ez a média studiós ubi (médiára kihegyezett példány, a neve nem biztos hogy stimmel). Próbálta már valaki? Régóta szemezek vele, de lehet hogy a progikat át lehet dobni a mostanira, csak nem tudom melyiket érdemes.
-
#24
Major Major
senior tag
Major Major
senior tag
Köszi mindenkinek az észrevételeket, majd ha összegyűlik egy nagyobb adag ötlet, akkor bővítem az írást.
A szakmai kérdésekkel pedig szeretettel várunk mindenkit az Ubuntu Linux topicba! -
#23
Menthirist
veterán
jó dolog az ubuntu, gondolkodom hogy visszarakom (most triple bootos a rendszerem, xp x64, xp x86 és leopard 10.5.2), bár a vga driverekkel anno sokat szívtam... de quad bootra lehet jó lesz a cucc...
-
Vladi
nagyúr
Barátkozz meg a gimppel.
najó: crossoverbe lehet telepíteni wines betűtípusokat is úgy tudom, ahogy a rendszerbe is. Ennek nézz utána, nem vágom a témát.
Ha nagyon nincs alternatíva, akkor a wine-vel próbálkozhatsz még.k_laci:
El. Még sok is neki.
xubuntuval próbálkozz, az még használható sebességű is lesz. Az xfce desktop egyébkén elég jó. -
#10
Kai Hansen
csendes tag
Drenadar
#7
Kai Hansen
csendes tag
-
Noddy
senior tag
A legnehezebb tényleg az, hogy az ember elfogadja, hogy nem windows és utána már könnyű. Egyszerűen imádom az aptitude-ot
Lassan egy éve már csak ubi-t használok, csak játszani megyek át win-re.mod:
Drenadar:
Van csili-vili msn...
Mondjuk én ki nem állhatom, szóval én nem azt a klienst telepítettem
Asszem az amsn sok mindenben hasonlít, de nálam a pidgin bőven elég mindenre. -
Drenadar
veterán
Szerintem kihagytad a cikkből az egyik legfontosabbat. Legalábbis nekem nagyon tetszik a live szolgáltatás vagy nemtom mi amit a windowsok soha nem tudnak majd, a beteszem a cdt, és megnézem hogy is működne hogy néz ki mit várhatok az ubuntutól. Szerintem nagyon meggyőző pl a codec-ek letőltése. Legtöbb wines lejátszó ha codec hibába ütközik csak dobálja a hibaüzit. ami az ubuntuba van az valahogy okosba megkérdezi hogy letőltheti-e? Nemtom hova tölti livecd üzemmódba de tőltse
. és már megy is a film. Nah mindegy. nagyon szimpatikus az ubuntu, csak a megszokások, csili vili msn nélkül meg stb... -
CHIPman
nagyúr
Nekem a telepítés után nem ismerte fel a Vistát...
A meghajtó megvolt, így következő nap, amikor meguntam a keresgélést, próbálkozást, lementettem az adatokat és Vista fel. Ekkor mondtam magamban, hogy soha többet Linux, de lehet hogy egyszer még meggondolom magam, és adok neki még egy esélyt. Amúgy mindez a 8.10-el történt. -
#3
westcoastog
veterán
westcoastog
veterán
hát nekem a 8.10 es ubuntu a particionálásnál(mivel xp mellé telepítettem) nem ismerte fel a satás vinyómat... Seagate barracuda 7200.10 200gb..
-
#2
csepelball
tag
csepelball
tag
Köszi a wikit, jó a cikk!!
Én szeretem az ilyesmiket olvasni,mivel hasznos sokak számára.
Sajnos a winfost használom 1-2 progi miatt, de szívesen haszálnék egy Ubuntut mellette, mondjuk netezésre, filmre,zenére.A felsoroltakhoz mindenkinek ajánlom, mert szerintem gyors, stabil, és egyszerű is
üdv. Dudu
-
#1
Kai Hansen
csendes tag
Kai Hansen
csendes tag
Jó írás, én az intrepid megjelenésénél váltottam (k)ubuntura, gondoltam egyet, xp-t letöröltem, és ment is fel
Egyszer nem fordult meg a fejemben, hogy visszatérek windows-ra, egyszerűen mindent megtalálok ami kell, és nekem némileg gyorsabb is
Szerintem egy windows felhasználónak talán kde-re a legkönyebb váltani, mert jobban hasonlít rá, nekem legalábbis ez szimpatikusabbnak tűnt(a kde 4.2 pedig még jobb lett)
Szerintem mindenképp érdemes kipróbálni, de én nem látom sok értelmét a dual-bootnak, előbb utóbb úgyis eldönti melyik a jobb, én rákényszerítettem magam az ubira, de egyáltalán nem bántam meg
Ja ha valaki nem akar megszabadulni a kedvenc wines programjától, érdemes megnézni megy-e wine-al, nekem nagyon sok minden megy így.
Ja még valami: a compiz fusion. Tudom fölösleges csicsa meg minden, de nekem tetszik, főleg, hogy sokkal kevesebb erőforrást használ mint mondjuk egy aero, és sztem pl. a kde 4-nek kinézet terén sincs sok szégyenkeznivalója.
Én pár napja váltottam, még valóban ismerkedek az egész rendszerrel. (11.04 Ubuntu)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) aztán jönnek ide sírni a fórumba hogy szar a vindóz. Hidd el ők ugyanúgy napok alatt tönkrevágnának bármilyen OS-t.
Azóta Tuxcommandert használok. (tuxcmd) Szerintem a kettő között van, egyszerűbb mint a mc, de kinézetre hasonló mint a Gnome Commander. Próbáld ki, hátha jó lesz. 
xubuntuval próbálkozz, az még használható sebességű is lesz. Az xfce desktop egyébkén elég jó.
Új hozzászólás Aktív témák
- Thermaltake Toughpower SFX Platinum 1000W
- Gigabyte B650M Aorus Elite AX ICE + 3 év garancia
- Sony DSC-HX300 digitális fényképező + 3 extra akksi + 8GB memóriakártya + Hama Star 700 állvány
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO LOQ 15APH8 15 notebook - R7 7840HS 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 6GB WIN11
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF A15 FA507NV 15 notebook - R7 7735HS 32GB DDR5 512GB SSD 1TB SSD RTX 4060 6GB W
- Microsoft Surface Laptop 5 13.5" i5-1245U 16GB 256GB 1év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Z790 i7 14700KF 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4070S 12GB Be Quiet! Pure Base 501 750W
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3017, 100% Akkumulátor
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 256GB 1 év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T460 - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest