-
Fototrend
Samsung LCD és LED TV-k
Új hozzászólás Aktív témák
-
kalidor55
tag
válasz
Celtis
#121583
üzenetére
engem, meg nem nyugtat, meg, hogy téged megnyugtat! ez azt akarja jelenteni, hogy sajnos ezek a mostani samuk laggolnak keményen! egyre szarabbak ezek is, mint minden! a te állításod is ezt bizonyítja számomra. volt nálam az anterna szerelő és nem tudott olyan jelszintet belőni aminél nem laggolt! most annyi a változás, hogy tv nézése közben, nem 2-3 másodpercenként van lagg, hanem, kb 8-10. azt mondta a szerelő, hogy a tól -ig határon belűl van a jel, nem tud mit kezdeni azzal, ha szar egy tv, a jónál is jobb a jelem! minden készüléknél stabil és elegendő a jel! mindez, kb 10 000 ft-omba fájt, hogy megtudjam, hogy mégiscsak a samu a szar! amúgy már kezdem megszokni a röcögést?, ha csinálja már nem a nagy, fejsze után nyulok, hanem a kisfejsze után, de mire belebaxnám a buzi tv-be, abbahagyja, aztán majdnem megnyugszok, mire megint jön egy röcc... hogy a jóédes anyját röccentené meg, aki így konstruálta , meg ezt a szart!
-
kalidor55
tag
válasz
42861
#121275
üzenetére
hátt még futok pár kört antennajel ügyben, de szerelő azt mondta, kár az energiát pézt beletenni, mert, ha annyira rosz lenne a jel körűl valami, akkor a többi tv-nél is tapasztalnom kellene valamilyen formában! itt a tv-ben van valami, ami miatt előjön a problem, ráadásul, míg nálam volt a szerelő, a végére sikerűlt észrevennie, miről beszélek, igazán, mert ő is studióban lejátszott hibának észlelte a röcögést eleinte. aztán nézte, a 7002 alatt lévő, tv-ét is ami szintén samu, de régebbi 6500-as és azon semmi nem volt látható ugyanabban az időben ugyanarról a műsort nézve.
-
kalidor55
tag
válasz
#20221952
#121210
üzenetére
neked is jobbulást!
mellesleg nem minden adón van a röcögés, és nem csak a közszolgálatikon,ez váltakozó, de közben volt kinn nálam egy régi samus szerelő ismerősöm és azzal megnézettem a dolgokat, ő azt mondta, hogy valószínű a tv baja, de ez annyira kismértékűnek számít, mint hiba, hogy ezzel nem fognak gariba foglalkozni nagyon, hanem, próbálnak majd leépíteni, mert igazából, szoftveresen lehetne ráhatni a tv-ben a problémára, de, ha a samu gyári szoftvere, ennyire képes, akkor nem a magyarországi garis javítók fogják ezt megoldani, nem fognak átírni semmit, főleg az én kedvemért egyedül. ők leginkább paneleket cserélnek. ha tényleg az antennabemenet miatti túlérzékenység a röcögés oka, akkor, hangoljam be, külön ennek a tv-ének a bemenetét, ami a legjobb és nyugodjak bele, hogy ez enyit tud és kész. de, mondom ez 70-es sorozat és 8 kiló volt, azért többet várnék!, azt mondta, hogy vegyem úgy, hogy kb fél milka a nagy képernő, amúgy ténylegesen 1 milka körűl lehet, az összes többi, meg ugyanaz, szinte, mint a kisebbik társaiban, innentől kezdve, meg nem is olyan drága a tv. a panel, meg jól teljesít, mondhatni. viszont, hogy mégboldogabb legyek, észrevettem olyat is, hogy a stáblistánál, fehér alapon volt fekete feliratok, a hogy görgött a lista, fekete csíkokat húztak a betűk, maxrahúzott motionnál is. ez mégegy +, kis adalék minusz irányba! tudom Phumba! nálam semmi sem jó!? és még volna pár dolog, amiket mostani tüzetesebb vallatáskor vettem észre, pl, sötét jeleneteknél, fejmozgásnál szellemképesen, utánhúzás van, némely képeknél, aztán, függőlegesen vannak, a kép közepe táján, mozgásoknál tapasztalható oszlopszerű, gyengén látható vibrálások, ez valószínű a háttérvillany miatt lehet. szoval van baj elég! igaz ezek apro, de létező bajok és , kb 5 méterről, már nem annyira feltűnőek, de akkor is ... lehet bennem van a hiba, mert azt gondoltam a vásárláskor, hogy egy 8 kilós tv, nem csak háttér tv-ézésre lehet alkalmas? de ilyenkor mindíg eszembe villan az is, hogy az előző tv sem volt tökéletes, de fele annyi probléma nem volt felróható neki, mint ennek a mégújabbnak.úgytűnik, minnél újabb annál több a kompromisszum!? -
kalidor55
tag
válasz
#20221952
#121205
üzenetére
több elosztó is van a rendszerben, az erősítő maga oszt 2 irányba, aztán, vannak, 3-as és 5-ös elosztók is, rendszerint dobozban vannak, most azt nem szeretném kibontani, mert amúgy én is megröccentem, 39 fokos a lázam. a digi szerelők nekem anno azt mondták, hogy a kis fekete dobozig ők a felelősek a jelért, a kimenetén legyen megfelelő erősségű, aztán a többi a tulaj baja. azt mondták, bőven jó ami az én dobozból kijön, egy társasházhoz elég lenne, ahhoz képest, a kiépített rendszerbe kelett erősítőt rakatni, mert eldobta a képet, az összes tv időnként, volt amelyik adó nem is jött, gyenge jel miatt, a legtávolabbi ponton. ha jól leszek, jövőhéten valamikor, elkezdem a kálváriám, mert annak érzem... mellesleg 12 vételi pont van kiépítve, de használva, csak 8 van.
-
kalidor55
tag
válasz
#20221952
#121199
üzenetére
értelek én, csak az a baj, hogy, egy olyan rendszert akarnál módosítattni, beállítattni, ami egyébként, a többi készüléken jól működik! szerintem az lenne inkább a megoldás, hogy ezt a készüléket ami roszul melózik, kellene a többi szintjére emelni? mellesleg, tegyük fel, hogy tényleg rosz a jelszint, nonsens, hogy a legújabb technika, elvérzik, azon, amit az őskövületek és a gagyi szar simán kezel! mellesleg a kiépítést antenna szerelő csinálta és anyit mondott, ha van valami gebasz,max ami tehetek, tekergessem az erősítőn a pótmétert, ha nem javulnak a dolgok, hívjam, jönni fog. ha nagyon letekertem az erősítést, akkor kimaradozott a kép, egységesen minden készüléken.
-
kalidor55
tag
válasz
#20221952
#121193
üzenetére
én ezeket amiket írsz, simán elfogadnám és követendőnek tartanám, ha nem lenne az, hogy csak ezen az egy tv-én, van a döcc-röcc, jópár adón! volt aki azt ajánlotta, hogy tegyem fel a legújabb fw-ét!, de félek, hogy az meg hoz még be, más okosságokat is a tv-be. volt már rá példa ismerettségi körömben. és nem utolsó sorban, az sincs garantálva, hogy az új fw-be, van javítás a döccre!? lehet a smart funkciókat tenné jobbá, azokat meg kisem akarom próbálni!
-
kalidor55
tag
válasz
kalidor55
#121182
üzenetére
"azt tapasztaltam, hogy 1-2 csatornánál ténylegesen kevesebb lett a röcc-döcc, de, nem ez a fő probléma, vagy nem csak ez? "
ezen mondanivalóm után elfelejtettem beírni síkideg állapotomban, hogy a jelkorrekció miatti röcögésen kívűl röcöghet még más miatt is, csak a kettő összemosódik, a hasonló probléma miatt.
-
kalidor55
tag
válasz
PuMbA
#121154
üzenetére
sz gépen is van tunerem, kettő is! bármelyik képét kirakom a samura, semmi röccenet, ugyanazon csatornán, amin amúgy a samu tunerjával döccenget., még ez is járható út lenne, hogy így tv-zek
csak az a baj, hogy én tv, ráadásul, smart tv árát fizettem és nem egy szimpla megjelenítőét, vagy monitorét! beszarás ez az egész számomra! én erősen azt érzem, hogy samsungék kezdenek elveszteni egy régi ügyfelet személyemben, a jövő tekintetében, pedig nagy felhasználónak érzem magam, mert 4 samu is honol a kecóban. a sima monitorokról nem is beszélve. 
-
kalidor55
tag
válasz
stereofan
#121178
üzenetére
ma reggel, ejtőzés gyanánt és reménykedve, hogy most majd sima képáramlásban lehet részem, elkezdtem nézni a spektrum hd adós csatornát és szomorúan látom, hogy, ugyanúgy, kb 1-2 másodpercenként ugyanúgy megvannak a röcc és döcc samsungos extrák! persze a blaubunkt névre keresztelt kínai, hentesboltban összeszórt gaygi tv-én semmi nem látható a röccenetekből.
úgy, hogy azt tapasztaltam, hogy 1-2 csatornánál ténylegesen kevesebb lett a röcc-döcc, de, nem ez a fő probléma, vagy nem csak ez? jövőhéten, kihívom a garis szervízt, de félek előre, hogy meg lesz magyarázva, hogy miért látható a röccenetek tömkelege, majd meglátjuk... -
kalidor55
tag
válasz
#20221952
#121175
üzenetére
oké!, de milyen már, hogy nincs a tv-ben egy limitáló, ami, ha magas a jel, akkor leszabályozza!? a blaupunktom, ami köszönő viszonyba sem lehet bármelyik blauval, felhoztam és bedugtam a 7002-es helyére és, 100% os jel melett sem akad, döcög! egyszerűen teszi a dolgát!, ezt egy samutól nem lehet már elvárni?
-
kalidor55
tag
válasz
#20221952
#121173
üzenetére
hátt azt nem mondanám, hogy teljeskörű királyság van, de mindenképpen javult a helyzet! kerestem betügörgetős adót ami most éppen az m1 és sasoltam mereven! enyi idő alatt amíg néztem, régebben, kb 10-et röccent és durván, most, meg 2-3 volt, de sokkal szolidabban! a képen nem is vélem látni a röccöt, de a betűgörgelésen azért észrevehető, könnyedén! megpróbálom még csillapítani a jelet egy elosztóval, mert, ha lejebb tekerem az erösítöt, akkor a többi tv- nek kevés lesz a jel, a pinyóban leesett 50%-ra így is. mindenképpen köszönet a felvetésért! valami kétségtelenül javult! mostmár letekerhetik rólam a szigszalagot a kölkök
köszönet a segítségedért! -
kalidor55
tag
válasz
#20221952
#121164
üzenetére
ötletnek nem rosz!, van erősítő a rendszerben, mert, sok tv van bekötve és az elosztók, miatt kelett kicsit spilázni a jelen, megpróbálom lejebb tekerni az erősítőt, hátha, mivel 100-as a jel és a minőség, feljebb nem logikus tekerni. mallesleg, minden, azaz eddig minden próbált csatornán, van röcögés, de van, hogy eltelik egy perc is, hogy nem, aztán jön a röcc-döcc.
-
kalidor55
tag
válasz
PuMbA
#121162
üzenetére
már beleszigszalagoztattam magam a tv néző fotelba a gyerekekkel, legalább 1 kartonnal tekertek rám! mert 1 percenként akarok felállni és, apróra hasítani ezt a fostalicskát! most alá tettem a régi 6500-ast és, közben kilátok a nagypaliból, az ebédlőbe, ahol szintén egy samu honol és ugyanazon csatorna megy, mindhármon és, kb 10 röccenetből 9x-er csak ez röccen, a maradék közös röccenet, lehet, hogy deinterlace?, vagy csak a régebbi konstrukcióknak, jobb a kép folyamatossága?
-
kalidor55
tag
válasz
Gombinyó
#121159
üzenetére
éppen kapcsolgatok mindent, próbálok valamit elérni, de, egyenlőre, trabantos a tv
amíg nem kapcsolom be, addig semmi röcögés és meg is vagyok elégedve talán? futurisztikus, innovatív kinézet, rejtett kábelek, vékony káva, , feldobja a szoba azon sarkát, amit birtokol és egyébb marketing élmény? ahogy bekapcsolom, nem tudok másképp beszélni, csak trágálul!, most már pláne, hogy jobban figyelem is, a röcc és döcc képélményt! még azért próbálok állígatni, alapba tenni, kikapcsolni, bekapcsolni dolgokat, mert nem tudom elhinni, hogy csak így működik ez a tv! -
kalidor55
tag
válasz
PuMbA
#121154
üzenetére
ez is hurrá!, csak tv nézés közben? egy ilyen kategóriás tv-nél elvárhatnám talán, hogy oda interpolálja, vagy gerjessze a frekit, vagy tökömtudja, mit csináljon,, de legyen már legalább a kép folyamatos, tv nézés közben!!!!! egy régi yunosztnak, vízfolyás a képe ehhez képest!! hihhetetlen, de igaz kategória számomra!!
először azt gondoltam, hogy a felvételek, vagy adások vannak roszul, deinterlacezva, mert iylen szokott lenni, de aztán tüzetesebben megfigyelve, nézhetek én bármit, stúdiofelvételt, focit, fhd, vagy sd, tök mindegy, random, elkezdi és röcög. most meg má vissza sem tudom vinni, mert letelt a 2 hónap 
-
kalidor55
tag
válasz
Attila0
#121153
üzenetére
hurrá! akkor vettem egy szart!?
nem kevés pézért!!! és mégráadásabbul, nem az alja kategóriából! az előző tv-ém, kb 5 kilo volt, kb 7 éve és az még súrolta a tv-ézés határait, minden tekintetben! ez 8 kilo volt és röcög, döcög, mint egy trabant!!!! rengeteg kompromisszummal! ami melette szól még, hogy kontrasztos és szép színű képe van, és 82-es de a többit inkább hagyjuk! legközelebbi tv-ém már nem samu lesz, sajnálom! pedig, már vagy tizenéve samuztam eddig! -
kalidor55
tag
válasz
Attila0
#121151
üzenetére
a régi tv-ém ami ugyancsak samu volt, a 6500-as széria, az semmi iylet nem produkált, ugyanezen aljzaton és jelerősségen.nekem erős a gyanúm, hogy a tv produkálja a röcögést, csak nehezen emésztem, hogy egyre szarabbak lennének a tv-ék, fontos dolgokban, mint pl, az, hogy folyamatos képet láthassak! persze lehet, hogy a smart része kifogástalanul működik, csak a kép röcög olykor, de ezt nem tudom, mert megvan, vagy 2 hónapja, de a smartot még ki sem próbáltam rajta! és lehet évekig ez így is marad!
-
kalidor55
tag
szerintetek, az is a tv hibája lehet, valaki más is tapasztalt ilyet?hogy, vannak csatornák, random, amiken szaggat akadozik a kép, az alul futó feliratok, röccengetnek? hoy lehetne ezen segíteni. van a tv melett egy másik is azon nics a röcögés! tehát nem az adás jön így! a jel 100% a minőség szintúgy . amolyan interlaces akadás kinézetre.
-
kalidor55
tag
válasz
Tibko8
#121118
üzenetére
ez a tv kuka! az elektronyika ami benne van 10-20000 ft, ha ér, én nemrég vettem egy hasonlót 15000-ért a gyári távjával és csatlakozókkal! nekem a panel kelett, mert még az eredeti fir volt rajta és azzal lehet samygózni!
és az sem utolsó szempont, hogy egyel több táv van a lakásban, amit lerakhatok és aztán kereshetem, hova is raktam, de mivel, már van vagy 4, így nagyobb esélylel találok meg egyet. 
-
kalidor55
tag
válasz
stemplar07
#120999
üzenetére
illik, nem illik, nekem úgy tetszik!
ha fhd, vagy 4k nézek akkor, pont minden nagyon éles és kontúros, ha meg, gyengébb felbontásokat, akkor minek keressem a részleteket, inkább gyönyörködöm a dinamikus szinekben és fényerőben, kontrasztban!, ez olyasmi, hogy, kinek a pap, kinek a papné! -
kalidor55
tag
válasz
stemplar07
#120993
üzenetére
én kiemeltben nézem, ott jóval hamarabb érezhető, ha csökken a kontraszt és a szindinamika, ha filmmódban nézem, akkor nem venni annyira észre a betekintési szög miatti romlást.
-
kalidor55
tag
válasz
stemplar07
#120991
üzenetére
én nem azt mondtam, hogy a mellettem ülő látja így, hanem, hogy
"tőlem a második székben ülő, már, kb 20%-al gyengébb szineket és kontrasztot élvezhet.."
és ez kb 2,5 méter lehet, (nem mindegy)...
a nézési távolság nálam, , kb 3,5 méter -
kalidor55
tag
válasz
golyós
#120838
üzenetére
ez a közel ülős tv nézés nem nyerő, mert, ha beleülök a tv-be akkor a többiek tőlem nem látják a készüléket, ha , meg lesz idővel 8k, akkor el sem tudom képzelni, milyen közel kell ülni a tv-hez? 50 centire? vagy fel kell szerelni a fejemre a tv-ét, mint egy szemüveget, hogy lássam a részleteket? egyedüli megoldásnak látom a felbontások növekedésével egyenes arányban nagyobb képernyőjű tv-ét kell venni? a nagyobb képernőn, pedig a kisebb felbontások lesznek csapnivalóak. szoval ez a téma egyfajta rókafogta csuka?nekem is mondták a boltban, hogy ezeken az új tv-en nem kell nézni, vhs és társai szintű anyagot, hanem, 4k és akkor jó lesz. de, hát akkor a több évtizedes családi videoanyagot, dobjam ki? nekem pl, jóval több ilyen videom van, mint 4k tartalom amit nézhetek. az a baj, hogy visszafelé egyre kevesebb tv kompatibilis a videoanyagokat tekintve és ezt figyelembe kell venni, egy tv vásárláskor!
-
kalidor55
tag
válasz
Pro Koryak
#120577
üzenetére
"Akkor talán nézz meg egy bekalibrált, 4k/hdr akár moziszobát, akár egy felső kategóriás tévét, mondjuk egy min. 65"-os oledet ajánlott nézési távolságból!"
néztem, hidd el!,nem csak az itthoni élményemre alapozva véleményeztem. de, mindegy! örülj a 4k-nak, én meg nem örülök, hogy meg kelett vennem, de ez az én személyes tragédiám!
, ha az én tv-ém, kb 6 kilóba fájt volna, akkor azt mondom, hogy okés!, enyit megér a 4k, mint + élmény. szerintem ez lett volna a reális, amit érne, de, hogy ne csak a negatívumokat említsem! a 7002-esem, szerintem, kb 20%-al szebbek a szinek és a kontraszt is, kb 15-20%-al jobb, mint a régi szériánál, ami a 6500-at képviseli. pedig a régi gépen sem voltak roszak. -
kalidor55
tag
válasz
kalidor55
#120570
üzenetére
mégegy, gondolat!
"Azért ez is jó, szidjátok a 4k-t"
azért, ez így ebben a formában nem igaz!, én inkább csak csalódtam benne, mert nem annyival jobb, mint az várható lett volna, viszont jó borsos áron, ráadásul nem volt választási lehetőség sem,, mert csak 4k tv-ét láttam a nekem való nagyságban! és még tv sugárzás sincsen 4k-ban! mire lesz, már 20 k lesz a trendi?
persze filmeket be lehet szerezni, de azok is, amik 4k, felskálázottak, vagy csak részben 4k tartalmúak, ez a 4k, olyasmi, mint anno a 3d, vagy még roszabb. mellesleg a 3d nekem nagyobb élmény, mint a 4k, de ez nem pálca törés részemről, csak vélemény. 
-
kalidor55
tag
válasz
Pro Koryak
#120569
üzenetére
ember!, te, nem tudsz olvasni?
Norby-007 még nem vette meg, azaz azt amelyiken gondolkodik, csak hezitál rajta! én ugyan megvettem, de írtam, hogy nem kapni mást!, ha lehetett volna, ekkora méretben, amit vettem, fhd-ét kapni, azt vettem volna!, ezt most mégegyszer leírtam, de, ha nem tudod elolvasni, vagy értelmezni, amit írtam,add meg a számod privátban és felhívlak és elmondom neked, szóban, hátha azt megérted? hogy miért vettem, a buzi 4k, tv-ét meg! -
kalidor55
tag
válasz
Pro Koryak
#120560
üzenetére
bekapcsolom a tv-ét és nézhetem??? tvrő beszélünk uram!, nem képmegjelenítőről
-
kalidor55
tag
válasz
PuMbA
#120559
üzenetére
ha, jól emléxem, pont te mondtad, nemrég, hogy a youtub videok nem 4k-sak!? mellesleg, mivel tv-ékről beszélünk, mondjatok egy adót legalább, amin van 4k adás!
elsősorban tv-ékről beszélünk ami az én olvasatomban a tv adások megtekintésére való, persze, bizonyos elenyésző százalékban, filmek nézése és egyébb képmegjelenítés is szóba jön, de a fő csapásirány a tv lenne? mellesleg ezek a 4k youtubos videok is zömében demok, mégha 4k is lenne, én akármennyire is szép, de, kb 5-6 megnézése után elunom. az igazi az lenne, ha a tv adások lennének 4k-sok! ez nekem olyan,mintha vennék egy ferrarit, de a kúton nem kapok hozzá üzemanyagot, csak gyenge oktánszámút. menne a gép, de, mivel gyenge az üzemanyag, csak megyeget -
kalidor55
tag
válasz
Pro Koryak
#120556
üzenetére
ezt komolyan kérdezed???
abban a nagyságban, amit vettem, még szerencse, hogy, kapni még4k-ban nem csak 8k-ban tv-ét! nekem bőven elég lett volna a 82 col és fhd felbontás, de olyat nem láttam sehol!, így fizettem egy csomó felesleges dologért, pl, smart, (amit még ki sem próbáltam) 4k, rejtett kábelek, innovatív baromságok, stb... -
kalidor55
tag
válasz
Pro Koryak
#120544
üzenetére
szerintem, te vagy aki nem érti a lényeget! hiába vesz az ember hiper, szuper 4k, akármit!, az elérhető anyag, az sd, vagy a áll fhd, csak egyre szarabb, minnél jobb a felbontás! persze, ha megeteted, 4k anyaggal, biztos lefosod a lábad szárát, annyira szép lesz az 1 millás projektoron a kép, de az csak, alig lesz elérhető a tartalom hiánya miatt.
-
kalidor55
tag
válasz
Pro Koryak
#120535
üzenetére
szerintem azért lehet elalélva a cuccától, mert valószínűleg elég jó minőségben élvezheti a baxott nagy képátmérőben az anyagokat, igazi mozihatású lehet?, ha fog venni egy 4k, 75 colos tv-ét, akkor rá fog jönni, hogy visszalépés az ő szemszögéből, mert kisebb képátmérőben, szarabb lesz az sd tartalom, mint a fhd projektorán.a 4k nézését, pedig kiveséztük a sráccal, nemrég és arra jutottunk, hogy nem nagy többlet, legalábbis számára, hogy beinvesztáljon sokszázezer froncsit. én magam is nagyon hasonló cipőben topogok... megvan a samu 7002-esem, önmagában nem rosz a tv, de, nem kapok annyi többletet, az előző cuccaimhoz képest, amennyit fizettem ezért a tv-ért.
nem rosz a tv, de száz sebből vérzik, 8 kilóért elvártam volna, hogy csak pár apró sebecske legyen, de, ha belegondolok, hogy ugyanezen tv, a megjelenésekor, több milla lehetett, akkor, ahhoz képest, most nagyon jól jártam vele! tehát igazából nézőpont kérdése az egész. -
kalidor55
tag
válasz
Pro Koryak
#120532
üzenetére
lehet nem nekem írtad, de a magad szemszögéből véleményeztél, így az nem releváns számára, így csak kibickedésnek hangzott, bocsika
meg kelett huhognom! a 4 k projektoron, meg szerintem ugyanúgy szarok lesznek az sd-ék, vagy mégjobban, mert, gondolom, azt is 130 colban nézné? szerintem ez a 4k kérdés, megelőzte a korát, mikoris még alig van rá tartalom,, főleg tv adók terén! az, hogy letölt az ember pár filmet, vagy demót, azt nem nézheti állandóan, akár évekig, kicsit unalmas lesz, szerintem kb 1 hét után? hasonló volt anno, az fhd megjelenésekor,, a helyzet, de aztán lettek butított, fhd adók, amik legalább az árnyékai önmagának az fhd minőségnek, de legalább elérhető mostanra, de a 4k tv adás, nemtudom még hány év lesz??? lehet ez a mostani tv-ém kimegy a divatból, mikor már lesz mondjuk egy 4k adó? -
kalidor55
tag
válasz
Norby-007
#120526
üzenetére
szerintem trendi miatt ne vegyél tv-ét!, de te tudod, te pézed! és bizony! az sd, sokkal szarabb a 4k tv-én, mint, mondjuk egy hd ready-n, de olyat már újba nem hiszem, hogy kapnál, ráadásul nagyba. szerintem ,már a fhd is sok a szar sd adásokhoz! én a helyedben nem vennék tv-ét, mert mindened meg van, az élvezetes, mozizáshoz, vagy éppen tv nézéshez, főleg, hogy csak alkalmi tv néző vagy. de kíváncsi vagyok, hogy döntesz.
-
kalidor55
tag
válasz
Pro Koryak
#120527
üzenetére
úgy látom, kibicnek semmi nem drága???
-
kalidor55
tag
válasz
Norby-007
#120513
üzenetére
hali!
látom csak nem hagy nyugodni a nagyobb tv, témája!? én, már írtam, amit írtam! én a helyedben, nem áldoznék a 4k kijelzőre, inkább vennék egy tuner kártyát a sz. gépbe és rálőném a képet a kivetítővel a vászonra! az adások, amúgy is, csak max 1080 i-k. azt meg tudja a vetítőd is simán és megvan a nagy kép élménye!, én sd adásokat, illetve tartalmakat szoktam még nézni a kivetítőmön, mert azon nem annyira szar, mint a 4k samun, ami 82-es. ami nekem van tv, az jó, de 800-ért vettem és anyit nem ér, de aki t nem érdekel a lovetta, az vegyen, mert nem rosz végülis, de azért korántsem tökéletes! nem is tudom mennyiért kellene tv-ét venni, hogy tökéletesnek lehessen elmondani! -
kalidor55
tag
tv kábel? hátt elvileg az is a földön van, azaz azonos potenciálon a földdel, mivel, ha csak arra gondolok, hogy pl sz. gép háza földelve van és abba megy be legalábbis nálam a tv koax és már földelve is van a tv kábel, de lehet éppen külön is földelni a tv kábelt, ha nincsen. a telefon, meg kit érdekel, ha a tv és egyébb készülékek védelméről van szó!, ha a telefonon bejön a birkógép, akkor, az a lényeg, hogy éppen ne telefonálj és ne légy olyan közel, a telcsihez, hogy a birkómanci, fel tudjon rúgni!
a telefon, meg nem annyira drága, könnyen cserélhető, persze sűrű káromkodások közepette! én villámoknál nem szoktam telcsizni, éppen ezért! kibírom, hogy olyankor nem brekegek!,mellesleg azt is lehet földelni. ha meg telibeveri a házat a villám, akkor, majdnem, minden, mindegy! azaz, inkább az emberélet a fontos, olyankor, nem a tv, vagy más egyébb kütyü elhalódása. a földelésre kötés, inkább a legsűrűbben előforduló, készülék gyilkosságok ellen véd, szerintem, azaz a másodlagos villám következményektől véd! logikus talán, ha jó a földelés, akkor, csak pár volt kóborfeszej juthat a fürdőkádra, ha ülsz a kádban és nincs villám, de, van fesz átszivárgás a boylerben, mondjuk, akkor azé nem bax agyon az áram, mert a föld kisöntöli és csak pár volt megy át a testeden, de évé relé erre is leold, ahol van. de ez már más témakör... persze a legbiztosabb, ha villámkor az ember mindent kihúz, az a legbiztosabb, de nálam nehézkes, van 5 tv és 4 sz, gép és sorolhatnám.viharokkor, szomszédok, vísítoznak, hogy ez ment tönkre, meg az, pedig csak a sarki trafóba baxott a villám!, nálam meg semmi, hálisten!! de , mondom! egy közvetlen villám lehet házat is elbontja, nem egy tv-ét!, láttam már szarrá porladt kéményt, mert villám teliverte! a lényeg, hogy kb 100 villámbó, kb99 -xer a másdlagos villámerők a rombolóak! ezek ellen jó a földelés, a maradék 1 villám, meg megsemmisíítő, mindegy a földelés! -
kalidor55
tag
én villámnál, leoldom az összes biztit és év relét, ami szakít, fázist, nullát is, aztán bedugok az órához legközelebbi konyektorba egy villás dugót, amin össze van multizva mindkét villa és a földelés is egy potenciálra! már csattogot eleget a közelemben a ménkű, de eddig mindent megvédett! persze, lehet, ha közvetlen nálam csapna be, akkor mit sem érne az egész? a földelésem ritka jó, szerintem,
ha a 32 amperral védett fázist ráeresztem, a földre, rövid időn belűl leold a kismegszakító és nem azért, mert nevhá van! a nulla normális esetben, nincs összekötve sehol a földelésemmel. -
kalidor55
tag
válasz
FollowTheORI
#120243
üzenetére
ha rosz a színtábla, akkor azt hogyan kalibrálják be?, azt sejtem, hogy valami mentén és ahhoz igazodnak, de otthoni körűlmények közt ez hogyan elvégezhető? több helyen olvasom, mostanra, hogy kalibrálni kell a tv-ét! elvileg gyárilag bekalibrálják, ha ott nem sikerűl jól, akkor utólag, hogyan kell azt elképzelni?
vagy a menüben, kell a színeket állítani? de az mindenképpen színeltolás és nem az arany középút, amin minden színnek a helyén kell lennie! amikor minden középen van, a beállításokban, akkor kellene a legjobbnak lennie a beállított színskálának! ettől, ha eltér valaki, akkor az azért van, mert az ó szeméhez állítja a színeket nem? -
kalidor55
tag
válasz
Norby-007
#120041
üzenetére
ezen írás tartalmával is maximálisan azonosulok!
részemről talán annyi, még, hogy ahogy írtam is nemrég ez a 82-es samu jó kompromisszumnak tűnik, figyelembe véve az én projektorom vetített képének méretét, ami ugyanekkora, csak max az 1024-es felbontásban, egészen addig, amíg nem mennek le a projektor árak, 4k, hdr-ben, ami már közelebb áll a realitáshoz. ez, biztos lesz legalább 4-5 év, vagy talán több is? ha betör a piacra a 8k, ami úgy tűnik, a küszöbön áll, akkor az is viszi lejjebb az árakat,(erre jó lesz másra nem) mert a tömegpszihózis, azt fogja sugallni az embereknek, hogy "Géza! neked ez kell, mert még tűélesebb a kép és részletgazdagabb!!!! és, ha eleget mondják és jó körítéssel, sok ember fog bedőlni ennek a faxságnak és elhiszi, hogy most aztán a tuttit látja és a megdolgozott elme, képes belelátni sok nem létező +-t a képanyagba, főleg, hogy tényleg van + tartalma a képanyagnak, csak nem annyi, mint pszihózis nélkűl, ténylegesen? mert a boltokban tolják a maximum vezérelt képeket, ráadásul demoban, demo anyagokkal,ami még rádob az érzetre, aztán hazaviszi az user és nem látja a filmeken ugyanazt, vagy a saját felvételén, aztán arra gondol, hogy pedig tudja a tv-ém, mert láttam a boltban, azokat a csodálatos képeket, csak most valamiért nem látom... és ezzel a tudattal, használja tovább, hogy igaz nem, látom, de tudja! és ez sok embernek elég, szerintem a fhd-nál meg kell állni, ha nem akar az ember feleslegesen kidobni sok pézt az ablakon, de persze az más kérdés, hogy már csak szinte 4k tv-ét kapni. nem véletlen volt annó, hogy a dvd minőség is már sok embernél disznó elé szórt
gyöngynek számított, annyira jó minőségű volt! (kinek nem inge...) alig akart terjedni a hd. most is a családban, ha valaki kér tőlem, hogy felvett kamerás anyagot, írjak ki lemezre, dvd formátumban elég neki, pedig, fullhd-ban van rögzítve, de legtöbbjük alig lát különbséget a két formátum minősége közt, pedig mutatom nekik, egymás után, nem emlékezetből látja.sokan azért ragaszkodnak a 4k-hoz, mert a szomszédnak is az van, alapon! de azt sem tudja miben más, mit kellene látnia... -
kalidor55
tag
válasz
Norby-007
#120036
üzenetére
én minden szavaddal egyetértek! ezek a szavak, egy sok filmen megedződött média búvár szavai talán? aki nem ma kezdte és nem tudták a nagyáruházak marketinges reklámai félrevezetni!, megvezetni!
és ténylegesen! a "MÉRET A LÉNYEG!!!!!" AZ SOKAL JOBBAN ODABASZ, MINT A 4K, 8K, FAXSÁGOK TÖMKELEGE! én is leginkább ez miatt vállaltam be a 82-es samut! -
kalidor55
tag
válasz
PuMbA
#120035
üzenetére
"Nekem 43"-os TV-n 1,5m-ről úgy 30-40%-kal jobb a 4K, tisztán látható a különbség."
na! ez a beszéd!, így már lagalább van, úgymond, kézzel fogható, vagy legalábbis szubjektív viszonyítási alap, hogy neked, nektek mennyivel ad többet a 4k felbontási élményben. a dunkirket láttam fhd-ban, de utánna nézek 4k-ban is, de aszem az én véleményem nem fog változni egy film megtekintése után, mivel már több tucat anyagon vagyok túl, nem, csak 1-2 tesztet hajtottam végre! én a tezsteknél, kb 2 méterre vagyok a 82-es kijelzőhöz, onnan látok, mindent, ami kellhet, kivéve a pixel hibákat, hálisten, ahhoz kell fél méter, hogy lássam.
-
kalidor55
tag
válasz
PuMbA
#120030
üzenetére
hátt, ahonnan beszereztem a 4k videot, az a téma itt tabu!, de én magam részéről lezárnám, mert olyasmiről akartok meggyőzni, ami szerintem nem létezik, vagak nem látom ? ráadásul csak vagdalkoztok, mert egyikőtök sem foglalt állást, hogy ti mennyivel tartjátok jobbnak a 4k-át, mint én! én nyílt lapokkal játszottam és megmondtam a frankót!, 10-15%!!!! ti, meg csak rébuszoltok ezerrel, hogy így, jobb, úgy jobb, de mennyivel???? mert azt én sem mondtam, hogy nem jobb!
most néztem terminátor genesist, salyut-7, lucy, Allegiant.2016.UHD.2160p -
kalidor55
tag
úgy tűnik, hogy nem is igazán tudod, miről vitázunk, csak tolod, ezerrel!?
"De nem fárasztom magam tovább, vagy nézed vagy nem, vagy veszel 4K tévét vagy nem, a te dolgod.
Majd mások győzködnek (meg az idő) én nem."veszek tv-ét? hátt van!vettem, azon megy a vita, hogy nézegettem rajta a 4k-kat és az a véleményem, ami... egyáltalán, miről szeretnél meggyőzni?, hogy amit én látok az nem az, amit látok, mert te azt jobban tudod, hogy én mit látok!? és, hogy énnekem azt kellene látnom, hogy a 4k, az bizony, a képmegjelenítés netovábbja?. ráadásul olyasvalaki szeretne meggyőzni, aki, nem tudja definiálni, még csak hozzávetőlegesen sem, hogy szerinte hány %-al jobb a 4k, a fhd-tól? egyszerűen észvesztően jobb és kész?
-
kalidor55
tag
válasz
PuMbA
#120027
üzenetére
elfelejtitek, megint, hogy nem csak youtubos videokat néztem, teszteltem!, hajlamosak vagytok belekapaszkodni, valamibe amivel úgy vélitek, hogy fogást tudtok venni rajtam!, hogy bebizonyosodjon, hogy azért van az a 10-15%-os véleményem, mert nem jó alapanyagokkal teszteltem!?, hiába linkelnék még továbbra is bármit, mondjuk a jetlfish, videokat, arra is lenne valamilyen, kifogás, hogy az ezért, vagy azért nem igazi 4k!?
"Sokan nézegetik, ugyanis az összes mozifilm legalább 50 milliós kamerával van felvéve és ha elmész egy 4K moziba, akkor ott is láthatod
"
mivel alig van még igazi 50 millás kamcsival felvett 4k, anyag marad a netes letöttés, ami, meg olyan, amilyen, de szerintem ti is ezt nézitek leginkább és mégis látjátok azt a többletet, olyan mértékben, amit én nyomokban sem vélek felfedezni, vagy csak, direkt szívóztok? a mozit, meg felesleges idekeverni, mivel nem életszerű és, csúsztatásnak érzem, mert mi köze a mi 4k-ás megjelenítőinkhez, amiről én véleményeztem? a moziban, lehet, hogy több a felbontás élménye a 4k-nak, de azt szerintem vitassuk meg máskor és máshol, mert nem idevaló és csúsztatott vitaalapnak érzem! -
kalidor55
tag
nézem, mert azért jobb, mint a fhd! csak elmondtam a véleményem, ha nem is értesz vele egyet! hátt, ha csak 50 millás kamerával felvett képnél látható igazán a 4k, többlete, akkor a fene megette, mert akkor nagyon kevés lesz ,amit abban a minőségben bárki nézeget! de nekem mindegy!, csak azért időztem el a kérdés felett, mert látom amit látok!
és az továbbra is a 10-15%, nyi többlet a 4k javára! -
kalidor55
tag
válasz
PuMbA
#120020
üzenetére
ezt pl, milyen info alapján döntöd el, hogy nem 4k, ami látható?, hasraütve?, mert a youtubon 4k-ként van megjelölve! esetleg szondázd le a linken amit dobtál, hogy az e? mellesleg ez annyira meddő vita, mert, ha szemre alig eldönthető, hogy most 4k videot látsz, vagy csak egy full hd-ét ami, ki van kiáltva 4k-nak, a youtubon,akkor ez is engem igazol, hogy alig van különbség ami látható, ha jól látható különbség lenne, akkor jönne a "hú bazmeg, ez aztán 4k!!!"
-
kalidor55
tag
lovagolhatsz a kamerámon, illetve tablettomon!, de, írtam, hogy vonatkoztassunk el ettől, mert a stúdió kamerákkal felvett anyagnál is az a véleményem ami... de mindettől függetlenűl én csak örülök, hogy ennyien, látjátok, sokkal jobbnak, a 4k-t, mint én magam, a full hd-hoz képest! de senki nem írta, hogy hány %-al érzi jobbnak!
, ha őszinte válasz lesz, nem lepődnék meg, ha ugyanannyi %-al lenne jobb, mint amit én írtam! csak jönnek a vagdalkozások, hogy nem jó az alapanyag, meg fake esetleg, meg hasonlók! lehet csűrni, csavarni, attól még a 4k, oylan, amilyen... -
kalidor55
tag
válasz
PuMbA
#120009
üzenetére
"felvételed nem fake, csak nem fogja elérni egy 50 milliós kamera szintjét, abban biztos lehetsz"
ezzel nem is vitatkozom, mert így igaz!, de! azért, ha van egy 4k-ra képes, ráadásul hdr képes, felvevőm, azért, ha nem is stúdió minőségben, de érzékelhetően, látnom kell a 4k, többletét? és valóban látom is!, mert ténylegesen jobb, mint a full hd!, csak, nem annyira, mint, amennyivel több az adat mennyiség és információ! ha nem is stúdio kamera, a 4k rögzítőm, de nem egy gagyi, nonim valami, hanem prémium kategória és ez látszik is, mindenben, amit tud!, de vonatkoztassunk el a felvevőmtől!, az akármilyen más egyébb 4k, tartalmaknál is ugyanaz a véleményem, mint amit leírtam!, egyedűl a 4k, hdr-nél emelném a %-os szintet, a minőség érzékelésében, 20-25%-ra, de ez már ne ma felbontás, hanem a képdinamika javára irandó+ részemről. nézzetek meg youtubon van olyan, teszt is, ahol, egymás mellé van rakva a full hd és 4k tv, ugyanazon tartalmak lejátszása történik, csak minden tv-én a maga felbontásában!, ott sem, lesz világrengető különbség tapasztalható.https://www.youtube.com/watch?v=jTyzCOJm2fo
-
kalidor55
tag
ezekből is láttam jó párat már, tehát ezek szerint, nem voltam annyira hülye, hogy full, hd-ét nézek 4k-nak és mondok róla fals véleményt?? lassan ki ne találjátok már, hogy a tv is csak full hd!!
van szemem és hálisten nem rosz és, van kb 30 éves videos gyakorlatom, amit éppen elégnek érzek ahhoz, hogy el tudjam dönteni, hogy, mennyivel jobb egy 4k a full hd-tól! és aszem berendezéseim is megvannak hozzá, de persze ez mind relatív, mert az én véleményem, lehet másnak, egész mást jelent, mint nekem... de nincs ezzel baj!, én tartom a leírt véleményem -
kalidor55
tag
válasz
PuMbA
#120000
üzenetére
hátt ez, momentán egy tablett, ami prémium kategória és a tesztek is. elég jónak itálték, meg a 4k, felvételi minőségét, annak ellenére, hogy tablettákba nem a legjobb szokott lenni a videorögzítés. de, iyleneken is vallattam a tv-ét!
https://www.youtube.com/watch?v=CK-pDtdW4Ug
ez a tablettám van!
https://www.emag.hu/samsung-galaxy-tab-s3-t825-tablet-9-7-quad-core-2-15-ghz-4gb-ram-32gb-4g-fekete-sm-t825nzkarom/pd/DH8TMDBBM/?utm_source=price_comparer&utm_medium=cpc_emag&utm_campaign=arukereso_new_2018&utm_content=arukereso_hu&cmpid=72648
elvileg, még hdr is tud!, gyakorlatilag, meg biztosan, mert lehidalok a minőségtől! -
kalidor55
tag
válasz
PuMbA
#119994
üzenetére
az lehet, de én néztem igazi 4k-kat is és annál sem dőltem hanyatt, pl, a saját kamerás 4k felvételeimre, ha gondolok!, aztán a youtubon is van pár igazi 4k, még hdr-esek is, nem roszak, de nem annyira jók, mint...
és itt jön képbe, amit nemrég mondtam, hogy elment a felbomtás növekedés, erősen az üzleti irányba. vegyünk 4k, aztán 8k, és mégtöbb "k" felbontású ketyeréket, de igazából, a full hd- nál meg kéne állnunk, mert az is bőven jó az emberi szemnek, a többi csak irreális befektetés, nem ad annyi többletet, mint amennyi pézbe kerűlnek. -
kalidor55
tag
válasz
PuMbA
#119989
üzenetére
szemüveg, csak olvasáshoz kell, messzire pengén látok, a teszteket, kb 2 méteres távolságról csináltam, az álltalad leírtakkal tisztában voltam, a tv adásokat, pedig, kb 4 méterről érdemes nézni, még a hd. nak mondott műsorokat is. az igazi az lenne, ha lenne, egy 3 méteres sín a tv előtt és, a fotelt tologatná az ember a felbontáshoz mérten a kellő távolságra
-
kalidor55
tag
válasz
FollowTheORI
#119981
üzenetére
én is vittem az mm-be egy penen saját filmanyagot és le is engedték játszani, de már ott láttam, hogy, jo a tv, de azért, hezitálok még kicsit, mert az eladó ráadásul erőltette a beállításokat, amiket ő gondolt jónak. mondtam is magamba, hogy majd otthon kiderűl minden részlet amit itt nem kapok meg, legfeljebb, ha nem tetszik, vagy nagy a szar a tv körűl, visszaviszem. ezért meg is rendeltem online és röviden leírva, kb 10-15% minőségi, képi, színbeli, kontraszt egyébb, különbség van a régi 6500-as ledes tv-ém és a mostani, ledes, frissen vásárolt 7002-es között, a 4k-nál szerintem ugyanez a helyzet, amúgy a tv nagyon jó, nagyon szép, képileg, itt a vége a ledes technikának valószínű, ebből többet kihozni, lehetséges, hogy lehetetlen? a tv maga képes számottevően jobb kép megjelenítésére, de a demok álltal, ami nem életszerű, mert nem azt nézi az ember, így az nem releváns. viszont ami meglepetés volt számomra, a két tv egymás melett, illetve alatt, fölött, de ez mellékes, a fullhd 6500-ason hdr-s 4k, jobb minőségű, volt, mint a legjobb, full hd anyag, gyönyörű a képe a mai napig is a 7 éves készüléknek, és, viszont ehhez mérten, van némi csalódásom a 7002-esnél, ugyanazt tudja, a 4k hdr-es cuccon, mint a 6500, sőtt, még többet is, de azért nem fostam magam alá a különbségtől! a lényeg! a 4k elvileg 4x-er annyi információ a képfelületen, de ugyanakkor ez nem érzékelhető. ez nekem olyasmi, mint anno, a 720p- ről ugrás full hd-ra, minnél magasabb a felbontás, annál kevesebb többletet kap az meber a képrészletességben!, az, hogy jobban nagyítható a nagyobb felbontás, az pont nem érdekes egy tv-nél, mivel nem nagyítgatjuk a képet a konkrét látvány a lényeg. éppen ezek miatt, hazitálgattam, a 4k, megjelenítés lehetőségén, és igazam is lett sajnos... vissza ugyan nem viszem a tv-ét, mert alapvetően nem egy rosz cucc,de a határán billegtem sokáig.
-
kalidor55
tag
válasz
Norby-007
#119951
üzenetére
neked, szinte ugyanazok az elvárásaid, mint nekem, így, értjük meg egymást annyira! én amiket írogattam, itten, azért is volt az, hogy, a határán vagyok, hogy visszavigyem a tv-ét, vagy sem, mert különösebb extra nem volt a nagy képméreten túl és az, hogy kiváltottam egy másik tv-ét és nem kelett újat vennem, a gyerek szobájába. de neked, még ezek sincsenek, így lehet jó döntés, ha nem veszel újat. ezt neked kell eldöntened! azt biztosan állíthatom, hogy jó tv-ék, csak, azért jól meg kell gondolni, hogy ennyi pézért mire is és miben jók?
-
kalidor55
tag
válasz
Norby-007
#119944
üzenetére
nálam a 82 pont akkora, mint a vásznas kép, nem tudok nagyobb vásznat felrakni sajnos, hacsak nem alakítok át nagyon sok mindent, de akkor is max 2,5 méteres lenne max, így a tv, nagy ugrás, főleg, hogy őskövület a projektorom, de, ha rámszakad a lotto 5-ös, akkor veszek egy jó projektort is, a tv mellé, addig, meg ez a 82 col, jó kompromisszumnak tűnik, ráadásul, felszabadult az a tv is, ami helyére kerűlt, így, jut a gyerekszobájába is egy tv, nem kell külön venni. a 6500-as samu. és, bizony!, szerintem is nem annyira ütős a 4k film, az 1080-hoz képest a 4 k tv-én. persze most sokan mondhatják, hogy nem agyontömörített szarokat kell nézni, de, szerintem az eredeti 4k-sem annyira többlet látványban egy 1080-hoz képest, hogy vegyek gyári lemezeket. kíváncsiság képpen lenyomtam a demokat, amik 4k-sak a 6500-on is, hátt, szerintem ez is éppen elég ütős és részletgazdag, pedig csak 1080-ban jeleníti meg a 4k anyagot. szerintem a jó 1080, pont elég minden halandónak, bármire is kelljen, kamera, film, tv, egyebek, az efölötti felbontások, már inkább marketing és üzleti érdekeltségűek leginkább. persze nem mondom, hogy nem jó nézni egy jó 4k filmet, de, kb 10% a többlet számomra az 1080-hoz képest, ez, meg nem ér, meg annyi többletkiadást, csak a gyártók járnak jól, persze lehet túl egyszerű vagyok ezekhez a dolgokhoz? nekem észerből is jó a 14 karátos arany, nem kell huszonakárhány
-
kalidor55
tag
válasz
Pro Koryak
#119941
üzenetére
egy majd 10 éves panasonic pt ae 100-e, aminek max 1024 a felbontása, ehhez képest már azért van minőségbeli különbség, persze akkoriban ez a projektor, nagy ász volt, de ez természetes. azért egy projektornak, vannak, korlátai egy tv-el szemben! a tv azonnal nézhető, a projektorhoz, meg ki kell tekerni a vásznat, mégha motoros is. ez tv adások nézésekor érdekes inkább. és arról nem is beszélve, hogy a sz. gépet is be kell indítani hozzá.
-
kalidor55
tag
válasz
Norby-007
#119935
üzenetére
ha, megvan rá a pézed vedd meg! nem rosz tv! bár nem ér annyit, mint amennyit kérnek, érte, még akciósan sem! de mi ér annyit manapság? a nagy képernő lenyűgöző és , ha megfelelő távolságban ül az ember, megvan a mozi hatás. a 4k, az megfelelő tartalommal, elég jó, de filmeknél, nem tapasztalom a nagy különbséget annyira, egy jó 1080p-hez képest, mint a demokon.amiért én morogtam, az, az, hogy a kb 7 éves 6500-asomhoz képest, kb 10-15% képminőség javulás érzékelhető, de sokmindenben megeggyezik azzal inkább, többet vártam volna, hogy 7 évnyi idő alatt több fejlesztés van, hiába led tv és nem oled, quled.nekem a 82-es van, a 75-ös nem sokkal kisebb, gondolkodtam azon is, de még elfért a 82-es a méretet nem bántam meg, bár sokan ezt vélik a morgásom okának, hogy túl nagy a tv és jobban látszódnak a hibák a nagy felületen. én is projektoroztam és azt is kiváltandó vettem ezt a nagy tv-ét. jobb is a képe, mint a projinak, ebben hozta a tervet, nagyon is! a nagy képernőn, az sd tartalmak, minnél kisebb felbontásúak, annál szarabbak, de ez evidencia, főleg, ha az ember előtte tű éles 4k hdr néz a tv-én, nem ok nélkűl nem tettek rá a samus mérnökök, sd bemenetet, csak hát a közel 30 évnyi sd, vhs, felvételeimet nem fogom kidobni egy tv kedvévért. azért meg lehet nézni ezeket is, a tv-én, csak úgy kell odaülni, hogy, elfelejtjük a 4k minőséget és hdrt.és végül, amiért ezt vettem, nem oled, quledet, a boltban egymás mellé voltak rakva, ugyanazon anyagon, nem volt annyira jobb az oled-quled számomra, a durván 2x-eres árakon
-
kalidor55
tag
válasz
Pro Koryak
#119896
üzenetére
csak azért, mert eddig a név garantálta azt a minőséget és tudást, amit elvárt az ember, de mára nem egészen van így, ezt elsőkézből tapasztalom!
-
kalidor55
tag
válasz
gyeniko
#119888
üzenetére
elárulom neked, miért nem viszem még vissza!, mert nem érte el nálam, azt a határértéket a tv, amikor azt kell éreznem, hogy, ez nekem nem kell, ezért a pénzért amennyit kiadtam érte!, a másik fele, hogy, ha mást vennék, azoknál is beleszaladnék, (mondjuk egy sonynál) olyanokba, ami nem tetszik és jóval drágábban!, a samsungok a piaci versenytársakhoz képest jónak számítanak szerintem, de igazából az a bajom, hogy van rengeteg minden, ami megkeseríti a használatát, és, az évek múlásával, nemhogy csökkennének ezek a kis, nagatív morzsák, hanem egyre több lesz jóval magassabb árakon! na! éppen ezért jutottam arra, hogy ez a tv, amit vettem, még éppen kielégíti az igényeim, ráadásul sok kompromisszum álltal, ami, ha még több lesz pár év múlva egy újabb tv vásárlásnál, már részemről nem vállalható! és akkor jön az a rész, hogy, hello samsung! most még éppen, hogy nem döntök így, de, ha használom a visszavihető időn belűl és kijön még valami ami nem tetszik, lehet megválunk egymástól!
-
kalidor55
tag
válasz
Lackooo84
#119886
üzenetére
szerintem a nagy többség nem használ, billentyűt és egeret a tv-hez, és keservesen smartoznak, persze van aki nem így éli ezt meg. de azok akik használnak, azok is bevalhatják legalább magukban, hogy a tv, egy pc-hez viszonyítva, marhamód lassú, netezős eszköz és egy pc-éhez viszonyítva, sokkal behatároltabb! ez a smartosdi csak arra, jó, hogy érdekességből nyomkorásszuk és, elégedetten dőljünk hátra a fotelba, hogy a tv-émen is tudok netezni, youtubozni és egyebek. én a tv-ét kizárólag megjelenítőként alkalmazom! na jó! a pvr funkciót is, használom, olykor, de azt sem szivesen, mert a buzi, samus mérnök úgy gondolta, hogy védett fájlként kell kezelni egy tv-ből felvett műsoranyagot és azt még egy másik samu sem játszhatja le, mert az szentségtörés lenne!, így leginkább a pvr-t is a pécén intézem és azon a tv-én nézem meg a felvett anyagot, amelyiken akarom! a hülye mérnök, meg nyaljon, golyót és igyon rá szennyvizet!!!
csak mégis ők a nyerők,mert az a baj, hogy fizetnem kelett egy ilyen funkcióért is, és a pénzemért cserébe, még nincs is meg az a szabadságom, hogy, legalább a felvett anyagot, aztán bárhol megtekinthessem, ahol kedvem tartja! ezért samsungnak mégegy minusz! persze tudom, nemcsak náluk divat ez, de náluk divat annyira, hogy csak kizárólag 1 tv-én nézhető legyen, az anyag. -
kalidor55
tag
válasz
PuMbA
#119876
üzenetére
a homogenitása jobb, mint a 6500-é, pedig az sem volt rosznak mondható., , honogén felületen, jó,viszont, tv adásoknál, a kép közepén, nagyon enyhe, függőleges csíkozásban látható a megvilágítás irány, de ezt csak én látom, a családban, akik még nézik a tv-ét senkisem. ezzel eggyüt lehet éppen élni, de egyre több a kompromisszum, ezért is, mondtam, hogy kezdek kiábrándulni a samukból. azért, remélem elketyeg, 7-8 évet ez is, mint a másik, mert az még hibátlanul üzemel, pedig megy napi, 5-8 órát is. ha ezt a 7002-őt lehasználom, akkor, úgy megyek majd új tv-ét venni, hogy, nem bízok vakon a samus, elvárokban, pedig eddig ezek bejöttek.úgy tűnik, hogy már nem nagyon tudnak odatenni, számottevő többletet, egy tv-ben, csak parasztvakítós funkciókban, amikre meg nincsen szükségem és a legtöbb embernek sem! a smart részét, még ki sem próbáltam!
ha lehetne az nélkűlit vettem volna, de nem lehet, mostanra, ekkorában mindegyik smart. viszont, ha már smart, akkor legalább 4 magos a proci és gyorsabb a csati váltás, bekapcsolás, egyebek. az ilyen, smartoskodás nálam , olyan, mint a okostelefon. csinálhastz a kütyün mindenféle dolgot, mint a sz. gépeden, csak jóval körűlményesebben és nehézkesebben. írjál be a goggleba a tv-éden egy , mondjuk, "hová menjen nyaralni a család viszonylag olcsón" keresési inzertet, mire végigpötyögöd, kezdhetsz borotválkozni, mert kinőtt a szakállad! aztán, ha van valami prücök lefagy, vagy egyébb, akkor kezdheted előlről, ha az egész napot az ilyesmire szántad! -
kalidor55
tag
válasz
Pro Koryak
#119874
üzenetére
sajnos nem a nagy képátló miatt vannak a bajok!
-
kalidor55
tag
ezt már néztem, nem volt rosz, de ez jobban tetszett!
https://www.youtube.com/watch?v=CK-pDtdW4Ug
4k-ban nagyon ott van az tény és való, annyira, hogy az oled, quled, ha melette van, nem akaródzik ojat venni, mert nem annyival jobb, mint amennyivel drágább egy ugyanakkora, de nem csak azt néz az ember, egy tv-én, sőtt, a nagyobb százalékban, nem azt.
egyenlőre itthon nem kapni!
https://prohardver.hu/hir/olcso_lezeres_projektor_a_xiaomitol.html -
kalidor55
tag
válasz
FollowTheORI
#119843
üzenetére
toltam rá!, igazából abban a király!
de! ne keverjük össze a dolgokat!, nem mondtam egy szóval sem, hogy rosz tv, csak nem annyira jó, mint elvárható lenne. ha van egy marhamód új sz. gépe az embernek és hasít, mint állat, de visszafelé, nem annyira kompatibilis, akkor már nem is annyira nagy öröm talán? -
kalidor55
tag
válasz
PuMbA
#119838
üzenetére
hátt ja! és valószínűleg ezért fogom megtartani, mert ekkora tv ennyiért "ajándék", de, ha azt nézem, hogy a smart részét, ki sem próbáltam, de igazából nem is érdekel, akkor, meg fizettem egy csomó dologért, amit nem is használok.
de, tudom ez is ilyen! és itt sokan félremagyarázzák a dolgoket, én csak azt mondom, hogy jó tv, de azért nem látszik a fejlődés, nem érzékelhető annyira benne, ami elvátható lenne, kb 7 év alatt eltelt fejlesztésekben a samsungnál. leginkább ezért van a csalódásom. még annyi, az egészhez!, van egy 10 éves, 32-es kis samu tv-éje a gyereknek és az csak mezei lcd, de, ha lenne 82-esben , még sima lcd, nem ledes, akkor azt választottam volna! és most sokan mondanák, hogy a kis képernő azon , sokkal jobb, mert kisebb felületre oszlik a sok képpont, ezzel tisztában vagyok, de véleményem szerint, ugyanakkora ledes tvnek roszabb a képe, teli van zajjal, hullafoltokkal,pasztelesedés,egyebek, de ez csak az én véleményem -
-
kalidor55
tag
válasz
lallerr
#119832
üzenetére
nem igazán értitek a lényeget!, a beálítások közel ugyanazok a 2 tv-én és ennek fényében, mondtam, hogy nem fosom le a lábam szárát a gyönyörtől, mert a 7002-es, ugyan jó tv, de szinte ugyanazt a képet tudja, mint a 7 évvel előtti konstrukció! és ebbe a véleményembe nem vettem bele, az okos részét, csak, mint megjelenítőt kritizáltam!, ha mozizok rajta egyértelműen a házimozi hangját hallgatom, de azért esti tv nézéskor, ne kelljen már a hifi rendszert is üzemeltetnem, mert az meg felesleges, egy híradóhoz, vagy időjárás jelentéshez! a régi tv-én nem kelett. a régi tv-ém még vékonyabb is, mégis jobb a hang rajta! nem olyan dobbozból beszélős és, amikor rátekerem a magasakat, akkor sokkal érthetőbbek a beszédhangok is, persze az sem hifi, de jobb, mint az új tv hangja! sokkal. hiradóhoz totál megfelel, a mostani 7002-es meg, van, hogy kong, mint a harang. és nem, vagy alig érteni a beszédet. persze, lehet én várok el sokat a tv-étől, de, mint képi megjelenítő, prémium létére, háttt...
lehet amúgy más részről sokat tud, de én nem képmegjelenítős számítógépet akartam, hanem, egy jó tv-ét, legyen jó képe és, érthető a hanja, legalább beszéden, zenék, meg mozi hangok, úgyis hifin kell menjenek!
kezdek a samukból kiábrándulni, pedig van 4 db is a kecóban -
kalidor55
tag
válasz
PuMbA
#119826
üzenetére
hátt, ez mind okés, de roszabb a hang minőség, mint a régi 6500-as tv-émen és, amúgyis a magasakat akartam csak feljebb tolni, hogy áttetszőbb legyen a hangszín. és tv módban akartam, a tv hangszórókon. több oldalról is csalódás nekem ez a tv!, mellé raktam a régit és, szinte ugyanolyan képe van, mint a majd 7 éves 6500-asomnak, kicsit jobb a kontrasztja, talán a hdr miatt, aztán jórormán ennyi, ami igazán többlet az a nagysága!, de persze ne mrosz tv, csak, ennyi pézért jóval többet vártam volna egy premium kategoriástól! a pixel hibákról nem is beszélve! kb 10-11 van, de a bajban a szerencse, hogy a 4 k kijelzö miatt, annyira kicsik a pixelek, hogy, kb 1 méterről, már nem látom őket. tv szerelő mondta, hogy sokan ezt észre sem vették volna, mert annyira picik a kis fekete pontok. ő is nagyítóval skuvizta. ja! és a jobb fekete megjelenítés a va panel miatt, sötétebb képet ad, olykor, adnék neki fényerőt, de a maxon van az is, bár lehet megszokja a szemem a sötétebb tónusú képet?
-
kalidor55
tag
válasz
FollowTheORI
#119740
üzenetére
-
kalidor55
tag
nekem is lenne olyan gondom, hátha tudna valaki segítni, megköszönném, hogy, ha kűlső forrásról játszok le videót, legyen az merevlemez, vagy pendrive, akkor a hangot nem tudom kiválasztani, hogy az angol, vagy a magyar legyen a képhez, pedig amúgy van két hangsáv, mert a pc-én ki tudom választani. lehet én vagyok kuka, de, mindíg az englis megy, véletlen sem a magyar, azaz egyszer volt magyar, de az azért lehetett, mert nem volt másik hangsáv csak a magyar. a filmhez a pendriven.
-
-
kalidor55
tag
válasz
PuMbA
#119676
üzenetére
értem, köszönöm a választ! kb ilyesmit csinálok, szabad szemmel., de elég nehéz a dolog, mert, alapból ez a tv olyan koszos fehéret tud, nem igazi fehéret, mint a d6500 ezért is jó, ha hidegfehér a beállítás, de még ezzel sem jön, meg az, az igazi fehér, mint a másikon. a pixel hiba miatt, meg van egy jó szerelő tőlem pár utcára, kihívom, hogy véleményezze, hogy ténylegesen az e, mert nem tudom igazán eldönteni, annyira aprók azok a kis valamik. messziről, homogén felületen nem is látni, csak közelről megnézve a kijelzőt. annyiból félek kicseréltetni, hogy hátha egy még több bajjal rendelkezőt kapok, ez helyett
köszönet a segítségedért! 
és az sem utolsó szempont, hogy egyel több táv van a lakásban, amit lerakhatok és aztán kereshetem, hova is raktam, de mivel, már van vagy 4, így nagyobb esélylel találok meg egyet. 
ha fhd, vagy 4k nézek akkor, pont minden nagyon éles és kontúros, ha meg, gyengébb felbontásokat, akkor minek keressem a részleteket, inkább gyönyörködöm a dinamikus szinekben és fényerőben, kontrasztban!, ez olyasmi, hogy, kinek a pap, kinek a papné!
de, tudom ez is ilyen! és itt sokan félremagyarázzák a dolgoket, én csak azt mondom, hogy jó tv, de azért nem látszik a fejlődés, nem érzékelhető annyira benne, ami elvátható lenne, kb 7 év alatt eltelt fejlesztésekben a samsungnál. leginkább ezért van a csalódásom. 
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Brutális akkumulátort kaphat a Honor X80 GT
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Formula-1
- Milyen routert?
- Milyen széket vegyek?
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Parkside szerszám kibeszélő
- Fotók, videók mobillal
- További aktív témák...
- SAMSUNG (QE65QN90DAT) 165CM NEO Q-LED 4K SMART PRÉMIUM ..AKCIÓ!
- LG 86QNED86A / MiniLED / 86" - 217 cm / 4K UHD / 144Hz / HDR Dolby Vision / FreeSync Premium / VRR
- SAMSUNG (QE75QN90D) 190CM 4K NEO Q-LED SMART UJ PRÉMIUM ! AKCIÓ!
- HISENSE ( 100U7Q PRO) 254CM ULED 4K 165HZ SMART PRÉMIUM ! AKCIÓ
- SAMSUNG (QE85QN900ATXXN) 215CM 8K NEO-QLED CSÚCS TV ! AKCIÓ
- Honor laptop i5-12500H / RTX 2050 / 16GB RAM / 512GB SSD / 2K kijelző Erős, prémium gép!
- Dell XPS 13 9310 i7-1185G7 16GB 512GB 13" FHD+ 1 év garancia
- 268 - Lenovo Yoga Pro 9 (16IAH10) - Intel Core U9 285HX, RTX 5060
- AKCIÓ Dell Latitude 5420 - i5 1145G7, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- iKing.hu Apple iPhone 14 Pro 128GB használt Silver 100% akku 6 hónap garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest