Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
Lol
Azért annyiban kiegészíteném a definíciót, hoy tökmindegy, hogy földfelszíni pontba helyezzük ezt el, vagy a talaj felett akármennyivel... meg annyiban, hogy ha 90 fokosos szöget állítunk egy földfelszíni pontba, az lehet hogy 90 foktól eltérő szöget fog bezárni a horizonttal, ha a talaj azon pontjára illesztett érintő nullától (pontosan nulla + n * pí-től) különböző szöget zárt be a horizonntal. Márpedig a zenit 90 fok távolságra van a horizonttól 
Elnézést, csak mint ex-csillagász hallgató muszáj volt
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
Nyilván egy tükröset döntően meghatároz az objektív. A 350D váz remek kis váz, ha normális obit teszünk alá... Volt szerencsém igencsak sokszor használni
A WB ott sem valami jó, de ezt nem csak RAW-ban lehet orvosolni (bár szvsz dSLR-nél amúgy is illik raw-ban fotózni), létezik custom wb is, tökéletesen megfelelő megoldást kínálva 
De teljesen más célokat szolgál ki a két kategória, nagyon értelme sincs összehasonlítgatni.
(Valóban eltértünk a tárgytól, szóval off-ba is rakom)
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
Egyénfüggő... igen pénzügyi vonzatai durván vannak.... ha nagyon akarja az ember vesz 18-200-as obit és ott van a 27-300, Canonnál meg 29-320 mm átfogás, ami nem rossz. Persze tükröshöz bűn lenne ilyet venni.
D40 pont nem jó példa, mert ahhoz igazán durván nehéz obit találni, Pentaxra meg minden manuális obi teljes funkciókkal használható, szóval ilyen téren kicsit előrébb van talán az ember.
Amúgy a tele tartomány számomra annyira nem fontos, szóval kissé könnyebb a helyzetem, indulásképp egy 17-70, azaz olyan 26-105 mm átfogás tökéletes.
A feelingről ugye nem kell beszélni, amikor az ember pentaprizmás keresőbe néz és hallja a tükörfelcsapódás hangját, na igen....
-
Szten Márs
nagyúr
Thx a kimerítő összefoglalót

A Samsungoktól én is ódzkodok, hacsak nem monitor, de minden másban erősen, de ez a gép nekem is tetszik
Beltéren, lámpafénynél sem érzed szükségét annak, hogy a wb-hez nyúljál, megfelelő az auto?
A súly szvsz pont hogy előny, olyan érzése lesz tőle az embernek, hogy igenis tart valamit a kezében
ISO400 meg pont, hogy szimpatikus dolog, a nagyobb ISO-k Sony R1-et kivéve bármelyik bridge gépen használhatatlanok, gyakorlatilag szvsz csak arra vannak, hogy a vevő meglátja az adatlapon, hogy jééé ISO 3200, lehet fogalma nincs mi az, de sokkal jobb mint a másikon a 400, akkor azt veszi... itt legalább a használhatóság keretein belül tartották, vevőszédítés helyett.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple MacBook
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Milyen okostelefont vegyek?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Energiaital topic
- Google Pixel 10a – évismétlés
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Távol-keleti webshopok OFF topikja (játékok, kuponok, stb.)
- AliExpress tapasztalatok
- Androidos tablet topic
- További aktív témák...
- TELJES KÖRŰ IT BESZERZÉS
- Bomba ár! HP EliteBook 8440P - i5-540M I 4GB I 250GB I DVDRW I 14" HD I Cam I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! 64GB Patriot Viper 3600Mhz DDR4 memória garanciával hibátlan működéssel
- iPhone 15 Pro Max 512GB 87% Esim-es verzió (3hónap Garancia) Kijelzőn pici folt!
- iPhone 12 Pro 128GB 100% (3hónap garancia)- ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Azért annyiban kiegészíteném a definíciót, hoy tökmindegy, hogy földfelszíni pontba helyezzük ezt el, vagy a talaj felett akármennyivel... meg annyiban, hogy ha 90 fokosos szöget állítunk egy földfelszíni pontba, az lehet hogy 90 foktól eltérő szöget fog bezárni a horizonttal, ha a talaj azon pontjára illesztett érintő nullától (pontosan nulla + n * pí-től) különböző szöget zárt be a horizonntal. Márpedig a zenit 90 fok távolságra van a horizonttól 
A WB ott sem valami jó, de ezt nem csak RAW-ban lehet orvosolni (bár szvsz dSLR-nél amúgy is illik raw-ban fotózni), létezik custom wb is, tökéletesen megfelelő megoldást kínálva 

