Új hozzászólás Aktív témák
-
-
fsb1000
nagyúr
válasz
Dj Dekko!
#9542
üzenetére
Olyan mint a többi intel hűtő.
Elvileg alkalmas tuningra is, mert amig nem emelkedij a fesz jelentősen, nem sokkal több hőt ad le a CPU. Legfeljebb 10-15 fokkal melegebbek lesznek a magok a gyári hűtővel. Meg persze hangos lesz.
Sacc/kb 4GHz-ig el lehet vele jutni, 4,4 főlé már nem nagyon mert ott kezd egyre több hőt leadni a CPU.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
Viper26
#9114
üzenetére
PC fronton a Sandy (2500K, 2600K) tuningolva a legerősebb procik között van.
Ha ehhez egy közepes VGA-t társatasz akkor nem minden játékban fogod érezni a hatását, mert a VGA lefogja a rendszert.De nem csak játékban érezteti a hatását a az OP rendszer is sokal konfortosabb pattógósabb lesz.
-
fsb1000
nagyúr
-
fsb1000
nagyúr
válasz
Kecuhun
#8713
üzenetére
Jó ötletet adtál! Találtam mellete olyat is ami 2 kártyás teszt.
Most kicsit rágódhatnak az X58 lappal rendelkezők.
---Nem akartam példálódzni régi lapokkal, de nekem volt 680i SLI-m is, mert már senki nem vesz ilyeneket (újban), de a maga korában az sem volt jobb mint x8/x8 lapok.
Ami a lényeg: P67 lapba is nyugodtan mehet multiGPU (már amelyik támogatja az SLI-t)
Nincs jelentős teljesítmény csökkenés VGA fronton. -
-
fsb1000
nagyúr
Nálad melyik alaplappal sipolt az alaplapi hangkártya egérmozgatásra?
---
Mukorka: Nincs ilyen hangja az Asrock integrált hangkártyának.
Edddig 1 usernél jelentkezett a hiba, Kaldor papának más alaplapja van és az sem világos, hogy ö is ugyanezt a hibajelenséget tapasztalta vagy sem.Igy keletkeznek a legándák, hogy Pl. az Asrocknak sipol a hangkarija.....
-
fsb1000
nagyúr
válasz
Dj Dekko!
#8619
üzenetére
háttt... tényleg jobb lett volna egy K-s proci.
De ezzel is el tudsz indulni és sokkal jobb lesz mint C2D-vel.
Játégfüggő hol lesz CPU limited.
Lehet a kedvenc játékaidban bőven elég a 2400-as-----
Viszont minek a P67 Fatal1ty????
Vettél volna 20K-val olcsóbb P67 lapot és marad pénz a 2500K-ra.
Kb. 50%-val nagyobb teljesítményt kaptál volna mint igy. (2500K@4,4GHz)Ne haragudj de megint egy nem kibalanszirozott rendszered lesz...
-
#8609
fsb1000
nagyúr
koxminator
#8606
fsb1000
nagyúr
válasz
koxminator
#8606
üzenetére
Jó hozzá a 1156. Ha zaj is számít akkor 12cm ventivel.
Én a Hyper 212-öt se vetném meg.
Sőt... 4,4 Ghz-ig szinte biztos, hogy a TX3 szintű hűtökkel is vigan el van a Sandy.
Akinek meg kicsi occó kell annak ezt ajánlom: [link] nem is hangos a 92-es ventijével.
C2Q meg tuningos e8400-at hűtöttem vele.... ami néha több hőt termelt mint a Sandy. -
fsb1000
nagyúr
Szép munka!
Ugye jól látom hogy 15 mV-al kevesebbet mér a szoftver, vagy a műszered többet.
Végül is ez mindegy.
-----Nem akarok beleszólni a vitátokba, de án úgy gondolom, hogy az LLC használatakor megjelenő fesz. csúcsok ezzel a módszerrel nem mérhetőek ki.
Egy tárolós szkóp kéne.
Az elmélet szerint a nagyobb terhelés változások alkalmával keletkeznek ezek a fesz csúcsok.
Néha csak pártiz mikrosekundumra, de ez már bőven sok.
Például tipikusan Linx-nél ahol a max. terhelés a ciklusok elején változik.Én nem használom az LLC-t. Az intel nem véletlenül tette be a védelmet, lehet egy darabig küzdöttek a CPU halandósággal, bár elképzelhető már a "0' szintű tervezéskor gondoltak rá, de inkább sok-sok éves tapasztalat vezetett a megoldáshoz.
Nyilván a ficsör megvolt már a korai intel CPU-kban, sőt lehet a PC-s világ elött is, csak akkor még senki nem akart tuning csúcsokat a netre tölteni. -
#8432
fsb1000
nagyúr
XIII Ramses
#8421
fsb1000
nagyúr
válasz
XIII Ramses
#8421
üzenetére
Nem. A gyári speckója szerint 1.57 - 1.65V az üzemi fesz.
XMP-vel beáll a legmagasabbra, ott biztos stabil. (Giga lap Vtt-nem jól állította hozzá)
Innen lehet visszavenni kézi beállítéssal.
1600-on akár érdemes kipróbálni 1,5V-al is, legfeljebb hibázik, akkor vissza 1,57-re.
1866-on is menni fog közepes fesszel és CL10-es időzítéssel, ha nem megy a CL9.Hütő: a legtöbb "nagy" cpu hütőnél nem a hűtő bordája, hanem a ventije akad fel a RAM-okon.
Tedd 2-4 slotba a ramokat, vagy bármilyen hűtő és a venti hátul legyen szivó "módban"
Én igy használom, szinte nincs különbség, mint mikor elöl van a venti -
fsb1000
nagyúr
válasz
mattheus
#8398
üzenetére
Szerintem ez jó/átlagos érték.
A melegedés főleg a feszemelésből származtatható. Viszont magasabb frekihez magasabb fesz kell.Nekem pár fokkal hüvösebb alap beállítással, egy nagy U120-as hűtővel (talán passzívan is elmenne), de 4,4-nél már 10 fokkal melegebb mint a tied.
A gond 4,4 felett kezdődik, mert innen kell emelni a feszt drasztikusabban.
5,1 Ghz-nél már full venti sebességen is sikerült elérni a 85 fokot Primmal.Szóval nem kell agódni a nyár miatt. 10-15 fokkal melegebb lesz még bőven belefér.
---
Több tesztből azt olvastam ki hogy alapon 80-90W-ot eszik a Sandy, 5Ghz-nél 70W-al többet
Ezt kb alátámasztja a hűtőm visdelkedése is, mert az 150-160W-ot képes elszállítani max ventivel még értelmes dT-vel.
A legjobb léghűtők elvileg elérik a 200-220W-ot is de már süvőltő ventikkel.(megj: az elszállított hő önmagában nem sokat jelent - értsd hány wattos a hűtő - ehhez még tudni kéne egy dT-t vagy egy hővezetési tényezőt.)
-
fsb1000
nagyúr
válasz
Mukorka
#8316
üzenetére
Szerintem nincs olyan hatása ami lényegileg befolyásolná az élettartamot.
A CPU-k elöbb avulnak el, mint a várható élettartama.És ez igaz lehet ha az Intel ajánlásán belül futnak (1,5-1,57?)
--
Ne aggódj, az i7-86-am pont ilyen volt - átlagnál több feszt kért - 3,5GHz-en járattam és semmi baja nem lett, fél év alatt. azóta új túlaj nyúzza hibátlan. -
fsb1000
nagyúr
válasz
Mukorka
#8312
üzenetére
Szerintem lehet, van aki meg olyat fog ki hogy kevesebb fesz kell. nem egyformák a CPU-k, épp ezért van a VID. Gondolom a gyártáás folyamán kiesztelik mekkora kell és azt állítják be. persze már nem csak 1 VID van mint régen, hanem frekvenciától függ.
----
Winnie: CINEBENCH 6.97 lett 1600-as RAM-al.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
Mukorka
#8303
üzenetére
De leírtam #8294-ben, hogy az nem teljes terhelésnél volt!
Amikor valakinél feszeket nézel, csak az lehet "hiteles" amikor látod, hogy egy Prime vagy Linx fut a háttérben, vagy a magok terhelése 100%
Ráadásul a cpu fesz droppol is. (ha nem kapcsolod ki ezt a funkciót), tehát beállítunk a BIOS-ban 1,4V-ot és kb 1.36V lesz belőle - vagy még kevesebb - teljes terhelésnél.
Ez természetes. (én hagyom hadd droppoljon egy kicsit)---
N_A_S :
én bekapcsolva hagyom az energia funkciókat.. szerintem igy kevesebbet fogyaszt.
Lehet igy gyengébb tuning eredmény érhető el, de nem a csúcs a lényeg, hanem egy jól használható freki.Kezdetben volt 4,5-4,6 de naponta 1x hibázott. Fesz emelés helyett levettem 4,4-re
-
fsb1000
nagyúr
válasz
Mukorka
#8299
üzenetére
Szerintem az a jó, ha minnél alacsonyabb feszen megy. - kevesebbet fogyaszt, kevesebb hőt termel, ergó halkabb lehet a hűtés.
tomic: A 3.67-es realtempen meg kell nyomni a gombot, amin a VID van. Akkor vált a kijelzés.
Régebbi Realtempek nem mindig jelezték ki a VID-et (vagy nekem nem ment.)Szerintem legbiztosabb a BIOS-ban megnézni. legalábbis az Asrock kijelzi a H/W monitornél.
(szerintemn a max. terheléshez tartozó vid-et)---
Winne lefuttatom 1600-al is, az alaplap Asrock volt bnálad is, ha jól tudom.
Mondjuk nekem szüz a Win7 semmi nem fut a hátérben.
-
fsb1000
nagyúr
C2D óta nem igy van. (Elötte igen, meg AMD-nél is) : [link]
Melyik VID-re vagy kiváncsi: alapfrekvencián?
---Mukorka: Szerintem éppen jó, hogy neked 4,2-ön is ilyen alacsony feszt ad - gondolom AUTO beállítás.
Legalábbi és azt tartom elönyösnek, ha a kivánt frekvencia alacsony CPU fesszel elérhető.Korábban voltak olyan tapasztalatok, hogy a magas VID-es CPU-k jobban húzhatok, de én ezt nem láttam igazolva. Valószinüleg elég nagy a szórás bármilyen VID-nél, inkább az FPO-kkal lehet összefüggést találni melyik a jól tuningolható CPU.
(perstze ezt is megkérdőjelezték már.)Szerk: ja a CINEBENCH-nél van egy alacsony értékem (1.24V). Az nem "valós" mert az nem 100%-os terhelésnél van. Sajnos 1.46 a valós 5.1 Ghz-en
-
#8283
fsb1000
nagyúr
gainwardgs
#8281
fsb1000
nagyúr
válasz
gainwardgs
#8281
üzenetére
Nem tudom, de a legtöbbünknek közel ekkora a különbség terheléskor.
Én már kizártam a hűtő rossz felrakását.
-
fsb1000
nagyúr
-
fsb1000
nagyúr
Szerintem elég a 2500K, azt is lehet simán 4,4Ghz-en járatni, már a 4 mag sincs kihasználva GTA4 alatt. (nem megy mind 100%-on mégis CPU limit van 1-2 mag szokot maxon menni)
GTA4-ről:
Q9300 mellet GTX460-om volt és 25-30% az fps javulás 2500K-val.
De ami a lényeg: A nehéz helyeken, pl hidak/vasut alatt, nekem leeset 20fps alá, most itt is elérem az 50-55 fps-t.
Ez óriási javulás, gyak folyamatos a játék. Engem ezek a belassulások zavartak leginkább.Egyébként i7-860-val is majdnem ilyen jó volt, de azt csak 3,5-ön tudtam használni.
Akkor még nem volt GTX460-am, igy nem tudom összehasonlítani konkrét értékekkel, de azzal is jól szaladt (GTX470-el) -
fsb1000
nagyúr
Grat!
Ez nagyon szépen megy. A 2000-es ADATA-m nem megy ilyen jól. Meg hagyom CL10-ben ls célzom a 2200 ?hz-et.--
Igazából milyen tesztprogtrammal érdemes CPU-kat összehasonlítani?
SuperPi?
vagy valami Mark? A vantage CPU tesztje?
---
Mégvalami:
Aki GTA4-el játszik, annak minden ++ CPU teljesítmény számít. Egy középkat VGA-val is.
Biztos van még ilyen játék.
---Pala:
Szuperul fut Sandyval... ég és főld Q9400-hoz képest.. 2 éve csak a GTA4 miatt fejlesztgetek. (kis túlzással) Néha mérgemben eladom az egészet aztán elmúlik és pár hónap múlva megint a csúcsra igyekszem. -
#8159
fsb1000
nagyúr
Cybertrone
#8157
fsb1000
nagyúr
válasz
Cybertrone
#8157
üzenetére
Igen, és én is tiszteletben tartom, ha valaki másik oldalról közelíti.
(nah... modinak megint nem lesz takarítani valója)
-
fsb1000
nagyúr
Már sárgulnak.... az 5GHz egy álomhatár.
A tuning egyik velejárója a verseny másokkal és a saját célokkal.
Hiába több a bench 6 magon olyan célt nem szokás kitűzni, hogy 4289 Mhz.
5GHz naaa... az szép kerek.-----
Cybertrone:
Röviden összefoglalom: Megtisztelő az irásod, de én nem tartalak barátomnak.Abban meg biztos vagyok, hogy a játékok 90%-ban a legerősebb 1GPUs VGA-val (GTX580) a 6magos i7-9xxx@ 4600Mhz nem lesz gyorsabb, mint a 4magos SB@5000 MHz-en.
Akkor meg minek? Minimum 3x annyiba kerül és a fenti frekiken sokkal többet fogyaszt + melegszik.Benchekben persze hogy jobb eredményt hoz, de amióta megjelent az SB én értelmetlen választásnak tartom egy átlag user számára. Mert lássuk be... kevesen játszának benchekkel...
Lehet bekötött szemmel járni, de szerintem tény, hogy az SB "ócsitotta" a felsőkategóriás teljesítményt alapórajelen és átlag tuning terén is.
100K HUF-ból megvásárolható Alaplap + CPU + RAM, amely majdnem 100% eséllyel megy 5 GHz-en és alapfeszen is eléri 4,5Ghz-et.
Mi az ami az elmúlt 10 évben ettől nagyobb durranás volt átlagfelhasználónak?Most megkaptuk a prémium kategóriát a középkat áráért.
Persze hogy bosszantó, ha valaki ennek duplájáért vett pár hónapja alig többet tudó rendszert.---
Ehhez még hozzájön, hogy a VGA-k ára is esett (teljesítményhez képest) és ha a Sandy mellé teszünk egy olcsónak mondható GTX460-at vagy 560Ti, akkor 140-160K-ból olyan teljesítményű rendszert kapunk amiről 1 éve még álmondni sem mertünk.
(+ház, ODD, HDD, Táp, Mon, de ezeket az ember cipeli több konfigon keresztül)
-
fsb1000
nagyúr
Bizony... ez nagyon hasznos info.
Azt nem tudom, hogy a Prime vagy a Linx jobb a tesztre SB-nél, az viszont tuti, hogy a Linx jobban füt. Nálam akár 6-10 fokal is melegebbek a magok.
Nem találtam még olyan szitut, hogy egyik lefut a másik nem.
Talán csak nagyon béna RAm beállításoknál a Prime/blend előbb kiakad.Olyat viszont tapasztaltam, hogy lemenet a Linx meg a Prime (jó.. csak 20-20 perc) és a Vantage vagy GTA4 kiakadt. És nem VGA hibával
----op9 : szép eredmény az 5.1 GHz - gondolom léggel... Ilyenkor sárgulnak az i7-9xx tulajok...
Az is megnyugtató, hogy másoknál is asszimetrikusak a maghőfokok.
Elöször azt hittem rosszul pasztáztam, de a 2. 3. kisérlet után is igy maradt. néha 5-6 fok is van a amagok között. -
fsb1000
nagyúr
válasz
MPowerPH
#8090
üzenetére
Köszi!
Az egyszeri user ezt fejben tartja, de nem gondolja, hogy ekkora jelentősége lenne.
Na akor majd a köv vantage teszt Single rammal megy--
Xarax: Megértelek, de ha nem jösz, akkor sem nem a modikkal szúrsz ki, hidd el jól alszanak akkor is ha a fele topik illegalításba vonulna.Dictator: Fehér, ne legyen benne fémes szemcse... majdnem mindegy milyen MX3 és olcsó átlagos között csak pár fok lehet 100W alatt (a dt fögg az átvezetett hőmennyiségtől). A paszta felkenése talán többet számít +-, de az sem vészes.
Szerintem nem volt okos ötlet paszta nélkül használi a CPU-t lehet hogy a szenzor csak X-et mért, de rendkivül rossz lehetett a hőeloszlás.
-
fsb1000
nagyúr
Na... már azt hittem abéla-nak igaza lesz és degradálódot a procim a napi 30 perces 4.4 Ghz-től. Nem ment 5,1-en, 5.0-án is csak nöügvenyelősen, sőt még 4.5 -ön is hibádzott a korábban mentett beállításokkal.
De aztán utánajártam.... nem a procival van a gond, hanem beraktam még 2x2GB DDR3-at 1 hete és megváltoztak a viszonyok (azt nem tudom mi), de a korábban kitesztelt minfeszes beállítások Linxelés meg prájmolás után hibáznak. 4x2GB-al.
Kivettem az egyik pár ramot és máris újra oké minden.
---
Win7 SP1-et most raktam fel, a Gflops felment 122-re, és a maghőfokok is 8-9 fokkal feljebb mentek. Ez van..
A Lynxnek mi az alapbállításai?
-
fsb1000
nagyúr
Szerintem hülyeségeket irsz... fene tudja miért.
A Sandy azonos órajelen gyorsabb (nagyobb számítási teljesítménnyel rendelkezik) mint az i7. Ráadásnak magasabb órajelen járatható stabilan és kis hőleadással. Csak a fizikai magok száma lehet előny i7-nél.
Ez neked a középkategória?A hibák már az első pár (10)óra után kijönnének. Nincsnek itt hibák....
Se ebben a topicban, se a netes hirforrásokban ilyesmi nem lelhető fel.
Más cpu-knál sem volt olyan jellegű generál hiba, ami a túlhajtástól jelentkezett volna.Nem tetszik ne vegyél Sandyt. Ettől még lehet véleményed, csak ez a topik arról híres hogy a modik "szakmaiságot" követelnek a az 1.0 usertől is, és ha az ember egy kicsit jobban fűszerezi a mondókáját akkor azt törlik. Vagy letiltják, vagy az user magától megy számüzetésbe, mert tele lesz a töke a "véleményezőkkel" meg a hszkillerekkel is.
Jobb nem is reagálni a hozzád hasonló pályánkivüliekre.
-
#7962
fsb1000
nagyúr
Antarctica
#7959
fsb1000
nagyúr
válasz
Antarctica
#7959
üzenetére
Nézd... 12 éve tuningolgatok (p3 350-es celkával kezdtem), legalább 6 éve olvasom a PH! tuning rovatait.
Nagyon ritka, hogy valakinél CPU tönkrement volna.. A VGA-k viszont hullanak tuning miatt, néha az alaplap is.A másik:
Tuning okozta meghibásodást hogy bizonyítasz egy CPU esetében? -
fsb1000
nagyúr
Valamiféle "degradáció" mindig van... alapfeszen is... Különben végtelen hosszú lenne az élettartam.
Az átlagos tuning is megrövidíti az élettartamot az extra meg főleg.
De nem tudjuk mennyivel, valószinüleg 2-3 platformváltásnyi időnél többet birnak igy is.Valamit kifelejtesz az elméketedből! AZ üzemidő igen kis hányadában mennek ezek a procik teljes sebességen és a beállított feszen, mert az energiagazdálkodás működik.
(jó.. nálad nem, de azt te bénázod el nem a Sandy)Van aki napi 24 órában játszik? nincs.
Én még napi 1-et sem. A fennmaradó időben 16x szorzóval és 1V alatt megy a Sandy.
Szerintem a legtöbb usernél 60% felett van az Idle aránya.---
VGA limites környezet....
Hát... aki 100K fölött költ lap+proci+ram-ra csak tud mellé rakni egy felső kategóriás VGA-t.
Különben egy felemás konfigja lesz.
Meg vannak olyan szerencsétlenek is, akik GTA4-et akarnak játszani... na az meg CPU limites még Sandyval is egy combosabb beállításon.Amúgy meg igen nagy élvezet, mikor megveszed a legújabb platformot és úgy érzed ingyen kaptál 25% tuningpotenciált. Olyan mint egy porshéban ülni és a lámpánál megberegtetni a motort.
Nehéz megállni, hogy az ember ne rántsa 4GHZ főlé..Te ebből kimaradsz. zakson'.
-
fsb1000
nagyúr
-
fsb1000
nagyúr
Ne már... ha akarod leszek Piszkos Fred és elviszem a balhét.
Én "rossz" is voltam meg el is fogadom a büntit, de azért lássuk be olyan nagy dolog nem történt.
---MrTwister valóban lassul a rendszee, ha a lapozófilée a HDD-n van, de nem sokat (azért én egy olcsó SSD-n tartom azt is)
Viszont a kikapcsolás nem árt. Naponta 1x ki lehet bírni a boot időt._Volkovy_: Volt egy 630-asom, ami vizzel lazán tudta a 5GHZ-et (de minek?) Asszem 7K-ért adtam el.
A mostani tuning eredményeinken 2 év múlva csak mosolygunk majd, persze azért jó móka. És szerintem sok Sandy-t lehet 5GHz-ig húzni.
Második beruházéásnál már direkt 2500K-t választottam a 2600K-val szemben.
Játékokban ált. kikapcsoljuk a HT-t (valamiért jobb igy) és csúcs tuningnál is jobban fűt a 4+4 mag. -
fsb1000
nagyúr
Azért 4,5 GHZ- felett kicsit több kell mint a szórzó emelése... bár 4,8-ig Auto tulfeszeléssel megy a dolog.
5GHZ már keveseknek van, főleg értelmes feszekkel. Esetleg csúcsbeállításra vantage teszt erejéig.
--
Egyébként meg egy platform jóságát ne az döntse el, hogy mennyire nehéz tuningolni.
Esetleg fordítva?
Az elmúlt 20 évben volt olyan konfigod, amiben helyből volt 25% tuningpotenciál viszonylag kevés hőleadással?
A számítási teljesítmményről ne is beszéljünk, mert az természetes, hogy X évenkénbt duplázódik. -
fsb1000
nagyúr
-
fsb1000
nagyúr
válasz
ЯΞNΞGΔT
#7388
üzenetére
Szerintem jó hozzá az 1.65-ös is megfelelő beállítással.
De én is 1.56-on használom a RAMjaim, nem beszélek rá semmire.
Az 1.25-től sem lesz semmi baja, csak drágább. Azért drágáb mert ritka az olyan ram ami ilyen alacsony feszen képes jó időzítésekkel 1333-1600 Mhz-en járni. -
fsb1000
nagyúr
Ezzel egyetértek.... mindig volt bennem egy kis félsz RAID0 alatt, pedig adatok nem is voltak rajta csak az Op... nem volt vele gond, de az alaplap cseréknél szívtam a Raiddal, amúgy stabil volt.
Samu Raid0-át leváltottam egy SLC SSD-vel, majd az SSD is Raidos lett, végül IBM SSD+HDD maradt az alaphelyzet.És van még egy SSD amin swap meg minden egyéb van amit a win használ. Elég egy 30GB-os is erre a célra. Igy szupergyors. Ettől csak a RAMDrive lenne jobb.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
Goldmen75
#7235
üzenetére
Van akinek megéri, van akinek nem. Ez szubjektív. De nem ez volt a kérdés....
Az vitathatatlan, hogy a gyorsabban bootol és a programok betöltése - néha müködése is - gyorsabb mint egy átlagos SATA HDD-vel.
Az elsők között kezdtem el SSD-t használni és egy percig sem bántam meg. -
fsb1000
nagyúr
Ki kell próbálni egy jól konfigurált raid0-át....
A Benchek által mért eredmények visszaigazolják a szubjektív érzetet. Főleg a kis file méreteknél, mert ezeknek van kapcsolata a rendszrebetöltés és alkalmazás indítási időkkel.
Az hogy X.YYY Gigát másolunk egyik drive-ról a másikra... az nem túl gyakori, és spec esetektől eltekintve mindegy, hogy 1 perc vagy kettő. ( a raid0 elvileg dupla sebességet eredményezne)
-
fsb1000
nagyúr
válasz
katt777
#7175
üzenetére
Igy van!!! Értelmes döntés volt.
Értelmes döntést csak az értelmes ember tud hozni, ellentlétben a sok hülyével akik már honapok óta használják a Sandy procikat.
Annak meg külön örülök, hogy az egyik kényszerképzetedtől megszabadultál.
Idézem: végre megkapom, amit akarok, és nem mások mondják meg, mit akarjak a pénzemértSzar lehetett úgy éldegelni, hogy mindig mások mondták mit akarj a pénzedért.... de a Z68 egy csapásra végetvetett ennek a rémálomnak!!!! Haleluja!
--
Egyébként nálunk kicsit másképp van: a zassszony mongya meg, hogy mit akar a pénzemért.
Lehet én is veszek egy Z68-at, hátha nekem is segít! -
-
fsb1000
nagyúr
válasz
HUNRONIN
#7094
üzenetére
Ilyen hűtő nekem is van az egyik gépen. (Q9300 kis tuninggal) Az árához képest jó, és tényleg halk.
De ezekkel a gyártói "wattokkal" vigyázni kell, mert sosem írják oda milyen légszállítás mellett és milyen deltaT-vel. Szóval a 3 lényeges paraméterből kettő hiányzik.
Minden bizonnyal a szélső értékekkeről van szó.
Venti süvölt 2000 rpm-en és az IHS 50-60 fok, a magok meg 70 felett.****
Winnie: Bocs nem néztem milyen a mostanid... gyak ugya naz a akategótria, mint ami 10K alatt van. +- 5 fok nem számít. Viszont ventizajban nagyobb különbségek lehetnek.
vagy nagyot vegyél vagy maradjon ez a zalman.
Pasztázd újra, rakd fel ismét, stb, ha asszimetrikus a maghőfok. A tuning nem ezen fog múlni elsősorban. 4,8 főlé ugysem mész.... -
fsb1000
nagyúr
Akkor vegyél egy olcsó Hyper 212-öt vagy egy Freezer XTREME rev.2 -öt [link]
Ezek 130-160W-ig jól hűtenek relativen alacsony ventifordulattal is.
A nagyobbak sem birnak sokkal többet mint 180-200W (üvöltő ventivel), illetve valami idióta "szabvány" terjed 220W-ra. "Thermaltake Frio" esetleg "Ninja 3"
A Frio 15K a másik13K de túl nagyok szerintem.Úgy gondolom 4,4GHz-ig nem kell nagy hűtő.
-
-
#7015
fsb1000
nagyúr
gainwardgs
#7008
fsb1000
nagyúr
válasz
gainwardgs
#7008
üzenetére
Nincs erre vonatkozó infom, de szerintem nem véletlenűl alapficsör.
És nem a tuningosok ellen találták ki. -
#7007
fsb1000
nagyúr
gainwardgs
#6988
fsb1000
nagyúr
válasz
gainwardgs
#6988
üzenetére
Én nem kapcsolom ki, de a droppolást lehet szabályozni.
szacsee: szerintem 2500K és a különbözet menjen a VGA-ba. Draga lap sem kell. az "alapfeszes tuninghoz.
4,2-4,4 szinte mindennel menni fog (P67) -
fsb1000
nagyúr
U120-as hűtőm van, 1 ventivel használom.
Most átraktam hátulra a ventit, hogy minden RAM Slot használható legyen.
Terheléskor a hőfok nem változott, de maradt asszimetrikus. Újrapasztáztam (most szétkentem, közepes mennyiséget) és 2-3 fokot javult:De a lényeg: Most ki tudom tapintani a hűtő talpát. Még 40 fok sincs... Ez meglepő.
Korábban is a hűtő szinte langyos volt, d gondoltam jól átszellőzik
Hogy tud a magokra 70 fokot mérni a???
10 perc linx után a proci foglalat is langyos maradt. A tápellátás bordái jóval melegebbek.
Fura szitu.... -
#6595
fsb1000
nagyúr
gainwardgs
#6549
fsb1000
nagyúr
válasz
gainwardgs
#6549
üzenetére
nekem is volt egy ilyen döbbenésem, amikor Q9550-ről i7-860-ra váltottam.
Szinte felléllegzett a konfig (VGA) és az OP trendszer meg a játékok repültek.
2500K-nál hasonló élmény....--
D1Rect : Én is gyorsabnak érzem, meg az Office-t is. Meg jó érzés is hogy maxon megy a RAM.
-
#6528
fsb1000
nagyúr
Cybertrone
#6525
fsb1000
nagyúr
válasz
Cybertrone
#6525
üzenetére
És itt nem az árról beszélünk, hanem arról hogy egyesek kicsit elmérik az SB erejét, és példálóznak a semmivel!
.... oszt mivel lehet elmérni az SB erejét?
Mondjuk léggel melyik nyom nagyobb superpit?
vagy gflopsot a linxben?
vagy valami cpu benchben?
Azonos frekin? gyári frekin, vagy átlag tuningos frekin? (SB-nél 4,4Ghz)
és akkor mi van....A legtöbben játékhoz vesszük a gyors procit.
Ott már nem sokat lehet kimérni a 6 mag javára. (mert ugye a HT-t eleve kikapcsoljuk) a működési frekvencia viszi a primet, ha egyáltalán van hozzá elég erős VGA-nk.
Sikamlós téma ez... (is)---
op9: szubjektív érzet szerint a Windows pattógosabb a gyorsabb rammal.
Az ablakok, a betöltődések, az egész jobban megy. 1333->1866 vagy 1600->2133
A játékokban nem érezni és nem is nagyon kimérhető. -
fsb1000
nagyúr
válasz
boogie84
#6516
üzenetére
Az extreme6-ban nem az a 10 Sata a nagy szám, hanem tápellátás.
Bármi is legyen az a 16 fázis (szerintem azonos a fatal1ty-vel) biztos tobb mint az e4 vagy akár a giga ud4.Azt már nem is mondom, hogy a lapon van egy cimke mely szerint inkább az intel vezérlős satákat használd bootnak, ha jót akarsz....
Szóval egy DVD-nek oké lehet az a külön csippes sata.
Az sem tiszta, hogy az a sok USB3 hogy osztozik a pcie16x-ekkel. vagy mi van ha egyszerre másolok miden sata porton.Hiába pakolnak rá sok mindent a cpu sávszél fix marad.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Apple iPhone 13 Pro Max 512GB,Átlagos,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Lenovo T14s Gen 1 i5 10. gen., 16GB RAM, 256-512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- 3DKRAFT.HU - 3D NYOMTATÁS - AZONNALI ÁRAJÁNLAT - GYORS KIVITELEZÉS - 505+ POZITÍV ÉRTÉKELÉS
- 360 áthajthatós! Dell Latitude 5330 2 in 1 i7-1265U 10magos! 16GB 1000GB 13.3" FHD 1 év garancia
- DOKKOLÓ BAZÁR! Lenovo, HP, DELL és egyéb más dokkolók (TELJES SZETTEK)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest