Új hozzászólás Aktív témák
-
kraftxld
félisten
Ezek az atlasok elég régi vinyók, raid0-ban sem lenne gyorsabb a 2 sata-nál, meg a tisztességesebb SCSI raid kártya PCI-X-es vagy PCIe-s, a régebbieket olcsón meg lehet szerezni, de nem valami jó a sebességük. Ha mindenáron SCSI raidban gondolkozol, akkor egy PCIe raid kártya, és 2 vagy több Seagate Cheetah 15K vagy 15000 rpm-es fuji raid 0-ban, de olcsóbban a raptorraiddal
se jársz rosszul. -
pitchman
csendes tag
Hali!
Szert tettem 2db QUANTUM ATLAS 10K III 18GB-os SCSI vinyókra.
Perpill van 2 db hitachi 80-as SATA vinyóm raid0-ban. Erről fut a rendszer + átmeneti adattárolás.
Akérdésem az lenne, hogy érdemes lenne-e váltani a fenti SCSI vinyókra egy raid vezérlővel, raid0 megoldásban, vagy csak szenvedés?
A SCSI előnye a kisméretű file-oknál jön ki ugyebár, nem a szekvenciálisan olvasott 15 gb állománymásolásnál.
Gondolnám én hogy emiatt rendszernek ez jobb lenne, de nem vagyok benne biztos.
Please Help!
THX: Pitchman -
lakisoft
veterán
okés!
köszi az infót ...
De ne révuszokba beszéljük (bocs) - mondj példákat és árakat...
üdv, lakisoft
én kérek elnézést !
és mélyen meghajlok a véleményet előtt ...
és el is fogadom amit mondasz!!! - talán egy picivel több tapasztalatok van, mint nekem!
okés
--- én sem akarok sz@rból várat építeni ---
------------------------------!!!-----------------------------
[Szerkesztve] -
liksoft
nagyúr
Nem.
A drive-ok 160-as vezérlőn tudják adni a maximumot. Jó minőségű (több csatornás nagy cache-sel rendelkező) 160-as RAID5 controller ára szerintem (nem néztem utána) jóval a limited fölött van, még agyonhasznált állapotban is.
Egyszerű, pici, aranyos, olcsó, mindent tudó, SCSI, RAID5 viszont tudtommal nem létezik. Az ilyen lebutított kártyákat az ATA / SATA kategóriában találod meg.
Szerk: A RAID topikban is felleltelek. Én itt kiszállok. Mégegyszer leírom a véleményem. Profi RAID5 kártya nélkül nem tudod meg mi is az igazi RAID5, csak játszadozol. Azt software is megoldja, felesleges kiadni rá tízezreket. A mai winyók mellett amiket szereztél nem adnak többet. A Quantum lct20 winyót teszteld, mert korban ők voltak együtt. Akkor látod majd mi a különbség. Ha a mai érdekel, akkor ATA vonalon 20-30 ezerből veszel egy winyót, míg SCSI RAID5-höz a tízszeresét kell áldoznod. Ha nem korban azonosakat nézel, akkor mire jó? Tanuláshoz a soft untig elég, a spéci vezérlők meg egyediek, így bármelyiket csak a valódi alkalmazáskor tudod tesztelni. Ha viszont szükséged lesz rá, akkor nem régi lepusztultat, hanem újat fogsz használni. Arról meg még én sem tudok semmit sem mondani.
U.i: Az SCSI helyett ma már inkább használj SASI-t.
[Szerkesztve] -
lakisoft
veterán
Nem is azért veszek ilyen kis vinyókat mert attól azt várom hogy megverjék a raptor-t
- amúgy raptor már meg van!!! - jól szuperál
valószínű veszek mellé még egy ugyan ilyet (WD 74Gb-s raptor-t) és RAID 0-ban fogom járatni...
figyu egy kártya + 4 vinyó nem több mint 13k - annyit szerintem megér egy próba ... ki akarom próbálni a raid funkciót ( ehhez még beszerzek egy RAID kártyát) - meg ilyesmi ...
Szerinted nem éri meg nagyobb SCSI vinyókat beszerezni és RAID kártyán szépen RAID5-be kapcsolni őket - otthoni alkalmazásoknál - itt fálj megosztókra gondolok ( 3 fáljmegosztó egyszerre csűri csavarja a vinyót ...)?
Az általad mondot megoldás kb. mennyiből lehet kihozni - használt cuccok esetén?
egy az előbb említett Segate vinyóktól milyen sebességet várjak?
üdv, lakisoft
PS.:linuxon akarom kipróbálni a SCSI-t. Egy ilyen szerény költségvetésű projekt, mint ez - természetesen nem a sebesség hajhászásról szól ...
Szimplán mély meghajlás a mult technológiája előtt ... egy kis nosztalgia 
-
liksoft
nagyúr
A 9,1 kapacitású SCSI winyók már öregek, lefutották a kilométerüket. Ráadásul egy 7,2-es drive-ot még ha SCSI is, egy Raptor röhögve megver sebességbe.
Mire jó mégis?
- Ha egy régi rendszer meghibásodik, akkor javítható, nem kell kicserélni az egészet (sok régi alkalmarásnál nem is lehet - hiszen a hw-re méretezték).
- Megtanulni mi is az az SCSI. Hogyan használható, mik az előnyei és a hátrányai.
A tanuláshoz próbákhoz jó, de sok pénzt rááldozni nem szabad. Én inkább Raptort tennék be ha hosszú távra tervezek, vagy sima Seagate SATAII drive-ból hármat három contollerre (mindegyik tudjon master-ként futni). Egy a rendszernek, egy a swap, temp és mentés partíciónak (a három partíció megfér egy lemezen), és a harmadikat az adatoknak. Így minimális fejmozgással a három fontos terület (progi, swap, adat) rendelkezésre áll, így a rendszer gyors lesz. Esetleg még EGY jó SCSI 320-as drive-ot is megver! Árban is olcsóbb, és könnyebben hordozható (átépíthető), a redundancia miatt biztonságosabb.
A RAID5 és SCSI a server alkalmazásoknál használatos elsősorban. -
lakisoft
veterán
Hát nem is tudom mit is csináljak - végül kicsit változott a projekt!
adottak az elábbi eszközök:
Seagate st39236lw 1 db 9,1 Gb 7,2k rpm
Seagate ST39175LW 3 db 9,1 Gb 7,2k rpm
és egy Adaptec 39160 scsi vezérlő
valamint st39236lw-ből még 2-t szerzek
milyen megoldást ajánlotok?
üdv, lakisoft
ps.: köszi a válaszokat ...
mindez linux alatt menne - Debian
[Szerkesztve] -
liksoft
nagyúr
Én U320-as 15k winyót használnék. Az általad említett 2 darabot meg úgy, hogy az egyiken a rendszer, a másikon meg a swap és temp. Ha teheted dual u320 controllerre tedd. Így ráadásul másik csatornákon is lesznek.
A RAID0 Raptor elméletileg jobb, nagy állományok esetén valószínűleg igaz is főleg írás esetén, viszont olvasáskor a két drive blokkszinkron (fizikai pozíció) eltérései miatt a 15k-s szerintem megveri. Persze ehhez megfelelő alaplap és controller kell. Darabja megegyezik egy jó gép komplett árával. És akkor jön még hozzá a winyó, plusz ''egyéb bélések''.
Háááát... -
Sunzi
aktív tag
Egyrészt attól függ, melyik, milyen vezérlőre lesz kötve.
Masrészt, azt hittem, csak beugratós kérdés.
Nyilván a 15k-s SCSI-k a leggyorsabbak, a többi SCSI pedig az rpm-től függ, ha 10k-sak, akkor kb. azonos a teljesítményük a Raptorokal (kivéve, IO intenzív felhasználáskor). -
lakisoft
veterán
Nekem van egy raptor - de semmi gondom a hanggal
Egy dologra kell oda figyelni - olyan helyre kell JÓL lerögzíteni ahol nem rezonál be ...
Néha a Samsung PATA vinyóm hangosabb mint a raptor
nekem nagyon bejön
üdv, lakisoft
ps.: eléggé féltem a vásárláskor hogy túl hangos lesz ... de megnyugodtam
[Szerkesztve] -
Sunzi
aktív tag
Igazad van, az elméleti sávszéleknek a desktop disk-ek egyelőre a közelében sincsenek (a buffered read értékeket meg ebből a szempontból hagyjuk ki).
Megfigyelhető némi sebességjavulás az adatsűrűség növekedése kapcsán, de egyelőre nem számottevő. Mivel a fordulatszám adott, mostanában ugye a különböző CQ-kkal próbálják a teljesítményt fokozni, de ettől nyilván csak az IO/sec nő, a maximális adatátvitel nem. Illetve, a cache is 16MB-ra nő szépen lassan, de drasztikus javulás ettől sem várható.
A 7200-esek között jelenleg az egyik leggyorsabbnak mondható Maxtor Maxline III sem képes 66MB/sec fölé menni olvasásban, így azért a SATA II átviteli képességén egyelőre csak mosolyogni éredemes
Az alábbi táblázat pedig közel reális képet mutat a közelmúlt egyik bajnoka, és a gyártó mai terméke közötti különbségről, pedig mindekettő 7200rpm, azért érezhető a különbség a 2 Maxtor között:
Bővebben: link -
motor
tag
izé nem olyan sokkal ezelőtt, 2 vagy 3 éve az volt a téma, hogy a 7200rpm olyan gyors, hogy (na, mi hogy?)
az ata100 is sok neki, mivel az csak elméleti sebesség és a valóságban nem 2 3 szoros a az udma33- hoz képest hanem inkább harmados
az sata merevlemez meg 150 pinyafarkos átvitelt produkál
azóta gyorsult valami a vinyókban memórián kívül? -
Sunzi
aktív tag
Csak a 36-ost ismerem testközelből, ez az egyik, ami a PH-s Raptor tesztben is szerepelt. a 10k rpm miatt van egyfajta magasabb, ciripelő hangja, de nem különösebben hangos, fél méterről a ventik már elnyomják, olyan 20-30cm távolságból viszont hallható, de nem túlzottan zavaró.
A seek hang viszont tényleg elég markáns, ha csak simán az asztallapon van, akkor ijesztő, ha kézben, akkor szinte alig hallani, de éreztető, hogy rendesen rázza magát. Ilyenformán sztem csak valamilyen kellően rugalmas módszerrel érdemes a házba/rack-be rögzíteni, egyébként zavaró lesz. Így viszont abszolút használható.
Ja, és a melegedése sem vészes, külön hűteni szerintem nem kötelező, de a jó szellőzésre szüksége van. -
-
Sunzi
aktív tag
Nagy különbség nincs, ha sima SATA vezérlőkről van szó.
Illetve egy apró, a legtöbb, olcsó vezérlő még nem támogatja a native command queing-et (WD360-sem, amúgy..), a még olcsóbbak pedig ATA kontrollert használnak, ATA2SATA bridge-el (Marvell-t legtöbbször).
Azt kell eldöntened, hogy hány portosat akarsz. 2 az alap, de van 4-es, sőt 8-16-os is. A 8-16 osak általában már PCI-X-esek (nem express).
Amit ajánlani tudok:
Promise:
- SATA150TX2plus (2 portos+1 ATA)
- SATAII150TX2plus (2SATA+1ATA+TCQ+NCQ), illetve ezek TX4-es változatai, 4 SATA porttal
- FastTrak S150 TX2plus (2+1+RAID)
- FastTrak TX2200 (2SATA+TCQ+NCQ+RAID)
Highpoint: mind a 2 vezérlőjük Marvell bridge-es, de ettől még jó lehet..
Adaptec:
- SATAConnect 1205SA (2 port) - 10+ ezerért nem a legjobb biznisz...
Illetve nem nagyon gagyi gyártók Silicon Image chipes vezérlői, vagy komplett kártya az SI-től.
Így hirtelen... -
console
aktív tag
Sajna nem tehetem meg... Nincs is számomra megfizetheto áron olyan. A 36-os úgyis OSnek kell elsosorban. Tárolásra van 160-as Seagate Ide.
Nos, most egy vezérlot szeretnék keresni magamnak, ami w98se alatt is tökéletesen bizonyít. Ezek a vezérlok miben különböznek egymástól, ha különbönek, és max. mennyi eszközt tudnak kezelni? -
Alchemy
csendes tag
No elolvastam.
Asszem van ilyen csatlakozó az új tápomon. Aerocool AeroPower 350w titan aktiv pfc, van rajt 6 idetáp meg két ilyen, meg az alaplapi táp.
Szerintem ez a 32k / 50k-s ár szerintem a garit foglalja igazán magába. De ha sikerül hozzájutnom 24k-ért egy 36Gb-shez, én szívesen fogom megvenni.
Plusz a vezérlokari 4-5ezer. -
szaya
tag
Hali!
0. Én a helyedben nem tenném.
1. Igen.
2. Én ilyenről nem hallottam, ált a jobb minőségű vezérlők nem ''gagyulnak''
3. Tápmadzag tápfüggő, de van átalakító (kb 200 HUF),
adathoz SATA kábel.
W98SE nem tudom de IMHO ha a vezérlőkártyád támogatja akkor működik.
0.-hoz: Egy 74GB Raptor 44.200 HUF + tréfa (55K), egy 80GB Samsung SATA 14-15K (18-19K). A két vinyó között NINCS akkora különbség, ami ezt a durva árkülönbséget indokolná. Persze tesztkörülmények között biztos kimutatható a különbség (úgy emlékszem volt egy teszt itt a PH!-n is), de otthoni körülmények között egy közepes desktop rendszerrel ebből semmit nem érzékelsz szvsz. Én is gondolkodtam rajta régebben, de szerencsémre két haverom is megelőzött, és lehetőségem volt összehasonlítani a különböző lemezeket (36GB Raptor, 74GB Raptor, ''sima'' SATA). Engem nem győzött meg, ami nem jelenti azt, hogy neked se jönne be, ez az én véleményem. A különbözetből (36-37K) pedig elég sokmindent vehetsz.
Üdv: szaya -
console
aktív tag
Ismét pár kérdés. A véletlenek azon irányba akarnak engem terelni sorsom folyamában, hogy wd raptor kell nekem, ez a 10k rpmes sata-csoda.
Szal kérdések.
Ha az alaplapon nincs integrált sata-vez, akkor ugye kell egy sata-vezérlo, ami egy pci-os darab, akárcsak a scsi-nál.
Ha van ez a vezérlo, hallottam, oprendszerfüggoen szokott gagyulni (xp nem ''ismeri''?).
Gondolom itt is van egy tápmadzag (ez tápfüggo?), valamint egy adatmadzag, ami a vezérlobe megy. Tévedek? -
BRinyo
aktív tag
>Léteznek egyszerre gyors és halk SCSI vinyók?
SCSI-ban csak gyors van, de jellemzően a hangja:
- tegnap este átjött a szomszéd szobából a lakó, hogy mi baja van a gépemnek?
Töredezettségmentesítettem a 36-os vinyómat. Kávédaráló? Jah! arra hasonlít a hangja. De egy ATA-s vinyónál 2x gyorsabb is lehet egy jó scsi. -
Adi
senior tag
Sorry, de fogalmam sincs. Nem igazán használok Windowst, nem ismerem ilyen mélységben és sajnos sokszor a naplózása elég csapnivaló, nem ad értékelhető információt.
Keríts egy CD-ről futó Linux disztribúciót, pl. Knoppix, és próbáld meg azzal letesztelni. Ha ez a parancs hiba nélkül végigolvassa, akkor a vinyó és a vezérlő fizikailag rendben van:
badblocks -sv /dev/hda
Ennél többet sajna nem tudok segíteni.
-
Furky
őstag
Hi! Ne haragudj, egy nem ide illő problémáról lenne szó: Adott a lenti konfigom, és az eseménynaplómban állandóan figyelmeztetés, meg hiba van, és azt írja ki, hogy lemezvezérlési hibát talált, vagy a lapozási művelet hibázott mindig itt: \device\harddisk0\d
Gondoltam, hogy a d partícióval van gond, de amikor nem is volt d partíció, akkor is azt írta ki... Mi lehet a gond? Ha csak ide cucc volt rajta működik, ha csak sata működik, de ha sata, meg ide is van, akkor állandóan szivat ezzel, és ez miatt csomó game-t nem tudok futtatni rendesen. -
Sea Edge
tag
Ha minoseget es kompatibilitast akarsz, akkor en a SCSI-t javaslom neked. A legregebbi vezerlokatyak is meg tudjak hajtani a legujabb eszkozoket is.
A merevlemezek piszok gyorsak. A magas fordulatszamnak szerintem nincsen hangja, viszont az en ibm hddmnek van egyfajta seek hangja.
Mas gyartok lemezet meg nem tudtam kiprobalni.
SCSI-ra nem csak hdd-t lehet csatlakoztatni, hanem scannert, nyomtatot stb.
1 kartyara 15 eszkoz csatlakoztathato. 1 adatkabel maximalis hossza 12m lehet.
Nemreg lattam arlistaban 29160-as karit kb 45-50k-ert. Ez azert nem olyan brutalis ar. Nem olyan darab amit felevente,evente cserelni kell. A 36G-s lemezeknek is baratibb mar az ara, mondjuk SATA-sbol ugyanennyiert joval nagyobb meretut lehet kapni. Az megint mas kerdes, hogy meddig birja majd a hdd. Naponta nyilnak az ujabb topikok a doglott IDE cuccokrol.
Azert dobaltam ki minden IDE cuccot a gepmbol, mert meguntam, hogy amikor az OS kurkaszott valamit eleg kemenyen, akkor szinte lehalt az egesz gep. -
Adi
senior tag
válasz
_Volkovy_
#19
üzenetére
Hát szívni szívtam elég sokat SCSI-val is.
Egyébként a SATA alaplapi vezérlővel nokedli, ugyanúgy lerántja a CPU-t, mint az IDE. Csak ez asztali gépnél a kutyát nem érdekli. Szerverben meg tessék normális vezérlőre rádugni, pl. 3Ware 8/9000-res széria. Azokkal már lehet érdekes dolgokat művelni. -
Adi
senior tag
Ez igaz, elnéztem. Könnyen lehet, hogy azon túl már nem lesz SCSI a mai formájában.
Viszont a SCSI-t is már ''sorosítják'', van ugye a SAS. Csak dunsztom nincs, hogy ez mennyire terjedt el. Gondolom itt is azért mozdultak erre, mint a SATA esetében: a párhuzamos kábel túl érzékeny ekkora sebességeknél már a zajra, külső behatásokra (nem mechanikai, persze). -
Adi
senior tag
Miben jobb? Pl. SCSI-val lehet osztott tárolót is kialakítani. Egy buszon tud kezelni 15 egységet az egy kötelező initiator mellett, de lehet több initiator is, persze más egységszámmal. Így egy lemeztömbre ráfűzhető két gép is, használhatják ugyanazokat a vinyókat, stb. Ha nem tévedek, akkor a VAX/VMS clusterek működtek hasonló módon, ott a disk volt a közös erőforrás.
Emellett minden egységnek lehet - ha jól emlékszem - 255 LUN-e, amit pl. a ''dobozos'' RAID-vezérlőknél szeretnek használni. Ott az egyes fizikai lemezeket egy egységszámmal, de külön LUN-rel tudod elérni. Már persze ha lehet, mert sokszor a vezérlő kifele csak egy, nagy SCSI vinyót mutat magából.
A másik mókás dolog meg a kábelhossz. A jelenleg használatos LVD kábelek is emlékeim szerint másfél-három méterre kinyúlhatnak, de ha HVD SCSI-t használsz, akkor ez lehet jóval több is, de pontos számot nem tudok (talán 10-12). Persze ennek otthoni PC-nél nincs jelentősége. No meg arról nem is beszélve, hogy a HVD SCSI lehet, hogy csak az UW-ig működik, az Ultra2-es sebességet már nem ismeri. De afölött meg ott van a Fibre Channel. -
Adi
senior tag
Van halk SCSI vinyó, pl. a Fujitsu MAP3367NC, meg a 68 tűs csatijú változata. Bár a fülteszt nem objektív, mert mellette pár ventillátor üvölt ebben a leendő szervergépben.
Otthonra vegyél SATÁ-t, IMHO nem éri meg az árkülönbözet. Legföljebb ha olyan alkalmazásokat használsz, aminek tényleg kell a rettentő gyors lemez, esetleg 2-3 SCSI meghajtó RAID0-ban munkaterületnek. Ilyesmi. pl. a videószerkesztés, nyomdai előkészítés eszement méretű képekkel, stb.
Marketinges betűszavakban a SATA tényleg kezdi beérni a SCSI-t, viszont - mint valaki írta - az sem áll meg a fejlődésben közben. A SCSI régóta tud TCQ-t és nagyon megbízhatóan, valószínűleg egy mai SCSI drive jóval több parancsot tud fogadni és átrendezni, mint egy SATA. Mellesleg a firmware-ben emellett komoly különbségek is vannak: a SCSI vinyók vezérlőprogramját szerverekhez, többszálú-feladatú működéshez optimalizálták. Az IDE/SATA vinyókét viszont többnyire egyszálú, asztali felhasználáshoz. Kivételt képez ez alól a WD JB szériának az új változata, az Enterprise Edition, valamint talán a Raptorok, de ez utóbbiban nem vagyok biztos.
A legjobb példa amúgy erre a Fujitsu vinyókat is magában foglaló teszt a Storagereview-n. Asztali felhasználásban erős középmezőnyben vannak, viszont szerverszerű terhelésnél szinte minden mást lemosnak a pályáról, még a Seagate Cheetah és Barracuda SCSI cuccait is jópár helyen maguk mögé utasítják. -
L3zl13
nagyúr
Legalábbis nem tudok róla, hogy a Paralel SCSI-t tovább fejlesztenék.
Ezért írtam, hogy valószinűleg valami más fogja váltani majd professzionális környezetben. Talán iSCSI talán valami más. De a hagyományos (párhuzamos) SCSI-t van esély, hogy a SATA leelőzze a közeljövőben. -
L3zl13
nagyúr
A soha egy kicsit erős szerintem.
Még egy két generáció, és szvsz lekörözheti a SATA a hagyományos SCSI-t.
NCQ és hasonlók máris lépéseket jelentenek ebbe az irányba.
Más kérdés, hogy addigra professzionális környezetben már talán iSCSI vagy más hasonló szabvány lesz elterjedőben. -
Sunzi
aktív tag
Hogy az eredeti kérdésre is válaszoljak, attól függ a dolog, hogy mire szeretnéd használni. A komolyabb SCSI vinyóknak alapvetően az IO/sec eredményei komolyak, és persze az átviteli adataik sem rosszak, cserébe egy 15k-s igencsak hangos.
Ha nem üzemeltetsz egy gépen XGB-os adatbázisszervert (x>10), webszervert 10k+ userrel, ilyesmi, akkor, - illetve, a használni akart RAID típustól függően - szerintem inkább egy jó SATA vezérlő (Intel, NF4, stb), és valami gyorsabb SATA vinyó a nyerő. pl a Maxtor Maxline III, vagy a Hitachi Deskstar 7k400, illetve persze a 74GB-s Raptor... Szerintem.
Pilota: Miben jobb az SCSI? Mármint az SCSI csatoló/adapter/szabvány, nem konkrét HDD...
[Szerkesztve] -
devast
addikt
SCSI nem a csatolófelület miatt hangos. SCSI professzionális felhasználásra van, és a 15000RPM fordulatszám miatt hangos
SATA-nak semmi köze nincs a SCSI-hoz inkább a sima ide rokona. Sztem a scsi rohadtjó csak nem nagyon van pénzem a legújabbat megfizetni, de megnézném azt a mai 7200RPM-es vinyót ami a 3 éves 9.1 gigás 10k rpm-es scsi IBM vinyómnak odaver sebességbe
most hogy eszembejut egyeduli sata vinyó ami télleg sebességre van kihegyezve az a WD raptor, de az is hangos és meleg,és drága
[Szerkesztve] -
console
aktív tag
Eljött a nagy pillanat, amikor ez a kérdés jogosan vetül fel. Az új rendszerem nagy kérdése ez: mire gyúrjak?
Léteznek egyszerre gyors és halk SCSI vinyók? Vagy a SATA már übereli?
A gép szeretném, hogy halk legyen, és gyors. Csak egy kisebb vinyó kell oprendszer(ek)nek, meg mellé tárolásnak egy-ketto nagyobb (ez IDE is lehet).
SCSI már a múlté?
Mit ajánlotok?
se jársz rosszul.
- amúgy raptor már meg van!!! - jól szuperál
Új hozzászólás Aktív témák
- ADATA Legend 900 2TB 7000MB/s 5400MB/s Gen4 X4 2280 M2 NVMe SSD / Beszámítás OK!
- Samsung 860 QVO és 860 EVO 1TB SATA3 SSD-k
- XPG 1TB M2 NVMe PCIe SSD 3000/3500MB/s (SX8200PNP) / Beszámítás OK!
- ADATA Legend 710 512GB PCIe Gen3 X4 M2 NVMe / Beszámítás OK!
- Kioxia XG8 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - 7000-5800 MBs - Eladó
- HP EliteDesk 800 G3 (USDT), i5-6500T, 8GB DDR4,128GB SSD,WIN11
- iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3896, 95% Akkumulátor
- AKCIÓ! ÚJ ASUS TUF GAMING Geforce RTX 5080 OC Edition 16GB VRAM Ray Tracing DLSS4
- Dell Latitude 7320 i5-1145G7 16GB 512GB 1 év garancia
- 209 - Lenovo Yoga Pro 7 (14APH8) - AMD Ryzen 7 7840HS, no GPU
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest