Aktív témák

• #8 karib addikt Carlos-D #7

  2003-12-23 00:46:09 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz Carlos-D #7 üzenetére

  Semmi gond, csupán félreértés :) Mivel minden HDD-n ma már minimum 2 MB cache van, ezért általában csak ott emelik ki, ahol több van. Azt nem reklámozzák, hogy ''kevés'' cache van benne :)
  
  Ettől függetlenül a Seagate 7200.7 a lassabbak közül való kategóriájában, viszont kellően robosztusnak tűnik.

• #7 Carlos-D csendes tag karib #4

  2003-12-22 21:40:19 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Carlos-D

  csendes tag

  válasz karib #4 üzenetére

  Naív módon csak a rövid jellemzést vettem figyelembe...már látom, hogy van benne cache. Köszi a ''felvilágosítást''! :B

• #6 Gismo addikt Carlos-D #3

  2003-12-19 22:17:21 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gismo

  addikt

  válasz Carlos-D #3 üzenetére

  Télleg mutassá má egykét olyan helyet ahol azt állítják, hogy van cache nélküli hdd.

• #5 hungeek senior tag Carlos-D #3

  2003-12-19 19:03:12 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hungeek

  senior tag

  válasz Carlos-D #3 üzenetére

  ''És azért észrevehetően lasssab, mint egy ATA133-as vinyó.''
  
  miért is? légyszi magyarázd el..... mivel egy mai ide alapú winyó még az ATA100-at sem használja ki... köhöm....

• #4 karib addikt Carlos-D #3

  2003-12-19 18:48:57 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz Carlos-D #3 üzenetére

  Tudsz linket mondani, mert ezt én sem hiszem el - megnéztem a Seagate-nél is, és mindegyikben van cache... Nézd meg a datasheeteket, ne csak a rövid leírásokat.

• #3 Carlos-D csendes tag Niquis #2

  2003-12-19 18:33:21 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Carlos-D

  csendes tag

  válasz Niquis #2 üzenetére

  Már pedig ha megnézed a seagate.com oldalon a vinyók jellemzőit, láthatod, hogy van cache nélküli. Nem akarok vitatkozni, de a ''sima'' Barracudában nincs. A IV-ben és az V-ben van. (csak a hivatalos site-on közölt információkra tudok támaszkodni) És azért észrevehetően lasssab, mint egy ATA133-as vinyó.

• #2 Niquis aktív tag Carlos-D #1

  2003-12-19 17:51:09 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Niquis

  aktív tag

  válasz Carlos-D #1 üzenetére

  Nem létezik, hogy nincs benne cache. Iszonyat lassú lenne és a seek time nem attól függ. A 7200.7-esek 2MB cache-sel szereltek.

• #1 Carlos-D csendes tag

  2003-12-19 15:51:05 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Carlos-D

  csendes tag

  Hali mindenkinek! Nekem egy Seagate Barracuda 7200,7 típusú vinyóm van. Cache nincs benne! :(( seagate.com-on néztem, hogy a 2 vagy 8Mb-os cache-sel rendelkező vinyók átviteli sebessége időben (seek time) több, mint a cache nélküli. Konkrétan a cache nélküli: 8,5ms; a cache-sel rendelkező: 9,4ms. Lehet én értelmezem félre, kérem aki tud ''világosítson'' fel! És kiváncsi lennék arra is, hogy a gyorsítótáras vinyó mennyivel gyorsabb?! Köszi, hali

Aktív témák