Új hozzászólás Aktív témák
-
NoNick
tag
Nekem nincs igazi fx4000-em, így nem tudok teszteredményekkel szolgálni.
Guglit is próbád meg.
[L]http://www.sg.hu/cikk.php?cid=31944&PHPSESSID=0ab15cc7dbfc00270cadda5c86df3de5[L] ,
itt találsz pl. a táblázatban FX1100-at és FX4000-et is.
[L]http://www.spec.org/gpc/opc.data/vp8/[L]
itt turkálhatsz mindenféle teszteredmények között. -
NoNick
tag
Kipróbáltam én is, tisztán szofveresen: Rivatunerrel beállítottam, hogy Quadro FX4000, és unlock ...., és lőn. Nem rossz, főleg a UG eredmények nőttek meg piszokul. Próbálom kicsit rendezgetni, hátha átláthatóbb lesz. Alapvetően Win2000
alatt teszteltem, az első oszlopban lévő XP-s eredmények csak összehasonlításképp vannak ott, mert 2000 alatt nincs HT.
A kártya egy Chaintech 6800GT, alapon: 350/900.
XP / 2000 / 2000Quadro / 2000Quadro / 2000QuadroVSyncOff
(67.03) (67.03) (71.80) (71.80)
17,25 / 15,71 / 28,82 / 30,92 / 32,15 3dsmax-03
11,78 / 11,64 / 18,26 / 22,41 / 21,63 catia-01
11,13 / 11,09 / 19,42 / 11,55 / 20,87 ensight-01
9,566 / 7,075 / 15,66 / 19,30 / 22,46 light-07
21,41 / 6,93 / 31,61 / 41,70 / 42,04 maya-01
16,01 / 15,99 / 36,38 / 36,47 / 44,65 proe-03
14,37 / 13,65 / 20,10 / 22,38 / 24,83 sw-01
4,595 / 4,610 / 29,46 / 29,41 / 34,68 ugs-04
Szerk:
Naná, hogy összedobálja egybe a táblázatot.
[Szerkesztve] -
NoNick
tag
válasz
Atlantis
#124
üzenetére
SoftQuadro5900xt-nél I-deas beállításon volt, 6800-nál pedig driver alapon.
A hűtése nem ref. Két nagy rézlap fogja közre a kártya két oldalát, hűtőcsővel kombinálva. Nem rossz, de azért azt tervezem, hogy szerzek vékony ventiket (10-15mm), és azokat applikálom rá, így aztán tényleg csend lesz. -
-
NoNick
tag
6800/SoftQuadro5900xt
---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 15.89/18.5
---------- SUM_RESULTS\CATIA\SUMMARY.TXT
catia-01 Weighted Geometric Mean = 11.90/12.8
---------- SUM_RESULTS\ENSIGHT\SUMMARY.TXT
ensight-01 Weighted Geometric Mean = 10.23/6.7
---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-07 Weighted Geometric Mean = 7.740/8.289
---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT
maya-01 Weighted Geometric Mean = 17.74/25.06
---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-03 Weighted Geometric Mean = 15.40/19.21
---------- SUM_RESULTS\SW\SUMMARY.TXT
sw-01 Weighted Geometric Mean = 13.12/9.969
---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-04 Weighted Geometric Mean = 4.332/4.901
Hoppá, rosszul emlékeztem.
Csak 2 tesztben jobb a 6800. -
NoNick
tag
Halló, halló!
6800-ak quadrósításáról van vmi hír?
Látszólag hülyeség, mert miért nem elég az a teljesítmény...
De a Quadró-vá moddolt 5900xt-mél Specviewp. 8-as teszttel nézve csak 10-20%-kal gyorsabb, néhol ki is kap tőle. Holnap írok be pontos teszeredmémyeket.
[Szerkesztve] -
NoNick
tag
Hát azt én sem, esetleg arra gondolnék, hogy azok a driverek ''csalnak'' 3Dmarkban, akkoriban sokat írtak erről.
A ''telepítéskor ki kell jelölni'' alatt azt értem, amikor telepíted a scriptelt drivert kézzel, és 42.51-es drivernél magától kijelöli az NV31GL-t, mint kompatibilis hardvert, addig 53.03-nál egy listát kapsz, és választanod kell.
Van egy felsorolás a Rivatuner rídmijében, hogy mely driverekkel működik együtt, ezek közül az utolsó, ami nálam normálisan működött, az az 53.03.
Én is arra jutottam, hogy nem sikerült teljesen jól a patch.
Azért próbálkoztam, mert ugye az FX-ek 4X.XX driverekkel rosszabb teljesíményt nyújtanak.
Nemtom, ha lesz még időm, szórakozok talán ezzel, de úgy néz ki, nem sok értelme van, az 5X.XX-es driverek nem jól patchelhetők ezek szerint?
-
NoNick
tag
Kipróbáltam ezt-azt, tesztelni nem nagyon tudtam, csak specview-vel, 3DMark01-el, és a specview-ről letöltött Solid Edge benchmarkkal, alapul véve az 56.72-es driverrel elért értékeket.
Minden flottul ment a leírás szerint, NV31GL lett belőle, specw-nél kb. 10-15 %-os lassulás, 3Dmarknál 300 ponttal több, és Solid Edgenél 25%-os gyorsulás.
Aztán megpróbáltam a legutolsó, Rivatuner által támogatott 53.03-as drivert ''softquadrósítani''. Ez is ment, de telepítéskor ki kell jelölni, hogy milyen kártyád van, jobb nem lévén, Quadro FX500-at választottam. A képernyő tulajdonságoknál kiírja, hogy FX500, de belépve a spec. beállításokhoz, Nvidia? -ként szerepel, és hiányzik pl. az egyedi OpenGL beállítások rész. Ezek ellenére a tesztekben specw-nél maradt a kb. 10%-os lassulás, de 3Dmark-nál 600 ponttal több, és Solid Edgenél kb. 40-os gyorsulás. -
NoNick
tag
kbalage2#1
''Nemsokára elküldöm a frissítést Rudinak, így már az FX-ekhez is jó lesz a leírás. Ha bármi kérdés merül fel plz ide írjatok.''
Ebből arra következtettem, hogy most NEM jó a leírás...
De akkor próba.
Csodát nem várok, de hátha lesz vmi.
I-DEAS9, élsimítással sokkal szebb!
Új hozzászólás Aktív témák
- Asus Vivobook S16 S3607QA-PL018W
- Dell Latitude E6410 i5 M560, Nvidia NVS 3100M 512MB GDDR3, 4Gb RAM, 250GB HDD, jó akku, számla gar
- Dell Precision 3561 Core i9 11950H, 16-32GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- HP Zbook Fury 17 G8 - üzletből, garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Lenovo Ideapad Gaming 3 15ACH6 notebook - R7 5800HS 16GB DDR4 1012GB SSD RTX 3050 4GB
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest