Új hozzászólás Aktív témák

• #8 Atlantis veterán nemtommi #7

  Új Válasz 2005-10-12 18:39:37 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atlantis

  veterán

  válasz nemtommi #7 üzenetére

  Akkor nem is kérdés:vegye meg az eredeti kártyát. Igaz, a szoftveres átalakítással gyorsabb kártyát kapna, de: az általad említett kártyák nem minden esetben alakíthatók, de erről a Guru3d fórumán lehet biztosabb infót szerezni. A 980XGL szerintem még versenyképes kártya, ha valaki nem nagyon komoly dolgokat alkot.

• #7 nemtommi senior tag Atlantis #6

  Új Válasz 2005-10-12 18:33:05 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nemtommi

  senior tag

  válasz Atlantis #6 üzenetére

  Régóta érdekelt már ez a dolog, de most, hogy egyik barátom, tőlem kért tanácsot, nem tudtam neki választ adni. Az ő problémája konkrétan a következő: Vehet 40k-ért egy Quadro4 980XGL-t 128MB memóriával, vagy kb. ennyiért egy 6600GT-t esetleg egy Radeon X800GT-t. Utóbbiakat viszont nem alakítaná át szoftveresen. Ő kb. 7-ből 6 napot 3dsmax-al és AutoCAD-el dolgozik, a játék teljesen másodlagos számára.

• #6 Atlantis veterán nemtommi #5

  Új Válasz 2005-10-12 15:54:50 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atlantis

  veterán

  válasz nemtommi #5 üzenetére

  Najó, hagyjuk...nincs igazad, de lehet nekem sincs.
  
  Na, akkor a témához: szerintem a szoftveres megoldások messze nagyobb teljesítményt nyújtanak, mint a régebbi eredeti kártyák. Elég, ha összehasonlítjuk pl.: a szoftveres FireGL X2, X3 eredményeket akár egy eredeti Quadro 4 kártyával. A NV40 magra épülő kártyák pedig szoftveres átalakítás után még ennél is gyorsabbak, majdnem elérik az eredeti jelenlegi csúcskártyák eredményeit.

• #5 nemtommi senior tag Atlantis #4

  Új Válasz 2005-10-12 09:35:07 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nemtommi

  senior tag

  válasz Atlantis #4 üzenetére

  Látom tele lesz offolva a topic, úgyhogy nyugodtan zárd be!
  Nem az aktuális Quadro és FireGL sorozatok érdekelnek, hanem a régebbiek, és az ezekkel egy árban kapható modern, nem prof kártyák, de ezt szerintem érthetően leírtam. A stílusommal szerintem meg nincsen baj, kiváncsi lennék, mit szólnál hozzá, hogy az általad nyitott topicban már az 1.hozzászólás ilyen magasröptű és építő jellegű lenne. Ha a szövegértéssel van a baj, azt meg én nem tudom orvosolni.

• #4 Atlantis veterán nemtommi #3

  Új Válasz 2005-10-12 06:05:43 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atlantis

  veterán

  válasz nemtommi #3 üzenetére

  Nem teljesen értem, mi a kérdés. Az aktuális Quadro és FireGL sorozat Specview-eredményei fent vannak az NVidia és az Ati oldalán is, így a kártyák ''ereje'' ott összemérhető. Ráadásul ott ugyanolyan konfiggal tesztelték őket...(természetesen gyártón belül)
  
  Kicsit vegyél vissza a stílusodból is, nem akart Rover623 semmi rosszat és igaza is van. Egyelőre maradjon a topic, de szerintem is felesleges téma. A Softquadro topicban sok eredmény be van írva, a Guru3D fórumán is találsz eredményeket. Akinek módja van eredeti profi kártyával dolgozni, az meg ritkán fórumozik. Annyira szűk réteg ez, hogy az átlagfelhasználó számára otthon a szoftveres mod kifizetődőbb, munkahelyen meg nem tesztelgetünk.

• #3 nemtommi senior tag Rover623 #2

  Új Válasz 2005-10-12 02:29:13 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nemtommi

  senior tag

  válasz Rover623 #2 üzenetére

  Ki beszélt itt softquadroról? Azt hiszem érthetően tettem fel a kérdésem, ha nem tudsz rá válaszolni, kérlek ne írj bele a topicba hülyeségeket!
  
  A témával kapcsolatos értelmes hozzászólásokat továbbra is várom!

• #2 Rover623 félisten nemtommi #1

  Új Válasz 2005-10-11 15:23:15 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz nemtommi #1 üzenetére

  Nem tudják...
  Max. ha szoftveres trükkökkel (Softquadro ugyebár) profi karit csinálnak belőlük...
  
  Szvsz elég felesleges topic...de majd az idő eldönti...
  Volt már itt mindenféle Softquadro topic keresztül-kasul, oszt' elhaltak szépen, csendben..
  

• #1 nemtommi senior tag

  Új Válasz 2005-10-11 14:39:18 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nemtommi

  senior tag

  A benchmarkot azok ismerhetik, akik már gondolkoztak professzionális 3D gyosítók (NVIDIA Quadro, ATI FireGL, 3Dlabs Wildcat) vásárlásán.
  
  Azonban ezek ára nem ritkán van 150e Ft fölött, gyakran nincs más megoldás, mint egy 1-2 generációval korábbi kártyát megvenni, ami egy modern, közepes szintű videókártya árában már fellelhető.
  
  A kérdés: mit nyújthatnak professzionális 3D-s alkalmazásokban egymás ellen ezek a kártyák? Egy mai videokártya el tudja-e látni ugyanazon feladatokat?
  
  Kérném az idő/sávszélesség-hiányban nem szenvedő fórumozókat, osszák meg velünk tapasztalataikat!
  
  A benchmark letölthető innen: Bővebben: link
  

Új hozzászólás Aktív témák