Új hozzászólás Aktív témák

• DS39 nagyúr

  #3400

  #3399 kw3v865

  2017-05-21 15:44:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DS39

  nagyúr

  #3399 kw3v865

  túlbonyolítod, de itt:

  @ID=(SELECT OBJECTID FROM INSERTED)

  minek a kurzor, ha itt benne hagyod azt a belső selected ami több sort fog visszahozni.

  miért nem csinálod úgy ahogy írtam az elején?

  ALTER TRIGGER nepesseg_szum ON OVEZETEK
  INSTEAD OF INSERT
  AS
  BEGIN

  --és a triggeren belül insertálod

  INSERT INTO OVEZETEK (oszlopnevek....)

  SELECT oszlop1, oszlop2,
  (SELECT SUM (TELEPULES.LAKOSOK) FROM TELEPULES
  WHERE TELEPULES.SHAPE.STWithin(I.SHAPE)=1),
  oszlop4, oszlop5 ....
  FROM INSERTED I

  END
  --(kb ennyi, csak egészítsd ki a tényleges oszlopnevekkel a selectben, és az insert into sorban)

  ne after insert után update-elj, hanem eleve ne engedd addig az insertet a táblába míg át nem alakítod úgy az eredményt, ahogy neked megfelelő.

  így szerintem nem kapnál eleve ilyen hibaüzenetet, hiszen az inserted táblában soronként egy SHAPE érték lesz, ezért a SUM is csak egy értéket ad vissza.

• kw3v865 senior tag

  #3399

  #3398 DS39

  2017-05-21 15:22:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kw3v865

  senior tag

  #3398 DS39

  Egyelőre így néz ki jelenleg a triggerem a kurzorral, de a probléma továbbra is ugyanaz.

  ALTER TRIGGER nepesseg_szum ON OVEZETEK
  AFTER INSERT
  AS
  BEGIN

  DECLARE @TERULET GEOMETRY
  DECLARE @ID INT

  DECLARE @kurzor CURSOR
  SET @kurzor = cursor FOR
  SELECT SHAPE, OBJECTID FROM INSERTED

  OPEN @kurzor
  FETCH NEXT FROM @kurzor INTO @TERULET, @ID

  WHILE @@FETCH_STATUS = 0
  BEGIN
  UPDATE OVEZETEK SET Nepesseg_ossz = (SELECT SUM(n.lakosok) from NEPESSEG_EOV N
  WHERE N.SHAPE.STWithin(@TERULET)=1) WHERE @ID=(SELECT OBJECTID FROM INSERTED);

  FETCH NEXT FROM @kurzor INTO @TERULET, @ID
  END

  CLOSE @kurzor
  DEALLOCATE @kurzor
  END;

  Vajon hol ronthattam el?

• DS39 nagyúr

  #3398

  #3397 kw3v865

  2017-05-21 13:44:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DS39

  nagyúr

  #3397 kw3v865

  igen, az megoldaná ezt a problémát.

  esetleg az inserted és telepules tábla join-olásával lehet próbálkozni, de itt talán ez a macerásabb megoldás. (nincs id az összekapcsoláshoz, a shape értéke nem tudom mennyire egyedi, stb.)

• kw3v865 senior tag

  #3397

  #3396 DS39

  2017-05-21 12:41:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kw3v865

  senior tag

  #3396 DS39

  Köszönöm, így már elég jól működik, de még nem tökéletes: már csak arra kell megoldást találni, hogy ha egynél több sort szúrok be az övezetek táblába, akkor is működjön.

  Tehát ha pl. 2 új sor van, akkor ezt írja ki: Subquery returned more than 1 value. This is not permitted when the subquery follows =, !=, <, <= , >, >= or when the subquery is used as an expression.

  Jól gondolom, hogy ehhez kurzort kellene használni?

• DS39 nagyúr

  #3396

  #3395 DS39

  2017-05-21 11:36:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DS39

  nagyúr

  #3395 DS39

  vagy ha nincs egy konkrét érték amit vizsgálj, akkor az INSERTED selectjében ki cserélhetetd azt az oszlopértéket a belső selected sum-jára.

  SELECT oszlop1, oszlop2,
  (SELECT SUM (TELEPULES.LAKOSOK) FROM TELEPULES
  WHERE TELEPULES.SHAPE.STWithin(I.SHAPE)=1),
  oszlop4, oszlop5 ....
  FROM INSERTED I

  (@terulet helyett bekerülendő shape oszlop értékét betéve, már nem kell tudd az objectid-t)

• DS39 nagyúr

  #3395

  #3394 kw3v865

  2017-05-21 11:04:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DS39

  nagyúr

  #3394 kw3v865

  Szia!

  Ezt úgy lehet megoldani, hogy megnézed mi lenne insertálva:

  INSTEAD OF INSERT
  AS
  BEGIN

  INSERT INTO TABLANEV (oszlopnevek....)

  SELECT oszlopnevek...
  FROM INSERTED I

  END

  --------
  itt a SELECT-en belül használhatsz CASE WHEN-eket, hogy adott oszlop értéke ha ez, akkor legyen helyette amaz. remélem érted

• kw3v865 senior tag

  #3394 2017-05-21 10:51:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kw3v865

  senior tag

  Sziasztok!

  Egy Triggeres kérdésem lenne hozzátok: MS SQL 2012-ben írok egy triggert, amely INSERT-t hatására fut le, és az új rekord egyik mezőjét frissíti. Hogyan kell hivatkozni az újonnan beszúrt rekordra?
  Tehát csak és kizárólag az új sor egy celláját kell update-elnie.

  Most csak úgy működik, ha megadom az új rekord objectid-ját.

  Jelenleg így néz ki:
  CREATE TRIGGER nepesseg_szum ON OVEZETEK
  AFTER INSERT
  AS
  BEGIN

  DECLARE @TERULET GEOMETRY;
  SET @TERULET=(SELECT SHAPE FROM OVEZETEK WHERE OBJECTID=26);
  UPDATE OVEZETEK SET Nepesseg_ossz = (SELECT SUM (TELEPULES.LAKOSOK) FROM TELEPULES
  WHERE TELEPULES.SHAPE.STWithin(@TERULET)=1) WHERE OVEZETEK.OBJECTID=26;
  RETURN
  END;

  Azt akarom, hogy ne kelljen megadni az objectid-t, hanem mindig a beszúrt sorra fut le. Hogyan lehetne ezt megoldani?

• ZTE_luky senior tag

  #3393

  #3392 DS39

  2017-05-17 20:00:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ZTE_luky

  senior tag

  #3392 DS39

  Köszi, közben rájöttem h baromságot csináltam. tárgytalan. mégegyszer köszi, bocs.

• DS39 nagyúr

  #3392

  #3391 ZTE_luky

  2017-05-17 19:39:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DS39

  nagyúr

  #3391 ZTE_luky

  Ez úgy rossz ahogy van, milyen sql akar ez lenni?

• ZTE_luky senior tag

  #3391 2017-05-17 18:59:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ZTE_luky

  senior tag

  Sziasztok. most kezdtem el az adatbázis gyakorlatomat, és máris problémába ütköztem. A jegyzetünkben teljesen máshogy van leírva a join funkció mint ahogy az interneten olvasni róla. Miért nem működik?

  

  Mi lehet a probléma? Előre is kösz iszépen!

• updog őstag

  #3390 2017-05-10 14:16:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  updog

  őstag

  Megoldás (#3387) Ispy nyomán (azért még nem 100%-os, mert mondjuk évente 2-3x kérik hogy valamelyik napi adatokat küldjük már újra, na akkor majd ez nem lesz jó ).

  SELECT * FROM MEGRENDEL
WHERE (STATUSZ <> 0
OR STATUS = 0 AND ADAT_ERKEZETT = SELECT MAX(ADAT_ERKEZETT) FROM MEGRENDEL)
AND ... --itt még van 1-2 business feltétel

• bambano titán

  #3389

  #3386 updog

  2017-05-09 13:15:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #3386 updog

  csinálj egy plusz értéket a megrendelés státuszába.
  például legyen null, ha már nem kell beletenni a kimenetbe.

• updog őstag

  #3388

  #3387 Ispy

  2017-05-09 10:24:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  updog

  őstag

  #3387 Ispy

  Kicsit hülyén fogalmaztam meg, illetve egy dolgot kihagytam: nem működhet a dátumos dolog, mert az ADAT_ERKEZETT értéke mindig a business nap szerinti dátum, ezt program adja hozzá.

  Tehát: ma este (is) akár éjfél előtt, akár éjfél után kaphatjuk a fájlt, 20170509-es értéket fogunk oda beírni. Sajnos ez is benne van a pakliban.

  Szóval gyanús hogy legalább egy segédtábla lesz a vége, rendelési szám + elküldve mezőkkel, aztán belefonom a viewba... csak ugye ezt se szerettem volna.

• Ispy nagyúr

  #3387

  #3386 updog

  2017-05-09 09:56:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ispy

  nagyúr

  #3386 updog

  Adat érkezett megegyezik a napi dátummal és a státusza egyenlő 0-val, vagy a statusz nem egyenlő 0.

  WHERE (ADAT_ERKEZETT = CONVERT(GETDATE(), 112) AND STATUSZ = 0) OR (STATUSZ <> 0)

• updog őstag

  #3386 2017-05-09 09:42:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  updog

  őstag

  Sziasztok,

  Félig SQL, félig logikai dilemmám lenne: minden hétköznap(!) este érkezik hozzánk a megrendeléseket tartalmazó adatfile, amit rámergelünk az előző adatokra.

  Betöltés után kell generálnunk egy kimeneti fájlt. A trükk az, hogy amíg a megrendelés státusza nem végleges (legyen mondjuk 0), addig minden nap újra meg újra ki kell tennünk a fájlba, akkor is ha aznap nem módosult, de ha aznap váltott 0-ra, akkor aznap kell még exportálni, de utána többször nem.

  Egy view-ból generáljuk az adatokat, és ha csak mód van rá, szeretném úgy megoldani, hogy a táblába ne kelljen hozzáadni az "elküldve" vagy hasonló oszlopot, csak a view módosításával viszont nem látom, hogy ezt a "utoljára még elküldöm de többször nem" feltételt hogy írjam meg, ha az utolsó státuszváltás után nem változik a rekord (tehát a feltételnek igaznak kell lennie aznap amikor érkezett, de utána már nem).

  Példa:

  MEGR MEGR_DATUM MOD_DATUM STATUSZ ADAT_ERKEZETT
  ---- ---------- --------- ------- -------------
  1234 20170502 null 1 20170502

  Új megrendelés 2017.05.02-n, betöltés után kimentjük fájlba.

  03-án nem módosul a rekord, de exportáljuk.

  MEGR MEGR_DATUM MOD_DATUM STATUSZ ADAT_ERKEZETT
  ---- ---------- --------- ------- -------------
  1234 20170502 170504 2 20170504

  Státusz módosult, nem végleges státusz, exportáljuk.

  05-én nem módosul, de exportáljuk

  MEGR MEGR_DATUM MOD_DATUM STATUSZ ADAT_ERKEZETT
  ---- ---------- --------- ------- -------------
  1234 20170502 170506 0 20170508

  Státusz módosult (6-án!), amikor megérkezett a módosítás (május 8!) még kigeneráljuk, de 9-én és utána már nem.
  (M)

  Nyilván eddig megvan:

  SELECT * FROM MEGRENDEL WHERE STATUSZ <> 0
AND ... --itt még van 1-2 business feltétel
;

  Ami a triviális megoldás hogy felveszek egy ELKULDVE oszlopot, és küldés után updatelem 1-re, és hozzáadom a feltételt:
  AND NVL(ELKULDVE,0)=0

  De mivel a tábla tisztán business adatokat tartalmaz, nem nagyon tetszene senkinek, ha én ilyen technikai jellegű oszlopot felvennék. Sajnos sysdate-re alapuló feltétel se játszik mert a beérkező fájl jöhet éjfél előtt, után, vagy akár aznap ki is maradhat, akkor másnap kétnapi adat megy be.

• SUPREME7 őstag

  #3385

  #3384 bpx

  2017-05-01 14:44:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  SUPREME7

  őstag

  #3384 bpx

  Nagykirály vagy, köszönöm

• bpx őstag

  #3384

  #3383 SUPREME7

  2017-05-01 14:29:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bpx

  őstag

  #3383 SUPREME7

  select vonalkód from tábla group by vonalkód having count(distinct ár) > 1;

• SUPREME7 őstag

  #3383 2017-05-01 14:24:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  SUPREME7

  őstag

  Sziasztok, hogyan lehetne megoldani egy ilyen lekérdezést?

  Pl van egy ilyen tábla:

  Vonalkód | Áruház | Ár
  111 | Buda | 400Ft
  111 | Pest | 400Ft
  222 | Buda | 600Ft
  222 | Pest | 650Ft

  Az lenne a cél. hogy csak azokat a termékeket listázza amiknél van áreltérés egyes áruházak között. Tehát az első esetben mindkét áruházban ugyanaz a termék ugyanazon az áron van, de a másik már eltérő árral van. Én csak ezeket szeretném listázni.

• Chesterfield őstag

  #3382

  #3381 Ispy

  2017-04-07 11:37:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Chesterfield

  őstag

  #3381 Ispy

  Köszi, végül ilyen lett az enyém is, csak rengeteg mező van a táblában, és először *-gal akartam megoldani, de végül csak felsoroltam mindet ami kell.

  (#3380) harylmu: csak gyakorló feladat

  

• Ispy nagyúr

  #3381

  #3379 Chesterfield

  2017-04-07 09:09:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ispy

  nagyúr

  #3379 Chesterfield

  Mi ezzel a cél? Mert ok, átmásoltad, de az eredeti sor nem változhat meg utána?

  Egyébként egy INSERT triggert kell írni, ez akkor fog lefutni, amikor bekerül a rekord a táblába. Az inserted nevű táblában lesznek a rekordok, onnan kell egy INSERT utasítással beírnod a másik táblába.

  Kb. így néz ki:

  CREATE TRIGGER dbo.teszt

ON dbo.azeredetitábládneve

FOR INSERT

AS

INSERT INTO amásiktábládneve (mezőkfelsorolva)
SELECT mezőkfelsorolva
FROM inserted

• Froclee őstag

  #3380

  #3379 Chesterfield

  2017-04-07 08:21:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Froclee

  őstag

  #3379 Chesterfield

  szerintem ez eléggé bad practise. nem tudod ezt mashogy megoldani?

  egyebkent ha beirod googlebe hogy 'trigger on insert mssql' akkor elso talalat.

• Chesterfield őstag

  #3379 2017-04-07 00:04:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Chesterfield

  őstag

  Sziasztok!
  MS SQL-ben szereték egy triggert készíteni, ami abban az esetben, ha egy adott táblába bekerül egy új sor, azt átmásolja egy másik táblába.

  tudtok segíteni?

  köszönöm

• kem addikt

  #3378 2017-03-28 12:18:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kem

  addikt

  Sziasztok!

  Adott egy Oracle TimesTen memoriaban futo DB amirol szeretnek ERD-t kesziteni, mert egyszeruen nem latom at igy nyersen. Tudtok erre valami megoldast?

  Koszi elore is!

  kem

• DrojDtroll veterán

  #3377

  #3376 sztanozs

  2017-03-25 14:51:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DrojDtroll

  veterán

  #3376 sztanozs

  az véletlen volt

• sztanozs veterán

  #3376

  #3375 DrojDtroll

  2017-03-24 22:29:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3375 DrojDtroll

  A macskaköröm a második SQL végén.

• DrojDtroll veterán

  #3375

  #3373 velizare

  2017-03-24 21:54:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DrojDtroll

  veterán

  #3373 velizare

  mi a hiba vele?

• DS39 nagyúr

  #3374

  #3372 sztanozs

  2017-03-24 19:40:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DS39

  nagyúr

  #3372 sztanozs

  Ez új infó nekem, köszönöm.

  cain69: lehet csak ide került bemásolásra hibásan.

• velizare nagyúr

  #3373

  #3372 sztanozs

  2017-03-24 18:33:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  velizare

  nagyúr

  #3372 sztanozs

  a query szintaktikailag akkor is helytelen, amit nem értek, hogy erre miért nem dob hibát az ide.

• sztanozs veterán

  #3372

  #3371 DS39

  2017-03-24 18:20:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3371 DS39

  A második ezért találja meg: http://stackoverflow.com/a/16791526

  Gyakorlatilag Integer-t cast-ol a stringből, és a cast("1B" as int) = 1 igaz lesz.

  Mysql-ben az underscore az 1-karakter helyettesítő elem: [link]

• DS39 nagyúr

  #3371

  #3370 DrojDtroll

  2017-03-24 16:01:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DS39

  nagyúr

  #3370 DrojDtroll

  csodálom hogy egyik is jó.
  like-nál szerintem %-ot kellen használni, a másiknál meg lemaradt egy ilyen "

• DrojDtroll veterán

  #3370 2017-03-24 11:06:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DrojDtroll

  veterán

  A következő két lekérdezés azonos eredményt add.

  SELECT tanulok.nev, tanulok.osztaly, leadasok.idopont, leadasok.mennyiseg
FROM `leadasok`, tanulok
WHERE tanulok.tazon = leadasok.tanulo and osztaly LIKE "1_"

  SELECT tanulok.nev, tanulok.osztaly, leadasok.idopont, leadasok.mennyiseg
FROM `leadasok`, tanulok
WHERE tanulok.tazon = leadasok.tanulo and osztaly = 1"

  az osztály oszlop értékei amiket keresünk "1A" és "1B". Mysql-t használtam a feladatok megoldásához.

  Miért ad a két megoldás azonos(jó) eredményt? A másodiknak nem kellene hibásnak lenne?

• DS39 nagyúr

  #3369 2017-03-23 12:45:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DS39

  nagyúr

  Köszi, mindkettőtöknek, próbálkozom ezekkel.

• velizare nagyúr

  #3368

  #3366 DS39

  2017-03-23 11:58:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  velizare

  nagyúr

  #3366 DS39

  sajnos csak a pivot xml viseli el a dinamikus queryt, egyébként marad, amit Ispy is írt, mert a pivotnál szükséges a transzponálandó oszlopok pontos ismerete.

• Ispy nagyúr

  #3367

  #3366 DS39

  2017-03-23 09:13:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ispy

  nagyúr

  #3366 DS39

  Hát én erre írnék egy tárolt eljárást, ami létrehozza a paraméterek alapján a táblát és fel is tölti utána, mint egy pivotot.

• DS39 nagyúr

  #3366 2017-03-23 09:05:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DS39

  nagyúr

  sziasztok!

  nekem egy olyan segítség kellene, hogy hogyan lehet dinamikusan oszlopokat létrehozni egy select-ben?
  pl. van egy lista jelenleg
  user_id | össz_pont

  és egy ilyesmi szeretnék csinálni.
  user_id | össz_pont | 2017-01-01 | 2017-01-02 | 2017-01-03 | 2017-01-04 | 2017-01-05

  A dátumok alá, az adott napon szerzett pontok jelennének meg. Ez nyilván nem gond, viszont nem fix dátumok lennének az oszlopok, hanem lenne egy TOL - IG dátum paraméter, ami alapján kellene létrehozni az oszlopokat.

  remélem érhetően írtam le, és tudtok segíteni.

• tboy93 nagyúr

  #3365 2017-03-22 15:18:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tboy93

  nagyúr

  Koszi mindenkinek. Nincs olyan sor amit keynek tudtam volna hasznalni, ezert is irtam ide elso sorban. Vegul irtam egy updatet es abban cserelgettem ki az id-ket, eleg fapad, de 50 rekordnal meg belathato idon belul megvoltam vele.

  A kapcsolotabla nem jutott eszembe

• velizare nagyúr

  #3364

  #3359 tboy93

  2017-03-22 14:59:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  velizare

  nagyúr

  #3359 tboy93

  ha van olyan oszlopod, amit kulcsként tudsz használni (reg? felhasznalonev?), akkor simán összejoinolod a régi táblát az alapján az újba.
  pl.
  update FelhazsnaloNEW
set FelhazsnaloNEW.VonalKod = FelhasznaloOLD.Vonalkod, FelhazsnaloNEW.Kep = FelhasznaloOLD.Kep, FelhazsnaloNEW.Jelszo = FelhasznaloOLD.Jelszo, , FelhazsnaloNEW.FelhasznaloNev = FelhasznaloOLD.Felhasznalonev, FelhazsnaloNEW.FactFelh = FelhasznaloOLD.FactFelhasz
from FelhazsnaloNEW
inner join FelhasznaloOLD
on FelhazsnaloNEW.Reg=FelhasznaloOLD.reg
  előtte azért csinálj mentést a tábláról. =]
  ha nincs, akkor marad az, hogy a biorobot megcsinálja kézzel.
  ja és ha már typot emlegettük, a FelhazsnaloNEW-ban már van egy.

• Cathfaern nagyúr

  #3363

  #3361 DS39

  2017-03-22 14:37:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cathfaern

  nagyúr

  #3361 DS39

  Egy darab update-et kell írni, abban csak lecserélgetni az ID-kat. Nem úgy gondoltam, hogy kézzel irogassa át a táblákat Sok mindent lehet rá írni persze, de ha 50x kell megcsinálni, akkor bármit is írsz rá az tovább fog tartani, mint ha megcsinálod kézzel. Feltéve, hogy elsőre jól írsz meg mindent, mert ha már valamit debugolni kell (akár egy elgépelést), akkor sokkal tovább fog tartani

• Ispy nagyúr

  #3362

  #3359 tboy93

  2017-03-22 14:31:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ispy

  nagyúr

  #3359 tboy93

  Excelbe új id - régi id, feltölt, updatel

• DS39 nagyúr

  #3361

  #3360 Cathfaern

  2017-03-22 14:18:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DS39

  nagyúr

  #3360 Cathfaern

  hát azért az elég fapad megoldás lenne, és 50x 5-6 oszlop tartalmát módosítani...
  ha ez az összeírás egy excelben történt, és nem papíron akkor könnyen megoldható.
  ha papíron, akkor is egyszerűbb létrehozni egy kapcsoló táblát ezzel az 50 sorral (régi id, új id), utána lehet rá írni, egy update sql-t a többi adat áttöltésére.

• Cathfaern nagyúr

  #3360

  #3359 tboy93

  2017-03-22 14:06:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cathfaern

  nagyúr

  #3359 tboy93

  Hát ha ez az összeírás nincs már jelenleg is egy adatbázisban (gondolom nincs), akkor én fognám és kézzel felfrissítgetném egyesével

• tboy93 nagyúr

  #3359 2017-03-22 13:36:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tboy93

  nagyúr

  Sziasztok!

  Adott egy feladat:

  Van két táblám, közel azonos struktúrával.

  FelhasznaloOLD {Id, Nev, VonalKod, Aktiv, Reg, Kep, Jelszo, Felhasznalonev, FactFelhasz}

  FelhazsnaloNEW {FelhasznaloId, TeljesNev, reg, Aktiv, Vonalkod, Jelszo, FelhasznaloNev, Kep, FactFelh}

  A FelhazsnaloNEW táblában van ~400 rekord, a FelhasznaloOLD táblában ~50. Az OLD táblában lévő emberek megtalálhatóak mind a NEW táblában is, viszont nem egyezik sem a nevük, sem az id-jük. Nekem össze van írva hogy melyik-melyik id-vel van párban. Szóval pl. Kis Ilonka az OLD táblában 42-es id-vel szerepel, a NEW-ban meg 65-el és a neve is simán lehet Kovács Péterné.

  A kérdés az, hogy hogyan másoljam át az OLD table-ből a VonalKod, Kep, Jelszo, Felhasznalonev, FactFelhasz oszlopokat a NEW table megfelelő rekordjába?

• tvse1995 senior tag

  #3358

  #3356 Ablakos

  2017-03-16 17:23:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tvse1995

  senior tag

  #3356 Ablakos

  & -Zeratul-
  Kis változtatásokkal ránézésre jó eredményt adott:

  SELECT legfi.berlo_kulcs,
legfi.nev,
legfi.szuletesi_ido,
jarmukolcsonzes.kolcsonzes_kulcs,
jarmukolcsonzes.kiadas,
jarmukolcsonzes.visszavetel,
jarmukolcsonzes.jarmu_kulcs,
jarmu.marka,
jarmu.tipus
FROM
(SELECT berlo_kulcs,
nev,
szuletesi_ido
FROM
(SELECT dense_Rank() Over (Order By szuletesi_ido DESC) rn,
berlo_kulcs,
nev,
szuletesi_ido
FROM berlo
)
WHERE rn IN (2,3)
) legfi ,
jarmukolcsonzes ,
jarmu
WHERE legfi.berlo_kulcs = jarmukolcsonzes.berlo_kulcs(+)
AND jarmu.jarmu_kulcs(+) = jarmukolcsonzes.jarmu_kulcs;

  Köszönöm mindenkinek, a határidő lejárt, remélem elfogadják.

• bpx őstag

  #3357

  #3356 Ablakos

  2017-03-16 16:16:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bpx

  őstag

  #3356 Ablakos

  RANK helyett DENSE_RANK-ot kellene használni.

  Magyarázat helyett itt a különbség a kettő között, így talán érthetőbb:

  ADAT RANK DENSE_RANK
---- ---- ----------
A 1 1
A 1 1
A 1 1
B 4 2
B 4 2
C 6 3
C 6 3
D 8 4
D 8 4
D 8 4
E 11 5
E 11 5
F 13 6

  Ezen kívül a nev és szuletesi_ido oszlopokra is szükség van.

  Ja látom az már megvolt.

• Ablakos addikt

  #3356

  #3355 tvse1995

  2017-03-16 16:02:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ablakos

  addikt

  #3355 tvse1995

  Lehet logikailag vacak amit írtam

  Ezzel lehozza a bérlőket ?

  Select berlo_kulcs
  From ( Select Rank() Over (Partition By szuletesi_ido Order By szuletesi_ido Desc) rn, berlo_kulcs From berlo) Where rn In (2,3)) legfi

• tvse1995 senior tag

  #3355

  #3354 Ablakos

  2017-03-16 12:16:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tvse1995

  senior tag

  #3354 Ablakos

  Ez a változat lefut de nem ad vissza semmit:
  Select legfi.berlo_kulcs,
legfi.nev,
legfi.szuletesi_ido,
jarmukolcsonzes.kolcsonzes_kulcs,
jarmukolcsonzes.kiadas,
jarmukolcsonzes.visszavetel,
jarmukolcsonzes.jarmu_kulcs,
jarmu.marka,
jarmu.tipus
From
(Select berlo_kulcs, szuletesi_ido, nev
From ( Select Rank() Over (Partition By berlo_kulcs Order By szuletesi_ido Desc) rn, berlo_kulcs, szuletesi_ido, nev From berlo) Where rn In (2,3)) legfi
,jarmukolcsonzes
,jarmu
Where legfi.berlo_kulcs = jarmukolcsonzes.berlo_kulcs(+)
And jarmu.jarmu_kulcs(+) = jarmukolcsonzes.jarmu_kulcs

  Igen, nem egyszerű ha ekkora késleltetéssel tudja meg az ember, hogy jó-e amit kitalált.

• Ablakos addikt

  #3354

  #3353 tvse1995

  2017-03-16 12:01:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ablakos

  addikt

  #3353 tvse1995

  Igen kifelejtettettük. A rank mellé és a felette lévő selectbe is beírtad?. De keserves lenne a fejlesztés egy notepaddal élő oracle nélkül.

• tvse1995 senior tag

  #3353

  #3352 tm5

  2017-03-16 11:48:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tvse1995

  senior tag

  #3352 tm5

  Köszönöm neked is, így ezt írja:
  ORA-00904: "LEGFI"."SZULETESI_IDO": érvénytelen azonosító
00904. 00000 - "%s: invalid identifier"
*Cause:
*Action:
Error at Line: 3 Column: 8
  Beírtam a legfi lekérdezésbe a berlo_kulcs mellé a szuletesi_ido-t is de nem segített.

• tm5 tag

  #3352

  #3351 tvse1995

  2017-03-16 11:39:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tm5

  tag

  #3351 tvse1995

  esetleg így: (adatok nélkül nem tudtam kipróbálni, de így tünt a legszimpatikusabbnak)

  Select legfi.berlo_kulcs,
legfi.nev,
legfi.szuletesi_ido,
jarmukolcsonzes.kolcsonzes_kulcs,
jarmukolcsonzes.kiadas,
jarmukolcsonzes.visszavetel,
jarmukolcsonzes.jarmu_kulcs,
jarmu.marka,
jarmu.tipus
From
(Select berlo_kulcs
From ( Select Rank() Over (Partition By berlo_kulcs Order By szuletesi_ido Desc) rn, berlo_kulcs From berlo) Where rn In (2,3)) legfi
,jarmukolcsonzes
,jarmu
Where legfi.berlo_kulcs = jarmukolcsonzes.berlo_kulcs(+)
And jarmu.jarmu_kulcs(+) = jarmukolcsonzes.jarmu_kulcs

• tvse1995 senior tag

  #3351

  #3350 Ablakos

  2017-03-16 10:45:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tvse1995

  senior tag

  #3350 Ablakos

  Szia köszönöm a segítséget, valami nem akar jó lenni vele.
  Innen az egészet kimásolva a 11. sorban lévő első zárójel nincs bezárva, ha pedig azt bezárom akkor az rn kifejezést nem ismeri fel. Próbáltam kijavítani de nem ment.

• Ablakos addikt

  #3350

  #3349 tvse1995

  2017-03-15 17:10:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ablakos

  addikt

  #3349 tvse1995

  Talán ilyesmi.

  Select legfi.berlo_kulcs,
legfi.nev,
legfi.szuletesi_ido,
jarmukolcsonzes.kolcsonzes_kulcs,
jarmukolcsonzes.kiadas,
jarmukolcsonzes.visszavetel,
jarmukolcsonzes.jarmu_kulcs,
jarmu.marka,
jarmu.tipus
From
(Select berlo_kulcs From ( Select Rank() Over (Partition By berlo_kulcs Order By szuletesi_ido Desc) rn, berlo_kulcs From berlo Where rn In (2,3)) legfi
,jarmukolcsonzes
,jarmu
Where legfi.berlo_kulcs = jarmukolcsonzes.berlo_kulcs(+)
And jarmu.jarmu_kulcs = jarmukolcsonzes.jarmu_kulcs

• tvse1995 senior tag

  #3349 2017-03-15 16:42:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tvse1995

  senior tag

  Sziasztok, adottak az alábbi táblák és ez a feladat:
  Kérdezze le a 2. és 3. legfiatalabb bérlők és tranzakcióik legfontosabb adatait. Ha több 2. és 3. legfiatalabb van akkor mindegyikük adatait adja meg! Minden regisztrált bérlőt vegyen figyelembe függetlenül attól, hogy kölcsönzött-e már.
  Oszlopok sorrendje és neve: berlo_kulcs, nev, szuletesi_ido, kolcsonzes_kulcs, kiadas, visszavetel, jarmu_kulcs, marka, tipus

  Oracle sql developer 4.1.3.20-ban dolgozunk ha ez számít.

  Minden fajta segítségnek nagyon örülnék
  Előre köszönöm!

• X Factor addikt

  #3348 2017-03-08 11:36:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  X Factor

  addikt

  Sziasztok,

  SQL 2008R2 updatelve lett SQL 2014-re. Management Studio megy is, de ha belépek vele a szerverre, akkor ott a verzió 10.50.4000, ezt kéne 11 fölé updatelni.

• bpx őstag

  #3347

  #3346 martonx

  2017-03-06 21:20:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bpx

  őstag

  #3346 martonx

  Nyilán tudom, de amíg a kérdező csak annyit mond, hogy "SQL", addig én is alapból arra fogok megoldást adni, amivel én elsődlegesem foglalkozom, mert mindenki más is kapásból írja a sajátját

• martonx veterán

  #3346

  #3344 bpx

  2017-03-06 15:57:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  martonx

  veterán

  #3344 bpx

  Mondjuk nem mintha csak Oracle-ben lenne materialized view

• bambano titán

  #3345

  #3333 htcwanted

  2017-03-06 15:32:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #3333 htcwanted

  szerintem ez az a pont, amikor áttervezheted az adatbázisodat normális formátumra, így a kérdés utána nem merül fel.

• bpx őstag

  #3344

  #3336 htcwanted

  2017-03-06 14:54:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bpx

  őstag

  #3336 htcwanted

  Nagyon jó, már csak az adatbázis típusa kellene, mert pl. Oracle-ben ez egy sima matview és nem írunk sem MERGE-t, sem INSERT .. SELECT-et, mert azoknál hatékonyabb.

  A szűrés nélküli, teljes táblára vonatkozó DELETE-et meg csak indokolt esetben használjuk, mert egyébként felesleges pazarlás. Simán TRUNCATE és kész.

• Ispy nagyúr

  #3343

  #3342 Cathfaern

  2017-03-06 14:53:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ispy

  nagyúr

  #3342 Cathfaern

  Én 3 utasítást bevágnék egy tárolt eljárásba, INSERT, UPDATE, DELETE azt kész, kb. 10 perces munka.

• Cathfaern nagyúr

  #3342

  #3341 martonx

  2017-03-06 14:49:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cathfaern

  nagyúr

  #3341 martonx

  Na ezért mondom, hogy nem használtam Bár ahogy nézem csak az MS SQL tud ilyet, illetve ez nem is standard: [link] (itt a Usage részt néztem csak előző hsz megírásakor). Szóval innentől kezdve vagy előrébb van vele, vagy nem.

• martonx veterán

  #3341

  #3340 Cathfaern

  2017-03-06 14:39:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  martonx

  veterán

  #3340 Cathfaern

  Miért ne lehetne a Merge-el törölni is? [link]

• Cathfaern nagyúr

  #3340

  #3337 martonx

  2017-03-06 14:21:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cathfaern

  nagyúr

  #3337 martonx

  Nem nagyon használtam még a MERGE-et, de rákeresve az nem töröl a cél táblából ha a forrás táblából kitöröltek egy sort, és itt az is feltétel volt.

  rum-cajsz
  Meg az is kérdés, hogy mennyi adat változik? Szóval ha mondjuk a sorok 90%-a állandó marad, akkor lehet érdemes megpróbálni insert / update / delete-el eljátszani. De ha a sorok 90%-a változik napról napra, akkor a delete -> insert verziónál nem nagyon lesz hatékonyabb. Mondjuk ha emberi mennyiségű adatról van szó, akkor meg kb. mindegy (és szerintem ha többi milliárd rekordos táblák lennének, akkor nem itt és nem így merülne fel a kérdés, de lehet tévedek)

• rum-cajsz őstag

  #3339

  #3338 htcwanted

  2017-03-06 13:49:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rum-cajsz

  őstag

  #3338 htcwanted

  Mivel nem csak új sort tudnak felvinni a felhasználóid, hanem már meglévő sorok adataiban is módosíthatnak mégis az a legegyszerűbb technikailag, amit Cathfaern javasolt.

  Martonx kolléga megoldásával az a probléma, hogy ő feltételezi, hogy a már elmentett adatokon nem változtatnak a felhasználók. Ha ez megtörténhet, akkor neked a teljes táblákat kell összehasonlítanod mondjuk a MINUS operátorral.

  De az is fontos kérdés lehet, hogy milyen adatbázisban akarod működtetni? És mekkora adatmennyiségről (hány sor) van szó?

• htcwanted csendes tag

  #3338

  #3335 bpx

  2017-03-06 13:18:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  htcwanted

  csendes tag

  #3335 bpx

  Például: table_B egy megosztott tábla amiben a userek tudnak frissíteni információt.
  table_A mindennap frissül table_B alapján, és más helyeken van használva, reportok, nézetek, Front End.
  Dinamikus frissítés sajnos nem lehetséges, a napi egyszeri automatikus szinkronizálás jelenleg teljesen kiszolgálja a különböző funkciókat.

• martonx veterán

  #3337

  #3333 htcwanted

  2017-03-06 13:15:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  martonx

  veterán

  #3333 htcwanted

  Catfathern válasza teljesen jó.
  Viszont teljesítményben nem éppen optimális. A MERGE adja a legjobb teljesítményt, viszont azt nem két sor használni, bár nem is olyan vészes.
  Hozzáteszem, ha viszont mindig csak új adatot kell hozzáadni, akkor ez nyilván jobb teljesítményt fog hozni, mint egy merge:

  INSERT tbl_A (col, col2)
SELECT col, col2
FROM tbl_B
WHERE NOT EXISTS (SELECT col FROM tbl_A A2 WHERE A2.col = tbl_B.col);

• htcwanted csendes tag

  #3336

  #3334 Cathfaern

  2017-03-06 13:11:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  htcwanted

  csendes tag

  #3334 Cathfaern

  Az én esetemben table_A csak arra vár hogy szinkronizáljon table_B-vel.
  Csak table_B-ben van változás.

  Köszönöm, kipróbálom amit írtál.

• bpx őstag

  #3335

  #3333 htcwanted

  2017-03-06 13:04:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bpx

  őstag

  #3333 htcwanted

  Pontosítsd, hogy mit szeretnél, mert ha csak ennyi a követelmény, ehhez nem kell 2 tábla, table_A simán lehet egy szinoníma is a table_B-re.

• Cathfaern nagyúr

  #3334

  #3333 htcwanted

  2017-03-06 12:57:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cathfaern

  nagyúr

  #3333 htcwanted

  A legegyszerűbb megoldás:

  DELETE FROM table_A;
INSERT INTO table_A SELECT * FROM table_B;

  Feltéve, hogy table_A-ban nem történik változás, vagy ha történik, akkor azok eldobhatóak. Ha ez nem igaz, akkor ez nagyon nem alap kérdés

• htcwanted csendes tag

  #3333 2017-03-06 12:45:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  htcwanted

  csendes tag

  Alap SQL kérdés: Van két táblám: table_A és table_B, ugyanazokat az oszlopokat tartalmazza mindkét tábla. A table_B -ben naprakész az összes sor. Kérdés: mi a legegyszerübb módja frissíteni table_A-t, table_B alapján.
  Sima UPDATE query, JOIN vagy MERGE használata?
  - például a második sort valaki törölte table_B-ben, az törlődjön a table_A-ben is
  - például érték változás történt a harmadik sor table_B-ben, ugyanaz az érték változzon table_A-ben is
  - például egy új sort adtunk table_B-hez, ezt a sort adja hozzá table_A -hez is.
  Lehetséges mindez egy Query-ben leírva?
  Előre is köszönöm a hozzáértők segítségét

• Vesporigo aktív tag

  #3332 2017-02-28 19:29:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vesporigo

  aktív tag

  Anno 12-13 éve suliban tanultam SQL-t, mert kellett egy vizsgámhoz, de csak nagyon alap szinten. Most újra nekikezdenék, de már rendesen, az alapoktól. Visszaolvasgattam, milyen könyveket ajánlottatok páran, főleg ezek kerültek elő:
  - SQL-Iekérdezések földi halandóknak
  - Adatmodellezés - SQL és ACCESS alkalmazás - SQL Server és ADO
  - Halassy Béla: Az adatbázistervezés alapjai és titkai

  Gondolom, a Halassy-féle könyvvel kellene kezdenem, viszont ha van valami újabb/jobb/szebb/érthetőbb/stb., amit ajánlanátok, azt örömmel venném.

  Egyébként angollal sincs bajom, online kurzusokat is csináltam már, szóval ha inkább olyan online vagy webes anyagot mondanátok, ami egészen az alapoktól magyaráz érthetően, annak is örülnék. (Coursera, Udemy, bármi ilyesmi)

  Előre is köszi a segítséget!

• DrojDtroll veterán

  #3331

  #3330 Ispy

  2017-02-28 15:56:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DrojDtroll

  veterán

  #3330 Ispy

  szerintem igen

• Ispy nagyúr

  #3330

  #3329 DrojDtroll

  2017-02-28 09:37:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ispy

  nagyúr

  #3329 DrojDtroll

  MS SQL?

• DrojDtroll veterán

  #3329

  #3328 Ispy

  2017-02-28 09:28:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DrojDtroll

  veterán

  #3328 Ispy

  ahol én nézetem a súgót ott nem volt sem BEGIN, sem END

  

• Ispy nagyúr

  #3328

  #3327 DrojDtroll

  2017-02-28 09:11:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ispy

  nagyúr

  #3327 DrojDtroll

  Accesben le tudsz futtatni SELECT, INSERT, UPDATE utasítást, vagy meg tudsz hívni tárolt eljárást, függvényt, de ez:

  IF ....
SELECT ....
FROM ....

  nem értelmezhető egyiknek sem. Akkor berakod egy tárolt eljárásba, paraméterekkel és ott futtatod.

  Egyébként az IF syntaxa SQL-ben:

  IF ....
BEGIN
valami
END
ELSE
BEGIN
akármi
END

• DrojDtroll veterán

  #3327

  #3326 DrojDtroll

  2017-02-28 08:49:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DrojDtroll

  veterán

  #3326 DrojDtroll

  Már szebben megoldottam.

  SELECT Year([Dátum]) AS Kif1, észlelések.Körzet, IIf([Allatok].[védettség]="védett",[észlelések].[Faj]+" (mérsékelten veszélyeztetett)",[észlelések].[Faj]+" (veszélyeztetett)") AS Kif2
FROM osztályok INNER JOIN (észlelések INNER JOIN Allatok ON észlelések.Faj = Allatok.[Faj neve]) ON osztályok.id = Allatok.Osztály
WHERE (((Year([Dátum]))=2011) AND ((észlelések.Körzet)="Jósvafő")) OR (((Year([Dátum]))=2011) AND ((észlelések.Körzet)="Eger"));

  Normál SQL IF miért nem működik az Access-ben?

• DrojDtroll veterán

  #3326 2017-02-28 08:35:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DrojDtroll

  veterán

  Sziasztok.

  Ez miért nem fut le?

  IF (Allatok.védettség)="védett"
  (SELECT Year([Dátum]) AS Kif1, [Faj]+" (mérsékelten veszélyeztetett)" AS Kif2, észlelések.Körzet, Allatok.védettség
  FROM osztályok INNER JOIN (észlelések INNER JOIN Allatok ON észlelések.Faj = Allatok.[Faj neve]) ON osztályok.id = Allatok.Osztály
  WHERE (((Year([Dátum]))=2011) AND ((észlelések.Körzet)="Jósvafő") AND ((Allatok.védettség)="védett")) OR (((Year([Dátum]))=2011) AND ((észlelések.Körzet)="Eger"));)
  ELSE
  (SELECT Year([Dátum]) AS Kif1, [Faj]+" (veszélyeztetett)" AS Kif2, észlelések.Körzet, Allatok.védettség
  FROM osztályok INNER JOIN (észlelések INNER JOIN Allatok ON észlelések.Faj = Allatok.[Faj neve]) ON osztályok.id = Allatok.Osztály
  WHERE (((Year([Dátum]))=2011) AND ((észlelések.Körzet)="Jósvafő") AND ((Allatok.védettség)="védett")) OR (((Year([Dátum]))=2011) AND ((észlelések.Körzet)="Eger"));)

• DNReNTi őstag

  #3325

  #3324 Ispy

  2017-02-16 17:38:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DNReNTi

  őstag

  #3324 Ispy

  Nem az elso, nem is az utolso.

• Ispy nagyúr

  #3324

  #3323 Mittu88

  2017-02-16 16:41:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ispy

  nagyúr

  #3323 Mittu88

  Jaj, ne emlegesd, mert visszajön

• Mittu88 senior tag

  #3323 2017-02-16 15:57:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mittu88

  senior tag

  Srácok, új vagyok ebben a topicban, de riszpekt, hogy milyen kulturáltak voltatok kezdosql-el... Még csak most olvasom vissza a topicot, de még pár hozzászólásába belefutok és szétverem a céges billentyűzetet. Hihetetlen, hogy ezek a lények még szaporodnak is a XXI. században.

• PumpkinSeed addikt

  #3322

  #3270 kezdosql

  2017-02-13 11:04:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PumpkinSeed

  addikt

  #3270 kezdosql

  Szerintem neked pont egy Elasticsearch Kibana párosra van szükséged, ahol a már meglévő adatokat egy interpreter segítségével CSV-ből átteszed az Elasticsearch-be amit azután a Kibana segítségével szépen meg tudsz jeleníteni és minden látsz a webes felületen, mikor mi hogyan lett hozzáadva. Itt egy kis ismertető a Kibana-ról Illetve a full Elastic-stack itt van leírva.

  

• martonx veterán

  #3321

  #3320 Vici83

  2017-02-09 21:50:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  martonx

  veterán

  #3320 Vici83

  Szia!

  --megkeresed a neked megfelelő collationt
SELECT * FROM sys.fn_helpcollations()

--majd alkalmazod
CREATE DATABASE CaseSensitive
COLLATE SQL_Latin1_General_CP1_CS_AS --így, de ez csak egy példa, ez épp nem a hungarian

select 'a' C union
select 'á' C union
select 'b' C
order by C

select N'a' C union
select N'á' C union
select N'b' C
order by C

  Ami a sorba rendezős kérdésedet illeti, tudtommal MSSQL-nél ezt így nem tudod megadni. Ha az adat típus varchar, akkor ha a fene fenét eszik is nem unicode rendező algoritmust fog az sql engine rá használni.
  Ám ha az adat típus nvarchar (azaz unicode varchar), akkor meg ha a fene fenét eszik is unicode rendező algoritmust fog rá használni.

  De igaziból lehet, hogy elég a fenti kódrészletem, és a jól beállított collation, és máris jó lesz a sorba rendezés? Vagy a kettő együtt? Lusta voltam kipróbálni, írd majd le a nyerő kombinációt!

• Vici83 csendes tag

  #3320 2017-02-09 21:12:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vici83

  csendes tag

  Sziasztok!
  Lenne egy problémám. Elsősorban azokat szeretném zavarni a kérdésemmel, akik már használták a Visual Studio adatbázis kezelő részét. Ugyanis Visual Studio-ban kell SQL parancsokkal adatbázist kezelnem (sajnos nálunk az érettségin csak ezt tudják a gyerekek használni). Viszont nem találok arra megoldást, hogy hogyan lehetne azt beállítani, hogy alapértelmezett magyar rendezési sorrendet és UTF-8 karakterkódolást használjon egy adatbázis létrehozásakor (feladat az érettségin). Tehát az a kérdésem, hogy ezt a MySQL parancssort hogyan lehetne a Visual Studio-ba úgy átalakítani, hogy értelmezze is:
  CREATE DATABASE papirgyujtes
  DEFAULT CHARACTER SET utf8
  COLLATE utf8_hungarian_ci;
  Segítségeteket előre is köszönöm!

• DS39 nagyúr

  #3319

  #3315 Petya25

  2017-02-01 00:49:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DS39

  nagyúr

  #3315 Petya25

  Köszi, így sikerült megoldani a dolgot.
  Egyre viszont nem jöttem rá, hogy a USE database GO szerkezetben miért működik ez hogy pl: szerver2.database, egy sima select-nél pedig igen.

• martonx veterán

  #3318

  #3317 Lacc

  2017-01-31 17:00:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  martonx

  veterán

  #3317 Lacc

  Ez így is van, csak jelzem, hogy éppen a saját ajánlásuk miatt MSSQL-ben a foreign key az automatikusan indexelődik. Meglepődnék ha más SQL-eknél ez nem pont ugyanígy lenne.
  Azaz továbbra is fenntartom, hogy manuálisan külön felesleges indexet kreálgatni FK-hoz, ha azt előtte már úgyis automatikusan megcsinálta a db motor.

• Lacc aktív tag

  #3317

  #3316 martonx

  2017-01-31 14:10:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lacc

  aktív tag

  #3316 martonx

  Ezt én is így gondoltam.

  Microsoft-ok szerint nem árt, link, Indexing FOREIGN KEY Constraints fejezet cím.

  Amúgy ha összetett keresést alkalmazok webappból (dropdownlistában ott vannak a foreign key kulcsok) akkor gyorsabb, érezhetően gyorsabb 500.000 rekordnál, még szerme is

• martonx veterán

  #3316

  #3312 Lacc

  2017-01-31 13:40:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  martonx

  veterán

  #3312 Lacc

  A ForeignKey jellemzően automatikusan indexelődik is. Más kérdés, hogy ez a default működés, és lehet, hogy komplex indexekkel tovább lehet növelni a query-k hatékonyságát.
  A lényeg, önmagában a ForeignKey-re semmi értelme nincs indexet is rakni.

• Petya25 őstag

  #3315

  #3308 DS39

  2017-01-31 13:18:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Petya25

  őstag

  #3308 DS39

  Ha csak annyit szeretnél, hogy az egyik DB-ből átolvass egy másik szerver DB-jébe akkor ezzel nem kell így trükközni.
  Csinálsz egy sql usert a távoli DB-ben.
  Itt a Linked Server nevébe beírod a távoli szerver nevét, a Security fülön meg megadott Remote loginnak a távoli sql usert a jelszóval.
  És átolvasol teljes útvonallal: select * from [gép].[db].dbo.[tábla]

• Lacc aktív tag

  #3314

  #3313 bambano

  2017-01-31 12:49:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lacc

  aktív tag

  #3313 bambano

  Szó se róla, hogy egyelőre csak 10.000-es nagyságban vizsgáltam, és PostgreSQL-ben ez elenyésző.
  Lehet milliós nagyságnál kijön a különbség.

• bambano titán

  #3313

  #3312 Lacc

  2017-01-31 12:30:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #3312 Lacc

  postgresql-ben az explain utasítás megmutatja a lekérdezés-optimalizálás végeredményét. abból kiderül, hogy használja-e. ráteszed az indexet, megnézed, hogy érdemes-e, ha nem, eldobod.

• Lacc aktív tag

  #3312 2017-01-31 11:52:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lacc

  aktív tag

  Helló.

  SQL (MySQL, PostgreSQL) esetében a ForeignKey-ekre érdemes még Indexet rádobni a jobb kereshetőség érdekében?

• Ispy nagyúr

  #3311

  #3310 DS39

  2017-01-31 10:25:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ispy

  nagyúr

  #3310 DS39

  Hát ezt nem tudom. Ha nem megy, akkor kénytelen leszel valamit trükközni.

• DS39 nagyúr

  #3310

  #3309 Ispy

  2017-01-31 10:13:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DS39

  nagyúr

  #3309 Ispy

  Köszi, próbálkozom.

  Annyi kérdés még, hogy az egyik SQL Server 2008, a másik 2016., és a 2008-as alá akarom becsatolni, okozhat ez problémát?

• Ispy nagyúr

  #3309

  #3308 DS39

  2017-01-31 09:46:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ispy

  nagyúr

  #3308 DS39

  Product name -> kitalálsz neki valami szép nevet
  Data Source -> Instance neve, vagy ip
  Provider string -> Itt nézd meg
  Catalag -> DB neve

• DS39 nagyúr

  #3308 2017-01-31 09:38:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DS39

  nagyúr

  Sziasztok!

  MS SQL-es kérdésem lenne, van két adatbázis szerver, az egyiket be szeretném csatolni a másik alá, Linked Server-ként.

  

  Tudom, hogy google a barátom, de ezúttal még nem vezetett rá a tökéletes megoldásra.
  Tudtok segíteni hogy ezekbe a mezőkbe milyen paramétereket vár?
  Van ip címem, szervernevem, csak nem tudom mit hova.

• Petya25 őstag

  #3307

  #3306 fordfairlane

  2017-01-23 13:17:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Petya25

  őstag

  #3306 fordfairlane

  Köszi, működik.

• fordfairlane veterán

  #3306

  #3302 Petya25

  2017-01-20 15:25:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #3302 Petya25

  convert(time, helyett próbáld így, hogy convert(time(0),

• Petya25 őstag

  #3305

  #3304 martonx

  2017-01-20 13:04:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Petya25

  őstag

  #3304 martonx

  Asszittem van valami egyszerű konvert rá....
  Excelben meg tudom oldani formátum mókolással, de most csak a nyers adatot akartam továbbküldeni Ctrl+C -> Ctrl+V-vel....
  A szövegként átemelést még bepróbálom, köszi.

• martonx veterán

  #3304

  #3302 Petya25

  2017-01-20 11:58:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  martonx

  veterán

  #3302 Petya25

  Excelben kell jól belőnöd a cella formátumot. MSSQL csak kirakja, utána az Excel a ludas abban, hogy mit jelenít meg a kapott adatokból.
  Van, hogy ha csak szövegként jeleníted meg az adatot, már az is megjavítja.

• martonx veterán

  #3303

  #3298 bugizozi

  2017-01-20 11:56:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  martonx

  veterán

  #3298 bugizozi

  illetve a time-ot lehet, hogy [time]-ként kellene használnod

• Petya25 őstag

  #3302 2017-01-20 11:56:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Petya25

  őstag

  MS SQL-ben sokszor szívok idő formátummal mint kimenet.

  táblában datetime
  2016-12-01 02:14:34.927

  lekérdezve convert(time, ....) után
  02:14:34.9270000

  Na ezt simán excelbe tolva nem lesz ám rendes idő amivel lehetne tovább számolni.

  Valami tipp egy rendes "02:14:34" formátumra?

• bugizozi őstag

  #3301 2017-01-20 10:59:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bugizozi

  őstag

  fordfairlane, DS39: Király, sikerült, köszi mindkettőtöknek a gyors segítséget!

Új hozzászólás Aktív témák