Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Kotomicuki

    senior tag

    válasz Ventur@ #2407 üzenetére

    Szerintem nem irritáló Kira őrnagy.
    Az igaz, hogy szinte folyamatosan faragtak a karakterén - nem csak hajviseletben - , de összességében volt neki is egy karakterfejlődése, amíg a minden, ami nem bajori ellen lázadóból eljutott a spirituális nyugalomig, miközben tántoríthatatlan szabadságharcos maradt.
    Kezdetben neki is voltak ballépései, de aztán, ahogy kapta az élettől a pofonokat, helyére került nála minden, kivéve a párválasztást, azzal vhogy nem boldogult hosszú távon.
    Voltak egészen jó, izgalmas történetei is a sorozatban és sokszor csal mosolyt az ember arcára egy-egy megnyilvánulása, vagy összezörrenése egy másik karakterrel.
    A szinkronhangja sem tud rontani rajta - szvsz - , ezért én nem sorolnám az "irritáló" karakterek közé.

  • Kotomicuki

    senior tag

    válasz Ventur@ #2396 üzenetére

    Pedig már az elején, 10:05-10:15 között megmondja Sisko a beosztását - Kutató tiszt - és azt, hogy érkezni fog a dokival együtt.
    Kira őrnagy a Bajor-i kormány által kihelyezett legfőbb helyi közeg, Sisko helyettese.
    Jadzia más miatt tűnik úgy, hogy szorosabban kötődik Sisco-hoz, de ez majd kiderül a továbbiakban...

    Kellemes időtöltést, mert ez a sorozat bátran összemérhető a Voyager-rel!

  • Kotomicuki

    senior tag

    válasz CPT.Pirk #2383 üzenetére

    Szerintem az idő előrehaladtával változtattak az álláspontjukon a készítők, mert ha nem lehet kidomborítani, "teljes egészében" Hetes női mivoltát, akkor nem veszik akkora hasznát, mint "nézőcsalogató", amit a belépésével el is értek a 4. évadban.
    Így egy elegáns csavarral már persze, hogy tudta azt a Doki, amit azelőtt pár évaddal nem, csak a hátralévő idő már nem volt elegendő ennek megfelelő tálalására, abban a sorozatban.

    Hetest én is kedveltem a Voyager-ben és szerintem nem hoztak ki mindent, amit a karakteréből ki lehetett volna, de így sem volt rossz.
    Ezzel szemben az "új" Hetes már kevésbé szimpatikus számomra és mintha az "elődjének" a megszentségtelenítése volna a mostani szereplése.

  • Kotomicuki

    senior tag

    válasz CPT.Pirk #2379 üzenetére

    Ez igaz, de én arra emlékeztem, amikor "elkészült" Hetes, akkor a Doki azt mondta, hogy a többi borg cucc lehántása már életveszélyes lehet és akkor még az érzelemkontroller üzemképes volt - bár ez pár részben nemigazán látszott meg.

    A lényeg, hogy Hetes egy visszafogott egyéniség volt - érzelmileg mindenképp - és nem látom okát, hogy ennek az ellentettjévé kellejen átváltoztatni, csak azért, mert az írók nem bírnak felérni egy szinthez - vagy álságos, "politikai" nyomás van rajtuk, amit nem mernek akarnak figyelmen kívül hagyni - és így szeretnének "történetet" vinni az elbeszélésbe.

    #2380:
    Valóban, lassan minden lesz benne, csak a - TNG-i - névadóból láthatunk egyre kevesebbet...
    ...és igen, ennyire "bűnbanda" jellege egyik sorozatban sem volt a "főszereplőknek" (kivéve tán a diszkót) - ez már messze nem a ST-i idill és életérzés(-hez való ragaszkodás, ami minden egyes szereplőt áthat(ott))... :(

  • Kotomicuki

    senior tag

    Úgy emlékszem, hogy a Voyager-ben tisztázva lett, hogy Hetes a borg implantátuma miatt - ami nem kiműthető, mert annyira létfontosságú részbe épített, vagy azt helyettesíti - nem érhet el bizonyos fokú érzelmi "magasságot", mert az implant' "lekapcsolja", így a szerelem átélése is lehetetlen számára... (mint egy jól nevelt vulkáni, csak pon farr nélkül)
    ...és ehhez képest most fűvel-fával? :(

  • Kotomicuki

    senior tag

    válasz Kotomicuki #2143 üzenetére

    Hhmm, tulajdonképpen a Gene Roddenberry éra Star Trek-jében konkrét válaszokat nem kapunk, minden "készen van" már és "csak" történik vele vmi. Egy elnagyolt leírást kapunk a főbb dolgokról, de sok minden a nézőre van bízva, hogy gondolja el ő, találja ki magának - nem egy pl. Trónok Harca könyv, amiben minden egyes fűszál külön megemlíttetik és pontos leírást kap...
    A részletes körülírásra már nem maradt ideje a mesternek, így azért van az elmesélésben - az idő előrehaladtával egyre több (már nem mindig tőle származó) - logikai bukfenc, amit részben sikerül elfedni a mindig vagy a humoros, vagy a drámai határát feszegető történetvezetésnek.
    Az mindenesetre biztos, hogy legalább 1-1, csinos, ifjú hölgynek szerepelnie kell a vásznon a siker érdekében - hiába, a sci-fi-rajongók má' csak ilyenek! :B

    "In 1997 Jeri Ryan was chosen for a role on the science fiction series Star Trek: Voyager as Seven of Nine, a Borg drone who had been "liberated", or freed, from the Borg's collective consciousness. When she joined the cast in season four, ratings increased 60%."

  • Kotomicuki

    senior tag

    válasz MasterMark #2131 üzenetére

    A "Gondozó" a társával együtt egy másik galaxisból érkezett - ő "lopta el" a Vadvidékről Chakotay hajóját és a Voyager-t (meg számos más űrjárművet) is az űrbázisával, hogy a szaporodásához megfelelő alanyra találjon...
    Sokat nem tudunk meg róluk sem, csak azt, hogy tévedtek és ennek a levét itta meg az Okampák (Kes népe) bolygója.

  • Kotomicuki

    senior tag

    válasz oriic #2137 üzenetére

    A folyadékűrbe a Borg hatolt be, nem tudni mikor és hogyan - bár Hetes átviszi ide Janeway-éket a borg transztérbe való ugráshoz hasonló módon, ezzel belekeverve a háborúba és a borg melletti pártfoglalásara kényszerítve a "Föderációt" - , de a Voyager-ből kiderült, hogy a 8472-es "csak" visszatámadott és ezzel veszélybe sodorta az egész galaxis létezését is, mert csak a Hetes&Doki nano-szondák tudták megállásra kényszeríteni őket, amit átadtak a már-már a vereség szélén álló borg-nak, de ettől függetlenül, mindenütt ott vannak a kémeik, beépített "embereik" az összes kvadránsban - és nagyon jól felkészültek Csillagflottából is.
    Tulajdonképpen a borg-gal való kergetőzés foglalja le és téríti el a 8472-est attól, hogy legázolja a galaxisunkat - és csak ez fogja vissza a borg-ot, hogy egy újabb Wolf 359-től...

  • Kotomicuki

    senior tag

    válasz Narxis #2100 üzenetére

    Hát, amíg csak a nézettség és a bevétel-profit számít - de a licencek (hiánya) miatt semmi sem lehet az "igazi" - , addig igazán jó filmet/sorozatot nem fogunk látni.
    Ebbe már az ENT is belebukott, ahol pl. a xindi-ket dobták be a nézettség növelésére, egy egész szezonon át, holott nem szerepeltek volna a sorozatban.
    Megnéztem volna az 5. évadban a romulánokkal való háborút, bár, amilyen ütemben épült le már addigra az egész, biztos azt is elszúrták volna...

  • Kotomicuki

    senior tag

    válasz #65675776 #2019 üzenetére

    Bizonyos fogalmakat megfelelően körül- és le kellene írni és csak aztán tartalommal feltölteni, mert az általánosítás "bonyodalmakhoz" vezet.

    Rabszolgaság:
    - A muzulmán világban a feleségek azok, hiszen sok beleszólásuk - AZON az úton kívül - nincs a dolgok menetébe és gyakorlatilag adják-veszik őket - és mégsem szólal fel a saria ellen senki sem (vagy az gyorsan hal, azon a vidéken).
    - A "(munka)közvetítő" és "fejvadász"-cégek rabszolga kereskedők, hiszen a munkaerővel házalnak és belőlük húznak hasznot, sok helyütt állami támogatással - és mégsem szólal fel ellenük senki sem (vagy az gyorsan hal, azon a vidéken).
    - A diákmunka-szervezetek uú a gyerek-rabszolgatartás megtestesítői, hiszen kiszervezik és hasznot húznak
    a fiatalok munkavégzéséből, gyakran állami támogatással - és nem nagyon támadja őket a kutya sem (vagy az gyorsan hal, azon a vidéken).
    - a "fejlett demokráciában" az állampolgárok azok, hiszen semmilyen ráhatásuk nincs a dolgok menetére, ami a saját életüket is nagyban befolyásolhatná (választás? na, ne röhögtessél má') és hiába szólal fel ez ellen nagy ritkán vki az gyorsan hal, azon a vidéken.

    Sz'al, mindennek megvan a maga környezete és világa, amit a másikkal össze lehet ugyan hasonlítani, de fölösleges, mert azok csak a saját közegükben léteznek, ott "elfogadottak" és ha magát az alapot, melyből kifejlődtek, nem reformálod/változtatod meg, nem teszed azt mindenhol egységessé (diktatúra?), akkor újra és újra, akár más néven, de megint megjelennek.

    Gene Roddenberry a számunkra legfontosabbat átugrotta (azaz azt is idillbe helyezte): hogyan is válik majd a MI világunk egységes egésszé, szűnnek meg a törvénytelenségek, hatalmas különbségek és kerül minden egy idilli állapotba.
    Ő ennek a folytatását álmodta meg, amiben vissza-visszatérnek az átugrott dolgok - szerencsére: IS, mert több mindent megpróbált feszegetni (tér, idő, ilyesmik), több-kevesebb sikerrel és inkább az utóbbi miatt szeretjük a trek-ket.

    Tehát, a hologrammot is (VOY) segédeszköznek tervezte az ember (aki önmaga is sok-sok "emberi" gyengeséggel és hibával küszködött) aki, vagy ami segíti az embertársait bizonyos dolgokban és ezt nem lenézően, hanem egy (majdani) idilli kapcsolatot feltételezve cselekedte - még ha ez teljesen hihetetlen is az "első" Z-t ismerve.
    Az már más kérdés, hogy RB nem gondolt bele, hogy már az ókori görögök is a társadalom és az azt alkotó ember hanyatlásának tekintette a "csinálja meg más helyettem" hozzáállást, amit a mai, egyre inkább elrobotosodó társadalmunk sem tud (az a szomorú, hogy nem is akar) megcáfolni - lásd pl. Németország...

    Természetesen, be lett mutatva sokféleképpen a robotizáció és a hologrammok is a ST-ben (VOY - gyilkológépek a katonák helyett; öntudatra ébredő hologram, aki/ami kiírtja a "gazdáit", így "megoldva" egy problémá(já)t/feladatát; vagy a Doki fejlődése), de próbáltak megtartani egy "pozitív" határt, amin túl nem mentek és az azon túliakat a nézőkre bízták.
    Nem úgy, mint a mostani utódai(k), akik egymást taposva próbálnak kényszeresen megfelelni az álságos PC "elvárásoknak" és kéretlenül lenyomni az összes fellelhető kóros elmebajt és kártékony devianciát a néző torkán - és ezt nagyon nem szeretjük a mostani trek-kekben...

    Hhmm, hogyan is szokták ezt mondani: nem az a baj, hogy a szentségtörés (újra és újra) megtörtént, hanem az, hogy mindez kitudódott - és ez az álságos felfogás mindent csak a végromlásba vihet!
    Ha már felhoztad a természetet: pl. a farkasok is megölik/elüldözik azon falkatársukat, aki szembe megy a törvényeikkel.
    ...és miért teszik mindezt?
    Mert náluk (még) nincsen "érzékenyítés", vagy PC, ami elfogadtatná a közösség egészére nézve elfogadhatatlant: az egységes egésszel/természettel szembemenő bűnt, ami bomlasztja és ha idejében meg nem állítják (azaz választ nem adnak rá), akkor elpusztítaná a magát közösséget!

  • Kotomicuki

    senior tag

    válasz DS39 #1270 üzenetére

    Jól láttam, hogy Dr. Bashir (DS9) apjára hajaz az a "tudós"?

  • Kotomicuki

    senior tag

    válasz CPT.Pirk #1175 üzenetére

    A sorozatban az egész lénye ellentéte volt a maquis-val szembeni hozzáállásának, épp ezért volt szerethető, tisztelhető, pozitív hős. De az a kilengés a jellemében..., valahogy nem illett őhozzá: a cél szentesíti az eszközt ilyen mértékben sohasem vett erőt rajta, ráadásul egy ennyire egyszerű szituációban - minden értelmes a maquis mellett állt, mert megértették és elfogadták az indítékaikat, még a barátnője is, akit fél év börtönnel "jutalmazott" ezért. Ahogy az összes hasonló helyzetben szemet hunyt, vagy akár tevőlegesen is fedezte a szent szabályzattal szembemenő beosztottjait, a jó ügy érdekében, úgy érthetetlen az ezzel 180 fokos ellentétben lévő hozzáállása a maquis-hoz -> itt is szemet hunyhatott volna - ahogy sokan tették - , hiszen a maqui csupán a telepesek, amúgy jogos fennmaradásáért küzdött, miután a föderáció hátba szúrta és odadobta őket az ellenségnek.
    Ráadásul mindezt úgy, hogy a börtönből - ahová ő juttatta - szabaduló barátnőjének bevallja, hogy a maquis-nak volt igaza, ...miután több ezren, hiába halnak meg és az ő tevőleges közreműködése miatt sem állhatott helyre az igazság rendje - aminek, amúgy egész életében elkötelezett és tántoríthatatlan híve - és azért sem győzhetett a maquis.

    Sajnos, a sorozatból nem derül ki, hogy tulajdonképpen ki, vagy mi is áll a telepeseket eláruló döntés mögött - ezt hibának tartom - , de a 31-es szekció közreműködése nem zárható ki, mert ők operálnak a hagyományos, "az én összeugrasztom őket - többnyire elhibázott és csupán vélelmezett okokból - , majd profitálok belőle, mint álszent és önjelölt békecsináló" módszerekkel, azaz: ha nem lennének, akkor nem is kellenének...
    Az események kezdetekor még nem lehetett kalkulálni a domíniummal, aki majd az egész (helyzetnek a) haszonélvezője lesz -> ez is alátámasztaná a 31-esek önelégült elbizakodottságát és hazug hitét az álságos "küldetéseikben", ahogy az az összes többi, velük kapcsolatos részben megmutatkozik: ők csak azt a pár morzsát látják, ami az akciójuk végén, mint "haszon" realizálódik, azt nem, hogy mindezért egy egész kenyérgyárral, annak elpusztításával kellett fizetni.

  • Kotomicuki

    senior tag

    válasz CPT.Pirk #1147 üzenetére

    Sisko-val kapcsolatban nekem pontosan az a megmozdulása (vegyifegyver bevetése) nem tetszett (még a főtisztjei is majd szembefordultak vele ezért, hiszen ellenkezett a szent szabályzattal és a józan ésszel egyaránt - beismerve ezzel a tehetetlenségét és azt, hogy ilyen helyzetbe kerülve semmilyen szabály, vagy egyezség nem számít neki a továbbiakban, azaz: egy mezei senkiházi), ill. az egész Maquis-val szembeni hozzáállása: azokat az embereket eladták rabszolgának (aztán, hogy ez csupán pár nacsalnyik "tévedése", vagy egy háború tudatos előkészítése volt-e, pl. a 31-es szekcióé...) és nemhogy a segítségükre nem sietett, hanem még a gonoszt szolgálva, üldözte is őket. Majd, amikor a Domínium betörésével "megoldódik" a maqui probléma, (mosolyogva) beismeri, hogy mégiscsak azoknak a "terroristáknak" volt igazuk...

Új hozzászólás Aktív témák