Új hozzászólás Aktív témák

• #291 dabadab titán .Gregor. #290

  Új Válasz 2005-08-12 14:42:44 #291

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz .Gregor. #290 üzenetére

  Azert momentan ott a finn-ugor elmelet, ami joval stabilabb labakan all, mint a sumerologusok hulyesegei.
  

• #289 dabadab titán .Gregor. #287

  Új Válasz 2005-08-12 14:36:42 #289

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz .Gregor. #287 üzenetére

  Nezd, a topikban irok eljutottak addig, amig a kepessegeikbol es tudasukbol telt: van egy elmelet, ami csak mindenfele osszeeskuves-elemelet site-okon jelenik meg, nem pedig neves szaklapokban (vagyis azok szerint, akik ertenek hozza, nem bolintottak ra), ami ellenorizheto, az vagy hibas adat vagy a ''vad talalgatas'' kategoriaba tartozik, sot, a hozzaertok altalaban ugy nyilatkoznak az ilyesmirol, hogy ''hulyeseg'' - nos, ezek utan levontak azt a kovetkeztetest, hogy ezzel az elmelettel tul sokat nem erdemes foglalkozni.
  

• #288 centrum csendes tag .Gregor. #287

  Új Válasz 2005-08-12 14:31:33 #288

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  centrum

  csendes tag

  válasz .Gregor. #287 üzenetére

  A magyar sumér témakör pont nem az amit a tudás iránti vágy miatt szoktak boncolgatni szvsz emögött egész más indítatás áll.
  És ez a gáz.

• #283 PPeter addikt .Gregor. #280

  Új Válasz 2005-08-12 13:29:52 #283

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PPeter

  addikt

  válasz .Gregor. #280 üzenetére

  Tudod, az a legnagyobb baj, hogy akik az ilyen elméleteket kiagyalják és terjesztik, a végén (amikor már a rendelkezésre álló ''bizonyítékok'' tükrében az összeesküvés-elméleteik, áltumányos hipotéziseik szépen megbuktak) utolsó aduként mindig csak egy darab érvet tudnak felhozni: az újszerű gondolkodás szükségességét, és hogy ennek mentén igazolhatóan értékes minden új elmélet megvitatása. Igen, az új gondolatokra, új értékekre, a folyamatos megújulásra valóban szüksége van a tudománynak, a műveszetnek, a társadalomnak, az emberiségnek. De arról nem szabad elfeledkezni, hogy ha az újszerű gondolatok, elméletek mögött nincs valós érték, akkor azok fogadtatása az értelmesebb, tanultabb réteg felől mindig vitatott, sőt ellenséges lesz. És most ne gyere nekem azzal a párhuzammal, hogy a régi korok nagy gondolkodói is meg nem értett zsenik voltak a saját korukban, ugyanis esetükben az volt a helyzet, hogy ezek a nagy elmék maguk sokkal többet tudtak a természettudományról, fizikáról, a világról mint a nagy többség, ezért féltek tőlük az emberek (és az egyház ezért látott bennük ellenséget), ugyanakkor a jelen beszélgetésünk tárgyát képező elméleteket olyasvalakik próbálják pusztán az újszerű gondolkodás pajzsa mögé bújva megvédeni, igazolni, akik nem rendelkeznek a többséggel összehasonlítva (sem) lényegesen magasabb természettudományi, matematikai, történelmi ismeretekkel, az érintett tudományok konkrét szakemberivel szemben meg egyenesen alulmaradnak. És így nehéz dolog megalapozni egy ''elméletet''.
  
  [Szerkesztve]

• #281 dabadab titán .Gregor. #280

  Új Válasz 2005-08-12 13:13:03 #281

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz .Gregor. #280 üzenetére

  ''A „tudományos hittérítők” hozzászólásaihoz meg csak annyit, hogy a legtöbb tudomány folyamatosan fejlődik''
  
  Ezzel a ''tudomanyos hitteritok'' is tisztaban vannak. Hianyossagok inkabb a ''masik oldalon'' tapasztalhatok, akikkel nem az a baj, hogy sutba vagnak az elfogadott elkepzeleseket (tekintve, hogy allandoan ez tortenik tudomanyos berkekben), hanem az, hogy a modszereket is - az ellenorizheto, megismetelheto kiserletek es meresi adatok helyett pletykakra es helyenkent konkretan hamis allitasokra (lsd pl az elejen az allitolagos NASA tanulmanyt) alapozzak az allitasaikat - aztan megsertodnek, ha senki nem veszi oket komolyan.
  

Új hozzászólás Aktív témák