Új hozzászólás Aktív témák

• #10722 stol addikt Hequila #10703

  Új Válasz 2009-08-26 23:08:03 #10722

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stol

  addikt

  válasz Hequila #10703 üzenetére

  Sántít a hasonlat.

  Az elgörbült láb egy fontos adatátviteli láb.

  Ez olyan, mintha a motor kilyukadt olajteknő miatt beállna, de volt egy vez.hiba is.
  Meg tudod állapítani, melyik volt előbb?

• #10708 Flame_ tag Hequila #10703

  Új Válasz 2009-08-25 02:36:03 #10708

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flame_

  tag

  válasz Hequila #10703 üzenetére

  Nettó csúsztatás. A visszapillantó tükör letörése és a motorhiba között nem lehet egy triviális összefüggést felvázolni - és ezt széles néprétegek, mondjuk a potenciálisan Audit vásárlók 99.9%-a tudja. Attól, hogy meghúzod a festést, attól még a fedélzeti elektronika egy külön sztori, stb. Egy egyelőre ismeretlen okkal bíró hibajelenségről egy PC-ben, meg egy görbült processzorlábról (amiből egy, azaz egy darab van, tehát létszükséglet oda) ugyanez nem mondható el. Az emberek széles tömegei nem értik, nem tudják. Frusztráltak, mert erre alapozva már verték át (esetleg érezték átverve magukat). Sokszor a szakembernek sem egyértelmű.

  Az egy feltételezés, hogy nem a láb a hiba oka, nem pedig tény, mint a visszapillantónál. Ez a példa azzal a prekoncepcióval készült, hogy a júzer becsületes, véletlenül sem csalna a garival és hogy a lábferdülés nem produkál hibajelenséget, valamint hogy jogos a felháborodása. Tudtommal ezen két (három) kijelentés közül egyik sem bizonyosodott be. Az elsőt még lehetne ártatlanság vélelme alapon nagyvonalúan kezelni (mondjuk jó kérdés akkor, hogy a biztosítók mit csinálnak és miért), de a másodikat? Ráadásul képzeljük már el, hogy aláírt papírja van a példában szereplő Audi kereskedőnek, hogy többször belőtt a júzer lőfegyverrel a motorháztető alá. Na, így kinek piszkálja az igazságérzetét?

  Eleve nem téma, hogy a kérdéses fizikai sérülés-e az oka a rejtélyes hibának, és véleményem szerint ez nem akarja lenyelni a júzer - vagy csak nem érti. És itt nem arról van szó, hogy az egyik SATA foglalat szélén a műanyag megtört, csak hogy a rossz autós-tükrös példát visszavigyem PC frontra. Hanem alapvető, a kérdéses cucc működését befolyásoló dologról - ami nem mellesleg a hiba kiderítését is erősen megnehezíti. Persze, lenullázott fékekkel és csepegő fékolajjal behoznak egy kocsit, hogy 'Nem úgy húz a hegyi szerpentinen az Alpokban, mint régen.' Teszteld le, jó egészséget kívánok

• #10705 Lenry félisten Hequila #10703

  Új Válasz 2009-08-24 22:45:07 #10705

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lenry

  félisten

  válasz Hequila #10703 üzenetére

  igazából a hasonlatod úgy állja meg a helyét, hogy visszaviszem az Audit totálkárosan, kettétört blokkal, hogy "nem ad gyújtást a gyertya, cseréljétek ki az autót"
  lehet, hogy valóban nem ad szikrát a gyertya, de szerinted melyik autószerelőt érdekelné ez már abban a helyzetben?

• #10704 sasa311 veterán Hequila #10703

  Új Válasz 2009-08-24 22:36:48 #10704

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sasa311

  veterán

  válasz Hequila #10703 üzenetére

  Ez a hasonlat szerintem nem jó ide.

  Ez kb. olyan, hogy beletöröm a vinyóba a tápcsatit aztán visszaviszem a gépem, hogy nem indul, mert alaplaphibás és akkor küldenek el. Szerintem

Új hozzászólás Aktív témák