-
Fototrend
Távcsövekről általában
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nekem van 12x-es távcsövem, már nehéz kitartani a kézből, remeg a kép, én soknak érzem. 10x-es fölé nem mennék. A 16x-oshoz biztos hogy állvány kell, vagy vadlesen tudod használni nekitámasztva valaminek.
Egy 8-10x-es teljesen jó lenne arra amire keresed, és súlyban sem mindegy ha túrázásnál is használnád. Otthon, lesen és állvánnyal a 16x-os, 12x-es persze biztos, hogy többet hoz, de kompromisszumokkal is jár egy ilyen nagy nagyítás. -
Általában szokott lenni valami olcsóbb kategóriás jó vétel, a múltkor például decathlonos binokuláris távcsövet láttam jó áron. A kínai olcsóbb távcsövek kérdésében kritikát nem biztos hogy mondanék, mert semmi személyes tapasztalatom nincs velük, egyetlen celestron monokulárt kivéve (de az is csak valószínű, hogy ott készült), az annyira gyenge volt hogy még azt az egyébként nagyon olcsó árát se érte meg.
-
Szia!
Üdv itt is!
A távcsöveknél a nagyítást írják rá, tehát látsz rajta majd egy ilyet hogy pl. 10x36. Ez azt jelenti, hogy 10x-es nagyítású, 36mm-es frontlencsével. Ebből neked most a nagyítás a lényeg, egy 10x-es nagyítás durván úgy működik, hogy ami 300m-re van tőled, azt úgy látod, mintha 30m-re lenne.
Így ez alapján tudod behatárolni, hogy mekkora nagyítást akarsz elérni. Tehát amit nézni akarsz, tegyük fel 300m-ről, az 30m-ről egyébként felismerhető látványt nyújtana-e. Például egy szarvas 30m-ről egész megnézhető, de egy kis testű madár nem. Bár például egy vízimadarat mondjuk meg tudsz közelíteni tegyük fel 60m-re, akkor egy 10x-es nagyítású távcsővel ez úgy néz ki mintha 6m-re lenne.Nem véletlenül a 10x-est hoztam példának, a madár- és állatmegfigyelésben a 10 és 8x-os nagyítást szoktak használni. Ettől kisebb nem annyira elég, viszont ettől nagyobb nagyon felerősíti a kézremegést, és adott esetben a távcső nagy és nehéz lehet. Nekem van egy 12x-es nagyítású távcsövem, azt tipikusan csak lesen érdemes használni ahol le lehet támasztani, mert nagyon remeg a képe egyébként és kb. másfél kiló.
Ellenben egy 10x-es monokulár pár tíz deka, és a 10 és 12x-es nagyítás között nem akkora a különbség. Azért javasoltam neked a monokulárt a másik topikban, mert ott két "cső" helyet csak egyet kell magaddal vinni, az is súlyt spórol. Viszont binokuláris távcsővel nagyobb lesz a megfigyelési élmény, a monokuláris meg hordozhatóbb.
-
Ez a 80 ezer körüli ár már egy használható kategória, szerintem nem szükséges ilyen alis megoldások körül nézelődnöd, nézz szét pl. az árukeresőn ebben a kategóriában, valószínű lesznek normális nevű darabok is. Nagyításban mekkorában gondolkozol? Azért kérdezem, mert az a 90x-es illetve 125x-ös nagyítás az használhatóság terén nagyon erős fenntartásokkal kezelendő.
-
Szia! Ez egy szuper távcső, egyszer próbáltam ha jól emlékszem (több távcső volt ott akkor, ezért írom úgy, hogy ha jól emlékszem), az ED lencsetag miatt jók a színek, jók az élesség. Ha a telefonnal akarsz képet csinálni, akkor valószínű teljesen jól jársz ha veszel hozzá egy adaptert, érezhetően jobb képet csak spektívvel fogsz tudni csinálni.
-
Általában azt lehet elmondani ezekről a spektívekről, hogy azt kapod amiért fizetsz. Valószínű a súlyt és valamennyire a tartósságot kell nézned, esetleg teszteket keresni ezzel kapcsolatban. Sajnos konkrét tapasztalatom nincs velük, de az se egy rossz kiindulópont, ha megnézed hogy mit vett a fórumtárs egy hónappal ezelőtt.
-
#797
lugosi
MODERÁTOR
BrandonXXV
#796
válasz
BrandonXXV
#796
üzenetére
Párszor néztem bele mind a kettőbe, de már az emlékeim homályosak velük kapcsolatban. Szerintem gond egyikkel sem volt, rendben voltak.
A kettő közül a decathlonosat venném a gáztöltés és az ebből adódó por- pára- és vízállóság miatt.
Általában azt szokták mondani, hogy azonos árú porro- és tetőélprizmás távcsövek közül a porrot kell venni, mert az a prizma olcsóbban gyártható, így ugyanazért a minőségért várhatóan jobb képminőség jár, de a decathlonos fenti szolgáltatásai szerintem olyan értékesek, hogy még akkor is azt választanám, ha képminőségben rosszabb lenne. Ráadásul kompaktabb is. -
Jónak tűnik, köszi, hogy visszajeleztél. Úgy látom, hogy 40x-es nagyításnál még teljesen éles, általában a maximális nagyításon a zoomok már nem hozzák a legjobb képminőséget. Azért ezen ledöbbentem, hogy milyen spektívet lehet kapni 30e-ért, nem számítottam rá.
Egyébként ezeket a spektíveket a nagy nagyítás miatt kifejezetten hideg időben előnyösebb tesztelni, mert akkor nincs a hőhatás okozta hullámzás, ami a felmelegedett levegő miatt jelentkezik. -
#790
lugosi
MODERÁTOR
lomposfarkas
#783
válasz
lomposfarkas
#783
üzenetére
Ez a Lacerta La20-60X80a foglalkoztat, de nem nagyon találok róla tesztet. Nem tudsz linkelni esetleg?
-
#786
lugosi
MODERÁTOR
lomposfarkas
#783
válasz
lomposfarkas
#783
üzenetére
Lehet, hogy igazad van, nem ismerem a márkát, nekem a 60-as lencseátmérő tetszett meg. Amiket linkeltél, azon az oldalon szétnézek, mert a normál (nem ED) kategóriában van úgy látom elég jó paraméterekkel rendelkező cuccuk 80 körül, körbejárom a madaras szezon kezdetére mert jelenleg sima távcsőben 12x-es nagyításnál megállok, és már ahhoz is állványt használok úgyis, nem lenne akadály egy nehezebb spektív.
-
Itt szerintem fontos, hogy letámasztható legyen (normálisan, állvánnyal), a nagy nagyítás szintén (ez egy 20x-ost megkövetelne). Ha egy középtávolságot nézünk, akkor 500m-en egy 5cm-es tárgy 10x-es nagyítással annyira látható, mint szabad szemmel 50m-ről. Ugyanez 20x-os nagyítással ugyanaz mintha 25m-ről. Én a 20x-os nagyítást venném alapul, ennél a letámasztás már alapkövetelmény.
Azt nem írtad, hogy milyen betekintési szöggel használnád, sok esetben a 45 fokos a legkényelmesebb.Én ezt a kettőt látom ezeknek a feltételeknek megfelelni:
[link] Bresser 20-60x60
[link] KF Concept 20-60x60Utóbbinál írja a BAK-4 prizmát, ez ebben az árkategóriában nem tudom, mennyire reális. Mivel látom kb. ugyanezt a tudású spektívet több különböző néven, simán elképzelhetőnek tartom, hogy ugyanaz a gyártmány csak más-más OEM által matricázva, csomagolva.
Ha a 20x-os nagyításnál maradsz, ott a legjobb a képminőség, de ha esetleg felmész 30-ig, még ott is 2mm a kilépő pupilla, talán elég lesz, mivel a nézendő tárgy 5cm, ezért valószínűleg csak a képmező közepét fogod használni, ezért egy ilyen megfelelő lehet.
Személyes tapasztalatom nincs egyikkel se, spektívből eddig csak kettőt próbáltam, azok nagy nehéz darabok voltak terepi használatra több kilós állvánnyal, arra amire azokat használták azok kellettek, de amire neked kell valószínű pont egy kisebb a jó választás. Nekem személy szerint nincs spektívem, de álló helyzetben való megfigyelésre ez a legalkalmasabb, jobb mint a binokulár vagy monokulár. -
Szia! Arra amire te keresed, arra nem igazán (900m-re levő 5cm-es tárgyak megfigyelése).
Ezek egyébként nem spektívek, hanem monokulárok, kis méretű egyszemes kézi távcsövek. Az első kettőnek 10x-es a nagyítása, azt a spektívek felülmúlják, monokulárok esetén általános. Az utolsónak a 17-es nagyítása jól hangzik, de 30mm-es lencsével az 2mm-nél kisebb kilépő pupilla lesz, az nagyon kicsi. Szerintem próba nélkül ne vedd meg egyiket se. -
Ezt konkrétan én nem venném meg, a 12x-es nagyítás kézből nagyon remeg, magát a márkát személyesen nem ismerem. Ragaszkodsz a 12x-es nagyításhoz? Egy 8-10x-es nem lenne elég?
Esetleg nézd meg az árukeresőn azt az 5 távcsövet, ami árban még éppen belefér, és tedd be őket ide. Én egy olympust vagy egy nikont néznék, ilyen kisebb méretű, 10x-es körüli változatban láttam őket az árukeresőn ebben az árkategóriában. -
válasz
wwenigma
#765
üzenetére
A 3 Nikon közül az action egy kategóriával jobb mint a másik kettő. Ha ebben az árban van érdemes azt venni.
20x-os távcsövet nem fogsz tudni kézből kitartani úgy hogy használható legyen, azt csak állványon vagy valaminek támasztva fogod tudni használni. Ha ez nem zavar, akkor ott van még a többihez képest relatív kis kilépő pupilla, én azt csak akkor venném ha valamiért nagyon kell kifejezetten a 20x. -
Nekem van Kowa és Vortex is, az előbbi egy kicsit drágább kategóriás, az utóbbi egy kicsit olcsóbb kategóriás, mind a kettőre azt mondom, hogy árkategóriájában az árát éri.
Kowából nekem ennek [link] az I. generációs változata van, jó távcső. Próbáltam a Kowa Genesist, az most valamivel 500e alatt van, én (!) személy szerint nem láttam közöttük az árbeli különbségnek megfelelő minőségugrást, sőt túlzottan nagy ugrást sem láttam a drágábbik javára, de lehet hogy én nem néztem jól, ez csak egy személyes vélemény.
Ha az általad írt árkategóriában, kicsit az alatt néznék most távcsövet, amit (személy szerint) én a legjobbnak tartok, ÉS nem zavar a szemenkénti élességállítás, ÉS nem zavar a súly, ÉS elég a 7x-es nagyítás akkor ezt venném: [link]
Ha a 7x-es nem elég és 10x-es kell, ÉS nem zavar az 1930g-os tömeg, akkor pedig ezt: [link]Nekem van egy nehéz Fujinonom ( [link] ), ez 1585g ami egy mozgó madárles alatt azért "összeadódik" minden lépéssel
szóval ezt nem nyakban érdemes vinni hanem inkább vállpánton. És a 12x-es nagyítás miatt sem kézből, hanem inkább állványról használom, ebből viszont egy monopod is teljesen jó, ami mozgó kereséskor praktikus.Ha lestávcsövet keresel, tehát jellemzően egy helyben használnád (kilátó, madárles, vadászles vagy otthonról), akkor ne riasszon el a súlya, ha túrázáskor, mozgás közben akkor pedig figyelj a súlyra. Ha a 10x-es nagyítás passzol ahhoz amihez keresed, és tudod letámasztva, vagy állványon használni akkor nézd meg az FMT 10x70-es Fujit.
-
A gyártó weblapján 100 ezer Ft-tal olcsóbb, így azt mondanám, hogy nem. [link]
479.- EUR jelenleg.Lehet, hogy fullra az én szegénységi bizonyítványom, de ez a márka teljesen ismeretlen előttem. Tesztet se találtam róla.
Ebben az ársávban válogatni lehet a jó és márkás darabok között, én nem ezt venném. Ha valami a gyártónál akcióban majdnem 2/3-ad áron van, az nekem gyanús.
Szerk.: valószínű az én szegénységi bizonyítványom, mert nekem ez az abbe könig prizma se mond semmit, én megragadtam úgy látszik ennél hogy BAK-4.
-
válasz
Yzombeli
#748
üzenetére
Szia!
Nekem egy ilyen van, olympus 10x50 ebben a kategóriában: [link] Egyik webshopban most pont 40. Nem rossz.
Pentax: annyival tud többet, hogy van rajta állványmenet-csatlakozó. Ha ez most nem is kell, később lehet, hogy hasznos.
Fomei: nem ismerem, de ha ebben az árban nitrogéntöltéses, az nagyon jó.
Lacerta: állványcsatlakozó és állítható szemkagyló. Ez utóbbi nagyon jó.A leírás alapján én az utóbbi kettő közül választanék. Mivel szemüveges vagyok, ezért a Lacertát valószínű, mert az állítható szemkagyló mindig hasznos, a nitrogéntöltés meg csak bizonyos helyzetekben.
Ezek szerint az általam vett Olympus viszont a mostani mezőnyben ár/tudásban nem jó (nem is BaK-4).
-
#742
lugosi
MODERÁTOR
lomposfarkas
#741
válasz
lomposfarkas
#741
üzenetére
Egyéni eltérések biztos vannak, gondolom a Magy átlaggal számolnak. Szinte biztos hogy a bevonatok számítottak a tesztednél. Láttam tesztet 80-as évekbeli csúcs távcső és mai átlag darab között fényáteresztésben, és a mai átlag jobb volt.
-
#734
lugosi
MODERÁTOR
lomposfarkas
#732
válasz
lomposfarkas
#732
üzenetére
wéercének: ha szemüveges vagy, a kettő közül az ROH passzol jobban az állítható szemkagyló miatt.
-
Ahogy H-Zol írja, a 12-est már nehéz kitartani. Kézből remegő képet ad, a nagyobb nagyítás ellenére nem fogod élvezni. Én szoktam vinni állványt, de az plusz macera, kényelmetlenség. Amúgy van egy 8-asom is, sokkal többet viszem magammal. Én is a 8-ast ajánlom inkább. Fontolj meg egy 8x40-est is.
Amúgy hány éves vagy? A kilépő pupilla (a szem természetes öregedése) miatt kérdezem, nézd meg au összefoglalóban, leírtam, nem is biztos hogy a szemed hasznosítani tudja az 56-os nagyobb kilépő pupilláját. -
A Delta Opticalt általában jónak tartják az alapján amit olvastam (személyesen nem ismerem). A súly egy hosszabb séta vagy túra esetén idővel nagyon elkezd számítani, és tartani sem egyszerű ha nehéz. Nekem van egy több mint másfél kilós 12x-es távcsövem, de ritkán viszem magammal mert állvány vagy megtámasztás nélkül hosszú távon nagyon fárasztó tartani. De ha bírod akkor jó lesz.
-
Én csillagászati dolgokra nem használok távcsövet, földi dolgokra a 40x-es nagyítás nagyon erős. Én 8x-os és 10x-es távcsövet használok, illetve ritkán egy 12x-est, az is már elég jó nagyítás. Csillagászati felhasználásra szoktak binokulárisból 16x-osat is ajánlani már, így a 40x-es biztos jó arra is, de ez a példány, ha sötétben kell, akkor arra szerintem nem annyira alkalmas. Ha ilyen padláson talált példány lett volna akkor azt mondanám, hogy próbálgasd, használgasd, de pénzért nem nagyon.
-
Szia!
Amiket Zoli írt, azok is nagyon jó szempontok. Én annyit tennék hozzá, hogy 60 éves kor felett a kilépő pupillát úgy vedd figyelembe, hogy már egyébként sem akkora, mint fiatalabb életkorban, így nyugodtan lehet akár 10x40-es, vagy 8x32-es is, de akár még alatta is. Ezzel súlyt nyertek, könnyebb lesz kitartani. A 10x-es még kitartható kézből talán, de nyilván a 8x-os stabilabb.
-
válasz
Agostino
#692
üzenetére
Azt nem láttam, de ez így segítség, mert ahol a fokokat írja, az a másik oldal felé kell, hogy nézzen. Akkor viszont valami hiányzik ha jól látom, valami ami tudná állítani a két lencsét. Ez lehet, hogy pótolható valamivel, mert csak előre-hátra kell, hogy tudja mozgatni.
-
válasz
Agostino
#688
üzenetére
Lehet, hogy nem hiányzik belőle alkatrész. A tengelyen van egy lyuk, az a kis csapszeg beleillik szerintem a lyukba, és annak pedig összerakott állapotban abban a kimart vájatban a helye, amit a közeli képen fényképeztél. Az élességállítás úgy működik, hogy a tengely végén lévő gyűrű távolítja-közelíti az okulárlencséket, vagyis a tengelynek nem kell (nem szabad) forognia, csak előre-hátra mozogni. A két okulárlencse összekötőjén lévő két gyűrűt mozgatja a tengelyen lévő gyűrű, így közelítve-távolítva őket, és így működik az élességállítás ezen a távcsövön, ha jól látom és nem tévedek.
-
-
#682
lugosi
MODERÁTOR
zsoltzsolt
#679
válasz
zsoltzsolt
#679
üzenetére
Na meglett azóta? Van róla valami infód?
-
#680
lugosi
MODERÁTOR
zsoltzsolt
#679
válasz
zsoltzsolt
#679
üzenetére
Azt nem ismerem, kérdés, hogy ez a valóságban volt-e valaha 110 dollár, vagy az csak áthúzott ár volt mindig is.
A 110 dolláros ársávban ami van monokulárom, a Vortex Solo az szerintem elég jó, arra azt mondanám, hogy az árát éri. A legtöbbet használt távcsövem mostanában, a súlya és a mérete miatt, megfelelő képminőséggel. De egyébként amit linkeltél lehet, hogy simán jó. -
#677
lugosi
MODERÁTOR
zsoltzsolt
#676
válasz
zsoltzsolt
#676
üzenetére
Egyik ismerősöm vett egy ahhoz hasonlót, ami a 16x-os nagyítású verzió az oldalon, a telefonos előtéttel együtt. Az árát nem érte meg, a fb marketplace színvonala (lehet hogy onnan is vette). A 20 dolláros verzió, és szerintem árban kb annyi is volt. Nem tudom, hogy ezek másabbak-e, jobbak-e, a konkrét próbált darab az 20 kidobott dollár volt.
-
Utánaolvastam a Lacertának, igazából nagyon jókat írnak róla. Szerintem az itt felsoroltak közül egyikkel sem lősz mellé, jó választásnak tűnnek.
Az olympus amit írtál, annak az elődmodellje van nekem, az volt az első távcsövem. Csak azért vettem másikat, mert nem bírtam magammal, semmi bajom nincs vele (a mai napig megvan és használom, az a "vendégtávcső").
Az elődmodell olcsóbb volt (igaz, régen is volt, hogy vettem), akkoriban az volt a kategóriában az egyik legjobb vétel. Az enyémnek még nem ilyen állítható a szemkagylója, ez már egy jobb konstrukció. Azt nem látom, a gyártó weblapján sem, hogy van-e állványcsatlakozója (lehet, hogy van, csak én nem látom), a Nikonnak van, az egy jó funkció.
Mintha a Lacertának is lenne, ennek a funkciónak esetleg keress utána mindegyik modellnél, ez később tök kényelmes tud lenni. -
Összefoglalóból:
Prémium kategóriás távcsöveket gyárt: Leica, Swarowski, Zeiss. Szerintem ezeknek a gyártóknak sem kevésbé sikerült, sem alsó kategóriás terméke igazán nincs.
Szélesebb palettán, de sokszor nagyon jó minőségű, esetenként prémium kategóriástávcsöveket gyárt: Bushnell, Celestron, Docter, Delta, Fuji (Fujinon), Kowa, Leupold, Minox, Nikon, Olympus, Pentax, Praktica, Steiner, Vortex.Szerk.: Ja nem minőség-, hanem ABC-sorrendbe tettem őket.
-
De jó hogy írtad, elnéztem hogy ő 12x-est keres én meg ajánlottam két jó kis 8x-ost
A 12x-est tényleg elég macerás kitartani, érdemes meggondolni. Én egy 10x-es fölé nem mennék, de persze attól függ mire kell. Nekem is van 12x-esem, alig használom, de amikor kell akkor kell.
Ha 12x-es kell akkor olyat érdemes nézni amin van állványcsatlakozó.
-
Én egy madárles alkalmával próbáltam egy madárról fotót készíteni a monokulár távcsövemmel, igaz nem volt hozzá eszközöm, csak kézzel tartottam oda
hát elég gagyi megoldás volt elismerem. A fotó annyira lett "jó", hogy lehetett látni, hogy egy madár van a képen, de azonosítani nem lehetett, hogy milyen faj, csak meg lehetett különböztetni, hogy valamilyen nagy testű vízimadár, nem pinty. Alapvetően arra gondoltam, hogy elteszem későbbre és otthon beazonosítom, de arra ez a megoldás alkalmatlan volt. -
#655
lugosi
MODERÁTOR
7Heads Drago
#653
válasz
7Heads Drago
#653
üzenetére
Első körben úgy szűkítsd le a távcsöveket, ahogy lomposfarkas is írta. Nagyítás és méret. 7-8-nál tényleg nem kell nagyobb nagyítás, és szerintem 40mm-nél nagyobb frontlencse se.
Tehát én ilyeneket nézegetnék a helyedben:
8x32, 8x40 (max)
7x32, 7x35, 7x50 (max)Az én optimális javaslatom egy 8x32 lenne.
Amit a specifikációknál nézz, az az "eye relief" (bővebben az összefoglalóban találsz róla infót) a szemüveges használat miatt.
-
Ezeket én személy szerint nem ismerem, esetleg nézz róla teszteket.
Amiket tudok, hogy ebben az árban és nagyításban szoktak dicsérni, az az Olympus 8x40 [link] úgy látom most akciós és éppen belefér a keretbe.
Decathlon saját márkás 8x40 van még 40-ért (ezt áruházban próbáltam, szerintem megfelelő) [link]
Illetve a Nikon 8x42 úgy látom szintén akciós, ez egy jó távcső [link] -
Binokuláris távcsöveknél az első szám a nagyítás szokott lenni, de abszolút nem lennék meglepve, hogy valahol rákamuznak 60x-os nagyítást. Egyébként a nagyítás, a kilépő pupilla és a frontlencse átmérője egymással arányban álló (frontlencse / nagyítás = kilépő pupilla), így ha a kilépő pupillát és a frontlencsét meg tudod mérni, akkor az kiadja a nagyítást.
-
válasz
Vesporigo
#628
üzenetére
Elég sokmindenben kb ugyanazon a gondolatmeneten mentünk végig úgy látom távcsövek terén. Én amikor ezt a méretkategóriát nézegettem, végül úgy lőttem be hogy azt az egy plusz lépcsőfokot megérné a diamondback, de végül nem azt vettem, hanem egy kowát. A vortexből nekem is a 8x36 van, mivel a solo ott is az alsó kategória, lehet hogy nem járok messze az igazságtól ha azt mondom hogy a crossfire megfelelője lehet.
-
Szia!
Lehet hiba, ha valahol olyan helyen szűrődik be fény, ahol nem lenne szabad. Ha becsillanás, ami a frontlencse felől jön, akkor az előfordul (drágább darabokat próbálják korrigálni), keress rá a neten hogy amit látsz, az "lens flare" jelenség-e. Ha igen, akkor az bizonyos értelemben "hiba", de a távcső ettől nem hibás, ez egy optikai hiba. Ha beszűrődik valahol fény, mert pl. sérült az összeillesztés, akkor az valódi hiba.
Próbáld meg azt, hogy beburkolod valamivel a távcsövet ideiglenesen (beletekered egy pólóba, vagy bármibe, ami azért nagyjából szigeteli a fényt) úgy, hogy csak az első-hátsó lencsék legyenek szabadon, és ha úgy is látszik, akkor optikai hiba, ha úgy nem látszik, akkor fizikai hiba. Ezen tudnánk elindulni.
Illetve, még próbáld azt is, hogy ha adott helyen néztek vele, akkor ha körbefordultok, akkor eltűnik-e a jelenség, vagy ha csak kicsit módosítasz a látómezőn, akkor is eltűnik-e. -
-
válasz
Mingxing
#596
üzenetére
Szia!
Én az 1-2 között gondolkoznék, tök jó lesz és sokoldalú a 42mm-es lencse. A betekintési távolsága közel azonos mind a kettőnek, mind a kettő nitrogéntöltésű. A helyzet az hogy jó és jó opció közül lehet választani azok között amit írtál.
Személy szerint én a Vortexet választanám az élettartam-garancia miatt, amiben pl a leejtés is benne van. El kell postázni nekik és javítják vagy küldenek egy újat. Ez azért elég ütős.
Nekem egy kisebb Vortex távcsövem van (az ez alatti kategória), elégedett vagyok vele. Nikont csak a belépő kategóriában próbáltam, de jónak tartottam azt is. -
válasz
SSJmeszes
#584
üzenetére
Szerintem ár/értékben jó távcső, remélem beválik nálad is. Használd egészséggel, majd számolj be milyenek a tapasztalatok.
Arra azért ügyelj, hogy a 10x-es nagyítás az már jelentős, ott a kézremegés észrevehető lesz. Érdemes lesz valamivel megtámasztani a távcsövet, például ezen már van állványmenet, egy egylábú állvány tök sokat tud segíteni, ha hosszabb ideig kell tartani, mind a kézremegés, mind a súly miatt. (Van 12x-es nagyítású, több mint másfél kilós távcsövem, na az pl. nagyon megköszöni az egylábú állványt.) -
válasz
SSJmeszes
#580
üzenetére
Pár csepp szerintem nem árt nekik, de egy áztató eső azért már sok. Ha rendes esőben akarod használni, akkor legyen vízálló. Ezeknek a tömítéseknek és a gáztöltésnek inkább az az előnye hosszabb távon, hogy a nitrogén vagy argon miatt nem fog gombásodni, illetve ami használat közben is idegesítő lenne, párásodni.
Nézd meg szerintem azt a decathlonost, ami árban a maximum neked. Azt írd meg, hogy mennyire vagy elégedett, és attól függően esetleg árban megnézzük, hogy milyen alternatívája van, ha így jó? -
válasz
SSJmeszes
#577
üzenetére
Nem ismerem konkrétan a decathlonos távcsöveket, de általánosságban használom a saját márkás termékeiket és az alapján az az általános véleményem, hogy a 100-as szériák általában nagyon belépők náluk, de az 5-700-asok nagyon jók. A 900-asok pedig ritkán adnak annyi pluszt ezekhez képest. Esetleg szerintem menj el egy áruházba és nézd meg őket.
Amúgy - mondom ezt úgy, hogy nekem 3 távcsövem is vízálló és gáztöltéses - szerintem ez a tulajdonság sokkal kevesebbszer kell a való életben, mint ahogy elsőre gondoljuk. -
#570
lugosi
MODERÁTOR
lomposfarkas
#569
válasz
lomposfarkas
#569
üzenetére
Keresztben az a pöcök nekem ijesztő. De lehet hogy én féltem túlzottan a cuccaimat, ez egyébként is jellemző rám. Szóval nem azt mondom hogy feltétlen nekem van igazam, csak én személy szerint félteném.
-
#568
lugosi
MODERÁTOR
lomposfarkas
#567
válasz
lomposfarkas
#567
üzenetére
Én ilyet nem mernék rátenni a távcsövemre, ha nekinyomódik a lencsének, állatira meg tudja karcolni.
-
-
"ha jól értettem, amit a kilépő pupilláról olvastam, ennek akkor van igazán jelentősége, ha kevés fény mellett van használva a távcső, hiszen nappali fény mellett a pupilla úgyis összeszűkül (nagyon leegyszerűsítve)"
Teljesen jól érted, igen.
Illetve életkortól függ még (minél öregebbek vagyunk, annál kevésbé van jelentősége a nagy kilépő pupillának).Ha ez az érték megfelel neked (egyébként nappal szerintem teljesen elfogadható), akkor nincs vele gond.
Egyébként a decathlonos saját márkás cuccokkal eddig nekem kivétel nélkül pozitív tapasztalataim voltak. A távcsővel kapcsolatban azért nem tudok nyilatkozni, mert egyszer próbálgattam őket az áruházban, és annyira nem emlékszem már rájuk. Annyi rémlik, hogy a legkisebb kategóriás az úgy annyira nem volt lenyűgöző, de a többivel kapcsolatban nem emlékszek gondokra. És valóban ahogy Zsolt is írja, a garanciális ügyintézésükről én is csak jót tudok mondani eddig minden terméküknél.
-
A 10x32-nél 3.2mm-re csökken a kilépő pupilla, ezt figyelembe kell venni. Egyszer-kétszer próbálgattam valamilyen saját márkás decathlonos távcsövet, abból messzemenő tapasztalatom nem lett, de nem emlékszem különösebb problémára vele. Szerintem menj el egy áruházba és próbáld ki, hogy mennyire passzol neked.
-
#552
lugosi
MODERÁTOR
zsoltzsolt
#550
válasz
zsoltzsolt
#550
üzenetére
Ez szerintem egy kicsit sarkítás ami a képen van, de a prizma és a lencsebevonatok, főleg az utóbbi, nagyon sokat számítanak.
-
válasz
Directors
#547
üzenetére
Most az áremelkedések után nem foglalnék egyértelműen állást erről, de ez az árgrafikon szerint egy fele ennyibe kerülő távcső volt. Olvass vissza, többen kerestek ebben az árkategóriában távcsövet, nézd meg hogy azok árai hogy alakultak, hátha találsz a nagyobb márkák között valami belépőt, de sajnos szerintem az árak most itt is magasak egy kicsit.
-
Általában fix a nagyítás. Ha nem, akkor azt feltüntetik (pl. 8-12x50). De a zoomos távcsövek nem annyira jók képminőségben általában mint a fixek. A tekerő élességet állít. Arra valóban jobb lenne egy kifejezetten csillagász távcső, ha binokuláris távcsövet néznél erre akkor inkább egy 16x70-et néznék. És egy állványt.
-
válasz
Rikseven
#531
üzenetére
Nekem a DPS-I-ből a 10x50 van, én azt a távcsövet szeretem, szerintem árkategóriájában jó. 40 euróért a 8x40 az jó szerintem, ha az állapota jó.
A 2mm-t úgy érted, hogy 8x40 vagy 8x42? Ennek a 2mm-nek nincs szerintem gyakorlati jelentősége. Ugyanakkor szerintem a Nikon 8x42 egy jobb távcső több tekintetben is, többet kapsz a pénzedért.
Pl. nem tűnik nagy dolognak, de a szemkagyló állítása az olympuson papíron létezik, de mondjuk inkább azt, hogy a valóságban nem használható (a gumi peremet lehet visszahajtani, kifejezetten gagyinak, olcsónak ható megoldás), a nikoné ezzel szemben tekeréssel állítható, a kettő között a különbséget a valós használatban nehéz elmondani, hogy milyen nagy.
-
#527
lugosi
MODERÁTOR
eddieke666
#526
válasz
eddieke666
#526
üzenetére
Egyáltalán nem ismerem ezt a távcsövet, az MME oldalán található infók alapján azt találtam, hogy a Viking Optical gyártja őket így saját márkásként.
Ez segített beazonosítani a távcsövet, ez egy Viking Optical Otter: [link]A leírtak szerint időjárásálló, de nem nitrogéntöltésű, nem ED lencsés, de jó BAK-4 prizmája van, állítható a betekintési távolság, 18mm az eye relief (tényleg, szemüveges vagy-e?).
Összességében így látatlanban specifikációk alapján mondom amit mondok, de az alapján az árát megéri szerintem simán. Ebben az árban nem kapsz időjárásálló, de ED lencsés és nitrogéntöltésű távcsövet, sőt szerintem az időjárásállóság is egy bónusz ebben az árkategóriában. Talán porro-sban van időjárásálló ennek az árnak a környékén, de tetőélesből nem hiszem.
Összességében, ha ennyi pénzt szánnék távcsőre, szerintem megvenném.
Ha meglesz, írj róla pár sort, kíváncsi vagyok rá.
-
válasz
Rikseven
#524
üzenetére
Szerintem igen. Nagyjából azonos árkategóriában hasonló távcsövek vannak. Emellett több olyat láttam már, hogy több néven forgalmazzák ugyanazt a távcsövet az olcsóbb szegmensben. Nézd meg a használtpiacot is, arra szerintem ne hagyd magad rábeszélni hogy valami 50-60 éves vintage cuccot vegyél. Mondanám emiatt az index távcső fórumát, de 90%-ban a 40-es évek távcsöveinek a kultuszát látom ott, ami néha “felmegy” a 70-es, 80-as évekig. Csak a technika rengeteget fejlődött azóta.
)
Új hozzászólás Aktív témák
lugosi- Philips EP5441/50 automata kávéfőző - Patika állapot - Philips garancia 2027.03.19.
- Robotporszívó - Eufy Robovac L70 Hybrid
- Polycom G7500 - Videokonferencia rendszer csomag- Új dobozos
- Eladó egy megkímélt elektromos roller PURE AIR 3
- Eladó egy teljesen új Dahua kamera rendszer szett 9 kamera és rögzítő egység
- BESZÁMÍTÁS! MSI Cyborg 15 A12VF FHD GAMER notebook - i5 12450H 16GB DDR5 512GB SSD RTX 4060 8GB
- CÉGEK FIGYELEM!! iPhone 11 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - 27% ÁFA-S SZÁMLA Kártyafüggetlen, 100% Akks
- LG 40U990A-W / 40" Ívelt Nano IPS Black / 5K UHD 120Hz / 2x ThunderBolt 5.0 / Adobe RGB 99%
- Bomba ár! HP ProBook 430 G5 - i5-7GEN I 8GB I 128GB SSD I HDMI I 13,3" HD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba áron eladó Asus Vivobook S433EA /i7-1165G7/16GB/512 GB SSD/FDHD/IPS
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest