Új hozzászólás Aktív témák
-
Mathiask
senior tag
Az logikai hibás következtetés, hogy ha 1 valaki doppingol, akkor mindenki doppingol.
Simán lehet, hogy valaki 10-ből 9-es teniszező és aki amúgy 6-os a doppinggal 9-es lesz és így lesznek 1 szinten.
A gyerekes témára meg simán lehet, hogy az a magyarázat, hogy nem a teniszre fókuszált, hanem a terhes feleségére, meg a családra.
Nem tudom doppingol-e, lehet igen, de ezek az érvek hibásak. -
Mathiask
senior tag
válasz
Ringman
#2297
üzenetére
Vége lehetne már ennek a labda dühből elütésének.
Szigorúbb szabályoknak kéne lennie.
Pl. Ha a játékos labdameneten kívül beleüt a labdába úgy hogy az nem pattan a játéktéren. (érsd kiüti a labdát a lelátóra) Akkor leléptetés.
Ha eltalál valakit mint most, akkor meg leléptetés és két hónap eltiltás. -
Mathiask
senior tag
-
Mathiask
senior tag
válasz
Viper26
#2269
üzenetére
Arra már rég rájöttem, hogy egy tv-s jó esetben 50 Hz-es felvételnél a pattanás jó eséllyel két frame közé esik, a lassítás így nem segít. Magas képkockasebességű felvétel nélkül esélytelen a teljes pattanást látni. (Amúgy nem találtam erről lassított felvételt) De ez az egész lényegtelen, mert se a kínai nem látta közelről a nyomot(hálón nem mehet át), se a magyar lány, aki az alapvonal környékéről nem ment közelebb a T vonalnál lévő nyomhoz a felvételek alapján. Ergo egyikük se vizsgálta meg alaposan a nyomot. Csak a vezetőbíró, mivel az ő dolga. És miután megvizsgálta és kintnek látta, mit kellett volna tennie a magyar lánynak, odamenni vizsgálgatni a nyomot, hátha a vezetőbíró téved? És akkor ha bármikor lemegy a vezetőbíró és a javadra dönt, akkor oda kell menni neked is megvizsgálni a nyomot, hátha mégis a másiké a pont?
-
Mathiask
senior tag
válasz
Viper26
#2266
üzenetére
Mármint kinek tűnt úgy, hogy bent van? A kínai újságírónak, aki leírta ezt a sort?
Cartevo: Azon az alacsony szögből készült képen(talán a közvetítés kameraképéből kivágva és felnagyítva) mintha két nyom is lenne, erről szerintem nem lehet megállapítani, hogy az a nyom, ami kérdéses(ami nem tudom melyik), az hol kezdődik. Azért megy le a vezető bíró, mert rá tud nézni felülről, illetve több szögből, ha bizonytalan addig nézi amíg el nem tudja dönteni. Könnyen el tudom képzelni, hogy a kép alapján 10ből 9-en bent látják, ha meg ott lennének személyesen megnézni pont fordított lenne az arány. Én innen inkább hiszek a vezetőbírónak, mint a képre nézve a saját szememnek. Egyszerűen azért mert sokkal több információból tudta meghozni a döntését, mint én a kép alapján.
-
Mathiask
senior tag
válasz
Viper26
#2264
üzenetére
A vonalbíró kintnek látta, a vezető bíró lement, megvizsgálta, kintnek ítélte.(Gondolom tréningelik is őket, hogy kell megvizsgálni) Miért döntött volna úgy, hogy megadja? Hogy a másik ne hisztizzen? És ha megint hisztizik egy másik pontnál az ellenfél azt is meg kéne adni, hogy ne hisztizzen?
-
Mathiask
senior tag
"Rengetegszer époltatja magát vert helyzetben is."
Leginkább akkor.
Ma is addig nem nagyon mutatta, hogy baja van, csak akkor mikor ellenfelének breaklabdája lett, akkor elkezde nyújtogatni a lábát, stb. Biztos fáj neki, meg sérült, én nem vitatom, de abban, hogy mikor mutatja, mikor kér ápolást biztos van némi taktika. És ez meg is zavarja rendszerint az ellenfeleket. Nála többször van ilyesmi mint más játékosoknál. Nyilván a saját érdekét nézi és nem is szabálytalan ez, csak nem szimpatikus. Nekem azért nem, mert az ilyen játékon kívüli pici taktikázással előnyre tesz szert a játékban. -
Mathiask
senior tag
válasz
daneel_hu
#2092
üzenetére
"Roger ütője húrozatlanul is van vagy 330-340 gramm szerintem. (kurva sok) "
Én olyat használok. Nem könnyű, de hozzá lehet szokni.(mondjuk én is 100kg fölött vagyok) Valószínűleg jobb lenne egy könnyebb ütő, de hiába próbáltam ki párat nem tudtam átállni a könnyebb ütőre. Mondjuk szerintem nem is a súly miatt, hanem valahogy érzésre nem voltak olyan jók a másik ütők. Szóval még keresem az alternatívát, ami könnyebb, de érzésre hasonló.
-
#2091
Mathiask
senior tag
Don.Corleone
#2086
Mathiask
senior tag
válasz
Don.Corleone
#2086
üzenetére
Igazából majdnem mindegy milyen az ütő, míg az a cél, hogy jól érezd magad és pötyögjél néha a haverokkal. A tenisz az a sport, melyet nem nagyon lehet autoditakta módon rendesen megtanulni. Szóval (jó) edző javasolt. És akkor heti egy alkalommal számolva 3 év alatt el lehet jutni oda, hogy már vállalhatóan néz ki kívülről is. De szar edzővel látni olyat, hogy 6 év után is kezdőnek néz ki a tanítvány.
Aztán ha jól megy már, akkor megint mindegy az ütő szerintem, mert ha megvan a jó mozgás mechanika akkor kb bármivel jól fog menni. Ez az ütő kérdés inkább szubjektív dolog, ki mit érez jónak. [link]
Az a Hervises amúgy nem nagy szám, én inkább valami olyat vennék ami "egy darabból" van, nem olyat aminek műanyagból van az alsó része a húrozásnál. De mint mondtam kb mindegy. Az még járható út, hogy kérsz kölcsön az elején haveroktól, akiknek több ütője van és akkor meglátod kell-e ütőt venned és milyet. Szerintem az se probléma, ha valaki a külsőre megy rá. Ha tetszik neki, vagy kötődik az ütőhöz és így több kedve van kimenni a pályára, akkor az csak jó. -
Mathiask
senior tag
"Fel nem foghatom, hogy lehet egy sikeres teniszező ennyire hülye, mint Djokovic"
Szerintem az van nagyon sok ilyen esetben, mikor sikeres és/vagy nagyhatalmú ember/sportoló ilyesmit csinál, hogy egyszerűen a sikerektől túl magabiztos lesz. Egyszerűen elhiszi, hogy ő már mindennek felett áll és bármit megcsinálhat, mert ő már akkora, annyira a többiek felett van, hogy úgy is túljár mindenki eszén és/vagy bármit megtehet következmények nélkül. Egyszerűen túl nő rajtuk az egójuk. Ezt így nagyon nehéz egyszerű emberként elképzelni, ezért állunk értetlenül mindig, mikor ilyen történik. De egy ilyen ember szemszögéből egész másként néz ki ez a dolog. Én ilyesmit tudok elképzelni: "Nem oltatom be magam, mit nekem korona vírus. Én sérthetetlen vagyok. Mi az, hogy csak akkor mehetek oda ha beoltatom magam, én vagyok a legjobb, tőlem ezt nem vehetik el. Én elmegyek, így, vagy úgy. Úgy se derül ki. Én,én, én "
-
Mathiask
senior tag
válasz
Pierre75
#1856
üzenetére
"Éppen a következetlenség az ami az ATP-t jellemzi. Leléptették tavaly, mert megszegte a szabályt, most még figyelmeztetést sem kapott mikor legkevesebb 3 ízben veszélyeztette a labdaszedők testi épségét."
Ebben benne van a válasz. Az a szabály, hogy ha eltalál valakit le kell léptetni. Ez elég egzakt. Ha nem talál el senkit akkor meg nem történt semmi. Ilyen szempontból következetesen a szabályok szerint jártak el. Az megint más kérdés, hogy szerinted más szabályok kellenek.
-
Mathiask
senior tag
válasz
Pierre75
#1853
üzenetére
"A szankcionálásnál lennie kell(ene) súlyosság szerinti fokozatosságnak."
Ha lenne is mérgelési lehetőség abban az esetben amikor játékon kívül labdával eltalál valakit a versenyző, Djokot akkor is le kellett volna léptetni tavaly. Szerintem volt annyira súlyos. Sokan vannak ezzel így, mint ahogy valószínűleg sokan vannak úgy is, mint te, hogy elég lett volna pl pontlevonás, pénzbüntetés vagy ilyesmi. A lényeg, hogy nem egyértelmű ez bármennyire is úgy látod, hogy nem volt súlyos, bármennyire is úgy látom, hogy volt annyira súlyos.
És épp ezért jó is, hogy nincs mérlegelési lehetőség, mert az mindig vitához fog vezetni. Sok más sportban sincs. (pl NFL-ben olyanért látni kiállítást, hogy a bíróhoz hozzá se ér csak pl felé dob valamit, ami elkerüli vagy 2 méterre, vagy hogy a bíró ruhájához hozzáér) -
Mathiask
senior tag
válasz
Pierre75
#1727
üzenetére
"ő sérülést okozott"
Djoko is nem? Mármint az a bíró valószínűleg nem tudta volna 100%-osan folytatni. De én változatlanul amellett voksolnék, hogy ne legyenek ilyen kiskapuk. Mert azok csak kérdéseket vetnek fel, pl hogy akkor most meg kellett volna vizsgálni a vonalbírót, hogy lett-e sérülése, vagy mekkora mértékű és ha úgy látják egy bizonyos mértéknél több akkor kizárják, mint Shapo-t, különben nem? Meg ebben benne volt hogy 10cm-rel arrébb megy és akkor ott vagyunk mint Shapo. Meg akkor lehetne nézegetni, felvételről, hogy mennyire volt indulatból, stb. és akkor addig áll a játék 10-20 percekig, meg menne a győzködés, nyomásgyakorlás. Szerintem ki kell venni az ilyeneket, minél jobban lecsupaszítani a szabályokat, akkor van egyértelműség, átláthatóság, konzisztencia.
Nem láttam a pontos szabályt, csak amit a kommentátorok mondtak. De ha én döntenék, tuti olyan szabály lenne, hogy ha játékon kívül valaki felé(!) sérülést okozható módon küldi a labdát egyből ki kéne állítani.
Valaki korábban írta, hogy mi lesz, ha sok ilyen lesz, de pont emiatt nem lesz sok, mert ha Djokot leléptetik, akkor mindenki kétszer jobban vigyáz majd és jól van ez így.Amerikai fociban egyszer kétszer láttam kizárást az évek alatt, olyanért pl, hogy a bíró jelzett valamit széttárt karral és az inge bő ujja lógott és abba valaki belepaskolt, egyből kizárták. Bíróhoz/ruhájához nem érhetnek. Nincs is az mint európai fociba minden egyes meccsen hogy percekig körülállják és 5-en ordítanak rá, meg lökdösik. Lehet hogy szigorúnak tűnik, de higgyétek el így lesz nagyon kevés eset és így lesz összességében több tenisz, mint állás.
Ez nem egy olyan dolog, ami betarthatatlan, vagy iszonyatosan nehéz betartani, minimális önuralom és figyelés kell, amivel ezek a srácok rendelkeznek. Ha ideges törjön össze egy ütőt, azt hiszem kettő után jár csak pontlevonás. -
Mathiask
senior tag
válasz
Pierre75
#1725
üzenetére
"Csak éppen azon az US openen történt az, ahol "
Igazából ez mindegy, az is mindegy előtte kivel hogy hibáztak a szervezők, ne legyen az, hogy de már egyszer hibáztatok pár éve, akkor most is hibázhattok. (meg az meccs közben volt nem? az azért más kategória, még ha nem is sportszerű)
Szándékosságot én se érzek, ahogy Shapovalovnál se. Igazából szerintem a két eset meglehetősen hasonló. kb 98%-ban. Mind a ketten idegesek voltak valamiért és ezért ütöttek úgy a labdába ahogy. Semelyikük se célzott, csak beleütött, ahogy amúgy nem tették volna ha nem idegesek. Annyi a különbség hogy Shapo sokkal erősebben ütötte meg, de az se volt szándékos célzás, csak beleütött erősen és pont arra ment a labda. Mint itt, csak ez szerencsére gyengébb volt. De ha sokkal erősebben ütötte volna, akkor már szabálytalan lett volna? Ki határozná meg mi az az erő, amivel még el lehet találni egy vonalbírót? Erre egy játékosnak figyelni kell. -
Mathiask
senior tag
válasz
Pierre75
#1721
üzenetére
"szerintem a szervező hibázott. Nem indulatból vagy izomból ütötte el a labdát"
Szerintem nem hibáztak, sőt. Mindegy mi miatt találta el, indulatból, vagy nem figyelésből, vagy szeretete kifejezése kép, játékon kívül volt és ha kicsit figyel nem történik ilyen. Szerintem nem is lenne jó, ha a bíró ilyen esetekben mérlegelne, mert az nem lenne konzisztens. Meg hát most értékelje ki hogy épp abban a pillanatban indulatból tette-e vagy sem? Meg nézzék, elemezzék a felvételeket hosszú percekig, hogy vajon véletlen volt-e vagy sem?
Szerintem jó az olyan szabály ami nem mérlegel, hanem objektív. Eltalál valakit, kizárás. Így mindenkinek tiszta.
Amúgy szerintem idegből csinálta nyilván. Nem szokás és nem is kéne a pálya közepéről hátra ütni a labdát fejmagasságban. Tehát abszolút elkerülhető lett volna és ha nem bukja a game-t akkor nem is így csinálja. És bár laza mozdulatnak látszik a lassításban, azért ők ilyen laza mozdulattal is jól meg tudják küldeni. Aki látott már pl egy jó edzőt, hogy test bele vitele nélkül, csak karból laza mozdulattal, hogy meg tudja ütni a labdát az tudja miről beszélek.
Egyébként engem talált már el labda szemen(nem is közvetlenül, hanem ütőről megpattanva, lehet hogy ilyen erős se volt mint amit Nole ütött) és hát akkor hónapokig fényesen bevillogott valami fény a szemembe naponta 30-40-szer. És jó pár év távlatából is néhány hetente egy két bevillanás van. Nem fér bele hogy ilyen figyelmetlen legyen egy játékos. -
#1672
Mathiask
senior tag
rootkiller
#1669
Mathiask
senior tag
válasz
rootkiller
#1669
üzenetére
Thiem a tavalyi világbajnokságon Djokovic és Federer ellen nyújtott teljesítményével elég messzire juthatna bármelyik tornán. Erre ma nézem, hogy csak 5 szettben jutott tovább. Úgy néz ki nem stabil még az a forma. Ha valahogy stabilizálni tudja magát, szerintem az "öregek" -en kívül ő lehet még GS győztes, esetleg Tsitsipas. Ő bennük látok kreativitást, meg "jó kezet". Bár lehet elfogult vagyok, mert jobban szeretem ezt a fajta teniszt, mint a Medvedev félét. Szerintem a Medvedev féle teniszre előbb utóbb meglesz az ellenszer és onnantól neki is meg kell újulnia, vagy megragad egy szinten. És még ott van Rublev, aki elég jó formában van mostanában, ott fejben még lehet fejlődni.
-
Mathiask
senior tag
válasz
Cartevo
#1627
üzenetére
Ezt a Federer elleni meccset nem láttam sajnos, de pl Nishikori, vagy mások ellen én nem látom hogy fejben fáradna el. Illetve biztos veszít a koncentrációjából, de inkább én ezt a fizikai fáradtság rovására írnám. Mármint ahogy kicsit veszít a sebességéből és már pont pár centivel később ér oda mint ideális lenne azután már nehéz koncentrálni úgy mint az elején. Akkor már túl sok minden jön be amit kontrollálni kéne. De ez szerintem természetes.
Szerintem általában az emberek kicsit felnagyítják az élsportolók hibáit, illetve nem is hibák ezek, hanem a tökéletestől való eltérések. Pl F1-ben aki mondjuk 2 tizedre van ugyanazzal az autóval a másiktól, akkor arra azt mondják hogy "egy béna tehetségtelen senki". Pedig mondjuk az emberek 99,99999% ezt se tudná elérni soha. És ezért a 2 tizedért is rengeteg tehetség és elszántság kell, sokkal több mint amit egy átlagember valaha meg tudna csinálni.
Szerintem Marci koncentrációjának kb a negyedével is "van értelme az élsportnak", főleg ha ezzel is el lehet jutni a TOP 30 közelébe a világ egyik legnépszerűbb egyéni sportágában.
-
#1615
Mathiask
senior tag
rootkiller
#1613
Mathiask
senior tag
válasz
rootkiller
#1613
üzenetére
Hát, annyira nem érzem nehéznek, vagy legalábbis nem ezt érzem a korlátnak. (Aztán lehet nem ez az ideális nekem se) Tény hogy 100kg felett vagyok.
@alázógyík: Előtte egy 295g-os Wilson-om volt, onnan lett 315g majd 340g. Szerintem azért tudom megtenni ezeket a váltásokat mert béna vagyok és tökmindegy a súly mert mindegyikkel béna maradok, nem ez korlátoz.
Meg aztán 1-1 órákat szoktunk csak hobbi szinten játszani, és az azért nem olyan sok. -
#1612
Mathiask
senior tag
rootkiller
#1610
Mathiask
senior tag
válasz
rootkiller
#1610
üzenetére
Ja, igen a Clash. Érdekes koncepció. 100-ashoz képest viszonylag nehéz a Tour és 100-ashoz képeset elég headlight is és ráadásul a merevsége is elég alacsony(55RA). Bár azt mondják hogy merevebbnek érződik ütés közben, mint amit a statikusan mért RA érték sugall. És ilyen merevséghez vastag keret társul 24mm. Illetve ha jól emlékszem alacsonyabb húrfeszességet is ajánlanak 10%-al a megszokottnál.
Biztos lesz majd 98 körüli változat 320g körüli súllyal.Nemsokára lesz Luxilon Smart húr is, azt meg 20kg +-2kg -ra ajánlják. És állítólag másképp viselkedik kiserejű ütéseknél és nagyobb erejűeknél.
-
#1611
Mathiask
senior tag
rootkiller
#1610
Mathiask
senior tag
válasz
rootkiller
#1610
üzenetére
Nekem is van Wilson Pro Staff 97-em (még nem a CV-s, hanem a piros). Alapvetően elégedett vagyok vele, de néha valahogy úgy érzem hogy nem elég konzisztens, mintha néha valamiért rövidek lennének az ütéseim vele. Persze mivel soha nem tanítottak teniszezni, csak magam nézegettem a youtube-on hogy is vannak az ütések, így bőven benne van hogy én nem tudok eléggé ugyanolyanokat ütni, sőt ez biztos.
Kezdetben hybrid húrokkal próblkoztam és jók is, aztán áttértem full multifilamentre, mert tovább játszható marad, így gazdaságosabb nekem.
Milyen gyakran cserélsz húrozást?Aztán vettem egy fekete RF97-et. Kézbefogva a sima PS97-et és az RF-et nagyon nagynak érződik a súlykülönbség(25g). De igazából kb 2 alkalom után már egyáltalán nem érzem nehéznek. Összehasonlítva a PS97-tel: Én pontosabbnak érzem, egész jól a vonalak mellé lehet helyezni a labdát. Nagyobb erő is van az ütőben. Ami hátrány hogy merevebb is, így érzésre a PS97 jobb, sokkal puhábbnak érződik. De nem mondanám az RF97-et se kényelmetlennek.
Aki esetleg nem ismeri: a Tennisnerd.net -en lehet teniszütő teszteket olvasni és a youtube oldalán nézni.
-
Mathiask
senior tag
válasz
Pierre75
#1585
üzenetére
Ez nem így van szerintem. Itt kb az ütés pillanatában kiáltot a bíró. Ha Kei kiütötte volna a labdát, majd mégis vonalat itéltek volna(akár challenge, akár vezetőbírói felülbírálás) akkor Busta kapta volna a pontot és Kei reklamált volna. Kei azért reklamált volna mert azt mondta volna hogy a bírói kiálltás zavarta meg és ütötte ki emiatt a labdát. Ilyenkor ha a bíró úgy itéli meg hogy a kiálltás nem volt előbb mint az ütés, vagy legalábbis nem emiatt ütötte ki akkor simán Bustának ítéli a pontot. (amúgy szerintem jogosan)
Itt ugyanez a helyzet csak fordítva kb a kiálltás pillanatában üt Kei és Busta semmit nem tehetett, esélye sem volt, se úgy hogy outot kiálltanak se úgy hogy nem, semmilyen hatással nem volt az out kiálltás Busta játékára és esélyeire. Jó ítélet volt, ha újrajátszották volna, akkor Keitől vettek volna el egy megnyert pontot. Ha sokkal előbb lett volna az out kiálltás és Busta emiatt megáll akkor játszották volna max újra. -
Mathiask
senior tag
válasz
Seraph 16
#1547
üzenetére
A Pure Strike is 67-es és arra írták hogy merev.
Most akkor kezdem nem érteni ezt a merevség dolgot.
Néha olvasni nem olyan magas stiffness értékű ütőről jót, máskor meg alacsonyról rosszat.
Vagy az van hogy annyira ez az érték nem számít bele a "kemény" érzésbe, vagy ez számít csak nem alapos tesztelés után mondanak jót, vagy rosszat az emberek. -
#1543
Mathiask
senior tag
rootkiller
#1540
Mathiask
senior tag
válasz
rootkiller
#1540
üzenetére
Én úgy vagyok a "szögletes" húrokkal, hogy "ártani, nem használ"-nak. Mármint ha jó tulajdonságú anyagból van akkor mindegy hogy szögletes, vagy sem, vagy hogy lekopik-e róla az él vagy sem.
Használtam Tecnifibre TGV/Tecnifibre Black Code (main/cross)hybridet 24/23-ra húrozva, de szerintem a TGV-nek kevés volt a 24kg, elég puha húr. (kb 12 óra után érezhetően megváltozott a játék vele) Előtte volt Wilson NXT/Luxilon Adrenalin (Wilson Control Duo II) hybrid 25/24 -re húrozva az jobban tetszett, de nem tudom hogy a húrfeszesség különbség következtében vagy sem. Most full Tecnifibre TGV- van behúrozva 27/26-ra pont azért mert elég puha multi húr, így egész jó maradt a kontrol, viszont azért nem annyira pörög a labda, ami nem feltétlen baj nekem. És egyelőre elég konzisztensen viselkedik, nem romlik az állapota. Legközelebb kipróbálok egy hybridet úgy hogy poly a hossz és multi a kereszt(szerintem olyan 24/25-re fogom húzatni). -
Mathiask
senior tag
válasz
Seraph 16
#1534
üzenetére
És te éreztél valami olyat ami miatt lehet kéz és könyökfájdalom a Pure Strike esetében? (a 67-es merevségi mutató nem tűnik kiemelkedően merevnek.)
Kérdés hogy mennyire egymás véleményét ismételgetik, sajnos az ilyen információszegény, nehezen leírható területeken gyakran terjed el egy-egy vélemény. -
#1532
Mathiask
senior tag
rootkiller
#1531
Mathiask
senior tag
válasz
rootkiller
#1531
üzenetére
Persze, szerintem nyugodtan írd ide le az ismereteidet ha van időd.
-
#1528
Mathiask
senior tag
rootkiller
#1525
Mathiask
senior tag
válasz
rootkiller
#1525
üzenetére
Szerintem ez is egy olyan dolog, amit nagyon nehéz objektíven megítélni. Túl sok a változó és időben is gyakran eltolódva lehet csak tesztelni. Pl én most húr keresésben vagyok, illetve ki szeretném próbálni a lehetőségeket(multifilament, poly, hybrid), de már ez is kb lehetetlen feladat, mert pl ha kipróbálok egy poly-t 24 kg ra húrozva majd 1 hónap múlva egy multi-t 26kg-ra húrozva, akkor egyrészt ki emlékszik milyen volt egy hónapja teljesen más körülmények között másrészt ki tudja hogy az adott húrt épp neki megfelelőre húzattam, vagy sem. Aztán nyilván hatnak ránk a (dez)információk, amit egyrészt a gyártók hablatyolnak, hogy ilyen technológia, meg olyan csúcs szuper gyártási eljárás, másrészt meg a haverok is hajlamosak jó tanácsokat adni, amire persze szintén ki tudja hogy jutottak.
Kb úgy lehetne megalapozott véleményt hozni hogyha egymás mellett lennének a különböző variációk és azokat egy héten keresztül nyúzná az ember.Szóval azt mondom hogy olyan cuccot kell használni ami szimpatikus.
Úgy is adaptálódik szerintem az ember a körülményekhez, hogy ha meg nagyon nem megy az adott cuccal akkor úgy is érzi az ember. -
Mathiask
senior tag
válasz
Mathiask
#1479
üzenetére
Egyébként pont azt mondtam hogy a mérkőzés előtti utáni ellenőrzés nem ér semmit, a szúrópróbaszerű is csak akkor ha pont abban a pár órában kapják el amikor ép beadta. Mert már nem csak az a baj hogy nem ismerik a szerket az ellenőrök, hanem az EPO-t is olyan dózisokban adják hogy pár óra múlva esélytelen kimutatni, persze a hatása mely szerint több oxigént tud szállítani a vére megmarad.
-
Mathiask
senior tag
Én úgy emlékszem hogy Fuentes volt Nadal orvosa x ideig. Valami 200 körüli tasakot találtak Fuentesnél ami állítólag 36 emberhez tartozik. De nem feltétlen ezek miatt lett eltiltva bringás, hanem mert pl Schleck utalt valami pénzt Fuentesnek, meg akik el lettek tiltva ott se mindnél volt DNS analízis hogy összepárosítsák a tasakokkal őket, elég volt pl hogy az egyikre Valverde kutyájának neve volt felírva.. Meg a "könyvelsében" is voltak még álnevek. Egy részüket nem azonosították. Szóval a 36 tasakos emberből 12-13-at nem azonosítottak plusz a könyvelésben lévőkkel kb 20 -an voltak az azonosítatlan ügyfelek. A tárgyaláson Fuentesnek nem kellett megneveznie állítólag senkit, de a sajtónak mondta hogy teniszezők és focisták is voltak ügyfelei, igazán nagy nevek. Aztán a spanyol bíróság nevetséges büntetést szabott ki rá és a mintákat megsemmisítették anélkül hogy megpróbálnák kideríteni kikhez tartoznak. Szerintem Fuentes azért kapott enyhe büntetést hogy ne beszéljen és azért semmisítették meg a mintákat hogy ne derüljön ki kik voltak még az ügyfelei. Szóval a spanyol bíróság elsimította az ügyet(nyilván saját sportolói védelmében), a tökös kerékpáros szövetség meg eltiltott mindenkit akinek csak felmerült a neve Fuentesszel kapcsolatban. Ugyanis én úgy tudom sem a WADA sem az állam nem tilt el, hanem csak információkat ad és a sportági szövetség tilt el, talán még csak nem is a nemzetközi hanem az országos(persze a nemzetközi nyomására.)
Egyébként én nem mondom hogy doppingolt, annak idején elég jól nyilatkozott hogy Fuentes mondja el a neveket, meg miután megsemmisítették a tasakokat sajnálta a dolgot, hogy nem derül ki az igazság.
Szóval csak annyi a kapcsolat hogy volt Fuentes az orvosa, spanyol, Fuentes említett nagynevű teniszezőket akik az ügyfelei voltak és a spanyol bíróság hagyta hogy maradjanak azonosítatlan ügyfelek. -
Mathiask
senior tag
Nagyjából egyetértek veled. De azért a Fuentes ügynél ha jól rémlik pár kerékpárost úgy tiltottak el, hogy ellenük se volt konkrét bizonyiték versenyen való doppingolásra, vagy arra hogy a szervezetükben valaha lett volna dopping, elég volt hogy kapcsolatban voltak(utaltak neki, "könyvelésben", "tasakokon" rajta volt a becenevük, esetleg a kutyájuk neve) Fuentesszel. Később Armstrongtól se azért vették el a tour győzelmeket, mert találtak volna a vérében EPO-t vagy vérdopping nyomokat, hanem mert sokan tettek rá valomást hogy látták, hogy doppoingol és hogy szervezi az egész doppingolást a csapatnál. Ráadásul évekkel az eset(ek) után történt mindez. Ezek számomra azt jelentik, hogy nem azért tiltanak el több kerékpárost, mint más sportolót, mert többen doppingolnak, hanem hogy a kerékpáros szövetszég jobban rá tud/akar szállni ezekre az ügyekre és más szervezeteknél is el tudja érni hogy göngyölítsék fel az ügyeket. Máshol kb elképzelhetetlen, hogy már rég visszavonult sportolókat utólag eltiltsanak pusztán azért mert valószínűsítik hogy doppingolt aktív korában. Manapság már olyan doppingok vannak, hogy nagyon nehéz kimutatni(pl EPO-t is olyan kis adagokban adnak, hogy kb ha nem pár órával a beadás után nézik, akkor esélytelen kimutatni) és kb úgy tudják elkapni őket ha a dopping szervezését tudják felgönyölíteni és kapcsolatokat találni. De ehhez akarat kell, ami szerintem nem sok sportszövetség részéről van meg. Ehelyett verseny után meg néha szúrópróbaszerűen ellenőriznek, de ez manapság már kevés.
-
Mathiask
senior tag
Valószínűleg összetett megoldása van csak egy ilyen problémának. Nekem szerencsére csak néhányszor fájt eddig a könyökömnél az izom és/vagy ín(így nem nevezném teniszkönyöknek), de én azt vettem észre hogy akkor pl ha rossz a technikám és ha következő alkalommal jobban odafigyelek hogy jóval magam előtt (szinte) nyújtott kézzel találjam el a labdát és a kivezetés is jó(viszonylag lassú és kontrollált) akkor nem jelentkezik probléma. Segíthet a bemelegítés(pl középen megfogni az ütőt és magad előtt tartva kicsit forgatod, mintha egy gombot tekernél jobbra) és nyújtás játék előtt és után. Pihenőidőben meg masszírozás hogy az izmok lazák legyenek az alkarban. Meg millió gyakorlat van a youtube-on hogy erősítsd az izmokat Én még szoktam használni a biofreeze nevű krémet is, szerintem egész sokat segít a gyulladt, megterhelt izmokon. Aztán vannak mindenféle felcsatolható kütyük teniszkönyök ellen. Pl.: link Meg aztán ott van hogy komfortosabb teniszhúrt is lehet keresni. pl valami multifilamentet, vagy legalább hosszában vagy keresztben(pl Del Potro) azt befűzetni, vagy legalább kisebb feszességűre húrozni a megszokott co-poly húrodat ha az van. Komfortosabb, kevésbé merev ütő is segíthet vagy pl valamilyen Countervail-es ütő, bár sokan nem szeretik. Hallottam olyat is hogy a túl kicsi grip méret se tesz jót, mert jobban szorítod az ütőt. Amúgy is nagyon lazán kell fogni, nem erőből. (mindig emlékeztetni kell magamat is rá)
Tudom hogy ezek elég általánosak, de ezek jutottak eszembe. -
#1437
Mathiask
senior tag
rootkiller
#1436
Mathiask
senior tag
válasz
rootkiller
#1436
üzenetére
Még erre mondják hogy puhább co-poly: [link]
Egyik ütőmben van ilyen és szerintem nem rossz(25/24 kg-ra húzva), szerintem maradok ennél a húrnál, lehet kipróbálom 24/23-ra húzva, de a 25/24-el se volt bajom.
-
#1422
Mathiask
senior tag
rootkiller
#1421
Mathiask
senior tag
válasz
rootkiller
#1421
üzenetére
Federernek szerintem nem biztos hogy egyszerű lesz. Mert bár Cilic ellen jó a mérlege, de ha Cilic jó napot fog ki akkor szoros lehet.(főleg ha Federer meg rosszat) Tavaly Wimbledonban Cilic mintha vízhólyag miatt adta volna fel a döntőt, itt is mintha elég kemény lenne a pálya(lásd Nadal nyilatkozatát és Chung vízhólyag miatti feladását), szóval akár ki is újulhat a vízhólyagja ha hajlamos rá és nem figyeltek azóta oda erre a problémára.
Cilicnek szerintem kicsit a jó teniszénmég felül kéne teljesítenie hogy legyen esélye. -
#1409
Mathiask
senior tag
rootkiller
#1408
Mathiask
senior tag
válasz
rootkiller
#1408
üzenetére
Ez a 22/21 nem kevés? Mi nem tetszett a feszesebb húrozásban?
"Ekkor már amúgy a Technifibre húr teljesen döglött volt, csak összevissza mászkált amiről persze akkor nem tudtam."
A multifilament húrok sajnos mászkálnak nagyon. Sokan ezért nem is szeretik a tisztán multifilament húrozást. -
#1285
Mathiask
senior tag
rootkiller
#1284
Mathiask
senior tag
válasz
rootkiller
#1284
üzenetére
Én rendelni szoktam: [tenniswarhouse-europe]
Van minden és néha van olyan akció hogy az eleve akciós cuccokból még lejön 20-25% ha berakod a kosárba. (így vettem teniszütőt, de most épp ruhára van ez az akció)Személyesen pedig innen(itt is húroztatok): [lhs sport]
Van salakra labdájuk: [link]
De még nem próbáltam. -
Mathiask
senior tag
Tisztában vagyok vele hogy mindig is megpróbálták kijátszani a szabályokat és mindig is ezt fogják tenni. Mindig lesz olyan aki bevállal olyan szereket ami akár rosszat is tesz neki, még ha tudja is, néhány jobb eredményért. De pont ezért vannak az ellenőrzések és ezért kerül fel egyre több szer a listára.
De szerintem ez így is van jól, más megoldás nincs. Mindig kicsit le van maradva az ellenőrzés, de törekedni kell rá hogy minél hatékonyabb legyen.Az szerintem nem játszik hogy elengedjük a kezüket hogy szedjen mindenki amit akar, mert abból az következik hogy azok lesznek sportolók akiknek nincs vesztenivalójuk és bármit beszednek, ezzel az aki nem akarja az él-sport tevékenységen kívül jobban tönkretenni magát hátrányban lesz.
Így hogy törekvés van rá hogy senki ne szedjen olyan szert mint amire normál körülmények között nincs szüksége a szervezetének jobban kiegyenlítődnek az esélyek, persze teljesen kiegyenlített nem lesz.
-
Mathiask
senior tag
Nem kell könyv, szerintem annál azért egyszerűbb a helyzet
Hallottam a szerről (családban van aki inzulinrezisztens). Tulajdonképpen ezek a szerek többek között segítik a szénhidrátanyagcserét, a sejtek szénhidráthoz jutását is. Beteg embereknél mivel az inzulin nem képes ellátni a feladatát ez többek között segíti a sejtek energiához jutását. Egészséges embernél mint amilyen Maria nyilván ezt ki tudja használni a meccseken, edzésen, regenerációkor. (családtagom egyébként koncentráció képesség növekedésről is beszámolt, ha tényleg van ilyen hatása egészséges emberre is teniszben ez sem elhanyagolható szerintem). Nyilván ez az egész nem jelent sokat, nem lesz +30%-os teljesítménye, de ha csak fél %-ot jelent akkor is előny főleg egy olyan kiélezett meccsen ami hosszú és pár ponton múlik a győzelem.
Nem véletlen hogy egészséges sportolók előszeetettel szedték, míg nem volt tiltólistás.
Egyébként pl kerékpárban se véletlen hogy a mezőny papíron 90%-a asztmás, mert így szedhetnek olyan szereket amit amúgy tiltanának. Nem lennék meglepve ha más sportokban meg papíron "gyűlnének" az olyan "betegek" amire pont ilyen vagy más szereket kell szedni mint amilyet Sharapova is szedett. -
#1269
Mathiask
senior tag
rootkiller
#1264
Mathiask
senior tag
válasz
rootkiller
#1264
üzenetére
Ez a Genie Bouchard nekem valahogy nem szimpatikus és nem csak azért mert alkata alapján a férfi mezőnyben is indulhatna.
-
Mathiask
senior tag
válasz
Dr. Mózes
#1225
üzenetére
Még ami egy kicsit segíthet az a youtube, bár se a játékot, se az oktatást nem pótolja, de kiegészítésnek esetleg jó lehet.
Van jó pár csatorna ahol nagyon részletesen, nagyon jól követhetően mutatják meg és magyarázzak el az alapütéseket. Érdemes belenézni a videókba a legelejétől. Bár nagyon nagy figyelem és kontroll kell hogy saját magad érezd ha esetleg nem jól csinálsz valamit.
https://www.youtube.com/user/TopSpeedTennis
https://www.youtube.com/user/OnlineTennisLessons
https://www.youtube.com/user/TopTennisTrainingNet
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo 14 Thinkbook 2in1 Yoga FHD IPS Touch i7-1165G7 16GB 512GB Intel IrisXE AktívToll W11 Garancia
- Lenovo X13 Yoga 2in1 Thinkpad WUXGA IPS Touch i5.1135G7 16GB 256GB Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- Eladó Realme 9 Pro 5G 6/128GB / 12 hó jótállás
- Apple iPhone 14 Pro 128GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3481
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest