Aktív témák

• #102 Obi-1 őstag rog #100

  2003-08-28 13:44:33 #102

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Obi-1

  őstag

  válasz rog #100 üzenetére

  Azt hittem, a K6-2 450Mhz már a K6-III magra épült, és tartalmazta az L2 cache-t is. Ha nem, hát nem.

• #99 Yutani nagyúr rog #97

  2003-08-28 11:22:38 #99

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz rog #97 üzenetére

  Jah, L3 csak a K6-3 mellett lett az alaplapi cache, mert annak on-die L2 cache-e volt.
  
  Egyébként a sebességösszehasonlításról annyit, hogy a K6-2 méréseim is tapasztalataim szerint a saját órajelénél 66 MHz-el alacsonyabban működő Celeronnal volt pariban, de ez csak az FPU egységre érvényes, a CPU része gyorsabb volt, mint az ugyanannyi frekin működő Celeroné. Tehát a 400-on tekerő K6-2-m játékokban kb. a 333 MHz-es Celeron teljesítményét hozta, alapon 333 MHz-en pedig a 266-os Celeron volt vele pariban. Sajnos a K6-2-nek még mindig viszonylag gyenge volt az FPU egysége.

• #98 Obi-1 őstag rog #97

  2003-08-28 11:19:03 #98

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Obi-1

  őstag

  válasz rog #97 üzenetére

  Már nincs meg, úgyhogy esélyem sincs kipróbálni. Elég biztos vagyok abban, hogy L3-as cache volt (egy német PC Worldben nézegettem anno, meg nosztalgiából később is, a K6-III vs PIII tesztet, onnan veszem), de fogadni nem fogadnék rá.
  
  

• #92 _Volkovy_ nagyúr rog #90

  2003-08-27 20:33:25 #92

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  válasz rog #90 üzenetére

  Arról volt szó hogy a TNT2-t meddig lehet húzni..Vagy nem?;]

• #85 simbazz aktív tag rog #80

  2003-08-27 18:34:38 #85

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simbazz

  aktív tag

  válasz rog #80 üzenetére

  Semmiféle formálódásról nincs szó.
  A pattogósabb működés meg nem feltétlenül a mérhető gyorsaságot jelenti.
  Itt egyesek kiakadnának, vagy elvonulnának a hegyekbe remetének, ha azt állítanám, hogy a mai napig egy 40 MHz-s (nem elírás), 32 megás gép előtt ücsörögve érzem legjobban magam - természetesen nem pc-nek nevezett roncshalmaz. Van rajta minden, net, jóféle 2D-s meg 3D-s grafikus cuccok, hangulatos (!) játszható gámák - nem csak a háromdé borul az arcodba fíling helyett, stbstbstb. És ha úgy tetszik, jóval gyorsabb mint a mai hipermodern (nohiszen) technika - értsd v!nblowz. Nincs startmenüre várakozás, homokórázás, nincs hülyére terhelve a gép tűzfalakkal, vírusirtókkal, nincs para ha netre lépek, hogy éppen m$billyboy listázza a vinyómat. Időnként bekapcsolom a vasat, de sajna nem sok időm van foglalkozni vele. Szóval a sebesség nem csak a MHz, hanem a használhatóság is. Ennyi.

• #78 simbazz aktív tag rog #75

  2003-08-27 16:56:12 #78

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simbazz

  aktív tag

  válasz rog #75 üzenetére

  Kampó szöveg (értsen ezalatt mindenki azt, amit akar) egyenlőre senkitől nem jött, csak ezt megelőzendő írtam oda :)
  RAM változó, 160-256 SD között mindenféle mennyiség előfordul, vinyók is nagyságrendileg azonos méretűek, nem erre értettem. A softwarecuccok ugyanazok rajtuk...

• #74 simbazz aktív tag rog #70

  2003-08-27 16:40:48 #74

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simbazz

  aktív tag

  válasz rog #70 üzenetére

  Dettó ugyanaz a cucc van minden gépen, hálóban vannak, net van, minden. Biztosan júzer error lesz akkor vagy mi...

Aktív témák