Aktív témák
-
Drizzt
nagyúr
Yikes!!!
Szóba jött kedvenc processzorom! Most megint le fognak hülyézni az intelesek, meg az AMD-sek is, de: Vegyük alapul a Giants: Citizen Kabuto Demóját, ill. a sacrifice-ét! Nálam a K6-III-mal, m64-gyel 800*600*16*full-ban mentek akadás nélkül...(az nhl2002 is, bár nem fullon), de aztán cseréltem Duronra, meg mx 400-ra, s ezek a gamák közül csak az nhl2002 ment jobban, viszont a sacrif. meg a giants sokkal rosszabbul ment!
Ja, a k6-2 450-> k6-iii 400 csere nagyon megérte! 3dmark 2000: 1300->1700->1900(@450-en), kb.
Emiatt vettem most többek közt bartont a tbred helyett, de itt nem számít annyira a cache... -
Jah, L3 csak a K6-3 mellett lett az alaplapi cache, mert annak on-die L2 cache-e volt.
Egyébként a sebességösszehasonlításról annyit, hogy a K6-2 méréseim is tapasztalataim szerint a saját órajelénél 66 MHz-el alacsonyabban működő Celeronnal volt pariban, de ez csak az FPU egységre érvényes, a CPU része gyorsabb volt, mint az ugyanannyi frekin működő Celeroné. Tehát a 400-on tekerő K6-2-m játékokban kb. a 333 MHz-es Celeron teljesítményét hozta, alapon 333 MHz-en pedig a 266-os Celeron volt vele pariban. Sajnos a K6-2-nek még mindig viszonylag gyenge volt az FPU egysége. -
Obi-1
őstag
A K6-2 igazán akkor hasított, ha az alaplapon jó sok L3-as cache volt. Én nagyon kedveltem, igaz semmi összehasonlításom nem volt az akkori Celeronokról. A P200-hoz képest feleannyi idő alatt bootolt a 450-es példányom.
Ja, jó sok ideig EDO RAM-mal ment, mert akkoriban marha drága volt az SD...
És persze AT/ATX lap AT táppal... (Sector MVP3) Sokáig (fake) AGP S3 Trio-val... Igazi cheapo/ csóringer gép volt, de úgyse nagyon játszottam.
Az Xp1700 + Rage128 + 256 SDRAM összeállításom ehhez képest nagyon megy. Játszani most is csak Wolfenstein, de azt nagyon megnézném full beállítások mellett. -
No igen. Én valami ilyen áron vettem annak idején a K6-2 333MHz procimat. Végül is egy árban volt a CeleronA-val, de mint fentebb kifejtették, egy normális BX-es board sokkal drágább volt egy mondjuk 5ALI61 lapnál, és ez sokaknak számított. Meg mondjuk aki (mint és is) egy régi Pentium alár rakott egy AGP-s S7 alaplapot, majd abba vett egy nagyobb K6-2 procit. Én speckó egy P166 Classic-ról váltottam a 333MHz-es K6-2-re.
-
Hequila
őstag
Objektív adatok:
1999 január 18. árlista, bruttó kisker árak:
K5 100MHz 7000HUF
K6-2 266MHz 17375HUF
K6-2 300MHz 23125HUF
K6-2 333MHz 27375HUF
K6-2 350MHz 32375HUF
Intel 100MHz 8625HUF
Intel 166Mhz 15500HUF
Intel 200MHz MMX 19250HUF
Intel 233MHz MMX 23125HUF
PII 266MHz MMX 18625HUF
PII 300MHz MMX 20875HUF
PIIA 300MHz MMX 22000HUF
PIIA 333MHz MMX 27000HUF
PII Klamath 266MHz 47000HUF
PII Klamath 333MHz 54375HUF
PII Klamath 350MHz 59875HUF
PII Klamath 400MHz 99625HUF
PII Klamath 450MHz 149750HUF
Cyrix 200+ MX 13625HUF
Cyrix 233+ MX 14500HUF
Cyrix 266+ MX 16125HUF
Cyrix 300+ MX 17125HUF
Ezek után döntse el mindenki, hogy melyik volt az olcsóbb!
Szubjektív vélemény:
Tapasztalataim alapján a K6-2 500-as egy PII 400-assal volt partiban. -
simbazz
aktív tag
Semmiféle formálódásról nincs szó.
A pattogósabb működés meg nem feltétlenül a mérhető gyorsaságot jelenti.
Itt egyesek kiakadnának, vagy elvonulnának a hegyekbe remetének, ha azt állítanám, hogy a mai napig egy 40 MHz-s (nem elírás), 32 megás gép előtt ücsörögve érzem legjobban magam - természetesen nem pc-nek nevezett roncshalmaz. Van rajta minden, net, jóféle 2D-s meg 3D-s grafikus cuccok, hangulatos (!) játszható gámák - nem csak a háromdé borul az arcodba fíling helyett, stbstbstb. És ha úgy tetszik, jóval gyorsabb mint a mai hipermodern (nohiszen) technika - értsd v!nblowz. Nincs startmenüre várakozás, homokórázás, nincs hülyére terhelve a gép tűzfalakkal, vírusirtókkal, nincs para ha netre lépek, hogy éppen m$billyboy listázza a vinyómat. Időnként bekapcsolom a vasat, de sajna nem sok időm van foglalkozni vele. Szóval a sebesség nem csak a MHz, hanem a használhatóság is. Ennyi. -
rog
addikt
mindenesetre nem tudom feltunt-e, hogy a sebessegrol volt szo, mikor eloszor hozzaszoltal, es akkor valami olyasmi volt, hogy a k6-2 gyorsabb (pattogosabban mukodott)
azota meg mar a sracok is azt szeretik, vegul kiderul, hogy a tobbi gep gyorsabb, csak nemelyikkel stabilitasi gondok vannak.. :))
most akkor mirol beszelsz tulajdonkeppen? vagy meg formalodik a velemenyed.. -
simbazz
aktív tag
Kampó szöveg (értsen ezalatt mindenki azt, amit akar) egyenlőre senkitől nem jött, csak ezt megelőzendő írtam oda :)
RAM változó, 160-256 SD között mindenféle mennyiség előfordul, vinyók is nagyságrendileg azonos méretűek, nem erre értettem. A softwarecuccok ugyanazok rajtuk... -
simbazz
aktív tag
A sebesség nem minden. Nincsenek cerkás egérricegések, rejtélyes fél-1-2 másodperces elgondolkodások, ilyesmik. Igen, a BH6-ot kivéve a másik 3 cerka alatt VIA694 van, de a K6-ok alatt is VIA lakik :)
Nem mondta senki, hogy lenyomja a zegygigaherces csodacerkát a K6-2. De ezek szerint a kölkök is tudják, (tudatalatt persze, mert nem sok fogalmuk van arról, miaza cerka vagy K6-2) hogy a név meg a sebesség nem minden, és nem feltétlen hátrányos széllel szemben pisálni.
Röhögni meg egészséges, megmozgassa a sebességmámorban eltunyult izmokat is :DDD -
rog
addikt
:) and its getting better..
ugyanaz a cucc? leszamitva a processzort, alaplapot, videokartyat
mi az egyforma? a ram vagy a vinyo?
elkanyarodtunk.
lenyeg hogy olyanhoz beszelsz aki eveket ''szivott'' a k6-2-vel. (ez tulzas mert szerettem) amit mondani akarok, az az hogy veletlenul pont eleg sok tapasztalaltom van a dologban, ugyhogy a kampo szoveg (akarmit is jelentsen) nem tolem jon. -
Egon
nagyúr
Szóval a K6-2 500 lenyomja az 1 GHz-es Celeronos gépet?!? LOL...:)) Ilyet még az Anandtech se merne állítani...:DDD
Gondolom, ezer oka lehet, hogy miért azzal szeretnek nyomulni - netán azon vannak a gamék, és/vagy a többi gépben nincs CD-ROM?!? ;];];] Vagy valami baráti VIA chipsetes lap van a cerkák alatt (ez a gép is ilyen: még a DMA-t sem lehet bekapcsolni, asszony netes gépe gyorsabb, pedig az csak egy 550-re húzott cerka, ez meg egy P3 800EB...).
Részemről befejeztem; ehhez már nem tudok mit hozzátenni, tied az adu ász...;]
Nem baj, régen röhögtem ilyen jót...;] -
simbazz
aktív tag
És akkor még egy kis nyalánkság:
Suliban tavaly fejlesztettünk ismét, 200-as WinChip-ek helyett 500-as K6-2-k kerültek a lapokba - 450-en hajtva, noAGP-s lapok, PCI-os 32 megás Savage4-ekkel, így is csoda, hogy mennek :) meg jött pár cerka is, 533@600, 566@704 (nem megy 850-et, rosszul nyúltunk bele a kupacba), 800@1066 a szokásos GF2MX-ekkel.
És akkor az üdítő színfolt: Shuttle HOT591P, K6-2/500, GF4MX440, vajh' miért sz*rják le a kölkök az összes cerkás gépet és inkább ezen nyomulnak? Nem kell a kampó szöveg, hogy GF4MX tolja a cuccot, mivel azt mindenki tudja, hogy egy ilyen konfigba egy MX is bőven sok lenne...
Tesztet minek erőltetni, elég a kölköket kérdezni, melyik géphez akarnak ülni órán, szakkörön.
Ámen -
Egon
nagyúr
#57-es és #61-es hozzászólás: nem csak az én véleményem, hogy a Cerka volt az olcsóbb... Amúgy meg a céges gép nyilván nem volt húzva: egy 300-as proci (66 MHz-es fsb-vel) egy 450-es proci ellen, nem éppen korrekt összehasonlítás (hasonló architektúrákról lévén szó, mielőtt bárki is a P4 vs. XP összehasonlítással jönne...;]). A 300A-t gyakorlatilag _mindenki_ 450-en használta: úgy is kipróbáltad?!? Nyilván nem...
-
simbazz
aktív tag
Hát.
Tessék szépen utánanézni. A suliban 1998 végén fejlesztettünk, akkor lett sok 200MMX-es IDT C6 WinChip (full intel compatible, tekertek is jól) procis gépünk, meg egy darab BH6+V3000''VIVO'' AGP Riva128 4MB+300A kombó, ami a vásárlás óta a mai napig napi használatban tökéletesen üzemel 450-en. BE6 és BH6, ezek elpusztíthatatlanok.
De kanyar vissza... Akkoriban, tehát 1998-ban ezek voltak Magyarországon az összeszorított foggal, de még elviselhető árú, megfizethető cuccok. És akkoiban vettem a K6-2/450-et is (+V330 PCI szintén Riva128 4MB). Már akkor is mindenki holmi tesztekkel jött, meg táblázatokkal, hogy cerka így cerka úgy, de valahogy mégis érezhetően pattogósabban működött a K6-2. Vajh' miért. A tesztek hitelességéről mindenkinek megvan a sajátbejáratú magánvéleménye. Nekem is... -
neduddki
nagyúr
!HI
nalam is ugy sotetlik, hogy a cerka volt a olcsobb volt a k6-2-nel, a bh(x/e/f)-6 ill. p2b ellenben dragabb volt mint k6-2 ala valo, de abbol nem is volt ojjan jo csipszet mint a bx, az p5ab is valszeg aze maradt annyira meg mert az volt a legjobban hasznalhato az osszes kozul, na hiaban ali csipszet volta a ksi draga:-)))
udv
neduddki -
Egon
nagyúr
Írtam vissza...:)
Árakban biztos vagyok (legalábbis amikor a 300A-t vettük; később lehet változott a helyzet). Amúgy beszélhetünk az L2 cache nélküli példányokról - nekem volt egy pár hónapig...;]
De szvsz ezen nem (és nem itt) kellene rágódnunk: nagyon OFF és ráadásul fölösleges is...:P -
Keitaro
addikt
Írtam vissza mailt.
Én az árakra nem így emlékszem, hanem kb így : K6-2, Celeron, K6-3, PII. De tele vagyok régi újságokkal, kereshetek egy hírdetést ^_^
Én pl biztos azért vettem K6-2-t mert ócsó volt. De egyébként akkor kitérhetünk a cash nélküli celeronok sebességére is. Yeah. :) -
Egon
nagyúr
''Az, de sosem voltam nagy tuningos, és mindenki tudja, hogy az a 300as cerka sorozat milyen jó kis tuningbarát volt, de ahogy növelted az órajelet már nem, úgyhogy ilyen szinten mondjuk két 400-as procit összehasonlítva már jóval kisebb a különbség.''
Kétségtelen; de még a 366-osok jó része is ment 100-as fsb-vel. Már akkor is ésszel kellett tuningra procit venni...:P Egy 366-ossal bőven ki lehetett húzni az 566-os Celeron2-ig...
''A másik pedig, hogy a K6-2-nek voltak dolgai ahol igenis gyors tudott lenni, és ami a legfontosabb : olcsóbban. és nem is két forintal. Azért ez elég sok embernek számított''
Nem tudom, biztos volt olyan alkalmazás ahol gyorsabb volt, de nagy általánosságban nem arra emlékszem. Ami az árat illeti, ebben nem lennék olyan biztos: nagyon jól emlékszem, hogy anno ezen vitatkoztunk a suliban, és a Celeron olcsóbb volt, mint a K6-2 (az AMD nyilván a P2 és a Celeron közé pozícionálta a K6-okat, teljesen logikusan), a BX-es lap viszont drágább volt (így a mobo+cpu páros _ugyanannyiba_ került). Amivel drágább volt az Inteles konfig, az az ATX-re átállás volt (amit meg az AMD-nél is meg kellett tenni, csak egy-két évvel később... Az első ATX-es házam/tápom még egy upgrade után is szolgált). -
-
Keitaro
addikt
Az, de sosem voltam nagy tuningos, és mindenki tudja, hogy az a 300as cerka sorozat milyen jó kis tuningbarát volt, de ahogy növelted az órajelet már nem, úgyhogy ilyen szinten mondjuk két 400-as procit összehasonlítva már jóval kisebb a különbség.
A másik pedig, hogy a K6-2-nek voltak dolgai ahol igenis gyors tudott lenni, és ami a legfontosabb : olcsóbban. és nem is két forintal. Azért ez elég sok embernek számított -
Jah, nekem is volt 5ALI61 '99 elején, de csak fél évig. Egy K6-2 333 tekert benne valami 415 MHz-en, de DOS-os teszteket még 500MHz felett is sikerült lefuttatni. Csak hát abban az időben megfelelő tuninghűtő nem állt rendelkezésre, és az a K6-2 fűtött mint a kályha olyan magas frekin, magas Vcore-ral.
Egy AGP-s V330 ment benne, amit később egy V550 majd egy V770 követett, de azok már egy BH6+300A@450 gépben mentek. -
Egon
nagyúr
válasz
csucsu_17
#37
üzenetére
Szerintem meg noname gyártó volt...
Amúgy nagy átcseszés volt a ''Pro'' kitétel ezeknél a ''nemtúlmárkás'' kártyáknál: igazából csak a csökkentett csíkszélességre utalva használták (marketing), miközben az órajelek nemritkán messze a gyári ajánlások alatt maradtak (valszeg a kevésbé sikerült chipeket vették meg az nV-től, jó óccsón...). -
Keitaro
addikt
Ha már ennyire elmentünk másfelé nosztalgiában akkor emlékszem még V3 2000-esekre amik 143/143 helyett mentek 215/215-n :)
Bár nekem csak egy 3000-eshez volt szerencsém ami 210/210-en ment, tovább nem próbáltuk. Baráti körömben sok embernek volt ilyen jó kis karesza, és kegytlen időtálló dolog volt.
*szipp*
V3 rullz. -
Egon
nagyúr
-
csucsu_17
aktív tag
Szerintem anno a Manli nem volt noname gyártó bár mostanában eljárt felette az idő leg újabb videokariuk a GeF2 GTS volt :((
Ja és a kártya TNT2 32 MB úgytudtam TNT2Pro-t vettem de hát 2 éve még nem sokat szagoltam a kártyákhoz :(( és könnyen átrázzák az embert :(( sajnos -
simbazz
aktív tag
Úgy van úgy van :)
Évekig volt Acorp 5ALI61, K6-2/450, először Diamond Viper V330 4MB Riva128 PCI, aztán Diamond Viper V770 16MB TNT2 AGP cuccosom, és valahogy nagyon sokáig hülyére alázta az akkori csúcskonfig iP233MMX-eket, cerka266-400-akat. Teccett a májamnak :DDD
A V770 meg még lap+procicsere után is jó sokáig zörgött az Athlon mellett. Ezek értek valamit... -
Valahogy a TNT2 az egyik kedvenc hardverem maradt a K6-2-vel egyetemben...
-
csucsu_17
aktív tag
Hali mindenki !
Nekem egy Manli TNT2-őm volt alpban 125/150-en egy 633 Celeron mellett nem hiszitek el az UT2003tudtam nyomi peersze szigorúan 800*600/16-ban és teljesen lowest beállítással :)) igaz nem tudom hány fps-sel mer a akkor még nem tudtam ki iratni az fps-t
A tuning megállt 130/160-nál :(( -
Egon
nagyúr
Ez nem így van. Mivel a rendszere vga-limitált, ezért gyakorlatilag ahány százalékot tud húzni a TNT2-n, annyival gyorsabb lesz a 3D-s megjelenítés.
Példa: Nekem az 566@850-es Celeron2 mellett volt (sima) TNT2 egy ideig. Tuning nélkül (125/150-es órajel) 1700 pontot zúzott a 3DMark 2001-ben (asszem ezzel mértem), tuningolva (170/195-ön) 2300-at... Ez ''picit'' több mint 10%... -
Már én is gondoltam rá, hogy poénből a TNT2 kártyámra egy heatpipe-os hűtőt föltolni... Van is itthon egy, de az a 9500-ösömön van. :)
-
_Volkovy_
nagyúr
Tegnap megnéztem a témát,beraktam a gépbe azt' megnéztem lehet-e neki tolni.A chiphez nem nyúltam még(mivel alapból csak passzív hűtéses),a ram viszont 166-nál már olyan szép textúrahibákat csinált quake3-ban,hogy öröm volt nézni..Szal a leggyorsabb amit el tudtam vele érni az valami 155 volt.Na most a 143 alaphoz képest a +12Mhz nem hiszem hogy megéri a gányolást..:)De majd ezt még mebeszélem magammal :) A chipre vettem egy 4centis ventit,rárakom,oszt' hadd szóljon.:D
-
Egon
nagyúr
Ezek a kártyák (a GF-szériával ellentétben) még egyáltalán nem voltak sávszélesség-limitáltak (a 2 pixel pipeline-nak elég volt a ram sávszélessége), így a GPU-t érdemes elsősorban húzni. Amúgy elég jól tuningolhatók voltak ezek a kártyák (de azért melegedtek is rendesen: ha passzív hűtésű a cucc, gányolj rá egy ventit): az én Diamond Viper 770-em példul 125/150 helyett 170/195-ig bírta...
Ja, és ahogy előttem is írták: a konfigod erőteljesen vga-limitált, így igencsak van értelme a tuningnak (16 biten egy TNT2 Ultra általában lenyomja a GF2 MX-et...). -
Raymond
titán
A chip itt aranylag mindegy, ahogy elozoleg is meg lett irva, ugy 160-nal tobbre nem erdemes/lehet vinni. A memoria a fontos:
5.0ns - 200alap/210-225max
5.5ns - 183alap/195-200max
6.0ns - 166alap/175-183max
6.5ns - 153alap/160-166max
7.0ns - 143alap/150-155max
Ha a kartya az utolso szeriabol valo, akkor viszont mar mas gyartasi technologiaval keszult a chipses meg ha sime TNT2-nak van titulalva, akkor is elmegy 180-on -
Megnézted már magát a TNT2 chipet? NEkem van tartalékban egy Asus V3800 PRO VIVO kártyám, amin múltkor hűtőt cseréltem, és akkor derült ki, hogy Ultra chip van rakta! Jó poén volt, szenteltem is neki egy topicot:
[L]http://prohardver.hu/rios3_forum.php?mod=40&id=18995[/L] -
#6
strike-force
őstag
_Volkovy_
#3
-
Goose-T
veterán
Aktív témák
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Gitáros topic
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Küszöbön az androidos PC-k
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Apple iPhone 17 - alap
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- További aktív témák...
- Takamine GD20CE elektroakusztikus gitár keménytokkal együtt. Kb 10 alkalommal használt,nem hordoztam
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 7000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 13, Xiaomi Redmi Note 13 Pro, Xiaomi Redmi Note 13 Pro+
- Utolsó 1 darab - Sennheiser MOMENTUM 4 fejhallgatók
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 256GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3516, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest