Aktív témák

• #25 renegade aktív tag Ronin #23

  2003-09-09 23:56:13 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  renegade

  aktív tag

  válasz Ronin #23 üzenetére

  ''sok amerika életet mentettek meg, de hány japán élet árán?''
  
  A sok amerikai élet mellett még több japán életet is mentett.
  A kérdés második része ettől függetlenül persze áll. Egyébként állítólag ''nettó emberéletben'' számolva így ''emberbarátabb'' megoldás született. Sajnos nem vágom annyira a témát, hogy egyértelmű hitelt adjak ennek vagy annak a számításnak. Saccra valóban közel állhat a ''veszített'' és ''nyert'' életek száma egymáshoz.

• #22 renegade aktív tag

  2003-09-09 23:44:40 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  renegade

  aktív tag

  Igen, a japán sereg moráljának megtörése mindenképp szerepet játszott. A japánok soha nem adják meg magukat, inkább harakirit követnek el, hogy elkerüljék a szégyent. Egyébként még a bombák után is értetlenkedve fogadta a nép, amikor kihirdették a ''háború egyoldalú beszüntetését'', de a pusztítás okozta sokkot ki lehetett használni arra, hogy keresztülverjék a kapitulációt. Másként túl sokáig tartott volna, túl nagy áron.
  A többi indok, amit írtak fentebb, szintén ül, és természetesen mindegyik összesített hatását kellett mérlegelni. Az amcsik szemszögéből igazából nem volt kérdés mindezek miatt, hogy bevessék-e: a negatív serpenyőben ''csak'' a két város és körzetének pusztulása állt. Ez aránylag kis árnak tűnt a sok pozitív hozadékkal szemben.
  
  Ez nem túl humanista érvelés, de a világháború eleve nem a humanista légköréről volt híres... no meg a nagyhatalmi politikában a humanizmusnak általában nem osztanak lapot.
  
  Egyébként is félrevezető egy történelmi kort egy másik kor szellemiségén át értelmezni. Persze nehéz elkerülni az ilyesmit, de törekedni kell rá, ha már ilyesmire vállalkozunk.

Aktív témák