-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#646
suste
veterán
SztiviVander
#645
suste
veterán
válasz
SztiviVander
#645
üzenetére
(#644) bigdady
hát ez az, hogy mindenki azt hiszi, hogy csak a router számít
ugyan olyan fontos a kliens is!
ezért is írtam hogy megfelelő klienssel....(#645) SztiviVander
igen, pont ezt írtam, hogy ahhoz hogy nagy távolságban is működjön, ahhoz kell a közeli nagy kapcsolati sebesség, hogy legyen miből veszíteni
neki 15 méterre visz át akkora sebességet, mint neked 5-10 méterre, ami azért elég nagy távolságbeli különbség, főleg az 5ghz-nek -
#643
suste
veterán
SztiviVander
#641
suste
veterán
válasz
SztiviVander
#641
üzenetére
konkrét sebességeket még nem mondanék, mert ez is egy plusz "poén", majd a készülő leírásban benne lesz képekkel együtt....
de addig is hidd el, hogy AC-n vannak összekötveasus:
Gabe81 elmondása szerint a az asus saját hőmérője szerint 80 fok körül (
) üzemel (és tényleg rendesen fűt), szóval nem hiszem hogy a hideg ártana neki
a support azt mondta neki, hogy ez normális, és semmi baja nem lesz tőle (én: persze a gari ideje alatt) -
#639
suste
veterán
SztiviVander
#634
suste
veterán
válasz
SztiviVander
#634
üzenetére
Gabe81-nél egy AC-s asus és az AC-s C5 van összelőve, elég komoly kapcsolati sebességgel.
Nemrég írta, hogy lehallt a wifi, de nem a C5, hanem az asus fagyott ki! -
suste
veterán
tehát a wc-be becipeltél egy 3 antennás eszközt, amivel tesztelted?
vagyis a kliens is 3 antennás 5ghz-en, és használja is mindegyiket a kapcsolódáshoz?Sajnos a wifi ilyen sokösszetevős dolog. Biztos, hogy Nálad van valami zavarás az 5ghz-en, vagy a kliens utalja a routert, vagy ha máshol is így viselkedik, akkor meg valami hardver hiba lehet.
(#630) vargalex
bizonyos távolságon túl
igen, most a nagyobb távolságokról beszéltem (14m)
Te valami különleges helyen élsz, mert nálad minden jól működik - wifi,usb,ethernet...1043,3600,4300....
Mindenki más meg szív vele
.
Ez a legutálatosabb a wifiben, hogy hiába vannak szabványok, az egyes eszközök mégis teljesen máshogy viselkednek. Ha bekerül a hálózatodba egy problémás eszköz, akkor vége a kábelnélküliségnek -
suste
veterán
A lenyeg hogy legalabb 2 antennas kliens kell (normalis antennaval!), es nem a 2,4ghz-en megszokott tavolsag/sebesseg arayt kell elvarni, es akkor nincs gond.
Csak az a problema, hogy ez nincsen leirva sehol.Ua tavolsagban tobb zavaro szomszed wifivel a 300mbites 2,4ghz tobbet visz at mint a 300mbites 5ghz, ahl semmi zavaro wifi nincs.
Hogy utolerje az 5ghz sebesseg, ahhoz duplazni kell a kapcsolati sebesseget.
Igy remelem mar erted.... -
suste
veterán
ezért mondom hogy normális kliens is kell
a kis eszközökbe integrált 1 antennás AC wifik nem hiszem hogy jó teljesítményűek lehetnek, főleg nem távolra
az 5ghz mint tudjuk, sokkal rövidebb távon elveszik
a tesztek miatt kezdem érteni, hogy hova ez a nagy sebesség őrület 5ghz-en
csak az a baj, hogy a mezei user (mint én is) állati parasztkábításnak érzi, hogy 800Mbit/s-t írnak rá, de közben 5 méterre már csak a fele, és ráadásul ez a kapcsolatii sebesség, és csak akkor ennyi, ha az ellenoldal is tudja ezt a sebességetszóval a tesztek után egyértelmű nekem, hogy azért kell a 2Gbites wifi, hogy töredék de használható sebességgel lehessen használni 10-15 méter távolságból is
ha újragondolnák ezt a mbit/s sebesség jelöléseket, és inkább a távolságot jelölnék valahogy (vagy távolság/sebesség), akkor talán kevesebb ember érezné magát átverve...
-
#617
suste
veterán
SztiviVander
#615
suste
veterán
válasz
SztiviVander
#615
üzenetére
Tesztelgettunk kicsit egy forumtarssal, keszul a leiras, meg fogsz lepodni, hogy mire kepes a c5 az openwrt-vel!
Mindenfele trukkozes nelkul, csak megfelelo kliens kell hozza..... -
suste
veterán
próbáltad másik eszköz dlna szerverével is? pl telefon/tablet/pc
mert ha ezekkel menne, akkor inkább a NAS-nál keresd a megoldástegyébként ha egy IP tartományban vannak, és nincsen valami tűzfal ami megfogja (és persze a dlna szerver jól működik), akkor látnia kéne......
a NAS dlna-ját más eszköz látja? szintén telefon/tablet/pc.....
-
suste
veterán
válasz
whoever70
#597
üzenetére
hát ha tényleg működik is, akkor sincsen sok haszna, mert nem sok kliens van a 450Mbit/s -es 2,4ghz-hez
esetleg késöbb ha nagyon elterjedne a gyorsabb AC, akkor jó lehet
de sajnos ennek az 5ghz-nek olyan kevés a hatótávja, hogy ennek sem látom sok értelmét....(én eleve nem vettem volna soha c7-et, és nem csak az ára miatt....)
-
#596
suste
veterán
sziszka1211
#595
suste
veterán
válasz
sziszka1211
#595
üzenetére
igen, LAN-LAN beállításnál így jók az IP-k
LAN-WAN -nál pedig 192.168.1.1 / 192.168.2.1 lenne a jó -
#593
suste
veterán
sziszka1211
#592
suste
veterán
válasz
sziszka1211
#592
üzenetére
itt milyen ip-t adtál meg:[link]
-
#589
suste
veterán
sziszka1211
#588
suste
veterán
válasz
sziszka1211
#588
üzenetére
Ahogy az elobb is irtam: LAN-LAN kotod ossze oket, a C5 WAN-jaba nem dugsz semmit. LAN ip-t beallitod mondjuk 192.168.1.2-re es a dhcp-t kikapcsolod.
Meg hasznald a keresot! Millioszor kitargyalt dolog! -
#586
suste
veterán
sziszka1211
#585
suste
veterán
válasz
sziszka1211
#585
üzenetére
A lenyeg az egeszben az, hogy ha routerkent uzemelteted az osszes eszkozt, akkor ,indegyiknek mas alhalonak kell lennie, hogy legalabb kifele jol lassanak a kliensek: 192.168.0.1, 192.168.1.1, 192.168.2.1 -es LAN ip-ket kell beallitanod az egyes roufereken.
Ha switchkent akarod felepiteni a halozatot egy dhcp szerverrel, akkor a dhcp-s utani eszkozt LAN-LAN kell kotni es nem LAN-WAN, es a 2-on a LAN oldali dhcp-t ki kell kapcsolni.1043/3600- as forum, keresobe "switch"!
-
#576
suste
veterán
lebowski91
#574
suste
veterán
válasz
lebowski91
#574
üzenetére
C7v2-re van kulon fw, nem a c5-et kell felrakni ra: [link]
-
#573
suste
veterán
lebowski91
#572
suste
veterán
válasz
lebowski91
#572
üzenetére
Kicsit olvass vissza! C5v1-et nemreg vett valaki valahol.
Hasonlo jo ar/erteku nincsen.
C7v2-bol csinaltak c5v1-et, c7v3-nak utana kell olvasni (openwrt wiki), de ha nem kell a nagyongyors wifi, akkor elegge penzkidobas a c5v1-hez kepest a c7....Esetleg ha eleg volt a 3600, akkor megprobalhatod a 4300-at is.
-
suste
veterán
frissítés:
igen, luciban frissítheted, de beállításokat ne tartsd meg szerintemérdemes-e:
attól függ miket használsz a routeren, és milyen neted van?
szerintem csak a nagyobb szoftveres NAT miatt érheti meg cserélni (főleg egy belakott rendszert)
de hogy mennyivel gyorsabb a NAT, azt nem tudom....keress rá, hátha voltak már pontos mérések
persze ha kell a 150Mbit/s feletti NAT.... -
-
suste
veterán
mivel a c5 16MB-os flash-es, ezért teljesen jó az eredeti CC is, hiszen van bőven hely, és arra felpakolhatod a csomagokat amiket szeretnél
a 9092-es webes felület is elérhető mentésként, működik CC-n is, bár még nem teszteltünk le minden funkciót, de nagyrészükkel nincsen probléma....
külön build nem lesz semmilyen routerre (hacsak valami nagy változás nem történik) -
suste
veterán
-
suste
veterán
Fw: varj egy kicsit meg, lesz nemsokara 0.8.1.
Shell: van "runcommand" resz a luciban is, meg a 8081/9092-n is.
Bar mar nem emlekszem hogy 0.4.5 pontosan miket tartalmazottA lucis butabb mint a 9092-s, szert is megeri kicsit varni.
Change-logot nezd at, hogy ne erjen meglepetes....
-
suste
veterán
-
suste
veterán
-
-
#486
suste
veterán
ellenkandur
#484
suste
veterán
válasz
ellenkandur
#484
üzenetére
Ott a kepeden is a szukseges fajl, amit irtam.
Vagy miert tetted be a kepet? -
#483
suste
veterán
ellenkandur
#480
suste
veterán
válasz
ellenkandur
#480
üzenetére
ha kicsit odafigyeltél volna, akkor az első backup a 0.7-repair.tar.gz
de a lényeg hogy megoldottad.... -
suste
veterán
válasz
#41133696
#476
üzenetére
mindig is tudtam, hogy jol sikerült router ez a c5
ha csak ilyeneket posztolnak az emberek, akkor nem lesz bajegyébként milyen reakciokra szamitottal?
"aztaaaaaa, feljelentem a tplinket, és kidobom a routert"
meg a videon is látszik, hogy nem mindig egyszerre nyomjak
én egyébként sosem láttam a ledeket...de mondjuk régebben volt másik topicban aki a hátsó usb ledekkel foglalkozott
kékledes korszakban meg az erossege ment
mekkora problémák.... -
suste
veterán
na még ezzel is butították?
wikidevi -n a dualosaknál írja a csatit, a c5v2-nél meg nem
így azt gondoltam, hogy ez is belső....
ez már tényleg a pofátlanság teteje....így már szerintem nem szabadna ugyan azzal a tipusnévvel piacra dobni, hiszen egy teljesen más harrdverről van szó
ja nem, bocsánat, a dobozt megtartották pfff
gondolom kevés c7 fogyott, hiszen aki utánaolvas az láthatta hogy nagyon minimális a különbség, amit ráadásul nem túl sok eszközzel lehet kihasználni
a laikusok meg antennára izgulnak, de ugye a c5v1-en is 3 van....botrányos amit művelnek! -
suste
veterán
egyébként csak a 3 antenna miatt kár keresgélni
mert ilyen téren nem tudhat többet mint a c5v2 a 2 antennájával
hiszen ha AC-s és 3x3:3 lenne valóban, akkor már c7 lenne (ugye jól gondolom?)
ugyan ez igaz a 2,4ghz-re is (40mhz + 3x3:3 = 450mbit/s, nem?)
arra meg gondolom csak figyeltek, hogy ne menjen ki c7-ként a c5ettől függetlenül én sem vennék c5v2-t, de én a custom fw miatt (mint vargalex)
szerk:
esetleg még az is bekavarhat, hogy c5v1-nél 6 antennáról beszélünk, c5v2-nél meg nemtudom hogy dual antennák vannak-e -
suste
veterán
És a tv vagy más dlna lejátszó is kezeli a jelszókérést?
Én nem próbáltam és nem is olvastam róla....de persze lehet hogy valami új fejlesztés, csak akkor meg a régebbi dlna lejátszók nem tudják.
Samban meg lehet jogokat állítani.
És lehet játszani azzal is, hogy melyik hálózatban osztod meg.
Mondjuk egy minidlna másodpéldány futtatás is biztosan megoldható, de ezt sem próbáltam... -
suste
veterán
openwrt alatt is többféleképppen megoldható, hogy egyes kliensek ne lássanak bizonyos megosztásokat/fájlokat
(pl külön hálózat vagy samba jelszavasítás, az ftp meg eleve jelszavas...)ha megnézed a linked akkor láthatod, hogy a fő oldalra visz, így ebből nem lehet tudni mire gondolsz
-
suste
veterán
válasz
atti1848
#442
üzenetére
kelleni semmiképpen nem kell, sőt én inkább azt mondom, hogy pont ne legyen egyforma, hogy könyebben megkülönböztesd
a 2 frekvenciának semmi köze nincsen egymáshoz, teljesen külön működik, úgy állítod be mindegyiket ahogy akarod
ez a 110 egyébként pont a 2,4ghz maximális sebességére emlékeztet... -
suste
veterán
válasz
atti1848
#440
üzenetére
na akkor mégsem vagy annyira szerencsés
ez inkább jellemző
bár ha a router 2m-es körzetében vagy, közvetlen rálátással, akkor gondlom azért sokkal jobb a helyzet
olyan 200-nak azért mennie kéne lennie szerintem
az tudod ugye, hogy az 5ghz-nek sokkal rövidebb a hatótávja, és jobban zavarja minden akadály?
olyan sokmindent nem tudsz variálni, ha maxon van a power...tényleg kéne egy jobb kártya a gépbe, talán az segítene... -
suste
veterán
válasz
Multibit
#437
üzenetére
azt még kifelejtettem, hogy ha most 260Mbit átmegy a 433Mbit-es kapcsolaton, akkor örülhet, hiszen ez a nagyon max, ami átfér ezen
ettől sokkal rosszabb szokott lenni a helyzet....
ha a 800mbites kapcsolaton is ilyen szerencsés lesz, akkor majdnem meg is lehet amit szeretne -
suste
veterán
válasz
atti1848
#435
üzenetére
1: amit nézel, az a kapcsolati sebesség, ami viszont köszönőviszonyba sincsen a valós elérhető sebességgel
maga a wifi működéséből is adódik, hogy csak töredéke lesz a valós sebesség2: dualband az azt jelenti a jelen esetben, hogy a router tud komunikálni mindkét frekvencián egyszerre
a kliensed is tudja ezt?
kicsit ovass utána a wifinek
sajnos nagyon megvezetik a marketingesek az embereket ezekkel az őrült nagy számokkal, meg összeadásokkal
mint anno a hifitoronynál a WATT értékek....ott is öszeszoroztak mindent, még azt is ahány csavarból állt a cucc -
-
suste
veterán
válasz
vargalex
#426
üzenetére
nem tudom, HeadLess próbálta beüzemelni, de valami nem jött össze neki
ha beüzemeli, akkor meg tudja csinálni hozzá a webes beállítást segítő oldaltén valamikor néztem egy régi lucis openvpn oldalt.....hát az nem igazán volt segítség
túl sok beállítási lehetőség volt
valami egyszerűsített általános verzió kéne
aki egyedi dolgot szeretne az majd megoldja parancssorban/configfájlban....
szóval lépésről lépésre kéne egy beállítás (interfész felvesz, kulcsgenerálás stbstb), és hogy milyen adatokat kell megadni (interfésznél ip, átjáró stbstb)
ezek alapján könnyen össze lehetne állítani a weboldalt, mert az alapfunkciók már jól létre vannak hozva 9092-hözszerk:
a 1043v2->v3 flash is kész van már, csak még nem teszteltem
annyi hogy betette HeadLess a flash funkciót a 9092/backup felületre, és mtd -vel flashel
elötte úgyis csinál md5-öt letöltésnél, és a szereveren csak boot nélkülö fw-k vannak, és minden router csak a saját fw-jét tudja leszedni -
#425
suste
veterán
ellenkandur
#424
suste
veterán
válasz
ellenkandur
#424
üzenetére
ha sikerült működésre bírni, akkor légyszi írd már le a teljes folyamatot
akarunk csinálni ehhez is egy webes felületet, de HeadLess-nek még nem jött össze a beállítás...
köszi! -
#423
suste
veterán
ellenkandur
#422
suste
veterán
válasz
ellenkandur
#422
üzenetére
szerintem már rég kész
futtasd a runcommand-ban a parancsot és nézd meg a luciban a csomagokat
meg a 9092-is meg kell jelennie a háttérváltási lehetőségnek -
#421
suste
veterán
ellenkandur
#420
suste
veterán
válasz
ellenkandur
#420
üzenetére
csináld meg a 419-es HSZ-ben leírtakat!
-
suste
veterán
ahhh, sajna a 0.7-ben nem jó az opkg config
utolsó pillanatban lett beletéve a szervercsere, így a csomaglista helye nem lett átírva
az egyszerű megoldás: 9092/backup, download style.tar.gz majd restore
ezzel kicserélődik az opkg config fájl is
utána 9092/runcommand: "opkg update", Execute gomb, lefut a frissítés és mehetsz a luciba telepíteni -
#418
suste
veterán
ellenkandur
#417
suste
veterán
válasz
ellenkandur
#417
üzenetére
elsőnek próbáld meg ráfrissíteni, luciban csomaglista frissítés, megkeresed az elérhetők között, és install
ha mégse frissíti fel, akkor elötte távolítsd el a telepített csomagoknál a fent lévőt
-
#416
suste
veterán
ellenkandur
#415
suste
veterán
válasz
ellenkandur
#415
üzenetére
fent van: kmod-tun_3.10.49-1-suste_ar71xx.ipk
luciban is látszani fog ha frissítesz csomaglistát -
#414
suste
veterán
ellenkandur
#413
suste
veterán
válasz
ellenkandur
#413
üzenetére
keresek vagy forgatok egy kmod-tun -t és felrakom a szerverre....majd jelzek
wifi led-ek: majd próbáld ki, hogy reboot után ki/be kapcsolod a wifit a wps/reset gomb megnyomásával
a luci/rendszer/ledkonfig -nál ha bepipálod az alapértelmezett állapotot a wifiknél, akkor szerintem indulásnál világítani fognak (igaz sajna kikapcsolt wifivel való induláskor is)ha mégis cserélnél, akkor factory fw-t már ne rakjál openwrt-re, ilyenkor a sysupgrade kell! (install.txt!)
-
#411
suste
veterán
ellenkandur
#410
suste
veterán
válasz
ellenkandur
#410
üzenetére
Ha kell valamilyen kmod -os csomag az openvpn-hez, akkor nem biztos, hogy megy az openwrt-s repóból beszerzettel! Nézd meg miket telepítettél.....
-
suste
veterán
válasz
atti1848
#407
üzenetére
-ha a wifi sebesség a fontos akkor igen, mert megfelelő klienssel akár 3X olyan gyors lehet, mint a 4300
gyári fw esetén ennyi kb az előny-custom fw esetén (csak V1-nél!) jól jöhet az erősebb proci (560Mhz/720Mhz) és a dupla flash (8mb/16MB) is
igaz ilyenkor bukod a HW NAT-ot, és az 5Ghz wifi se olyan penge, mint a gyári fw-velezek ismeretében kell döntened
-
suste
veterán
Erre gondoltam:
TP-link-ek betettek egy broadcom chipsetes keszuleket a v1 helyere, es a v1-et atneveztek C7 v2-reA mondat első fele a C5-ről szól gondolom, a végén meg C7-et írsz. Lehet jól akartad írni, csak így elég félreérthető
.A C7v1 jóval elöbb volt, és csak a C7v2-vel (új wifivel) jött a C5v1. Tehát nagyvonalakban C7v2=C5v1, csak a wifit butították. Hasonlóan mint a 4300/3600. Nagyjából ua a véleményem itt is mint a 4300/3600-nál, hogy elég ritka eset, hogy megérje valakinek a C7v2. Bár tudom, hogy az Archer vonalon azért vannak/lesznek olyan kliensek, amik ki is tudják használni a wifi különbséget...
-
suste
veterán
Elírtad a C5-öt C7-re, ami azért nagyon megtévesztő lehet, mert a C7-nél totál máshogy van a verzió:
C7v1-ről indultak ki, aztán lett C7v2 (ez volt teljesen kompatibilis az openwrt-vel), és a C7v2 lapból butították a C5v1-et. A C5v2 meg egy totál másik cucc, ahogy írtad is....
-
suste
veterán
én nem igazán teszteltem (konkrétan ki van kapcsolva
)de ha az AC miatt vetted a routert, akkor nem volt jó választás szerintem....le is írták mások
vagy legalábbis ne openwrt-vel akard használni, mert gyári fw-vel ha jól tudom jóval gyorsabb az ACa normál "N"-es 5Ghz-es sebességel, ha jól tudom nincsen gond openwrt-vel sem, de akkor meg bőven elég lett volna az olcsóbb 3600-as tplink, főleg ha nem akarsz torrentezni és egyéb erőforrásigényes dolgot futtatni...
amiért jó vétel ez a router, az a 16MB flash, és a 720-as proci
és persze pont ezekből szinte semmit nem használ a gyári fw -
suste
veterán
hétvégére felrakok újabb "backup.tar.gz"-t, amiben benne lesz már az a webes felület is, ahol betöltheted a többit újraindítás nélkül
használat nagyon egyszerű, feltzeszed a backupot luciból, majd a 9092-es porton eléred a külön webfelületet, amiben a backup felületen tudod fejleszteni a külön kis backupokkal...
-
suste
veterán
Hamár eljutottal a changelog -ig, akkor miért nem próbáltad ki a buildet?
Backupolásra pont most kapartam elő vargalex lucis ftpbackup-ját, és BB-hez igazítva teljesen jól teszi a dolgát. Majd ez is bent lesz a frissítő csomagok között.....
Távoli elérésre nálunk be van építve a vsftpd, és most már a vsftpd-tls van a frissítésekben, én ezt használnám a helyedben.
JAAAA!
Ha már itt vagy sima openwrt-skéntr, akkor nincsen kedved tesztelni a külső mentéseket?
[link]A backup lesz majd az alap, és azzal lehet feltenni őket, de a mostaniban még nincsen benne a webes felületben..
-
-
#317
suste
veterán
Barett 50cal
#316
suste
veterán
válasz
Barett 50cal
#316
üzenetére
Micsoda???
A 2,4 és az 5ghz wifi az 2 külön hardver!
Sosem lesz egy belöle - legalabbis egészséges állapotban nem.
Azt megteheted, hogy ua SSID-t állítasz be.... -
suste
veterán
Elarulok valammit:
Ha nem valaszoln senki, akkor lehet senki nem tudja valaszt.
Tehat nem kell megsertodni.
Szinte biztos, hogy nincsen itt senkinek c8.
(Hala isten nen irogatja mindenki le, hogy nem tudja )
De ha nem akarsz torrentezni a routerel, akkor valszeg tök felesleges 2 magos proci.... -
-
suste
veterán
én a helyedben befognám a 841-et repeaterként vagy WDS-ként, vagy sima AP-ként (ha van kábelezési lehetőség), és akkor a 2,4Ghz-ed már biztosan jó nagy területen biztosítva lenne....
a kábelezésnél meg mehet egy kábelen is akár az oda-vissza ág, ha elég a 100Mbit (4+4 ér=8 ér)
a v1.20 az tuti!!!
-
suste
veterán
nem értem, hogy miért így írtad, hogy jó lenne az is, és miért kell áttelepíteni, ha a mostanid is el van a helyén?
ha neked erős jel a lényeg, és nem feltétlenül 5Ghz, akkor jó az asus rtn-18u is
az 5Ghz mindenképpen csak kisebb hatókörben érhető el, mint a 2,4Ghz!
(én az openwrt miatt vagyok Tplink párti, de a v2-re valszeg nem is lesz openwrt a broadcom proci miatt...) -
suste
veterán
válasz
mukisrác
#225
üzenetére
nekem v1-es van, ahol a 3db 2,4ghz-es antenna még belső, és azokkal is teljesen jó a jel
a v2-ben már 2db dual antenna van, de hogy ez jobb-e vagy rosszabb 2,4Ghz és 5Ghz terén, arról még senki nem írt
ha v2-t kapnál, akkor mindenképpen jelezz itt, hogy mik a tapasztalataid vele!!! -
suste
veterán
Azok közül akik erre járnak, és használnak transmission-t és minidlna-t is, van valakinek kedve tesztelni kicsit?
Headless összedobott egy scriptet, ami TM-es letöltés után letölti az IMDB-ről a hozzávaló képet, amit aztán a minidlna betáraz magának, és a TV-k és egyéb lejátszók elvileg előképként használnak.
Én SAMU TV-vel tesztelgetem, eddig egész jó, kb 90%-os sikerrel végzi a feladatot.
Ha valaki kipróbálná, akkor itt található a mentés hozzá: [link]
Majd írok egy readme-t is hozzá (persze csak a saját szorakoztatásomra ). -
suste
veterán
Gyorsba rákerestem a wikidevi-n, hát jobban belenyúltak,mint azt gonoltam/gondoltuk: [link]
Tehát a proci is más (broadcom?), így az openwrt kompatibilitás is kérdéses!!!
Szóval aki custom fw-ben gondolkodik, az várjon egy kicsit a vásárlással, és nézegesse az openwrt oldalát!
Beszélek Vargalex-szel, hogy kerüljön bele az első HSZ-be..... -
suste
veterán
eléggé megkavarta a lapokat a tplink
a C5 v2-vel nagyobb lett a különbség a C5/C7 között, ez nekik végül is érdekük
a C7 + képességeit a C5v1-hez képest elég korlátozottan lehet csak kihasználni
szóval pont a C5v1volt az ajánlott eddig
a C5v2-vel még nem igazán van tapasztalat szerintem, nagy kérdés, hogy mekkora visszalépés a dual antenna, ha egyáltalán az (sok paraméterrel játszhat a tplink)a különbségeket visszábbolvasva megtalálod, mert linkelte már valaki
de lényegében a 3+3db antenna VS 2db DUAL antenna a lényeg -
suste
veterán
Hasznalja valaki az 5Ghz-et suste 4.0.5-os firmware-en?
Ha neked van ilyened, akkor én is kérem....kiváncsi vagyok mire leszek képes jó pár év múlva
Viccen kívül, én is arra gondolnék, hogy mégsem jó az a wifi reghack, hiszen te magad írtad, hogy változott a driver....
(#154) SztiviVander
Nem kell messzire menni, csak az első HSZ-ig, ott a kép, amit a Tp-link oldaláról szedtem anno.
Kiváncsi lennnék mennyit sprórolnak: -3db 2,4ghz belső antenna, -1db kivezetés és -3db 5ghz-es antenna, és +2db dual antenna. Ha olcsón szerezték az új antennákat, akkor elég jól hozhat a konyhára, főleg nagy mennyiségben. -
suste
veterán
válasz
farkas-j
#150
üzenetére
na akkor kiváncsi leszek, hogy tényleg létezik-e ez a 2 antennás verzió, vagy csak a Tplinkes webfelelősök bakiztak egy őrült nagyot (és még photoshop-oltak is kicsit
)
az a durva, hogy a leírásban is 2 antenna van, és a képeken is egyértelműen látszik, hogy csak 2 antenna kimenet van hátul (olyan mint a 3600), elöl pedig az AC1200 felirat
-
suste
veterán
válasz
farkas-j
#148
üzenetére
szia
pontosan milyen hardvert kaptál?
2 antennásat, ami a (#123) SztiviVander hozzászólásban linkelve van, vagy a 3 antennásat ami a (#1) suste -ban van?az alján mi a verzió szám?
tplink oldalán még mindíg csak a v1.20-ast említik, és ez van az enyémen is ha jól emlékszem, és ez 2X3 antennásegyébként már vártam, hogy mikor kezdik tplink-ék ezt is költségcsökkenteni
szinte biztos, hogy ez náluk a normál eljárás, hogy csinálnak valami új cuccot (pl:c7/4300), normalizálják, hibákat javítják (c7-ből még v2 is lett), majd kijönnek a butitott darabok (c5/3600, c2/3500, c20i), aztán jöhet a v1.x mindegyikből, amik már a költségcsökkentettek
szóval oda kell figyelni a vásárlásnál, meg egy kis szerencse is kell, hogy a középső vonalat kapd el
se túl korán, se túl későn nem jó beleugrani....
nekem a 3600 és a c5 is bejött
az is megfigyelhető, hogy a "csúcskészülék" többlet funkciói (ami legtöbbször a jobb wifi) nagyon korlátozottan használható csak ki, tehát normál felhasználásnál nem éri meg a nagyobb befektetést -
suste
veterán
1: nekem az a tippem, hogy nem volt net a 842-n, így a SANE telepítés nem történt meg, ezért nem látod a csomagok között
ha elmész a luci/rendszer/szoftver fülre, és nyomsz egy lista frissítést, akkor hibát dob, vagy betölti a listákat?2: a 0.2 lépés után a link az alapbeállításnál működik csak (192.168.1.1), és helyesen rá is jöttél, hogy be kell helyettesíteni az aktuális IP-t (ip:8082)
az viszont érdekes, hogy sane-es webfelület nem jött be, mert ennek működnie kellene függetlenül attól, hogy fent van-e maga a sanenem tudok valahogy ránézni távolról?
(#141) farkas-j
minden router sima switch-ként működik, ha csak a LAN portjait használod!
ehhez nem kell semmi különöset csinálni, csak a LAN interfész IP címét úgy beállítani, hogy a fő router IP tartományába essen, de ne ütközzön mással (pl: fő=192.168.1.1 --- 743=192.168.1.2), és kikapcsolni a LAN DHCP-taz már kérdés, hogy a 743-as gyári szoftvere kicsit többmindenre van felkészítve (openwrt-n minden router ilyen
), így lehet, hogy 743 esetén megoldható gyári fw-vel is a WAN használat (openwrt-n mingeygik routernél átállítható a WAN port LAN-ra(#142) SaGa59
én kipróbálnám elötte openwrt-vel is
úgyssincsen vesztenivalód.... -
suste
veterán
válasz
farkas-j
#136
üzenetére
Miért a wan-ba dugnád a 743-ba?
Minek mégegy NAT-olás?
Dugd a lan-ba (lan-lan), 743as lan ip-t állitsd az elotte levo router tartomanyaba, de ne legyen ütközés. A wifi beallitas lehet teljese ua, mert ugy emlekszem valaki azt irta, hogy gyarival nem akadtak ossze igy sem.
Openwrt-vel inkabb wds-sel oldanam meg, hogy rendes roamingolas legyen... -
suste
veterán
A repeater-relayd-et a 8081-en csináltad?
Lehet, hogy bajos lesz a nyomtatószerver a repeater alatt, mert pl a DLNA sem megy át, csak WDS-en. Érdekes, mert pl a SAMBA-val nincsen gond. De a 842-re kapcsolódva persze mindenképpen ki lehet próbálni. Majd írd meg, hogy sikerült-e.
) üzemel (és tényleg rendesen fűt), szóval nem hiszem hogy a hideg ártana neki
.
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone 13 Pro max 128GB gyári független gyönyörű állapot
- Játékra vagy Munkára! Csere-Beszámítás! I7 3930K / Nvida GTX Titan X / 16GB DDR3 / 500GB SSD!
- Asztali PC , R7 5800X , RTX 3070 Ti , 32GB DDR4 , 256GB NVME , 2TB HDD
- Apple watch Series 10 46mm új 1 év Apple jótállás
- ASUS ROG STRIX G17 (2022) gamer laptop
- LG 55C4 - 48" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- Gamer egerek és billentyűzetek kitűnő árakon!
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450 R5 5500 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD GTX 1050Ti 4GB GameMax STORM ADATA 600W
- Apple iPhone XR / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / 95% akku
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3841, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest