Új hozzászólás Aktív témák
-
#1228
Tutti-amigo
tag
Musu28
#1227
Tutti-amigo
tag
Szerintem ne itt próbálkozz. Mint látható én voltam az utolsó hozzászóló pár hónapja, azelőtt meg fél éves az utolsó hozzászólás.
Inkább próbáld meg a Tp-link routerek topikjába ami ugyan nem ennyire típus specifikus de legalább pörög. Simán lehet, hogy kezdi megadni magát, ezek már öreg jószágok. Annak egyik jele hogy dobálja a jelet.
Üdv
Tutti -
#1226
Tutti-amigo
tag
Tutti-amigo
tag
Hello!
DD-WRT-t tettem a Tp-link tl-wr741 ver:2.1 teszt routeremre. Szépen belépek az admin felületre, azonban pár másodperc után ha a felület egyik beállítási részéből átlépek egy másik lapra akkor elérhetetlenné válik a lap. Onnantól semmi más nem segít mint a router újraindítása. De újra indítás után is ez a hiba folyamatosan megmarad. A lapokon nem állítgattam még semmit csak nézelődtem mit hol találok.
Valakinek valami ötlete? Előre is köszönöm a fórumtársak segítő hozzászólásait
üdv
Tutti -
-
szva
csendes tag
A voltaképpeni kérdésem az, hogy ha nem szeretném a védelmet megszüntetni, nincs-e valami mód, hogy ezt ne kelljen. Az eszköz javaslata még "Please choose other Wifi" de hogy lehet másik wifit választani? ez hogy értendő? .
A Tp-Link:TL-WRt40N
A csengő: 360 D819 Video Doorbell -
szva
csendes tag
Van egy Tp-Link routerem, amivel az eszközeim PC, tablet, mobil a wifire csatlakozik. A napokban vettem egy wifis kapucsengő, amit azonban nem tudok
csatlakoztatni, mert nem támogatja a WPA/WPA2 védelmet. Mit tudok tenni? ha kikapcsolom akkor meg nincs védelem? de egyébként sem találom már, hogy hol lehet
kikapcsolni.
A Bidge Mode alatt nem tudom, mit kell érteni? az is gond lenne, hogy több eszköz csatlakozik a wifire? mármint ezt jelentené?
Hogyan oldható meg ez a helyzet?>>> 2.Camera deoesn't support WPA/WPA2 enterprise Wifi. Please choose other Wifi.
>>> 3、>>> If the Wifi are under Bridge Mode, it may lead to an unstable Wifi. We suggest to connect to Wireless Router; -
Stonerice
őstag
Sziasztok!
Elővettem ezt a routert (V4 ver) és egy újabb ddwrt-vel bridge-be kötöttem a thome Sagemcom Fast 3686 HGW- lan portját illetve a router lan portját alhálózatba kötve és kikapcsolt dhcpvel..
A net az 500/22Mbit
Wifiről.. a Tplink router és a Wn723n v3 150Mbites usb wifi között 94 Mbitet tolt letöltésben Speedtesten.
A jel -40 dbi alatt alakult.
Nyilván 40Mhz bandwidth volt használatban a 2 eszköz között!Sajnos a telefonom (A5 2016) nem volt hajlandó 40mhz-re kapcsolni, emiatt 50Mbit körüli értéket kaptam ahogy a Sagemcom modemmel
-
gumikacs
csendes tag
Sziasztok!
Vettem a bolhapiacon egy tp-link tl-wrt741nd routert. Kiderült, hogy open wrt van rajta. A reset gombra nem reagál. Próbáltam telepítő cd-vel, de az internet csatlakozásnál hibát ír ki.
Vettem azóta új routert, de már csak kíváncsiságból is kinlódok vele.
Tudna valaki segíteni? -
morgonc83
tag
Sziasztok
A problémám az lenne hogy a diginet nem jön tp- link routeren keresztül. Pppoe kapcsolaton. Viszont ha a gepbe dugom akkor van net. Csak routeren keresztül nincs net. Az egesz 1 villamlassal kezdodott. A digi annnyit mondott naluk nincs hiba ha a számítogépen keresztül van net. Rossz a router. Ok. Elovettem a régit rádugtam szintén tp link. Es szinten nincs net. Nem lap ip cimet. Minden nullán áll. Reset megvolt ujra beallitottam mindent nincs net. Ami feltünt hogy ugye pppoe lenne a kapcsolat na most a kezelöben van rajta egy auto detect gomb amit ha megnyomok nem pppoe kapcsolatot jelez amit kellene hanem static ip. Valakinek valami ötlet esetleg napok ota harcolok a digivel -
Tomikaa.
tag
Nem megy 24 órában, este általában (sajnos) kikapcsolják a szüleim (az ő szobájukban van). Van pár más WiFi a közelben, de mivel faluban lakunk, nem sok és a szomszédét leszámítva nem mindig látszanak. Szóval akkor hardveres gond. Azt elfelejtettem, hogy az internetünk mikrohullámú (nem tudom, hogy 2,4 vagy 5 GHz-es).
-
Tomikaa.
tag
Üdv. Van egy TL-WR741N routerünk, ami már lassan 7 éves. Mostanában sokszor csinál olyat, hogy gondol egyet és a netet nagyon belassítja (a mértéke változó). Csak úgy jön helyre, ha a menüjében nyomok egy reboot-ot. De ezt nem lehet örökké játszani, ezért kéne valami megoldás. Rakjak fel újabb gyári firmwaret? (Tudtommal nem volt sose frissítve.) Rakjak fel főzött firmwaret (melyiket)? Vagy ez hardveres gond és dobjuk ki a francba?
Firmware Version:
3.12.4 Build 100910 Rel.57694n
Hardware Version:
WR741N v1/v2 00000000 -
#1205
szjoci
őstag
BazsiBazsi
#1204
szjoci
őstag
válasz
BazsiBazsi
#1204
üzenetére
Szia!
Kikapcsolod a DHCP-t, és valamelyik LAN portba dugod (nem a WAN-ba!) a megosztandó net vezetékét. A többi lan csatlakozó is, és a wifi is működik.
-
#1204
BazsiBazsi
aktív tag
BazsiBazsi
aktív tag
Üdv, be lehet állítani ezen a routeren "egyszerűen" switch módot működő wifi mellett, vagy ilyenkor ugrik a wifi? Január végéig nem lesz sok időm beleásni magam a témába, és pénzt kiadni dedikált hardverért még nem akarok
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
szjoci
őstag
-
szjoci
őstag
-
mezis
félisten
Üdv.!
Talán még újra lehet tölteni a fw-jét. Ha szerencséd van, akkor akár egy UTP kábelen, ha nincs akkor soros porton.
-
123
újonc
Sziasztok!
Nekem az problémám vettem egy tp-link archer c1200
kb.1 hétig minden rendben
aztán lan-on keresztül nincs net!
wifin keresztül van
Talán én állítottam el valamit?
A PC rendben van, a kábelek is, másik Reuterrel kipróbáltam azzal minden rendbe van.
Köszönöm előre is a segítségeteket!
-
fezsoo
aktív tag
Sziasztok.
Nekem is TL-WR741nd ver 2.4 routerem van.
Van hogy nálam is elmegy manapság a jel. Vagy csak legyengül.
Gondoltam frissítek rajta Frimware-t , de nem találok. Vagy csak nem látok
Pedig fissítettem már pár éve. De mikor jól műkődik nem nyúlok hozzá.
Most ez van fent.
Persze lehet hogy más a bibi.
Ötlet esetleg? Teendő?
-
#1193
Winnie The P
őstag
Winnie The P
őstag
Hali!
Van egy Tp-Link WR741ND router otthon, amin van egy asztali gép (kábellal) illetve 2 laptop, és 4 mobil wifi-n keresztül. Egy héten kb. 2-3 alkalommal előfordul, hogy eldobja a wifi jelet, vezetéken van továbbra is. Ilyenkor rest a router, majd jó lesz a wifi jel is. Már a kezdetek óta csinálja teljesen random, hogy mikor jön elő. A net mikrohullámú, sebesség jó. A wifi jelszóval védve. Mitől lehet a jeldobálás?
-
Ku'leth
tag
OVPN nálam FW -be van fordítva. A /etc/config/openvpn -ben meg lehet adni saját konfigfájlt elérési úttal mint ha csak normál gépen lőnéd be. Tűzfalfunkciókat én saját iptables scripttel állítok be, a wifi beállítása (szerintem) sokkal egyszerűbb (és sokrétűbb) mint amit a wui kínál. Ha gondolod dobj pm -et és átküldök pár mintakonfigot.
-
#1187
v1rus
tag
Bálnaborjú
#1186
v1rus
tag
válasz
Bálnaborjú
#1186
üzenetére
Teljesen jó ahogy te csinálod, mert ott a kényelem is megvan ha kell, de egyébként több RAM jut a vasnak. Csak ugye ahogy említed is, ez kicsit rugalmasabb, mert a RAM dinamikusan töltődik fel, míg ez a flash tár sajnos flash-eléskor íródik meg. Meg ha valamiért nyúlni kéne a GUI-hoz és nincs is bent a flash-elt rendszerben az kellemetlen. Igazából csak költséghatékonyság miatt próbálom ezen a routeren megoldani a feladatot, de attól tartok, hogy a vége úgyis egy újabb, mindenben erősebb router lesz. Csak azzal meg olyan fájdalmam van, hogy 20k alatt nem nagyon van olyan (még használtban sem), ami gigabites, megy rá Tomato és a memóriája is több, mint 16MB (mindezt azért, hogy jövőtálló legyen ha már veszek egyet). De ez már nagyon off, nem tartozik a témához, úgyhogy abba is hagytam
-
#1186
Bálnaborjú
tag
v1rus
#1183
Bálnaborjú
tag
Hogy a témához is hozzászóljak: egy más típusú routerre (aminek még kevesebb memóriája van) tettem régebben dd-wrt -t. Wifi kliensnek akartam használni, de állandóan fagyogatott. Aztán rájöttem, hogy azért, mert mindig kifut a rendelkezésre álló ramból. Akkor letiltottam a webszervert, azóta szépen megy. Néhány alap-beállításnak megnéztem a parancssori megfelelőjét, és elég jól megvagyok webes felület nélkül. Mondjuk az is igaz, hogy nem nagyon konfigurálgatom. Ha néha valami spéci módosítás kell, olyankor meg elindítom a httpd-t, csak arra kell figyelni, hogy ne "maradjon úgy", azaz újraindításkor ne induljon el ő is. Ezzel mindig szívás van, mert mindig elfelejtem, hogy is kell tranziens módon indítani
Persze ami neked kell, ennél komplikáltabb, mert ugye ott már a flash image-ből is ki kell szedni a httpd-t és kapcsolt részeit.
-
#1185
v1rus
tag
Bálnaborjú
#1184
v1rus
tag
válasz
Bálnaborjú
#1184
üzenetére
Persze, sokaknak ez a szükséges, talán ez is az általánosabb azok körében akik mókolják a routereiket. Szerintem ami nekem kell az az egyszerűbb kívánalom beállítás szempontjából. Ezért is nem értem, hogy miért van kihagyva minden 4MB-os flash-el rendelkező eszközből és még telepíteni sem lehet. Nem akarom elhinni, hogy annyi helyet foglal. No sebaj, csak lesz rá valami megoldás.
-
#1183
v1rus
tag
Bálnaborjú
#1182
v1rus
tag
válasz
Bálnaborjú
#1182
üzenetére
Nem. Nem az itthoni routerre (hálózatra) szeretnék kívülről rácsatlakozni, hanem az itthoni routerrel akarnék egy OVPN szerverhez csatlakozni, hogy a belső hálózat minden résztvevőjének titkosított kapcsolaton menjen mindennemű internetes forgalma. Én úgy gondolom ehhez a kliens funkció szükséges, külön szerver nem.
-
v1rus
tag
válasz
Ku'leth
#1180
üzenetére
A teljesen konzolos babrálást kicsit erősnek érzem, bár Linux (szerver) mókolásban kb 10 éve benne vagyok már. Sosem próbáltam még SSH alól mondjuk beállítani azokat a dolgokat, amiket egyébként WUI-n szoktam (router milyen módban üzemeljen, portforward, bejelentkezési adatok, vpn, wifi és lan alapvető beállításai). Mennyire hardcore ezek belövése SSH-ról? Ha 1 nap alatt meg tudom tanulni azt a pár dolgot, akkor megér annyit, hogy kipróbáljam. Valami jól bejáratott leírást az OVPN felvarázsolásához meg akár a többi konzolos haxoláshoz vmelyik rendszerhez tudsz mellékelni ha megkérlek?
-
v1rus
tag
Kérdés a hardveresen hozzáértőbbektől: mennyi esély van arra, hogy kicserélhető az eszközben a 4MB-os flash egy 8MB-osra és azt kezelni is fogja valami custom fw? Igazából az a bajom, hogy otthonra elég lenne ez a router, csak egy OpenVPN kliens kéne rá, de a 4MB flash tár miatt egyik custom fw sem engedi feltenni. Vagy ha árnyaltabb a helyzet az OpenVPN beizzításához ezen a hardveren arról is nyugodtan tájékoztathattok, hogy húzzam ki a biliből a kezem
-
v1rus
tag
válasz
Pistivi
#1177
üzenetére
Szerintem nézd meg a gyártó oldalán, hogy milyen új dolgok kerültek be a frissebb fw-kbe, vagy hogy milyen hibákat javítottak, hátha megtalálod a problémát. Nekem v4-es fajta van és én is csak ennyit állítottam anno azt hiszem, mint te, és úgy rémlik netről is működött.
-
Pistivi
tag
Sziasztok
Olyan problémám lenne, hogy a a WOL, nem akar működni ha internetről akarom éleszteni a gépet.Belső hálórol megy a dolog, portokat nyitottam, be van állítva a DDNS is, Remote Desktop Connection-al el is érem a gépet, de mi lehet a gond, hogy internetről nem tudok pc-t éleszteni?
arra gondolok, hogy a gyári Sw miatt lehet.
Most ez van fent, ez még a gyári eredeti amivel vettem.
-
#1176
Trailblazer
veterán
Trailblazer
veterán
Nekem igazából nem volt bajom a gyári fw-rel, csak kíváncsi voltam, mit villantanak az alternatív megoldások. Próbáltam dd-wrt-t, aztán openwrt-t, végül a kompaktabb Gargoyle-t, és úgy ítéltem meg, ezeknél még mindig alkalmasabb, stabilabb, problémamentesebb a gyári, legalábbis ezen a készüléken.
Pár routerrel (és lassabb internettel, ami még nem igényelt N-es routert) ezelőtt egy Asus WL-500G Premiumot hajtottam, amely emlékeim szerint jóval több rammal rendelkezett és ugye ott volt rajta az usb is, ami azért megnövelte a lehetőségeket. No annál hasznát láttam a dd-wrt-nek. -
#1175
lócitrom
őstag
Trailblazer
#1174
lócitrom
őstag
válasz
Trailblazer
#1174
üzenetére
sajnos. de nem ez az egyetlen darab, aminek ez okozza a vesztét. bevált séma és csak mostanában lehet olyat látni, hogy ennél több RAM/ROM van egy átlag router-ben (akkor sem túl sokkal). ha jól sejtem nem érdeke a gyártónak egyáltalán a nagyobb erőforrás meg ugye hát a saját firmware legyen elég alapon megy ez. bár én ettől eltekintve elvagyok ezzel a ketyerével, csak nehéz megemészteni, hogy a drága vasak kivételével nem hozza egyik sem a névleges sávszélességet.
-
#1173
cappa72
nagyúr
Trailblazer
#1172
válasz
Trailblazer
#1172
üzenetére
Legalább van választási lehetőség, hogy kipróbáljunk ezt-azt.
Ez is előny. -
#1171
cappa72
nagyúr
Trailblazer
#1170
válasz
Trailblazer
#1170
üzenetére
Én sen hasraestem, csak most működik az, ami eddig nem.
Nekem ez elég. -
#1170
Trailblazer
veterán
Trailblazer
veterán
Én nem estem hasra ettől a Gargoyle-tól, sőt az első adandó alkalommal menekültem vissza a gyári fw-hez. Azóta sincs semmi gondom.
-
-
-
mezis
félisten
válasz
cappa72
#1166
üzenetére
Egy telnet kísérlet nem tart tovább, mint egy-egy router konfigurálása:
" Unplug the router's power cord
Connect any router LAN port directly to your PC
Configure your PC with a static IP address: 192.168.1.2
Plug the power on to the router
Wait until the "SYS" LED starts flashing repeatedly
Press the "QSS" button (on the front of the router) – the "SYS" LED will now start flashing at a faster rate
Login to the router by using telnet to connect to the IP address 192.168.1.1 – there will be an immediate unauthenticated login to a root shell"(A soros porton való kapcsolat ami sokkal körülményesebb.)
-
válasz
lócitrom
#1165
üzenetére
Én elég láma vagyok a hálózatokhoz.
Örülök, hogy egyáltalán az itthoni 4 router-t össze tudtam csiszolni úgy, hogy most a házban mindenhol van net (hosszú házunk van), és amit a gyerekek elérnek, azon van fenőttartalom-szűrés.
Telnetet nem próbáltam; a telnetről is 3 héttel ezelőtt hallottam először, amikor életem első NAS-át beüzemeltem, és azon keresztül lehetett elérni, konfigurálni.
A router esetén atelnet 192.168.1.5-re a válasz, hogyconnection refused.
Bár kétségtelen, hogy izgalmas téma lehetne, nem nagyon van időm erre. -
lócitrom
őstag
válasz
cappa72
#1164
üzenetére
igazán nincs mit. én is csak azért "értek" ennyire hozzá, mert vagy hat éve nyúzom a sajátom
neked akkor nem volt tégla végül is? próbáltad a telnet elérést egyébként? ezt azért is kérdezem, mert én valószínűleg már nem fogom visszatenni a gyárit, de jó lenne tudni, hogy ez valóban működő módszer-e vagy sem.Gargoyle-t tényleg csak ajánlani tudom. bár sajnálom, hogy kevés a RAM a vasban, így némileg korlátoz. de amit alapból tud már az is mesés. így is ragaszkodom a kütyüimhez, de mióta nem a gyárival használom még nehezebb lesz majd leváltani.
-
válasz
lócitrom
#1163
üzenetére
Köszönöm a sok hasznos tanácsot, amit olvastam tőled.
Hasonló problémám volt, mint Ombre85-nek:
Folyamatosan újra kellett indítani a 741nd v4-et, mert nem volt hajlandó túl sokáig tartani a wds-t.
Olvasgatások után az 1.6.2-es stabil Gargoyle ment fel a routerre.
Igaz, az eredeti bin fájlt át kellett nevezni a tplink gyári fw nevére: wr741nv4_en_3_16_6_up_boot(130524).bin - szerencsére a legújabb fw volt a routeren.
Innentől megcsinálta a fw frissítést, és azonnal működött az új rendszer.
Beállítás után már döcög a net wds-en keresztül.
Még nem tudom, hogy mennyire lesz stabil, de veszteni valóm nem volt. -
lócitrom
őstag
válasz
Ombre85
#1161
üzenetére
hát talán még ez segítség lehet. bár nekem sosem volt evidens, már ha ez a gyári firmware-re leírás. nem tudom gyáriban van-e valóban telnet elérés, sosem próbáltam. akárhogy kerestem rá gugliban én is, nem találtam 4.3-as revízióra firmware-t egyébként.
ebből adódik, hogy hogy a francba is juss tovább? először írnék mindenképp a TP-Link-nek, hogy hiányzik a revíziódhoz hivatalos adatlap és firmware. ehhez érdemes csinálni support fiókot, mert már az is van, majd regisztrálni a terméket és utána írni egy ticket-tet. jó alaposan fogalmazd meg, írd le szintén azt is, hogy ebből neked gebasz lett emiatt az információhiány miatt. aztán remélhetőleg válaszolnak. nekem általában 12, de legkésőbb 18 órán belül mindig reagáltak.
egyébként az OpenWrt adatlapon ez szerepel:
„Version 4.x and above utilise the AR9331 chipset (Confirmed on UK v4.3 model)...”
ebből két dologra lehet következtetni. az egyik, hogy ez valami angol variáns, franc tudja pontosan mitől másabb. a másik pedig az, hogy 4.x hardververziótól felfelé azonos a vas lényegében, így OpenWrt is van rá. speciel Gargoyle 1.6.0-át javasolnék. már csak azért is, mert ha ez tényleg UK variáns, akkor lehet nem érdekli majd a support-tot, hogy neked ilyened van, ugyanis abban a régióban az angol TP-Link oldal tanulsága szerint nincs már semmilyen WR741xx támogatás, tehát EOL teljes mértékben. akárhogy kerestem rá az oldalon. ebből következik, hogy hivatalos firmware-t lehet emiatt sem fognak neked adni. ez persze csak teória, de láttam már hasonlót. remélem nem lesz igazam ezzel kapcsolatban. a lényeg, hogy ha esetleg így alakulna, akkor ez menthet meg.ja és reset-ből 10 másodperc kell csak.
-
#1161
Ombre85
tag
Trailblazer
#1159
Ombre85
tag
válasz
Trailblazer
#1159
üzenetére
Sajnos muszáj volt, mert minden nap, illetve amikor bekapcsoltam a házi letöltőszervert, elment rajta a net. Wifi kapcsolat volt, csak nem jött rajta semmi. Másodlagos router, WDS-el működő wifi AP volt. Gondoltam, előbb megpróbálok egy frissebb firmware-t, hátha segít, majd openwrt. De odáig már nem jutottam el
(#1160) lócitrom - Az alján ver.4.3 szerepel, de ilyet a gyártó oldalán nem találtam, volt 4.0 és 4.2, a 4.2-nél olvastam valami hasonló hibajavítást arra, mint amit fent leírtam, ezért ezzel indítottam.
Hosszú resetre (kb 80mp-ig nyomtam) semmit nem reagál
Lehet még valamit tenni vele? -
lócitrom
őstag
válasz
Ombre85
#1158
üzenetére
hát ez így elsőre téglásításnak tűnik elmondásod alapján. 1000000%, hogy megfelelő hardververzióhoz töltötted le a firmware-t? verziószámot ugye a vas alján lévő matricán találsz. csak mert azért olyanról nemigen hallottam, hogy ennyivel valakinek sikerült kifektetnie a vasat. de ja, próbálkozz a gombbal először, hátha nincs még veszve semmi.
-
Ombre85
tag
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Az imént próbáltam frissíteni a routerem (rev 4.3), leszedtem hozzá a gyári fw-t (4.22 volt csak), de amint elindítottam a frissítést, rebootolt, azóta semmi. Csak a bekapcsolást jelző led ég rajta, kikapcsoltam kb. fél órára, nem hozott eredményt. A gép sem látja többé. Ennek reszeltek?
-
#1156
Ku'leth
tag
Trailblazer
#1121
Ku'leth
tag
válasz
Trailblazer
#1121
üzenetére
A 741 -nek külön van a WAN része, nem egy switcről vlanolva mint pl a 1043 -nak, így mindenképp át kell verekednie magát a procin.
Hány szálon terhelted, a routeren milyen szolgáltatások futottak a háttérben ?
-
lócitrom
őstag
na, ez akkor egyszerűbb volt, mint gondoltuk volna. én személy szerint inkább Gargoyle párti vagyok. de abból is főleg 1.6.0 az, ami kényelmesen elfér rajta. újabb kiadásokkal az a baj tapasztalataim szerint, hogy egy-két beállítás eltárolása már elég ahhoz, hogy megteljen és kifagyjon rendszeresen. mindenesetre szoftvert cserélni nem nehéz, csak nálad valami miatt nem változott meg az IP-cím.
ha van kedved tesztelgetni, akkor két stabil kiadást javasolnék még. vagy 1.6.2 vagy 1.8.1. arra figyelj, hogy:
1.) megfelelő verziójú hardvered legyen és nehogy eltérő. mindhárom firmware verzió WR741ND 1.x/2.x/4.x verziókra telepíthető (tehát 5.x/6.x kizárva).
2.) ha Gargoyle-ról egy másik Gargoyle verzióra frissítesz, akkor mindig a squashfs-sysupgrade elnevezésű fájl kell neked, ha gyáriról váltasz Gargoyle-ra, akkor squashfs-factory
3.) ha kiadások közt ugrálsz, tehát 1.6.x-ről 1.8.x-re a beállításokat nem érdemes megtartani. erre van ugyan opció a frissítési felületen, de nem ajánlatos a sok eltérés miatt.
4.) ha 1.6.0-nál újabb kiadást teszel fel, megeshet, hogy nem tudsz feltenni plusz témát vagy bővítményt, mert nem lesz hely. ennek megvan az oka, de most nem részletezném. a lényeg, hogy minél nagyobb a firmware, annál kevesebb a szabad hely extrákra. de általában a sima firmware is kellően jól buherálható.1.6.0-át azért javaslom, mert nem igazán tudom megszokni az alap témát, ezért letöltök rá másikat, amitől szerintem átláthatóbb, másrészt naplózót tudok telepíteni és marad hely.
#1152
sajnos ez amolyan marketing és elméleti maximum, ami úgy egyébként laboratóriumi körülmények között se nagyon adott -
lócitrom
őstag
ha a modem tényleg nincs bedugva, akkor ez furcsa. olyan, mintha eleve Passthrough üzemmódban lenne vagy valami hasonló. akkor csinálj egy visszaállítást. azt nem tudom, hogy kiscsi gomb, vagy lyuk van ennek a verziónak a hátulján, de nyomd be tíz másodpercre. figyeld közben a ledeket. ha mind kialszik egyszerre hirtelen akkor csinálod jól. gomb/tű elenged, aztán várd meg, míg beáll minden led és húzd ki áramból a biztonság kedvéért. aztán vissza és utána már elérhető kell, hogy legyen a 192.168.1.1 cím alól.
-
lócitrom
őstag
ezek szerint pedig minden jól van csatlakoztatva, mármint ahogy kértem és elméletben üzemel rendesen. próbáld meg még esetleg a 192.168.0.1 címet ugyanígy összedugdosva (modem ne legyen csatlakoztatva). ha ez sem jön be, akkor az óra mellett kattints a hálózati ikonra jobb egér gombbal, nyisd meg a Hálózati és megosztási központot. ott kattints a hálózat nevére, bejön egy ablak. kattints a Részletek... gombra. ismét bejön egy ablak, itt részletesebb hálózati információkat fog kilistázni. neked az a sor kell, hogy IPv4 alapértelmezett átjáró. az ott olvasható cím a router-red elérési címe is. azt gépeld be böngészőbe. ha nem lenne továbbra sem eredmény, másold ide azt a címet.
(alapesetben ha nincs net bedugva meg nincs adatforgalom, úgy emlékszem egyiknek sem kell villognia különösebben)
-
v1rus
tag
Ha nem értesz hozzá, akkor valószínűleg nem is állítottál be olyat amit én feltételeztem, így az a része nem fontos. a LED-eknél véletlen egybeesés hogy mindegyik egyhangúan világít, vagy tényleg így világítanak mindig egyenletesen? Mert az elvileg nem nyerő, némelyiknek villognia kéne.
-
v1rus
tag
Nem lehet, hogy csak passtrough módban van a router és a modem/home gateway kezeli az IP-ket DHCP-vel más alhálózaton? Mondjuk HGW 192.168.0.1, TPLINK 192.168.1.1? Mert akkor nem is fogsz tudni rácsatlakozni amíg nem állítasz statikus IP-t a gépeden a (jelen példa szerinti) 192.168.1.1-es alhálózatra.
-
-
lócitrom
őstag
más eszközre nem csatlakozol se vezetéken se vezeték nélkülin? csak mert ez zavart okozhat. gondolom megy a router rendesen és nincs megfagyva. a lényeg, hogy ha van más hálózat, arról csatlakozz le és csak a router-re csatlakozz először, már ha ennek a frissítése az elsődleges cél most.
-
lócitrom
őstag
"Gargoyle Defaults
IP Address:192.168.1.1
Password:password (Web Interface & SSH)
SSH User:root "ezt eleve a letöltések felett lehet olvasni, hogy nehogy eltévedjen az ember. visszaváltani egyszerű. bár alapvetően 1.6.0-ás Gargoyle tökéletesen fut rajta, későbbiek nehezen a hely szűkében, sajnos. először ellátogatsz ide, majd kijelölöd a router változatát. aztán kattintasz a Firmware gombra és legörgetsz. a legelső letöltés a legfrissebb firmware. ha letöltötted kicsomagolod és frissíted a Gargoyle menüjén keresztül.
-
krealon
veterán
"Ha a fogaskerek egyaltalan nem vilagit a router-en akkor jol gondolom, hogy tonkrement a router?"
Legalabbis valami hibaja van.
Ha csak felre lett flash-elve, akkor 51% esellyel soros porton keresztul elesztheto.
Ha csak siman mukodes kozben szunt meg villogni a system LED, akkor viszont halottnak tekintheto. -
#1129
krealon
veterán
Trailblazer
#1128
krealon
veterán
válasz
Trailblazer
#1128
üzenetére
Nehany nem standard beallitas, amit a kepeken latok:
- N-only (BGN helyett)
- Access Point (WDS) (Hasznalod a WDS-t?)A 40MHz allashoz meg is van a szukseges tiszta kornyezet?
Egyebkent ez innen mar a "WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat" es az "OpenWRT topic"
temajahoz tartozik, nem TP-link WR-741 specifikus kerdes. -
#1128
Trailblazer
veterán
krealon
#1127
Trailblazer
veterán
válasz
krealon
#1127
üzenetére
Hát miért üzemeltetnék wifis routert, ha nem wifin akarnám használni? Természetesen 40 mhz-re van állítva, de valamiért mégis 20 mhz-en adja le.
DHCP a kapcsolat, kábelnet. QoS nincs feltehetőleg, legalábbis az OpenWrt System/Software menüpontja alatt nincs a package-ek között.
Igen, nem egyértelmű ez a LuCI, vagy inkább úgy mondanám, hogy mintha hiányos volna, és nem engedne sok mindent átállítani. Ezt a gargoyle-t hogyan lehet fellőni?
-
#1127
krealon
veterán
Trailblazer
#1126
krealon
veterán
válasz
Trailblazer
#1126
üzenetére
"ő szórja a wifit."
Na errol eddig peldaul szo sem esett.
Az OpenWRT - alapbeallitas szerint - 20 MHz -es savszelesseggel dolgozik a maximalis kompatibilitas miatt.
Igy 72 Mbps linksebesseg erheto el, vagyis kb 40 Mbps koruli maximalis atvitel.Vezeteken persze siman at kellene fernie a 60 Mbps-nek.
Az internet kapcsolatnal az a lenyeges info, hogy DHCP vagy PPPoE (felhasznalonev / jelszo szukseges) tipusu-e a kapcsolat. Utobbi esetben a routerek atviteli sebessege - az extra muveletek miatt - alacsonyabb.
"Beállítások alatt mire gondolsz?"
Barmire, ami az admin jelszo, es a wifi SSID / jelszo alapbeallitason tulmutat. (QoS, extra szolgaltatsok)
Egyebkent, ha az OpenWRT (LuCI) hasznalata nem egyertelmu, akkor a sokkal egyszerubben kezelheto Gargoyle firmware ajanlott.
-
#1126
Trailblazer
veterán
krealon
#1125
Trailblazer
veterán
válasz
krealon
#1125
üzenetére
Tehát akkor: PR Telecom 60/5-ös internet. Honna-hovát nem tudom értelmezni, szolgáltató által biztosított modemből kapja a jelet a WR741ND, ő szórja a wifit. Protokoll tökmindegy, http, ftp is lassú, globálisan nincs meg a sávszélesség OpenWrt-vel, míg a gyári firmware-rel megvolt a 60 mbit downstream. Jelen pillanatban 40 mbit körül jön lefele, az upstream még 5 felett is van, tehát az kiváló. Húgom gépén is próbáltam, szintén zenész. Beállítások alatt mire gondolsz?
-
#1125
krealon
veterán
Trailblazer
#1124
krealon
veterán
válasz
Trailblazer
#1124
üzenetére
"meghökkentőt kérdeztem?"
Nem. Csak annyira keves az info, hogy nem lehet vele mit kezdeni.
Honnan, hova, milyen protokol, milyen internetkapcsolat, milyen halyi kapcsolat. Ez a minimum, amivel kezdeni lehet valamit. (Barkobazni nem szeretek.)
Tobb felel protokollt is probaltal, vagy csak specialis esetben lassu?
Tobb gepen is probaltad?
Milyen beallitasokat hasznaltal az alap dolgokon felul? -
#1124
Trailblazer
veterán
Trailblazer
veterán
[Erre] esetleg valaki, vagy meghökkentőt kérdeztem?
-
krealon
veterán
"elvileg maximum 150mbps wifit tud megosztani viszont csak 2.4 ghz-n megy hogy is van ez ?"
Ez a roter 1 darab antennaval rendelkezik, ami a 2.4 GHz-es frekvenciakon kepes uzemelni.
Ennek az 1 darab antennanak a segitsegevel, (ha a kornyezet lehetove teszi) a kliens eszkozokkel 150 Mbps kapcsolati sebesseg epulhet fel maximalisan.
Ezen a 150 Mbps kapcsolaton, kb 50 - 60 Mbps (6 - 7 MB/s) adatatvitel erheto el maximalisan. -
#1121
Trailblazer
veterán
Trailblazer
veterán
Sziasztok! Látom, nem túl aktív a topic, de hátha. OpenWrt-ben kellene segítség. Nevezetesen OpenWrt Chaos Calmer 15.05.1-et raktam most a 741ND-mre (V4), minden rendben lévőnek látszik, sikerült is működőre hegeszteni, de nincsen rózsa tövis nélkül: a 60 megás PR-Telecom netből olyan 45 megabit van meg. (Ellentétben a gyári, eredeti firmware-rel, ahol nem volt kézifék.) Min kéne módosítani, hogy újra csőgázon mehessen a net? Köszi.
-
#1120
DeltaPower
addikt
DeltaPower
addikt
Ezt csak így itt hagyom a kereső kedvéért:
741ND, inviteles Alcatel-Lucent I-240G-P modem.
Egy áramszünet után nem volt hajlandó kapcsolódni a router pppoe-n.
System logban annyi van, hogy elkezdi a pppoe logint, aztán semmi se történik.Megoldás:
Frissíteni vagy újrarakni a firmwaret, akár ugyanazt a verziót ami már rajta van.(Valszeg valami olyan zakkanást kapott, amit se a hardware reset, se a factory default nem tud kitakarítani belőle, de az fw frissítés mélyebben a rendszerhez nyúl.)
-
ViTToRe
aktív tag
Sziasztok,
Mai nap vásároltam egy WR741ND V4 típusú routert. FW frissítéssel kezdtem (gyártó oldaláról legfrissebb). Bejövő net 100/50mbit, ami vezetéken meg is van. Wifi-n keresztül viszont 16-17mbit/s-nél nem tud gyorsabbat.
Chanel FIX 4 (ekörül van a legkevesebb AP)
Mode: 11n only (ezzel nyertem +1-2 mbit/s et)
Jelerősség 80-90% között
Width: Auto
Titkosítás: WPA2-Personal - AES
Régió: HUNMi az a beállítás, ami segíthet a helyzeten? (korábbi router 45-60mbit/s közti sebességet tudott változatlan körülmények közt).
Köszönöm.
-
#1116
Claude Leon
senior tag
lócitrom
#1114
Claude Leon
senior tag
válasz
lócitrom
#1114
üzenetére
A wifi sebesség fizikai.
(mármint amit adott csatolóra kiír, mint kapcsolati sebesség)
Aztán amikor forgalmazol, az átvitt adatmennyiség meg sem közelíti a fizikai link alapján vártat, na az az a különbség, amire azt mondhatod, hogy elvitte a cica, pedig a dróton még megvolna.Tekintve, hogy etherneten p2p kapcsolattal, jól körülhatárolható, allandó közegben jóval kisebb protokollal biztonságosan szállíthatod az adatot, addig levegőben, több lehetséges kliens mellett jóval nagyobb protokollal oldható meg a biztonságos átvitel, itt még a visszamenőleges kompatibilitás okán a 11mps-hez betervezett időzítések tetemes időigénye is befigyel.
(http://archive.oreilly.com/pub/a/wireless/2003/08/08/wireless_throughput.html?page=2)Az persze már kérdés, hogy az atheros driver egy ideig olyan verzióval volt a linux kernelben, amivel bizonyos csatolóknál csak 20Mhz-nyi csatornán tudott szót érteni (segédcsatorna kilőve), az pedig egy streamen bekorlátozza a fizikai kapcsolatot 65Mbitre, de talán már túljutottak ezen.
-
#97246720
törölt tag
válasz
lócitrom
#1114
üzenetére
tp-linknél még nem talkálkoztam olyan routerrel ami a wifi sebesség 40%-nál többet tudott volna, de egy koppintott ds-link gyártmányú routernél a 150es wifi 50-60%át melegedés nélkül képes volt leadni! most majd egy tenda gyártmányú routerre leszek kíváncsi hogy az mennyit bír
-
lócitrom
őstag
válasz
#97246720
#1113
üzenetére
Speedport-ról nem sokat tudok. úgy értem a specifikációját nem ismerem. de eleve annyira agyvérzés a firmware rajta, hogy nem is nagyon akartam rábízni a dolgokat. de ezek szerint más tényező is befolyásolhatja. annyit tudok csak, hogy a wifi sávszélesség általában csak elméleti és marketing. tehát x feltétel mellett, arra teljes mértékben alkalmas „meghajtással”, nem földi körülmények között (mert kb. sokszor tényleg csak marketing) valóban képes volna x sávszélességre. aztán persze kiderül, hogy eleve nem alkalmas rá a vas. Telekomtól igazából nem is várnám el, hogy valami jó legyen. persze az már tényleg baj, hogy az ember hiába veszi meg a névlegesen jónak számító router-t, azt az is csalódást okoz.
-
#97246720
törölt tag
válasz
lócitrom
#1111
üzenetére
volt egy egy speedport routerem is, az se tud átvinni a 100ból 60-65nél többet, pedig az max 300Mbps-es 2.4/5-ös wifivel van felszerelve, lan-on tud 1Gbps-t és még sem tudok azzal sem 60-65nél többet hajtani, a laptop 150es wifi-s....vezetéken lazán jön a 90-95Mbps....
-
lócitrom
őstag
válasz
krealon
#1109
üzenetére
úgy gondoltam találhatnék esetleg valakit, aki szívesen foglalkozik az elektronikai részével, baráti áron. mert magamtól természetesen ezt a fajta bütykölést nem vállalom be. annyit tudok csak, hogy filléres beruházás volna a bővítés. de ha nem, akkor nem. jó pár fórumon láttam ezt hangoztatva, ezért kezdett el érdekelni a lehetőség. persze részletezni nem sűrűn részletezik a gyakorlati megvalósítás menetét (az persze világos, hogy előkészítéssel, forrasztással és mi egyébbel jár).
nem néz ki rosszul a WR842ND, de egy WR1043ND lenne majd a cél, ha végre úgy alakulnak az anyagiak.
az OpenWRT részemről alap. a WR741ND-ém is Gargoyle 1.8.1-el megy. csak alig fér el benne és így nem tudom igazán kiaknázni...(ezzel nem tudom mit lehetne kezdeni). biztatóan hangzik az új Gargoyle is, bár valószínűleg nem fogom még egy jó ideig kipróbálni, mert 4 MB-os eszközökön már nincs UPnP támogatás. ez pedig egy Telekom modem (legnagyobb bánatomra csak ez a hitvány szolgáltató van az I. kerületben) mellett elég hátrányos, mert ritka silány az egész. a TP-Link eredeti firmware-je pedig nem elég erőszakos, hogy minden szükséges portot kinyitogasson. szóval az OpenWRT mindenképp prioritást élvez. rOOter firmware-t még nem láttam, úgyhogy azt egyébként szemügyre veszem, ha sem a Gargoyle-lal nem jutok dűlőre, sem az OpenWRT nem fér el szintén a ROM-ban.
-
#97246720
törölt tag
válasz
krealon
#1109
üzenetére
akkor miért van az hogy az OWRT-s FW-k csak 65Mbps WIFI sebességet kezelnek max? akárhogy konfigoltam max 65-öt engedett, szereztem kölcsönbe egy V5.ös verziót és raktam rá a legfrissebb OWRT-t azon is csak amx 65Mbitet kezelt...a gyárival 150max, és nem mindegy nekem hogy a 65ből 40-nel jön a 100/100as netem, vagy a 150ből 60-65mb a 100/100-ből...pedig az OWRT jobban tetszik hogy sokkal tetszetősebben személyre szabhatóbb és képes naplózni a forgalmat is grafikusan ellenben a gyárival ami csak főbb bejegyzéseket tesz...csak hát ennyit nem ér meg hogy a netem 2/3-át megfogja a router szoftverhiba miatt
-
krealon
veterán
válasz
lócitrom
#1108
üzenetére
Egy TL-WR741ND v1.5 hardver modositasanak akkor szabad nekialni, ha
- mar adott minden eszkoz:
- SPI flash chip
- forrasztopaka
- SPI programozo
- TTL UART adapter (3.3V-os sorosporti kapcsolathoz)
- van temerdek szabadido es
- elszantsag, hogy ha valami felremegy, akkor az egesz a kukaban landoljon.Ellenkezo esetben javaslott inkabb egy TL-WR842ND beszerzese 7500 Ft koruli aron, mert ebben van:
- 8 MB flash
- 32MB RAM
- 2x2:2 Wifi
- USB 2.0 portRadasul letezik hozza tobb fele OpenWRT kiadas, koztuk peldaul az egyszeru felhasznaloi feluletu Gargoyle firmware, aminek a jelenlegi 1.9-es tesztverzioja tartalmaz:
- 3G / 4G modem tamogatast
- DNS alapu adblock (kulon telepitheto modul)
- OpenVPN szerver, valamint
- egy csomo kulon telepitheto alkalmazas.Aki az alapertelmezett OpenWRT feluletet kedveli, annak a rOOter firmware MultiWeb verzioja tartalmaz pl lehetove teszi egyszerre tobb darab USB modem hasznalatat, es persze egy csomo egyeb kiegeszito is telepitheto (DynDNS, OpenVPN, transmission, stb).
A TP-link router-eimen en OpenWRT-t hasznalok, es az uptime-ot az aramszunetek szoktak meghatarozni.
-
#97246720
törölt tag
válasz
lócitrom
#1106
üzenetére
nagyon nehéz levenni róla a bordát, ugyanis ragasztra van, tekerni és a panelhoz feszegetni TILOS! ha van hézag a chip és a borda között akkor 18/10-es anyagú nagy felületű késsel egy hirtelen feszítéssel lepattan, utána levakarható a ragasztó chip tetejéről, én kb. 8szor nagyobb bordát tettem rá plasztik párnával, de még így is nagyon melegszik, bár kevésbé forró, most tervezem hogy egy laptop hűtő ventillátorral megtuningolom a bordát...
nekem 6-8 láb kicsit megsínylette, de hála istennek működik rendesen, jövőhétre tervezem egy pici Tenda router beszerzését...
-
lócitrom
őstag
válasz
#97246720
#1105
üzenetére
nem olvastam az előzményeket, de nekem egy v1.5 van és nálam is gondot okoz a melegedés. lófütty méretű a borda, de gondolom alapvetően a lapka „hibája” ez és nem a hűtésé. 6 éves és lassan két éve okoz ez gondot. gyakran megfagyott. a napokban költöztetve lett, úgy néz ki most már nincs baja az új környezetben. viszont azt elmondanád, hogy hogy lehet és hogy érdemes lekenni/kicserélni a bordát rajta? nem biztos, hogy szükséges lenne, de ha ismét problémám akadna, nekiesnék.
továbbá csinált már ezzel az eszközel bárki bármilyen hardveres modifikációt? leginkább a flash memória cseréje érdekelne, hogy legyen is hely a ROM-nak, mert ez irtózatosan szűkös és ha jól sejtem egyáltalán nem nagy költség.
-
#97246720
törölt tag
hardware version: wr741nd v4
nekem pl v1/v2-őt ír ki, a címkén v2 van, az openwrt v1-nek látja, pedig v2-hez való szoftver van rajta...
nekem vezetéken simán átviszi a 92-98Mbps-t, de wifin nagyon gyér az átvitel, nyögvenyelősen éppen hogy meg van az 50mbps, nagy ritkán a 60-65 a 150ből... volt anno egy ds-link routerem, a tescoban vettem akciósan 4000ért, az is N-es router volt, az nem melegedett és lazán átvitte wifin a 100/100as Diginetet sebesség csökkenés nélkül...
kicseréltem az alulméretezett hűtőbordát is a SoC-on, kb a gyári 4-6 szorosa méretben, még azon gondolkodom hogy egy ventit is beleteszek mert iszonyatosan melegszik és alig van átvitel...
van itthon egy speedport w 724 v vdsl2-es modem, az tiszta hideg üzem közben, pedig folyamatosan dolgozott! ment az iptv rajta szinte egész nap, meg az 50es net wifin...szerintem a tp-link nagyon rosszul választott vezérlő egységet a routereihez....
-
Kuter
senior tag
Szia.
Szerintem te nem tudod hogy mit,és hogyan kell beállítani a routeren a módosított firmel,
Vissza olvasgattam a fórumon amiket írtál.1. A router 741nd v.4 gyári elérési ip címe 192.168.0.1 és nem az ahol kerested.
2 A router a mód firmware után az alap ip címre áll be ami 192.168.0.254. tehát nem a 192.168.1.254 amit
írtál.(innen feltételezem hogy vagy már belenyúltál a router elérésébe,vagy nem 741nd V4. routered van.
3. Ha megfelelő verzio számú 741nd V4 re telepíted a mód firmware-t akkor semmi féle bug nem lehet,és a beállításokat is megjegyzi.+ AP Routerként is tökéletesen üzemel ,sőt az összes üzemmódban hiba nélkül megy.
Úgy hogy ha meg kéretnélek ne idegeskedj ,(nyugodj meg) és mielőtt falhoz baszod a routert.Kérdez bátran.
Lesz segítség itt a fórumon.Üdv Kuter
Köszi szépen
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Igaz hogy csak 12V-os tápegységem van itthon, de azzal próba erejéig működött rendesen. Sebaj, jó lesz tartaléknak, mert már vettem egy másikat.
)
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Gitáros topic
- A VBIOS az oka a Radeon RX 9070 és az X99-es alaplapok inkompatibilitásának
- Milyen videókártyát?
- Hardcore café
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Házimozi haladó szinten
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nagyon erős ajánlat lett az Apple Watch SE 3
- Műholdaktól is képes segítséget kérni az Apple Watch Ultra 3
- További aktív témák...
- iKing.Hu - Apple iPhone 12 Pro Max Prémium Graphite stílus, óriási kijelző és profi kamera 100%
- Apple iPhone 14 Pro 256 GB Space Black 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 128GB Graphite - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3258,100% Akkumulátor
- Laptop felvásárlás , egy darab, több darab, új , használt ! Korrekt áron !
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G3 - i5-G6 I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest