Új hozzászólás Aktív témák

• #68467 Fishor senior tag Marci112233 #68466

  Új Válasz 2018-02-13 18:01:56 #68467

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fishor

  senior tag

  válasz Marci112233 #68466 üzenetére

  Szia!

  WR1043N V3.0 450 megás.
  A fogadó noti egy asus ROG g55VW a telefon pedig Xiaomi Redmi note 4, de Samsung s7-en is 33 csak a sebesség.

  Üdv: Fishor

• #68458 Euripidész csendes tag Marci112233 #68457

  Új Válasz 2018-02-11 17:51:20 #68458

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Euripidész

  csendes tag

  válasz Marci112233 #68457 üzenetére

  Köszi, megpróbálom ezt is.

• #68456 Euripidész csendes tag Marci112233 #68455

  Új Válasz 2018-02-11 16:55:32 #68456

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Euripidész

  csendes tag

  válasz Marci112233 #68455 üzenetére

  Elméletileg a legfrissebb. Most már be tudom állítani az N módot de semmi változás.
  Melyik drivert frissítsem még szted?
  Most csak a wifi drivert frissítettem.

• #68454 Euripidész csendes tag Marci112233 #68452

  Új Válasz 2018-02-11 13:55:42 #68454

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Euripidész

  csendes tag

  válasz Marci112233 #68452 üzenetére

  Azt hiszem itt lesz a gond. De nem lehet N választani.

• #68442 Euripidész csendes tag Marci112233 #68429

  Új Válasz 2018-02-10 22:14:07 #68442

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Euripidész

  csendes tag

  válasz Marci112233 #68429 üzenetére

  nem nagyon értek a routerekhez sajnos.
  Fw: 3.16.9 Build 150514 Rel.72381n

  Wireless
  Wireless Radio: Enable
  Name (SSID): C-Klasse
  Mode: 11bgn mixed
  Channel Width: 40MHz
  Channel: 11
  MAC Address: 98-DE-D0-30-1B-86
  WDS Status: Disable

  Ez a beállítás.

  Csak N-re nem tudom tenni

• #68372 Palika74 csendes tag Marci112233 #68370

  Új Válasz 2018-02-01 17:50:06 #68372

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Palika74

  csendes tag

  válasz Marci112233 #68370 üzenetére

  Azért vettem ezt a routert mert állítólag tudja .WR-841ND volt előtte és azt mondták hogy ettől a routertől ne várjak többet ezért ajánlották WR1043ND-t

• #68254 trinitronka tag Marci112233 #68252

  Új Válasz 2018-01-16 09:35:59 #68254

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trinitronka

  tag

  válasz Marci112233 #68252 üzenetére

  Ez rendben van.Konfigurálásnál külön lehet 2,4 és 5 -re felh.nevet jelszót állítani. A 2,4 -re csatlakoztam és a vevőm is csak 2,4 -et tud. Nem lecseréltem ,másik előfizetési helyemen van Netis . Ahol most TP-t használok csak 2,4 es környezetem van ezért nem Netist rendeltem,hanem úgy gondoltam egy sima N-es ,de 450 Mbps os router rendelek ,azt gondoltam többet tud ,mint mint a Netis 300-as N-je.
  A méreseket teljesen ugyanazon a helyen végeztem ,ugyanabban a környezetben,mind a két előfizető helyemen, nagyon gyenge Tp adatok!

• #68188 Czmorek aktív tag Marci112233 #68186

  Új Válasz 2018-01-09 18:44:03 #68188

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Czmorek

  aktív tag

  válasz Marci112233 #68186 üzenetére

  Időtúllépés miatt a kapcsolat megszakadt...

• #68182 Czmorek aktív tag Marci112233 #68181

  Új Válasz 2018-01-09 15:33:35 #68182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Czmorek

  aktív tag

  válasz Marci112233 #68181 üzenetére

  Nem történik rá semmi.

  A kapcsolódás sikertelen

  A Firefox nem képes kapcsolatot létesíteni a(z) 192.168.1.1 helyen lévő kiszolgálóval.

  Chrome:

  A webhely nem érhető el
  A(z) 192.168.1.1 visszautasította a csatlakozást.
  Próbálja ki a következőket:

  A kapcsolat ellenőrzése
  A proxy és a tűzfal ellenőrzése
  ERR_CONNECTION_REFUSED

• #68119 woodworm veterán Marci112233 #68113

  Új Válasz 2018-01-04 17:45:39 #68119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz Marci112233 #68113 üzenetére

  Azért ez nagyon nagy fail lenne a tp-link részéről. Hogy ez nem így van, az is bizonyítja, hogy egyik állásban sincs meg teljes sebesség, a upc500-at illene kábelen tudnia. A másik, hogy egyeseknél működik, másoknál meg nem? Tényleg érdekes. Alkatrészek szórása lenne nagy? Minden verziónál elcsalnak valamit.

• #68118 v.attis őstag Marci112233 #68113

  Új Válasz 2018-01-04 17:39:14 #68118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  v.attis

  őstag

  válasz Marci112233 #68113 üzenetére

  Nem tudom. Ki akarom próbálni a fastpath lede-t. Majd meglátom azzal mit tud.

• #68076 Apucy01 őstag Marci112233 #68075

  Új Válasz 2018-01-02 20:34:46 #68076

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apucy01

  őstag

  válasz Marci112233 #68075 üzenetére

  de igen az akart lenni tenném én de nem találom hol van...

• #68052 Alteran-IT őstag Marci112233 #68051

  Új Válasz 2017-12-31 22:07:23 #68052

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  válasz Marci112233 #68051 üzenetére

  Jaj bocs, azt v.attis írta, csak ugyan az az arckép, így összekevertem a dolgot
  Amúgy a UPC is kábelnetet ad és igazából ez az egyik legszarabb és legosztottabb közeg, ezért is van vele annyi gond, az ünnepi terhelés egyébként nálam is meglátszik, a 120/10-es net általában olyan 50-60/8 Mbit/s szokott lenni, persze ez még mindig szerencsésebb, mint mikor a 15-ből csak 5 van meg, mert az már tényleg aligha elég valamire, de ez ennek a "technológiának" az átka, bár a legnagyobb átok a feltöltés része, az valami köpedelem.
  Egyébként itt is csak két szolgáltató van, a helyi kábelszolgáltató (PR-Telecom), amelynél jelenleg vagyok és a Trékom, ami olyan tanyanet sebességet képes csak biztosítani, igaz az legalább stabil és nem tűnik csak úgy el a fele, mint a PR-nél, de azért 2017(8)-ben ne tanyanettel kelljen már netezni, ráadásul horribilis összegekért, mert azért a szaros 20-30 megás ADSL-ért is elkérnek egy kisebb vagyont, azt akkor csak 1 Mbit/s a garantáltja, tehát ha nem kapnék semmit, akkor se tudnék semmit mondani rá az ÁSZF szerint, azt akkor 5 ezer forint, szóval igazából egyik szolgáltató se jobb és itt optika vagy ezer évig nem lesz, szóval ha úgy nézzük még jobb helyzetben is vagy.

• #68050 Alteran-IT őstag Marci112233 #68049

  Új Válasz 2017-12-31 21:10:05 #68050

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  válasz Marci112233 #68049 üzenetére

  Én se másért választottam, gondoltam mivel a V1-et kivéve mindegyik elég jól tette a dolgát, ezért a V4 ami még erősebb hardvert is kapott csak jobb lesz, erre egy kész katasztrófa, rámentek a kinézetre, vagyis az új GUI-ra, ami elég pofás is lett, csak azt nem tudom, hogy a funkciókhoz mi a frászért kellett nyúlni, hiszen az új kinézet miatt nem kell újratervezni az egész szoftvert (ugye elég csak a hardverspecifikus dolgokat kicsit piszkálni, bár azért a hardver se változott annyit), hacsak nem tényleg ennyire analfabéta a cég szoftverrészlege, na mindegy.
  Kicsit visszanéztem és említetted, hogy UPC-s vagy és azon belül Connect Box-od van, a probléma itt kezdődik, ugyanis az a Puma 6 SoC miatt egy rakás szar és kb. az is úgy működik mint a mostani 1043ND, vagyis egyik így, a másik úgy működik, sajnos mivel a CB nem csak szoftveresen, hanem hardveresen is szar, ezért van hogy valakinek nincs vele baja, valakinek pedig van és nem is kevés, érdemes az ügyfélszolgálatot basztatni a dologgal és legalább egy új CB-t kérni, ha az se segít, akkor visszakérni egy normálisabb 8/4-es ED 3.0 modemet, bár terheltebb környéken az max. egy 120-as nethez lesz elég, kevésbé terhelt környéken még a 240-es netet is vinni fogja gond nélkül, lényeg hogy ne hagyd annyiban.
  Esetleg még a CB-nak adhatsz egy resetet, hátha elvégez legalább egy szoftver frissítést és helyre jön, meg persze a legfontosabb, hogy bridge/modem módban menjen, mert ha ennyire szar akkor az a lényeg, hogy minél kevesebb funkciót lásson el, vagyis csak modemként üzemeljen és routerként az 1043ND szolgáljon, persze ha most is így van, akkor nem szóltam.

• #68048 Alteran-IT őstag Marci112233 #68046

  Új Válasz 2017-12-31 18:22:19 #68048

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  válasz Marci112233 #68046 üzenetére

  Ezt én sem értem, mert a HW NAT-nak nem lenne szabad így belepofáznia a Wifi-be, tehát annyit át kellene tolnia WAN irányba, amennyi max. átmegy Wifi-n, valami nagyon el lett baszva ebben a routerben, pedig kár érte, hardveresen egész jó.
  Hála az égnek nekem Wifi probléma nincs vele azon kívül, hogy Wifi használatkor hallani ahogy "dolgozik" (persze csak közelről, viszont az AP-nak használt 740N-nél ilyet nem hallok), a 120/10 Mbit/s-ból 110/10 Mbit/s átmegy rajta, persze a sima N-s adapter miatt, gondolom ha lenne megfelelő adapter, akkor akár LAN-on is átmenne vagy 300 Mbit/s, csak ugye hardver hiányában nem tudom letesztelni.

  Ha lesz időm, meg egy másik router, akkor le fogok állni kísérletezni vele, mert biztos sokkal több kihozható ebből a routerből, ráadásul normális funkcionalitás és stabilitás mellett, amire ugye a gyári fw képtelen, bár hogy miért pont a HW NAT miatt bolondul meg minden, az egy nagyon jó kérdés.

• #68039 woodworm veterán Marci112233 #68038

  Új Válasz 2017-12-31 15:11:32 #68039

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz Marci112233 #68038 üzenetére

  A v1 még 192.168.1.1-gyel működött.

• #68019 Alteran-IT őstag Marci112233 #67986

  Új Válasz 2017-12-30 22:46:26 #68019

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  válasz Marci112233 #67986 üzenetére

  Mert egy szar a V4, persze szoftveresen, nem értem hogy miért, de egyik V4-es router így, a másik ugyan ilyen V4-es router meg amúgy viselkedik és képes megváltozni csak úgy magától.
  Nekem egy 120/10-es netet vitt az elején HW NAT-al, minden faszán ment, port forward, wifi, AC, QoS beállítva, örültem is, vagy egy hétig működött normálisan, aztán csak úgy megbolondult, mondjuk a Wifi még normálisan működött (egy szálon hozza a 110-et a 150-ből, persze azt is be kellett állítani, mert nem mindegy a csatorna, annak a sávszélessége és így tovább), de a QoS elég szarul működött és ha mondjuk beállítottam egy gépre 60 megát, akkor vagy 20-at kapott max., port forward hol működött, hol nem, ugyan így az AC is, egyszerűen meghülyült a belső órája és a vicces az, hogy az elején még semmi gond nem volt vele, egyedül csak annyi, hogy mint ha kicsit nehézkesebben ment volna a NAT és néha online játéknál észre lehetett venni a magasabb válaszidőt, viszont mióta kikapcsoltam rajta a HW NAT-ot, azóta az ég világon semmi baja, a sávszél szabályzás bitre pontosan megy (előtte volt vagy 10 Mbit/s eltérés) és se lagg, se semmi hasonló probléma nincs vele, a 120/10-et probléma nélkül azonnal kihajtja, HW NAT esetében kellett egy kicsit várni, míg elérem a 120-at lefele.
  Hogy hirtelen mi lelte, arra máig nem sikerült rájönnöm, egyszer csak elkezdett hülyén viselkedni és utána hiába a reset, vagy az fw frissítés (persze az első gyári kiadásra), ugyan úgy hülyén működött, egyedül HW NAT nélkül hajlandó normálisan működni azóta is, szerencsére egyelőre nincs szükség HW NAT-ra a sebesség kihajtásához, így nincs különösebb problémám vele, de azért szerintem normálisan kellene működnie HW NAT-al is, már ha azt nézzük, hogy a V2-es és V3-as router tudott normálisan működni.

• #67985 tlac nagyúr Marci112233 #67927

  Új Válasz 2017-12-25 23:49:46 #67985

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tlac

  nagyúr

  válasz Marci112233 #67927 üzenetére

  Köszönöm! Várom a fejleményt mert nagyon is érdekel, hogy a 60 megabites netnél mit csinál.

  60 megabittel is jól megy a v4 hw nat-tal

• #67926 tlac nagyúr Marci112233 #67925

  Új Válasz 2017-12-18 21:35:17 #67926

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tlac

  nagyúr

  válasz Marci112233 #67925 üzenetére

  hétvége fele viszem ezt a routert szüleimhez, nekik lesz beüzemelve, kis város, kertes ház, alig van másik router a környéken
  60 megabites netjük van, majd ott újratesztelem a wifi-t

• #67922 tlac nagyúr Marci112233 #67920

  Új Válasz 2017-12-18 20:41:05 #67922

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tlac

  nagyúr

  válasz Marci112233 #67920 üzenetére

  igen, egy komolyabb win-es tableten mértem

  de egyébként ingadozni azt széles intervallumon tud a sebesség, már annyi is elég ha az ölembe rakom vagy rossz helyen fogom
  másrészt van kb. 30 router a közelemben

  de ha az ágyra leteszem, akkor többnyire meg van a 80-100 (kb. mindig 5 méterről mértem mindent)

  a telefonom viszont max. 50-et tud
  egy olcsóbb win-es tablettel meg azt hiszem 60-80 körül volt

  a speedtest.net-tel mértem, de arra figyelj, hogy nem mindig a legjobb szervert választja ki alapból

• #67921 v.attis őstag Marci112233 #67920

  Új Válasz 2017-12-18 20:35:32 #67921

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  v.attis

  őstag

  válasz Marci112233 #67920 üzenetére

  Bocs, hogy becsatlakozom, a " hardver nat" nekem sem befolyásolja a wifit, eszközeim képessége miatt nem tudom csak lemérni, de a max 95Mbps jön wifin a laptopon. Gyorsabb kártya kellene bele, ez ennyit tud.
  Viszont a wan oldalon van bajom csak nem tudom mi. Upc connect boxom van modem üzemmódban és 500-as net. A boxon jön is az 500, de a routeren kábellel kb a fele. Egyszer mértem 300-at. Amit tudtam kipróbáltam. Annyira nem zavar, mert kizárólag wifizek, csak a kis ördög... Miért nem adja át a router a sávszélt kábelen...?

• #67919 tlac nagyúr Marci112233 #67917

  Új Válasz 2017-12-18 18:37:21 #67919

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tlac

  nagyúr

  válasz Marci112233 #67917 üzenetére

  gyors nettel is gondod lehet majd
  [link]

• #67916 tlac nagyúr Marci112233 #67915

  Új Válasz 2017-12-17 19:56:26 #67916

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tlac

  nagyúr

  válasz Marci112233 #67915 üzenetére

  ismerős
  este szoktam az ilyenekkel játszani vagy mikor egyedül vagyok

  még azt megpróbálhatod majd, hogy reseteled a routert és újból beállítod, bár igazából neked a hw nat hiánya nem számít ilyen net mellett

• #67914 tlac nagyúr Marci112233 #67913

  Új Válasz 2017-12-17 19:06:24 #67914

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tlac

  nagyúr

  válasz Marci112233 #67913 üzenetére

  akkor passz, pedig kíváncsi lennék, hogy nálatok miért van ez

• #67912 tlac nagyúr Marci112233 #67911

  Új Válasz 2017-12-17 18:55:34 #67912

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tlac

  nagyúr

  válasz Marci112233 #67911 üzenetére

  tehát úgy próbáltad, hogy az asztali gép, laptop nem ment és pl. telefonon mérve?

• #67910 tlac nagyúr Marci112233 #67909

  Új Válasz 2017-12-17 18:31:04 #67910

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tlac

  nagyúr

  válasz Marci112233 #67909 üzenetére

  nézd meg 20-on is

  milyen neted van?
  wan hogy van beállítva?

  úgy próbáltad már, hogy a gép ki van kapcsolva meg minden egyéb eszköz és csak egy egy wifi-s klienssel mérsz rá?

• #67908 tlac nagyúr Marci112233 #67907

  Új Válasz 2017-12-17 18:13:20 #67908

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tlac

  nagyúr

  válasz Marci112233 #67907 üzenetére

  egy másik lede-es routerrel qos-sel le tudnám szűkíteni a netet, de nem hiszem, hogy lenne különbség

  még annyi, hogy nálam a wds ki van kapcsolva, a width-et meg nem hagytam auto-n (20 vagy 40)

• #67906 tlac nagyúr Marci112233 #67905

  Új Válasz 2017-12-17 18:02:57 #67906

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tlac

  nagyúr

  válasz Marci112233 #67905 üzenetére

  igen, gyárilag is így volt

  szerintem ugyanaz, mint neked:

  3.16.9 Build 20160607 Rel.58297n

• #67904 tlac nagyúr Marci112233 #67715

  Új Válasz 2017-12-17 17:08:48 #67904

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tlac

  nagyúr

  válasz Marci112233 #67715 üzenetére

  akkor nyitásnak kapcsolhatod ki a NAT fül alatt a Current Haerdware NAT status-t.Ha engedélyezve van marhára megfogja a netet wifin. Nekem a 15 Mbit/s-ből csak 3-4-et ad le bekapcsolva, viszont kikapcsolva mind a 15-öt átküldi.

  szintén v4-es router, egyelőre gyári firmware-rel, de eddig nem tapasztaltam ezt a hibát
  120mbites telekom-os net, tabletemen átjön belőle 100 (kb. 5 méterre vagyok vele)

• #67784 v.attis őstag Marci112233 #67782

  Új Válasz 2017-12-06 17:02:15 #67784

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  v.attis

  őstag

  válasz Marci112233 #67782 üzenetére

  De én nem akarom járatni a gépet, ha lehet. Pontosabban olyan esetekben amikor csak egy filmet akarok megnézni, egy-két zenét akarok meghallgatni akkor az rendelkezésre álljon azonnal, nem kell gép, csak egy héten egyszer... /mondjuk ez meg kizárólag úgy működne, ha a routeren menne a torrent kliens, ergó cfw-vel.../

• #67720 tlac nagyúr Marci112233 #67719

  Új Válasz 2017-11-29 23:59:27 #67720

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tlac

  nagyúr

  válasz Marci112233 #67719 üzenetére

  hát ez rosszul hangzik, kicsit google-öztem és mások is írtak fura problémákat

  viszont van egy újabb firmware is hozzá német oldalon
  [link]

  ha bátor vagy, kipróbálhatod

• #67718 Csabi1984 addikt Marci112233 #67715

  Új Válasz 2017-11-29 22:38:25 #67718

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csabi1984

  addikt

  válasz Marci112233 #67715 üzenetére

  Ez a V2-re nem vonatkozik?

• #67717 tlac nagyúr Marci112233 #67715

  Új Válasz 2017-11-29 19:49:15 #67717

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tlac

  nagyúr

  válasz Marci112233 #67715 üzenetére

  köszi, olvastam korábban, hogy probléma volt nálad
  ha nálam is lesz, akkor szerintem írok a gyártónak, hogy javítsa meg
  de egyébként hosszútávon nem fog rajta maradni a gyári firmware

• #67611 #63718632 törölt tag Marci112233 #67610

  Új Válasz 2017-11-17 21:27:48 #67611

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #63718632

  törölt tag

  válasz Marci112233 #67610 üzenetére

  Nálunk meg jelerősség probléma van a falak árnyékolása miatt. Végül is azért lett véve a v4-es mert kellett valami ami stabilabban megy, mint a v2-es.

  Sógornőm elmondása szerint olyat csinált a régi v2-es, hogy összeomlott teljesen a wifi és újra kellett indítani. Aztán most itt van nálam. Egy hétig be se volt kapcsolva, lefrissítettem a firmware-ét. Ráakasztottam a wifijére 4 eszközt, majd 4K-s YT tartalommal hajtottam. Nem omlott össze egyszer sem.

  Innen jött az ötlet, ha már mégsem ment tönkre, akkor beüzemeljük náluk abban a helységben ahol gyenge a wifi.

  Végül is az a része nem nagyon tiszta nekem, hogy a nyomtatót hogy érjük el a másik routeren.

• #67608 #63718632 törölt tag Marci112233 #67607

  Új Válasz 2017-11-17 20:54:34 #67608

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #63718632

  törölt tag

  válasz Marci112233 #67607 üzenetére

  Végül is akkor most amit állítottunk a hardveres NAT, az a vas műveleti sebességére-átviteli sebességére van hatással vagy pedig a rádió jel erősségére?

• #67606 #63718632 törölt tag Marci112233 #67605

  Új Válasz 2017-11-17 20:33:19 #67606

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #63718632

  törölt tag

  válasz Marci112233 #67605 üzenetére

  Ja, nem egyértelmű. Ugye a v4-es már a dobozán is 450Mbps-ként jön.
  A v2-höz a legutóbbi firmware verzió is már 450Mbps-re frissít az eredeti 300Mbps-ről.
  Ha ugyan az a vas, elvileg nem lehet gond.
  De inkább várok még.

• #67604 #63718632 törölt tag Marci112233 #67603

  Új Válasz 2017-11-17 20:22:06 #67604

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #63718632

  törölt tag

  válasz Marci112233 #67603 üzenetére

  Még egy kérdés.
  A v2-re rá lehet tenni a legfrissebb v4-es firmware-t?

• #67602 #63718632 törölt tag Marci112233 #67600

  Új Válasz 2017-11-17 20:06:03 #67602

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #63718632

  törölt tag

  válasz Marci112233 #67600 üzenetére

  Most a v2.1-es van itt nálam, a firmware-t egy órája frissítettem. Ezekre a beállításokra gondolsz?
  Tudom a v4-nek más a kezelőfelülete.
  

• #67601 #63718632 törölt tag Marci112233 #67600

  Új Válasz 2017-11-17 19:53:06 #67601

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #63718632

  törölt tag

  válasz Marci112233 #67600 üzenetére

  Köszi szépen, ránézek.

• #67576 vargalex Topikgazda Marci112233 #67574

  Új Válasz 2017-11-14 15:01:07 #67576

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Marci112233 #67574 üzenetére

  Konkrétan nem találkoztam még v4-el, sőt a korábbi modelleken sem használtam gyári firmware-t, így azt mondom, hogy bármi előfordulhat...

• #67573 vargalex Topikgazda Marci112233 #67572

  Új Válasz 2017-11-14 12:45:07 #67573

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Marci112233 #67572 üzenetére

  Szia!

  A HW NAT státusz a Hardware NAT-ért felel. Azaz, hogy maga a Hardware végzi a NAT-olást, nem software-osan a CPU. Elvileg nem kellene, hogy köze legyen a wifi-hez.

• #67572 Marci112233 addikt Marci112233 #67571

  Új Válasz 2017-11-14 11:59:51 #67572

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marci112233

  addikt

  válasz Marci112233 #67571 üzenetére

  Üdvözletem!

  Mivel már szerkeszteni nem lehet így válaszolok saját hozászolásomra.

  Úgy néz ki gond megoldva.( Legalábbis Speedtest.net-es mérés esetén.)

  Ruoter Wireless Settings:

  Mode: 11bgn mixed
  Channel widht: auto
  Channel: 13

  Ezekkel van beállítva, de csak ezt babrálva még nem ment, úgyhogy elkezdtem tovább nézelődni a router beállításain belül. Eljutottam a NAT Boost részhez. Itt ugye van Current NAT Status, és Current Hardware NAT Status. Mindkettő Eanble-en volt és én ezeket Disable-re állítottam majd mentettem. Ezután se madzagon se Wifin nem volt internet, így tudtam valami nem oké. Ezután a Current NAT Status-t visszaengedtem Enable-re, és ezután már ment is madzagon és Wifi-n is a net, olyan szinten hogy már ez is átlövi a másik szobába a teljes 15 Mbit/s netet.

  Azt nem tudod véletlen a a Current Hardware NAT Status miért felel? Lehet így kikapcsolva valami galiba a routerrel? A Régi routerben ilyen NAT beállítást nem találtam, így abból nem tudok kiindulni.

• #67546 suste veterán Marci112233 #67545

  Új Válasz 2017-11-13 12:10:13 #67546

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz Marci112233 #67545 üzenetére

  ha utánaolvasol, akkor láthatod, hogy mindenki ezt szajkózza, hogy a G-s wifi messzebbre vitt...szóval ez köztudott
  az adóteljesítmények jobban le lettek szabályozva
  ha messzirelátó wifit akarsz, akkor a repeater/wds a jó megoldás, és nem egy routerrel minden irányban kilóméterekre zavarni mindenkit

• #67545 Marci112233 addikt Marci112233 #67543

  Új Válasz 2017-11-13 11:49:54 #67545

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marci112233

  addikt

  válasz Marci112233 #67543 üzenetére

  Sajna mikor írtam vendég érkezett és gyorsan elküldtem amit addig írtam. Most meg már azt szerkeszteni nem lehet.
  Na most továbbra is fent áll a hiba, mert ugyan jobb lett de hangyányival csak, és még mindig rossz a helyzet.
  Van valami más megoldás amivel életre bírnám lehelni a WIFI részt? Mert ha nem akkor kénytelen leszek visszatenni a régi 542G-t és ugye még a 14 napos elállási jogom meg van, tehát elméletileg minden további nélkül vissza is küldhetem az új routert. Bár kétlem, hogy csak ennyire képes az új router. Mit állíthatok még rajta ami segíthet? Ilyenekben nem vagyok otthon sajnos, mivel az előd routerben semmit nem állítottam csak levédtem jelszóval a WIFI-t az meg nem nagy dolog.

• #67542 Gyurka6 őstag Marci112233 #67541

  Új Válasz 2017-11-13 08:44:15 #67542

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyurka6

  őstag

  válasz Marci112233 #67541 üzenetére

  Hali!

  Szerintem kellene, így már csak a két üzemmód közt váltogathat.

• #67540 Gyurka6 őstag Marci112233 #67539

  Új Válasz 2017-11-13 08:25:30 #67540

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyurka6

  őstag

  válasz Marci112233 #67539 üzenetére

  Hali!

  A wi-fi kisugározható teljesítménye szabályzott, így egy másik sem tudhat(na) többet, "g" módra beállítva kb ugyan azt kellene az újnak is nyújtania. (Esetleg b mód, jó lassú.)

Új hozzászólás Aktív témák