Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz
Flashback
#6191
üzenetére
Amiket klónokat ismerek, azoknak nem ilyen volt a rögzítése: rá kellett erőltetni őket a vakura, ami miatt pár alkalom után meglazulhatott a vaku feje. És a klón tényleg konkrétan 3x nehezebb: fej fej mellett próbáltam őket. Vastagabb az anyaga is, ami miatt nagyobb a fényvesztesége és jobban kékbe húzza a WB-t.
(#6192) urbi107: Olyanok is, meg egy nagyfeszültségű leválasztó, hogy ne süsse meg a vázat ill. a vevőt.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Flashback
#6189
üzenetére
Az utángyártottat ne hasonlítsd az eredetihez, mert kb. annyi közük van egymáshoz, hogy majdnem hasonlóan néznek ki, de ebben ki is merült minden közös vonásuk.
Az utángyártott 3x nehezebb, a rögzítése nehézkes és instabil, meg a lényeg, hogy sajnos a fénye sem annyira diffúz, mint az eredetinek. -
#6173
*Ropi*
félisten
bbkmachine
#6171
*Ropi*
félisten
válasz
bbkmachine
#6171
üzenetére
"Nem beállított portré fotókról van szó, hanem rendezvényen izgő-mozgó emberekről, akikre össze-vissza vetítődnek az árnyékok és a telibe napfények."
Túllövöd a többi fényt HSS / FP-ben. Általános olvasnivaló.
-
*Ropi*
félisten
-
#6165
*Ropi*
félisten
garai198419
#6164
*Ropi*
félisten
válasz
garai198419
#6164
üzenetére
Ha teszel alájuk egy vevőt is belőle akkor igen. De a Nikon vakuvezérlése eléggé bugos, nézz utána pontosan milyen funkciók kellenek és azok rendesen működnek-e a vázaddal?
-
*Ropi*
félisten
YN685 Canonhoz: az első beépített YN622C vevővel rendelkező E-TTL vaku, de ismeri az RF-603 / YN-560 protokollt is, tehát gyakorlatilag az összes YN vezérlőről (YN-622C, YN-622C TX, YN560 IV vaku, YN560 TX, RF-603, RF-603 II, RF-605) működtethető.
-
#6156
*Ropi*
félisten
SebajTobias
#6155
*Ropi*
félisten
válasz
SebajTobias
#6155
üzenetére
A korai szériái jók voltak, aztán jött két firmware verzió amiben szoftveresen elszabták a TTL fénymérést, most megint van egy FW verzió ami elvileg ezt javítja de amíg nem megerősített tény, addig nem ajánlott.
-
*Ropi*
félisten
A Canon bemutatta az új 430EX III-RT vakut (a 600EX-RT rádiós slave-je).
-
*Ropi*
félisten
Működik, nem? Akkor kompatibilis.
A kérdés az, hogy mennyire kompatibilis: ehhez végig kell próbálgatnod az összes funkcióját. (#6150) _seth_: Metz 58AF-1-et 45k-ért kap használtan. Ami árban a legközelebb van hozzá Canonban az 50k-ért az 550EX és 55k+ -ért az 580EX I. Mindkettőnél jobb a Metz.
Ami már tényleg jobb nála az az 580EX II, de abból a lestrapáltabbak indulnak 70k körül... -
#6142
*Ropi*
félisten
crissprivat
#6141
*Ropi*
félisten
válasz
crissprivat
#6141
üzenetére
Használd
, ne pánikolj feleslegesen! -
#6139
*Ropi*
félisten
crissprivat
#6138
*Ropi*
félisten
válasz
crissprivat
#6138
üzenetére
Pár millimétert mozoghat.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Melanor
#6133
üzenetére
Már leírtam korábban, hogy a Metz vakuk azért jobbak a többi külső gyártóénál, mert a Metz az egyetlen külsős cég, amelyik valóban megveszi a kommunikációs protokollt és nem "ahogy esik úgy puffan" alapon visszafejti, mint a többi 3rd party gyártó. Plusz a firmware-jük USB-n át frissíthető, így a későbbi vázakkal való kompatibilitás is megoldott: nézz meg egy YongNuo-t 600-ast egy 7D-vel vagy 5D2-vel például, hogy hogy (nem) működik, pedig azok korábbi vázak!
No meg ugye a fejlettebb Metzekben ott a dupla villanó, ami miatt gyakorlatilag 2 vaku van 1 házban (igaz lassabb a visszatöltésük emiatt). -
*Ropi*
félisten
válasz
Retro11
#6124
üzenetére
Beltérre jó lesz, de a helyedben minimum 4 db-ot vennék, ha komolyabb világítási setupokat is össze akarsz rakni (2 elölről, 2 a hátteret kivillantani és egy erősebb rendszervakut befoghatsz hajfénynek, akkor arra nem kell külön vakut venned).
Azért nem említik, mert a korai szériáinak akku problémái voltak, de az újakban már javították.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Retro11
#6122
üzenetére
2 db 400 Ws-os vakuval erős napfényben nem nagyon fogsz deríteni. Ha egyenként lennének 800-asok, akkor esélyesebb, de túllőni a napot (amerikai éjszaka effekt) még úgy sem mindig fogod tudni. "Napozáshoz" legalább 1200 Ws kell, már ha teljes alakost akarsz fotózni. Egyébként nem szerencsés, ha mindig maximum teljesítmény közelében járatod a vakut, mert hamar kinyírja a csövet is meg az elektronikát is. Ilyen teljesítményekhez pedig combos táp kell, ami erősen zsebbenyúlós...Valami Tronix Explorert néznék a helyedben. Viszont ilyen teljesítménynél a könnyen hordozhatóságot el lehet felejteni még a Lítiumos akkupakkoknál is, mert elég nehezek tudnak lenni.
-
-
#6116
*Ropi*
félisten
andris1602
#6115
*Ropi*
félisten
válasz
andris1602
#6115
üzenetére
Gondolom valahol hozzáér a műanyag a csőhöz és pörkölődik. Amíg rendesen működik addig felesleges aggódni rajta: majd garanciáztatod (már ha garanciális még).
Amúgy meg: ne szagolgasd, hanem használd!
Mint a viccben: beírnak a gyerek ellenőrzőjébe, hogy a gyerek büdös. A szülő válasza: -"Nem szagolni, tanítani!". -
-
*Ropi*
félisten
válasz
Melanor
#6101
üzenetére
Tiszta szerencse, hogy a hardver (a vezérlő elektronika és a cső) stabil: régebben olyanok voltak a Yongik, hogy két egymás utáni villanásnak sohasem volt egyforma a fehéregyensúlya.
A másik fele a szoftveres rész (firmware): erről írtam korábban, hogy "a Yongnuo-kkal alapvető probléma, hogy a szoftveres részük mindig "sufnituning" (lopott / másolt). Életükben nem vették meg egyetlen gyártói kommunikációs protokoll licenszét sem (a Metz az egyetlen cég, amelyik mindig megveszi őket), ezért a YN visszafejtett megoldásai mind nagyon vázspecifikusak". -
*Ropi*
félisten
A YongNuo bejelentette a YN622C II és YN622N II kioldók ráncfelvarrott változatait.
Fotó még nincs hozzájuk, azért nem látszik.
A közös bennük, hogy USB portot (a firmware frissítésekhez) és új fajta, gyors kioldású vakutalpat kaptak.
A Canon változat megkapta az 560-RX kompatibilitási módot (amit a legfrissebb, v1.2-es YN-622C is ez év januárjában). Ezzel lehetőség nyílik arra, hogy a YN560-TX vezérelje a YN622C II-őkön lévő vakukat, miközben a teljesítményszintjük és a zoomjuk is állítható.
A Nikon verzió YN622N II csak 603-RX kompatibilitási módot kapott, ezzel az RF-603, RF-603 II, RF605, and YN560-TX adók el tudják sütni a YN622N II vevőkön lévő vakukat. A Canon változattal szemben itt nincsen teljesítményszint és zoom állítási lehetőség (a csoportkezelési funkció működése még nem tisztázott).
Az egységek többi funkciójában úgy tűnik nem történt változás.
-
#6094
*Ropi*
félisten
maxika2004
#6092
*Ropi*
félisten
válasz
maxika2004
#6092
üzenetére
GN 53 és 58 között fél Fé van.
-
#6090
*Ropi*
félisten
maxika2004
#6089
*Ropi*
félisten
válasz
maxika2004
#6089
üzenetére
YN-nál nincsen hibátlan, csak ami még nem hibásodott meg.
550D-re az 500EX-et mondanám.
-
#6088
*Ropi*
félisten
maxika2004
#6086
*Ropi*
félisten
válasz
maxika2004
#6086
üzenetére
Csak két vaku közt vacillálsz, mivel a YN300EX - mint olyan - nem létezik. YN300 van, ami egy L.E.D.-es lámpa.
Ha a YN568EX-et és a YN600EX-et vesszük alapul, akkor az 568 amiben kevesebbet tud az a külső tápcsatlakozó hiánya, a némileg kisebb kulcsszám, a 200 mm-es zoom pozíció és a beépített TTL rádiós vezérlés hiánya. Fontos tudni, hogy a 600EX teljes tudását (a rádiós vezérlést) csak újabb (1DX, 5D3, 6D1 7D2) vázakkal tudod menüből vezérelni, ha régebbi vázad van akkor ezek a funkciók csak magán a vakun vagy a YN-E3RT vezérlőn állíthatóak. A Canonnak csak egy firmware frissítést kellene kiadnia a régebbi vázaihoz, de nem érdekük, mert ezzel is az újabbak - és drágábbak - megvétele felé tudnak terelni. Lényeges még, hogy a 600EX rádiós master módban úgy merül, mint a Titanic: eléggé akkuzabáló...Még mindig jobb ötletnek tartom a külön vevőt és a külön vakut, mert ha valamelyik elromlik tudod cserélni, nem kell egy komplett vakut venni helyette. A Yongnuo-kkal alapvető probléma, hogy a szoftveres részük mindig "sufnituning" (lopott / másolt). Életükben nem vették meg egyetlen gyártói kommunikációs protokoll licenszét sem (a Metz az egyetlen cég, amelyik mindig megveszi őket), ezért a YN visszafejtett megoldásai mind nagyon vázspecifikusak. Ismerősék tesztelték: 5D1-el nem működik a 600-asuk master módja, szintén 600-asokkkal 430EX II-est nem tudott vezérelni pedig 5D2-je van...A Canon rendszerbe beilleszteni a Yongnuo-kat erősen kockázatos, még előzetes próba esetén is, hiszen nem mindig tudsz minden elképzelhető lehetőséget előre letesztelni - és köztudottan orosz rulett, mert sok nem működik. Komoly felhasználásban (rendezvényen vagy esküvőn, ahol 1-2-3000 villantás simán megvan, vagy kültéri fotózáson HSS-ben derítve) használatba vett, konzisztensen hibátlanul dolgozó Yongnuo vagy más utángyártott vakuról még nem halottam. Annál inkább a "most nem villant", "nem E-TTL-ben villant", "nem volt rajta a képen" meg hasonlókat. nam tudom, a YN600EX-ben hogyan működik a hővédelem, de a Canon 600EX RT-ben van, és jól működik, tehát amíg az 580EX1-2-őkkel bátran lőhetett az ember 10-12 képes sorozatot diffúzorral (ami levesz a fényerőből, tehát 1/3 Fé-el több nyers kakaó kell) derítve, addig a 600-asok általában a második-harmadik, 1-2 percen belüli 6-8 képes sorozat után villogó hőmérővel kiállítanak a játékból 2 percre. Riport jellegű munkánál (ahol nincs ismétlési lehetőség) ez a game over, ha nincs nálad másik vaku. "Most egy jó régi YN 467-m van ami kezd kihagyni, illetve néha meg teljesen maxon villan el! de szerintem túl lehet 10-15 000 villanáson! Ez mennyinek számit egy vakunál?"
Nekem 5 db 580EX II-őm van (az elsőket még 2007-ben vettem amikor megjelentek), az utolsónak vett kivételével szerintem mindegyikük túl van a 300.000 villanáson (ennek jó része HSS-ben). Egyébként a gyári vakucsövekre általában minimum 100.000 1:1 (teljes teljesítményű) villanást szoktak vállalni, viszont a HSS-ben villanás 1/250 záridőnél kb. 200 db simának felel meg.
-
#6082
*Ropi*
félisten
matyi012345
#6080
*Ropi*
félisten
válasz
matyi012345
#6080
üzenetére
Beírhatnám ellenpéldának, hogy 5 db 580EX II-őm van, a 3 legidősebb 2007-es és mennek gond nélkül.
(#6079) tirszin: Ha "kattan", akkor átüt valahol: valószínűleg a gyújtótekercs lesz a ludas.
(#6081) tirszin: A YN560TX-szel tudod állítani.
[ Módosította: radi8tor ]
-
*Ropi*
félisten
válasz
TheProb
#6065
üzenetére
530EX nem létezik, az valami más lesz (430EX, 430EX II, 550EX, 580EX, 580EX II létezik).
Saját akkus vakut csak akkor vegyen, ha szívatni akarja magát!
Nézzen utána külföldi fórumokon: pont az akkujára panaszkodnak.Ha gyári nem jöhet szóba (amivel nem lesznek később sem kompatibilitási problémái) és bevállalja az orosz rulettet, akkor YongNuo 565EX / 568EX / 600EX.
-
#6061
*Ropi*
félisten
matyi012345
#6060
*Ropi*
félisten
válasz
matyi012345
#6060
üzenetére
Wireless módban is van TTL, arra is vonatkozik. A kedvenc példám erre a YN568: Canon talpas vakuként Nikon D700 vázról vezéreltük CLS-ben.
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
-
#6045
*Ropi*
félisten
andris1602
#6043
*Ropi*
félisten
válasz
andris1602
#6043
üzenetére
Ugyan már mindkét vakut kiveséztem korábban (a kereső használatával nem lenne nehéz megtalálni), de röviden: a Nikon vedd!
-
*Ropi*
félisten
válasz
JohnyBlue
#6036
üzenetére
Csak csínján ezzel a segítéssel: én azért nem segítek már olyannak aki eleve azzal kezdi, hogy esküvőn fotóz, mert attól hogy kap pár tanácsot ami csak a téma felszínét érinti már rögtön azt hiszi, hogy tud vakuzni és onnantól már a pár képeit veszélyezteti. Én meg nem akarok magamnak lelkiismeretfurdalást emiatt.
-
*Ropi*
félisten
A vaku villanásának van szemmel nem látható, infra tartománya is. Az elővillantást az emberi szem tehetetlensége miatt nem látod: annyira rövid, hogy egybefolyik a fő villantással.
(#6032) rafting: Talán előbb kellett volna megtanulnod fotózni és csak azután esküvőre menni: ez nem így megy, hogy röptében megtanulod. Ha netán elqrjantod a pár életének a legfontosabb napját, akkor csak nézhetsz amikor leperlik rólad a nadrágot is, mert maximálisan igazuk van...
Egyébként sincsen egzakt válasz a kérdésedre, mert ahány kép, annyi féle fény(v)iszony... -
*Ropi*
félisten
Panaszkodik vonalon nem vagyok tip-top naprakész, de úgy emlékeztem...Utánanézek.
(#6012) aleister: A YN600EX-RT vaku és a hozzá tartozó YN-E3-RT vezérlő. Mondjuk ezek dedikáltan Canon rendszerre vannak: kiadták már a sima vevőt (YN-E3-RX) is, ami a régebbi EX és EX II szériás vakukat teszi kompatibilissé ezzel a rendszerrel.
(#6013) Dolphine: Ez esetben őszinte részvétem...
-
-
*Ropi*
félisten
A Metz gyárt Panasonicra vakukat: ők meg is vették a kommunikációs protokollt, tehát rendesen működnek a vakuik (nem úgy mint a legtöbb 3rd party gyártóé). Ha meg véletlenül mégsem, akkor USB-n frissíthető a firmware-jük.
Tudás / érték arányban nem rosszak, ráadásul az áruk kb. a 2/3-a a gyáriénak. -
#5988
*Ropi*
félisten
matyi012345
#5986
*Ropi*
félisten
válasz
matyi012345
#5986
üzenetére
Egy stúdióvaku logisztikázása nehezebb (szó szerint is) feladat mint egy rendszervakué, vagy egy I.C.E. Light (klón)-é. Nekem is van 4 db stúdióvakum: sokáig cipeltem őket esküvőkre meg kültéri fotózásokra szünetmentes tápokkal (Egyszer, amikor vidéken dolgoztam, valaki a megkérdezésem nélkül kihúzta az egyik vakut a szünetmentesből és átdugta egy sima konnektorba, mert kellett neki az elosztó, amibe be volt dugva...El is csattant, mert olyan rossz minőségű volt a helyi áramszolgáltatás.). Akkortájt történt, hogy kipróbáltam E-TTL vezérelt rendszervakuval: könnyebb, tisztább, szárazabb érzés.
) Rögtön el lehetett férni az autóban. Persze nem minden feladatra alkalmasak amire a stúdióvakuk, de tudni kell mire lehet vállalkozni velük és mire nem...(#5987) _seth_: Elhiszem: én sem vagyok orákulum...
-
*Ropi*
félisten
válasz
Flashback
#5983
üzenetére
Partyfotóhoz valóban nem, de a fizetőképes keresletet inkább az esküvőfotósok adják, akik egyre többen használnak folyamatos fényeket. Vagy pl. egy budoir / akt sorozatot sokkal nehezebb vakuval végiglőni, mert csak beállítófénnyel látod a vetett árnyékokat, viszont a legtöbb rendszervakunak az nincs.
(#5984) _seth_: Ismerem a Shanny-t (annyira koppintották a YN-t, hogy az ő SN-E3-RT vezérlőjüknek is ugyanaz az instabilitási baja van 20 és 40 méter között mint a YN-E3-RT-nek, ami elvileg lehetetlen, hiszen elvileg más tervezés, de eszerint mégsem)...
Szóval nem értem mi lenne jó a YN-nek abban, hogy ennyire lepadlózzák az árakat, mert a Shanny is lejjebb tudja vinni ugyanígy. -
-
*Ropi*
félisten
Aki vaku vásárláson gondolkozik: jóárasították a YN600EX RT-t!
-
*Ropi*
félisten
válasz
Flashback
#5969
üzenetére
Ahhoz előbb meg kellene tanulnod vakuzni.
Nagyon könnyű vakuval "szétlőni" a hangulatot...Cartier-Bresson (a legendás Magnum ügynökség - amelynek Robert Capa is az alapítói között volt - kitalálója) mondta egyszer: "vakuval fényképezni olyan, mint színházban pisztolylövésekkel tapsolni". -
#5961
*Ropi*
félisten
Alabástrom
#5960
*Ropi*
félisten
válasz
Alabástrom
#5960
üzenetére
Láttunk már cifrábbakat is kínai cuccok leírásában...
-
#5959
*Ropi*
félisten
Alabástrom
#5957
*Ropi*
félisten
válasz
Alabástrom
#5957
üzenetére
A rendszervakuk csak a legszűkebb zoom állásukban tudják leadni a teljes teljesítményüket (szemben a stúdióvakukkal, amik a rájuk tett fényformálók teljes felületén tudják).
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
"...ráteszem a 70D vakupapucsára, a 603C-t, majd annak a vakupapucsába beteszek egy 430EXII-t és kellene-e működnie így a TTL-nek"
Erre írtam, hogy "az adó egység tud TTL passthrough-t a saját vakupapucsán át". Persze lehet hibás...A legegyszerűbb ha szétszeded és megnézed, hogy be vannak-e kötve mind a lábai.
-
*Ropi*
félisten
(#28309) szasza_1 kérdésére válaszolva a Canon topicból:
Nem csereszabatosak, mert eltérő a vakupapucsuk lábkiosztása. Ugyan csak buta kioldók, de a rájuk tett vakunak átviszik a TTL-t, így számít.
-
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz
kilozsul
#5922
üzenetére
Nem valószínű tekintve, hogy a 600EX dedikáltan a Canon 600EX RT szériáról lett másolva, annak a kommunikációs protokolljával (tehát a Nikon CLS-ben a parancsok legtöbbje értelmezhetetlen). Ha majd a Nikon is lép valamit, gondolom annak is meglesz a YN "hasonmása".
(#5923) _seth_: Milyen vakut?
-
#5921
*Ropi*
félisten
matyi012345
#5919
*Ropi*
félisten
válasz
matyi012345
#5919
üzenetére
Félreérthető volt a mondat, nem egyben értelmezendő: 200 Ws kevés teljes alakosra (bár az 1200 Ws is kevés lehet, ha mind snoot-olva van
). 1200 Ws déli napon teljes alakosra éppen, hogy, ha nem össztűzben vannak (fel van bontva mondjuk főfény-derítő-élfény hármasra).(#5920) Jag: Szoktam kopipasztázni, csak most pont elfelejtettem.
-
*Ropi*
félisten
Nincs időm leírni az egészet újra, de a lényeg, hogy 200 Ws az rendszervakuban kb. 40-42-es kulcsszámnak felel meg (tehát p. egy Canon 430EX II vagy egy Sigma EF500DG teljesítményének). Viszont óriási különbség köztük, hogy amíg egy stúdióvaku a rá tett fényformáló teljes felületén képes leadni ezt a teljesítményt, addig egy rendszervaku csak a legszűkebb zoomállásában (tehát 105 mm-nél), tehát nem feltétlenül tud kivilágítani egy rá helyezett nagyobb fényformálót. Annak ellenére, hogy a stúdióvakuk jóval hatékonyabbak, belőlük is érdemes egy picivel nagyobb teljesítményűt venni belőlük, hogy ne folyamatosan csúcsra legyenek járatva és megsüssék az elektronkájukat meg a csövet (mondjuk korrekt stúdióvakut eleve ventilátor hűt). Ha csak beltéren és kontrollált körülmények között fotózol, akkor jóval kevesebb is elég, bár teljes alakoshoz akkor is 200 Ws felett érdemes gondolkodni (nekem 4 db 300 Ws-os van és néha kevés - ilyenkor befogom a rendszervakukat is). Ha viszont kültéren (netán nappal szemben), akkor a sokszorosa kell...Érdemesebb többfelé (több - esetleg kisebb - vakut véve) elosztani a teljesítményt, mert akkor jobban elosztható, rugalmasabban alakítható. De még mindig nem tudjuk mit szeretnél: a téma határozza meg a konkrét felállást.
(#5917) matyi012345: Sajna nem, azzal kezdtem: megakadt ott, hogy lejárt a szerkesztési időlimit...
-
*Ropi*
félisten
Veszel a rendszervakura egy 24" vagy 32" boxot, meg valami derítőlapot és egyszerűbb dolgokat meg tudsz vele csinálni. A kérdés az, hogy milyen világítási hatást szeretnél elérni: frizurák (átlagos plüssállat = emberi fej méret) korrekt fotózásához több kell.
-
#5896
*Ropi*
félisten
matyi012345
#5895
*Ropi*
félisten
válasz
matyi012345
#5895
üzenetére
De a cipeléshez már mobil áramforrás is kell, ami egy stúdióvaku esetében minimum annyiba kerül, mint a vaku maga...
Egyébként sincsen egzakt válasz a kérdésedre, mert ahány kép, annyi féle fény(v)iszony... 
Új hozzászólás Aktív témák
- Okos Otthon / Smart Home
- Házimozi haladó szinten
- iPhone-t használók OFF topikja
- Fotók, videók mobillal
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- BestBuy ruhás topik
- Milyen videókártyát?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Gmail
- További aktív témák...
- LG 77C4 - 77" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - 1000 Nits
- Apple iPhone 13 /128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 100% Után gyártott Kijelző
- Owl Labs Owl Bar 4K Videokonferencia Rendszer FRS100
- Lenovo ThinkPad T14 Gen2 Intel i5-1135G7 Refurbished - Garancia
- KÜLÖNLEGES RITKASÁG! VADIÚJ Microsoft Surface Pro 12 12" Snapdragon X Plus 16GB 512GB LEVENDULA 686g
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest