Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Viszlát
addikt
válasz
szoke12
#15703
üzenetére
Csinalunk mindenfelet a hazalast leszamitva, de ket kategoriara osztanam a tevekenysegunket, a direkt evangelizaciora es azokra a szolgalatokra, amik megteremthetik az alapot az evangelizalasra. Az elso eleg egyertelmu, kimegyunk az utcakra, enekelunk Jezusrol es az Atyarol, hirdetjuk az Oromhirt. Vagy peldaul a helyi TV csatorna kepujsagjaban minden heten megjelentetjuk a megvaltas-megteres johiret, szuksegesseget, vagy aktualitasok kapcsan beszelunk arrol, hogy mit tanit errol a Biblia. Egyeni szinten aztan rengeteg lehetoseg adodik, munkahelyen, buszon, postan, mert a latszolagos gog es elutasitas ellenere ugy van, ahogy az Ige mondja, az emberek ehezik es szomjuhozzak az igazsagot.
A masodik kategoriaba pedig beletartozik minden, amit talan szocialis munkanak szoktak mondani. Ezek az indirekt dolgok, amiket megteszunk ha van mod beszelni Isten szereteterol, ha nincs, ilyenkor a cselekedeteinkkel hintjuk a magot. Peldaul felepitettunk szinte egymagunk egy hajlektalanszallot, ami kapcsan aztan nehany elet gyokeres fordulatot vehetett, nem csak fizikai, hanem szellemi szinten is. Bortonmissziot is vegzunk, bar nem miset tartani megyunk, csak beszelgetni, igy ha valaki nyitni akar, mindig adott a lehetoseg. Es meg sorolhatnam, a forro tea osztastol az arvakkal valo foglalkozasig, barmi.
Kis, onallo karizmatikus kozosseg vagyunk, nincs nagyegyhazi hatter, sem allami tamogatas, igy teljes szabadsagot elvezhetunk a Krisztusi pelda koveteseben.
-
Viszlát
addikt
válasz
D1Rect
#15699
üzenetére
Az is benne van, de tegyuk hozza, hogy szive joga ugy sundisznozni, ahogy eppen kedve tartja, erre en nem tudok negativumkent tekinteni. En is ugy vagyok, hogy orulok ha vegre hazajutok, csendre es nyugalomra vagyok, nem arra, hogy hivatlanul zargassanak.
Persze, irtam direkt, hogy nem mindenki ilyen, volt nekem is szerencsem normalishoz.
-
Viszlát
addikt
válasz
szoke12
#15696
üzenetére
Ahogy irtam, nem jogi kifejezeskent hasznaltam, sot, mar vissza is vontam, modositottam zaklatasra. Heti egyszer becsongetnek, persze ebben szerepe van annak is, hogy kis falurol van szo. Sajnos igen nehez felfogasu paros jutott a kornyeknek, alapbol nehezen ertik meg, hogy nem erdekel a mondanivalojuk, de mar azt is elmagyaraztam nekik, hogy miert nem, megis hetrol-hetre beprobalkoznak. Altalanositani ebbol nem akarnek, talalkoztam mar en is olyan jehovassal, aki elsore megertette amit mondtam neki, udvariasan elkoszont es odebb allt. De sajnos a sajat es masok tapasztalata alapjan inkabb az a jellemzo, hogy eroszakosak, nehez oket lerazni.
Koszonom az Igeket! Biztosan nem fogsz meglepodni, de nem ertunk egyet az ertelmezesben (igazabol nem is ertem, hogyan lehet ezeket maskent erteni, de hat nem eloszor fordul elo ilyesmi a tortenelemben). Jezus a kikuldeskor valoban felvazolja az altala elvart viselkedesi format, de meg mindig nem lattam tole olyasmit, hogy minden hazba menjenek be, foleg az egyeb utasitasokkal egyutt keptelenseg ugy ertelmezni. Eleg mokas lett volna, ha minden hazba ahova bejutnak, jol bezabalnak, delre mar mozdulni se tudott volna egyik se.
Ami az Apcselt illeti, mindket idezett resz a kozossegen beluli szolgalatvegzesrol szol, nem az evangelizalasrol, a helyes format mi is gyakoroljuk, a gyulekezeti alkalmak mellett rendszeresen vannak hazankenti osszejovetelek, nalunk ugy hivjak ezt, hogy hazicsoport. Tartalmilag is megegyezik a nagy kozossegi Istentiszteletevel, tehat van eneklo dicsoites, Ima, igehirdetes, tanitas, Urvacsora, stb.
Amugy nem olyan kardonalis problema ez a hazalas, csak kivancsi voltam a hatterere. Koszi a valaszt megegyszer.
Szerk: ja igen az kimaradt, hogy mi a bizonyitek, hogy Jezus nem csinalta. Szamomra szimplan annyi, hogy bar meglatogatott hazakat, ezeknek altalaban a szallas es etkezes volt a celja, olyat nem talalni a Bibliaban, hogy es akkor felkerekedven bejarta az egesz 8. keruletet, mindenhova bekopogvan.
-
Viszlát
addikt
válasz
szoke12
#15694
üzenetére
Jogasz sem vagyok, de ha a kifejezes jogi hattere ennyire zavar teged, akkor visszavonom, bar ettol meg sajnos igaz marad, hogy az embereket az otthonukban zaklatjatok.
A probakort ugy ertettem, hogy a 72 tanitvany kikuldesekor volt ez a paros dolog, nem a feltamadas utani nagy parancsolatnal, ha nem csal az emlekezetem. Azert azt sajnalom, hogy folyamatosan mellebeszelsz. Kerdeztem, hogy melyik Jezusi pelda alapjan vegzitek ezt ilyen formaban, kaptam egy Apcsel idezetet, ami raadasul total masrol szol. Azota mar azt is leirtam, hogy Krisztus nem kert olyat egyik kikuldeskor sem, amit O maga sem csinalt, de semmi reakcio, lathatolag sokkal jobban zavar az egesz maganszfera kerdes, mint a szolgalat mikentjenek bibliai alapja. Persze a te dolgod, csak furcsa.
-
Viszlát
addikt
válasz
szoke12
#15691
üzenetére
Mifelenk a feloras kifejezes azt jelenti, hogy sokkal tobb idot vett igenybe az adott tevekenyseg, mint amennyit raszantunk volna szivunk szerint, valoban nem 30 percnyi idore gondoltam.
Dehogynem mondtam, ezzel kezdtem, hogy a hazrol-hazra jarassal ezt teszitek.
Tenyleg kettesevel mentek a probakor alatt, es valoban mondott ilyet Jezus amit irtal, de egyik esetben sem hangzik el semmi arra utalo, hogy olyasmit vart volna amit O maga sem csinalt.
Szerk: nem latok ki az udvarra, utcara, meg ha ki is latok, nincsenek feliratozva az ott allo emberek, szoval kimegyek.
-
Viszlát
addikt
válasz
szoke12
#15688
üzenetére
Nem vagyok reformatus, es bar nem nyilatkozhatok az o nevukben, tolem tuti biztos, hogy nem lathattal ilyen kijelentest a Bibliarol es a tartalmarol.
A postast nem kell felorat gyozkodni, hogy hagyjon mar nyugodtan ebedelni, raadasul o a fogado felnek is dolgozik, tehat kifejezetten elvaras vele szemben a latogatas, amennyiben oda szolo kuldemeny van a taskajaban. Viszont kelloen udvarias es amikor nincs, akkor nem zavarkolodik.
Szerk: nem allt szandekomban megbantani a megszolitassal, mit preferalsz helyette? Mivel nem vagytok tisztaban? Nem vagyok teologus, de szivesen segitek ha tudok.
-
Viszlát
addikt
válasz
szoke12
#15686
üzenetére
Ez most komoly, hogy ez az igei alapja? Hm, valami komolyabbra szamitottam, itt teljesen egyertelmuen az efezusi veneknek beszel az ottani kozossegben eltoltott idejerol, szo nincs olyanrol, hogy vadidegeneknel kellemetlenkedett volna.
Beszelgess az emberekkel, persze ne aruld el, hogy jehovas vagy, csak mezei polgartarskent kerdezoskodj, kapsz peldat dogivel.
Szerk: ja igen, a jobb modszer. A Krisztusi pelda szerintem tokeletes, tett-vett, erre jart, arra jart es kozben beszelt Istenrol, nem csak szoval, hanem tettekkel is. Igy alakult ki egy altalanos erdeklodes iranyaba, hiszen egyre tobb embert erdekelt, hogy ki ez a ficko, aki Isten Fianak mondja magat es csuda dolgokat tesz. Ezek aztan el is mentek meghallgatni, nem volt szukseg direkt marketingre.
-
Viszlát
addikt
-
Viszlát
addikt
válasz
pocokxx
#15667
üzenetére
Vannak koltsegei, de mar a levitak szolgalatba allitasakor ki lett talalva a szolgalat finanszirozasanak a mikentje, azota is remekul mukodik a modszer (tized+felajanlasok). Ha ezekbol nem tudja magat eltartani a gyulekezet, akkor ott komoly gondok vannak. De ha jol sejtem, te katolikus vagy, ugyhogy maradjunk annyiban, hogy nem ertunk egyet, nem szeretnek felekezetkozi vitat inditani.
-
Viszlát
addikt
Nem, nem erdemlik meg. A keresztenyekre bizott szolgalat milyensege nem fugghet attol, hogy milyen az emberek viszonyulasa. Alkalmas es alkalmatlan ido plusz az alkalmat akar aron is vegyetek meg, biztos vagyok benne, hogy nem eloszor hallod ezeket.
Ha a nem hivok hozzaallasatol fuggove tehetnenk a sajatunkat, akkor eppen Jezusnak lett volna a legtobb joga, hogy fityiszt mutatva hatat forditson a vallasos formalitasokban Istentol teljesen eltavolodott nepenek. Mint ahogy itt mindnyajan tudjuk, ennek pont az ellenjezojet tette.
A mi lelkipasztorunk egyebkent polgari munkabol el, a bibliai modell alapjan befolyo tized es adakozas teljes egeszeben a gyulekezet szuksegleteire ez a kulonbozo misszios es evangelizacios szolgalatok finanszirozasara szolgal. Nincs gond a gyulekezeten kivuli szolgalatokkal sem, kituno alkalmak ezek az evangelium hirdetesere az adott esemenyhez illo formaban, de ezt Isten szolgaja nem teheti penzert, nem embereknek dolgozik, hanem Istennek.
-
#15250
Viszlát
addikt
Crystalheart
#15243
Viszlát
addikt
válasz
Crystalheart
#15243
üzenetére
Nem kételkedtem benne, hogy képes lennél olyan beszédre is, a politikusság alapvető feltétele a sokszínűség, de nem ez lett volna a lényeg. Mindegy.
-
Viszlát
addikt
Az ellenpont hiánya valóban nagy gond, de ha lenne, akkor is képes az emberiség nevetségesen rövid időn belül felejteni, törölni. Én 2002-ben találkoztam olyan horvát nővel, akinek előtte pár évvel vágták le szerb katonák mind a két mellét, miközben mind a két kiskorú lányát megerőszakolták, nemi szervüket összevagdosták. A mai napig összeszorul a gyomrom, akárhányszor csak rájuk gondolok és hány ilyen eset volt...
-
#15235
Viszlát
addikt
Crystalheart
#15224
Viszlát
addikt
válasz
Crystalheart
#15224
üzenetére
Mindentől függetlenül azt azért egyszer megnézném, ahogy egy háborús veterángyűlésen nekiállsz azt taglalni, hogy tessék kellően elvonatkoztatni a személyes élményektől, hiszen milyen jó filmek meg könyvek születtek a háború miatt.
-
#15047
Viszlát
addikt
Crystalheart
#15045
Viszlát
addikt
válasz
Crystalheart
#15045
üzenetére
Hja, de az, hogy miert a tradicionalis kereszteny egyhazak elvezik az allam tamogatasat, az mar erosen politikai kerdes.
-
#15044
Viszlát
addikt
Crystalheart
#15041
Viszlát
addikt
válasz
Crystalheart
#15041
üzenetére
A politika ugyebar tiltott tema errefele, ugyhogy ennel jobban nem szeretnek belemenni a temaba.
-
Viszlát
addikt
válasz
D1Rect
#15034
üzenetére
Azt mondod eljon az ido, amikor a politikusok es partok tobbre fogjak tartani az onmaguk szerint jozan, fuggetlen es ertelmes csoportok velemenyet, mint a biztos szavazatokat? Muhaha.
Egyebkent is viccesen tul van lihegve ez a kerdes. Tele van az orszag olyan emberekkel akiket a gonosz karhatalom hittanra kenyszeritett gyerekkent, megis magasrol tesznek a vallasukra meg Istenre, pedig hat szegenyek befolyasolva voltak, raadasul az en adombol! Az en iskolam meg olyan szinten kommunista volt (meg a rendszervaltas utan is), hogy pl irodalombol otthoni leckenek lett feladva a konyvunk vonatkozo szakasza, oran egy percet sem foglalkoztunk a temaval, hittan meg alapbol nem volt. Mint a mellekelt abra mutatja, nincs jelentosege.
-
Viszlát
addikt
válasz
Dany007
#15030
üzenetére
De azert ugye az megvan, hogy egy olyan orszagban eltek, ahol az orszag vezetese lepten-nyomon azt hangoztatja, hogy Magyarorszag kereszteny orszag? Hogy ez nem vallasi, hanem politikai kerdes, az iskolai hitoktatassal egyutt? Eleg sok orszag van, ahol nem a keresztenyseg szovodott ossze az allammal, adott a lehetoseg ha ez valakit annyira zavar...
-
Viszlát
addikt
válasz
Dany007
#14972
üzenetére
Inkább úgy helyes, hogy Mózesről többek között ezáltal is bebizonyosodhatott, hogy nem saját zsebből trükközik és csinálja azt amit, hanem Isten akaratát tolmácsolja a népnek (akik ebben az időpontban még olyanok, mint egy nagyra nőtt család, nem igazán lehet népről beszélni, de ez más tészta). Plusz, az ember gyarlósága és a tömegeffektus miatt bizony szomorú tény, hogy rendszeresen meg kellett erősíteni Ábrahám leszármazottjait az isteni jelenlétről. No meg gyakorlati haszna is volt, így megmenekültek az egyiptomi sereg elől.
Ismét tiltakoznom kell egyébként, nem azért hiszek, mert magyarázatokat keresek. Elképzelhető, hogy felszínes ember vagyok a szokványos értelmezésben, mert sosem a "nagy" kérdések érdekeltek igazán, mint a hogyan alakult ki az élet és társai. Feltételezem, hogy mehetek az agymosott kategóriába, de mivel számomra Isten létezése sosem volt kérdés, a kíváncsiságom egészen más irányokban tevékenykedett.
-
#14978
Viszlát
addikt
Crystalheart
#14977
Viszlát
addikt
válasz
Crystalheart
#14977
üzenetére
A tradicionális egyházi szervezetek rengeteg már meglévő helyzetet is rosszul kezelnek, vagy képtelenek felvállalni a bibliai igazságot, ezért álságos toleranciával viseltetnek, vagy mindenféle bibliai alap nélkül ragaszkodnak dolgokhoz. Teljesen felesleges feltételezésekbe bocsátkozni, amíg a kereszténység gyűjtőfogalom alá besöpört szerveződések jelentős része a valós problémákat sem tudja helyén kezelni.
-
Viszlát
addikt
válasz
Dany007
#14964
üzenetére
Lehet, hogy meg foglak lepni, de én nem szeretnék mindenre magyarázatot kapni. Kíváncsiság bennem is van természetesen, de engem pl. baromira nem érdekel, hogy van-e Higgs bozót, vagy nincs.
A hit (szándékosan nem a vallást használom, egészen mást jelent a két dolog) egészen más kérdésekre ad választ, mint a tudomány. Sőt, bizton állíthatom neked, hogy Isten nem is akar(t) választ adni rengeteg olyan kérdésre, amit a tudomány feszeget. Ilyen szempontból kissé célt tévesztesz, amikor egy isteni megjelenés kapcsán annak mikéntjét próbálod megfejteni és közben az üzenettel nem foglalkozol. Ezek a természetfeletti dolgok sosem voltak céltalanok, de a céljuk semmiképpen sem üres magamutogatás, rongyrázás volt.
Az emberi tudat fejlődése érdekes kérdés. Mivel a Biblia beszél arról, hogy az ember uralkodói hatalmat kapott a Föld felett, meggyőződésem, hogy képes lenne ilyen dolgokra is, ha nem szúrja el a dolgot Istennel.
Nem arról van szó, hogy nem tetszik, de mivel nekem nincs okom kételkedni Isten szavában ezért talán megérted, ha tisztán elméleti síkon foglalkozom a felvetéseiddel.
-
Viszlát
addikt
válasz
Dany007
#14961
üzenetére
Ez nem nyitottság kérdése részemről, én örülök, hogy téged egyáltalán foglalkoztat ez a kérdéskör. Az más dolog, hogy egyelőre még érdekes elméletekkel próbálod meg magad számára felfoghatóbbá tenni ezt az egészet, de innen már csak egy lépés, amikor ezek helyett inkább az igazságot szeretnéd majd minél mélyrehatóbban a magadévá tenni.
Remélem érted, hogy a Bibliára kell hivatkozzam, de a tudás- és hatalombeli különbség Isten esetében nem 3-4000, de még csak nem is több milliónyi év előny miatt van. Nehéz nekünk ezt akár nagyjából is felfogni, hiszen az idő rabságában élünk, de azt azért tudhatjuk, hogy az ő létezésének nincs kezdete és egész másként tekint az időre mint mi.
A tenger szétválasztását hogyan gondoltad? Gépekkel? Vagy az anyag feletti uralkodásról gondolod úgy, hogy x idő múlva az ember képes lesz rá?
-
Viszlát
addikt
válasz
Dany007
#14959
üzenetére
Mármint mit? Mert a földönkívüli fejlett civilizációval megmagyarázva nem könnyebben emészthetővé teszed az Isten kérdést, hanem egy saját magad kedvére való változatot gyártasz.
Egyébként a fogalmakkal el lehet játszogatni, hiszen Isten egy földönkívüli lény (valami, amire nincs definíciónk), olyan hatalommal és tudással, ami messze meghaladja az emberét, sőt, milyensége miatt igazából össze sem lehet hasonlítani a kettőt. De ettől ő még az az Atya, aki mindezeket félretéve a szeretetével közeledik az emberhez és mindenféle technikánál fontosabb számára a kapcsolat helyreállítása.
-
Viszlát
addikt
válasz
Dany007
#14947
üzenetére
Azért nem reagáltam, mert ez olyan szintű fikció, amivel szerintem nem érdemes foglalkozni alapvetően. Eleve, a kereszténységgel egyáltalán nem egyeztethető össze egy hozzánk hasonló (tökmindegy, hogy fejlettebb vagy sem) élet feltételezése, sőt. De egyébként is, egészen más megközelítésben foglalkozom/zunk akár a csipkebokros, akár az Éden kertes esettel.
Mert ugyanis például az első esetben baromira nem az a lényeg, hogy hogyan lángolt az a bokor, meg mit látott Mózes, sokkal inkább az, hogy mit mondott neki Isten. Igen nagy jelentőségű esemény, de a lényeg nem a manifesztáció milyenségében van.
Egyébként mindig érdekes dolgok történtek amikor a szellemi (nem lepedős huhogó lényekkel) világ materiális alakot öltött, vagy különböző módon materiális megnyilvánulásai voltak. Mivel a tudomány nem foglalkozik ilyen dolgokkal, azt gondolom hibás hozzáállás, ha tudományosan akarjuk megmagyarázni ezeket a jelenségeket. Persze, értem én, hogy a kevesebb tudással rendelkező ember Istennek (vagy isteni eredetűnek) tulajdoníthat olyan dolgokat amiket nem ért meg, nem tud felfogni, de soha, egyetlen ilyen esemény során sem az volt a lényeg, hogy milyen formában jelent meg Isten, a Fia, vagy valamelyik alattvalója az embereknek, hanem az, amit mondott.
-
Viszlát
addikt
válasz
Dany007
#14940
üzenetére
Ez egy kicsit OFF itt, de sosem értettem miből gondolja mindenki, hogy egy esetleges másik civilizáció akármennyi előnye pont a technikai fejlettségben mutatkozik meg. Milyen alapon indultok ki az emberiség törekvéseiből, miből gondoljátok, hogy ugyanazok a vágyak, ugyanolyan irányú kíváncsiság hajtja ezt a feltételezett szuperfejlett társadalmat?
-
#14902
Viszlát
addikt
Kewkwaxa'we
#14901
Viszlát
addikt
válasz
Kewkwaxa'we
#14901
üzenetére
http://hu.wikipedia.org/wiki/Isten
Kisbetűvel használva az isten szó köznévként jelzi a vallások egyes természetfölötti lényeit, mint amilyenek például az ókori egyiptomi, a görög vagy a római vallás istenei.
A nagybetűs Isten szó (gyakran névelővel: „az Isten”) az istenség nevét helyettesíti ezekben a vallásokban (monoteista), mivel egyedülvaló lévén így is egyértelmű, kire gondolnak.
A szabadsággal kapcsolatos megjegyzés nem tisztelet kérdése, hiszen nem minősítő szándékú, szimplán egy állapotról van szó, amit a Biblia egyértelműen definiál. Plusz ahogy korábban írtam is, egészen másfajta definícióról van szó, mint amit a nem hívő ért a szabadság fogalma alatt.
A szerkesztésre: nem, nem céloztam erre.
-
#14900
Viszlát
addikt
Kewkwaxa'we
#14899
Viszlát
addikt
válasz
Kewkwaxa'we
#14899
üzenetére
Igazából mi a célod a kérdéseiddel? Mert a fogalmazásodból és egyéb dolgokból egyértelmű, hogy határozott elképzelésed van a dolgokról és nem azért jöttél ide, hogy új információkat szerezz. Annyi tisztelet nincs benned, hogy a magyar nyelv szabályai szerint nagy betűkkel írd a tulajdonneveket egy olyan közegben, ahol egyértelmű, hogy sokak számára a nyelvtanon túl egyéb okokból is bántó a Biblia és Isten ilyetén becsmérlése, miközben a taoistát sikerült kapásból tulajdonnevet megillető megkülönböztetéssel írnod, pedig nem az.
A hsz elején feltett kérdés persze költői, hiszen te vagy körülbelül az ezredik erre tévedő, aki azért jött, hogy jól megtörölje a lábát a keresztényekben. Valószínűleg nem sok értelme van, de azt javaslom, keress hasznosabb (és nem mellesleg korrektebb) elfoglaltságot.
-
Viszlát
addikt
Hát igen, az egy igen komoly zenei megújulást hozott szinte mindenhol. Akármerre jártam azóta, mindenhova eljutott Prazsák Laci munkássága, azóta se volt hozzá hasonló. Talán Pintér Béla Tegnap, ma és mindörökké albuma, de ő inkább a kisközösségekben "hódított".
Hozzáteszem, magyar forrásból. A rendszerváltás után Ron Kenoly vitte a prímet, majd a Hillsong, bár ez sok helyen már jóval kevésbé volt fogyasztható. Régi szép idők...
-
Viszlát
addikt
Úgy rémlik, hogy ez már korábban meg volt, bár igen fiatal voltam még az elsőn, alig emlékszem valamire. Te is ott voltál?
Közben látom, hogy én nem is az elsőn voltam, hanem a másodikon, aminek a hanganyaga az "Ima a magyar népért" volt, '94-ben.
Balogh Misi Szent Szellem Jöjj kazija meg '92-es.
-
Viszlát
addikt
Reggeli csendességhez.
Your hands Reached into the depths of darkness
Your arms Pulled me to the light above
Your voice Spoke the word that broke my heartYour eyes Burn with holy passion, fire, and love
You lead Me beside the quiet waters
You walk In the shadows of death’s darkened doorYou make Tables right before my enemies
You take oil and then you pour it over meThe Lord is my Shepherd, I will fear no evil
You are my Shepherd, God, I will fear no evil
Surely goodness and mercy cover meAll the days of my life they cover me
Surely I’m going to dwell in the house of the Lord
Forever and ever and ever and ever more -
Viszlát
addikt
válasz
Peethy
#14230
üzenetére
A lelkigondozásnak sosem volt része az idegrendszeri rendellenességek kezelése. De lelkigondozást végezhet bárki, ez nem feltétlenül a pásztor lehetősége csak. A pásztorolás pedig végképp nem arról szól, hogy mindenféle fizikális és mentális bajainkat istápolja, hiszen a tévhittel ellentétben, magának Istennek sem ez az elsődleges célja (mindenkinél nyomorultabb az, akinek csak erre az életre nézve van reménysége).
Keresd először Isten országát és ráadásul megadatik neked minden. Szerintem ennyire egyszerű a kérdés, szükségtelen téziseket, elméleteket gyártani a szellemi szolgáló feladatai és a közegészségügy hatáskörébe tartozó dolgok szétválasztására.
-
-
Viszlát
addikt
-
Viszlát
addikt
Well, who is this angry man I see
In the mirror looking back at me?
It’s a man who’s tired, a man who’s weak
And it’s a man who needs a SaviorAnd who is this fearful little child
Crying out for home, lost in the wild?
With a lonely heart that’s fading fast
It’s a child who needs a Savior
A child who needs a SaviorAnd what is this longing in my soul
That I get so scared and angry?
I need more than just a little help
I need someone who will save me
Come and save me
I need someone to save me
Who will save me?
Come and save meAnd who is this one nailed to a cross
Who would rather die than leave us lost?
He’s come to rescue us, come to set us free
Hallelujah, hallelujah
It is Christ the Lord…our Savior -
Viszlát
addikt
Smith és Chapman közös turnéja Angliában:
-
Viszlát
addikt
Szó sincs kéz elengedésről, de azt a fajta közösséget már nem lehetett felvállalni, mint ami előtte volt. A példád azért sántít, mert a kissrác nem közvetlenül az apjával való kapcsolata ellen tett. Sok minden nem derül ki amúgy erről az időszakról, de az igen, hogy teljesen nyilvánvaló volt Ádámék számára, hogy az a fajta életmód és közösség, amiben éltek, csak akkor lehetséges, ha betartják a szabályokat. Isten ugyanúgy vágyik az emberrel való közösségre, mint előtte, viszont afelett, amit átfogóan bűnnek nevezünk, nem hajlandó átsiklani, érthető okokból. Ellenben folyamatosan dolgozott a megoldáson, lett is eredménye, Jézusnak hívják.
-
Viszlát
addikt
Oké, induljunk ki ebből.
A következmény maga a büntetés, vagyis a fizikai törvények miatti égési sérülésekre gondolhatunk. Vagyis adott egy helyzet, amiben tőled független szabályok uralkodnak, de a következményekkel tisztában vagy.
Ugyanez történt a bűnbeeséskor is, pontosan tudták, hogy mi a következménye annak ha megszegik a Teremtő szabályait, mégis megtették. Fontos azt is tudni, hogy a halál értelmezése más, mint ahogy mi értjük, Isten, a tőle a bűn által elválasztott állapotot is halálnak hívja (az eredeti, ideális helyzethez képest valóban az), nem csak a fizikai létezés végét nevezi annak.
Tehát a büntetés adott, előre tudott, a részletei derülnek ki az eset megtörténte után, tulajdonképpen megtudjuk, hogy mit is jelent ez a "halál" a gyakorlatban.
És az eredeti kérdés ugye az volt, hogy miért? A Föld teremtése, mindennel ami rajta van és él, minden ami benne foglaltatik, az emberre tekintve történt. Az eredeti elképzelésben, Istennel harmóniában élve az ember, szabad akaratú teremtményként uralkodója lett volna mindezeknek.
Fontos dolog az is - és itt szokott általában kiakadni termetesre fejlődött egónk -, hogy Isten szuverén lény, ráadásul számunkra felfoghatatlan intelligenciával rendelkezik, ezért a tettei miértjeit kutatni nagyon nehéz dolog. Mindehhez hozzá jön, hogy mint mindenható teremtő, ő az, aki megszabja a szabályokat, nem mi.
Kicsit ez a félig teli, félig üres pohár esete. Te azt mondod, miért lett így megteremtve az ember, a lázadás lehetőségével, én meg visszakérdezek, hogy az engedelmesség lehetősége is meg volt, választhatta volna azt is. Valahogy így érthető meg a szabad akarat lényege: teremtett egy olyan lényt, amelyik választhatott a vele együtt élés, vagy a nélküle létezés között (nem úgy mint más teremtmények). Ez egészen más dimenzióba helyezi a teremtő és teremtmény közötti kapcsolatot, egészen más minőségű, jellegű, mint a többi teremtménnyel, nem véletlen az, hogy a Fiú önként vállalta a megváltás elvégzésének nem könnyű feladatát.
Számomra az is sok mindent elárul Istenről, hogy mindezek után nem fordított hátat az embernek, azóta is folyamatosan azon dolgozik, hogy helyre álljon a kapcsolat.
-
Viszlát
addikt
-
Viszlát
addikt
Visszakérdeznék, ha nem baj.
Építesz egy házat, aminek a pincéjében van egy széntüzelésű kazán. Születik egy gyermeked, aki három évesen egyszer úgy dönt, hogy megnézné belülről működés közben ezt a kazánt. Megbünteted érte, (tegyük fel, hogy túlélte és komolyabb sérülés nélkül megúszta, de negatív utóhatásait mindenképpen érezni fogja élete végéig), pedig te tetted oda és természetesen figyelmeztetted is, hogy ne tegyen ilyet.
Miért?
-
Viszlát
addikt
Meglehetősen nehéz lett volna szabad akaratú teremtményről beszélni úgy, hogy nincs lehetősége a lázadásra.
Ne az ember szempontjából nézd, hanem Istenéből.
Ne haragudj, de továbbra sem értem egy ilyen szituációnak a dinamikáját. Tehát van Isten, aki miután megteremtette az embert, mintegy külső szemlélőként nézi az embereket, akik valahogy szert tettek egy erkölcsi normára, de nem tudnak a forrásáról semmit, sem arról, aki alkotta azt. Ez gyökeresen ellentmond Isten minden jellemzőjének és törekvésének, egyszerűen nincs értelme.
Ha egy fiktív Istenről beszélsz, akkor pedig ott vagyok meglőve, hogy nem ismerem a szándékait, a motivációit, de még akkor is nehezen férne a fejembe, hogy vajon mi célja volna egyáltalán országot létrehozni az embereknek, ha nincs is kapcsolata velük és egyáltalán miért is akarna bárkit beengedni oda?
-
Viszlát
addikt
válasz
Hunork
#14088
üzenetére
Biztosat nem lehet tudni, azt azonban igen, hogy szimbolikus jelentősége volt a fának, az engedetlenséget jelképezte (szabad akarat).
Általában ebből arra szoktak következtetni, hogy Isten agyatlan droidokat akart, pedig erről szó sincs. Inkább arról lehet szó, hogy saját maga akarta a tudást átadni, amire nyilván meg volt minden oka, tekintve, hogy a saját kezünkbe vétel óta az ember képtelen jóra használni a hatalmában lévő tudást. Atya-gyermek kapcsolatként képzelte el a kapcsolatot, ha magadba nézel, biztosan benned is meg van az igény, hogy átadd a fiadnak a tudásodat.
Szoktam volt mondani amikor ez felmerül, hogy abszolút elképzelhető az is, hogy ha marad minden a helyes mederben, akkor is el jut az ember az atoméhoz hasonló energia előállításáig, de talán olyan módon, aminek nincsenek káros melléktermékei és nem pusztításra használnánk. Ha érted, mire célzok.
-
Viszlát
addikt
Ó, hát a keresztes lovagok kérdése mindig felmerül, de azt azért bizton állíthatom, hogy az üdvösség kérdését még a szomszéd esetében is lehetetlen eldönteni, nemhogy évszázadokkal ezelőtt élt emberek cselekedeti alapján. Az sem mellékes, hogy a katolicizmus hatalmi törekvéseit igen nehéz beleilleszteni Isten evangéliumi tervébe.
Az igaz, hogy Isten útmutatásai szerint élünk, de előfeltétel a hit, anélkül csak üres próbálkozás minden, sőt legtöbbször csak önigazolás és a lelkiismeret elcsitítása.
-
Viszlát
addikt
Jófej vagy, ezekről a kérdésekről töménytelen mennyiségű könyvet írtak, millió oldalon keresztül taglalva a válaszokat.
Megpróbálok tömören válaszolni:
- Igen, csak akkor, de fontos megjegyezni, hogy az Isten szerinti hit a legtöbb esetben egészen másként néz ki, mint ahogy azt az emberik elképzelik és gyakorolják.
- Egy feltétele van, a hit, ahogy az Ige is fogalmaz: Mert úgy szerette Isten a világot,hogy egyszülött Fiát adta, hogy aki hisz őbenne, el ne vesszen, hanem örök élete legyen.
- Az erkölcsös élet szép dolog, de az üdvösség tekintetében teljességgel haszontalan, nem lehet kiérdemelni a megváltást.
- Ha valaki hisz, akkor annak külső és belső következményei is vannak. A bűn szintén olyan fogalom, ami egészen mást jelent bibliai környezetben, mint ahogy a mindennapokban használjuk. De ha arra akarsz kilyukadni, hogy valaki hangoztatja a hitét, miközben mindent ugyanúgy csinál, mint azelőtt, akkor az úgy sántít.
Még annyit megjegyeznék, hogy a hit megítélése trükkös dolog, egyedül Isten képes igazságosan megítélni, ember erre képtelen.
-
Viszlát
addikt
A helyzet ott bonyolódik, hogy a hitem kapcsán kaptam egy olyan feladatot, hogy elmondjam neked, azt általad gondolt valóság hamis, Isten létezik, szeret téged és szeretné helyreállítani a kapcsolatát veled.
Ettől (is) nehéz, nem véletlenül buktak bele a zsidók, nem véletlenül hívja számtalan helyen az Ige szenvedésnek az evangélizálást. Nem egyszerű ezt tisztán, sallangmentesen megoldani, egy keresztény sem lett tökéletes a megtérése által, de igyekszünk. -
Viszlát
addikt
Értettelek én.
Őszintén szólva, nem akarom én senkinek sem bebizonyítani, hogy Isten létezik vagy sem. Hitről van szó, önmagában kizárja a csakis tényeken alapuló bizonyítást és nem véletlenül van így.
Források valóságossága: nehéz kérdés. Számomra elsősorban azért hiteles a Biblia, mert hiszek Istenben, így azt is elhiszem neki, amit a saját könyvéről mond. Másodsorban pedig sok mindent megtapasztaltam mindazokból a tanításokból, amiket benne olvashatok, így nyert megerősítést a hitem.
Lehetne arról elmélkedni, hogy mi is a valóság, mi az objektív és szubjektív valóság, de azon nem változtatna, hogy a hitem miatt mindennél valóságosabb számomra Isten létezése. És ez tény.
-
Viszlát
addikt
Szó sincs róla, ez nem fogyatékosság, hanem tudatos választás.
Ez nem ennyire egyszerű, hogy kiállunk vagy nem állunk ki. Egyrészt, nem saját igazságról van szó, ezért az egyéb esetekben megszokott érzelmi avagy értelmi motivációk által vezérelve belemenni ilyen szituációkba teljesen felesleges. Másrészt van egy nagyon gyakorlati akadálya is, mégpedig az, hogy a hitünkről van szó. Mivel nem tudunk elmenni megnézni, hogy tényleg piros autót vett-e a főnök, mert szerinted feketét, szerintem meg pirosat, ezért kapásból szükség lenne arra, hogy legalább a vita kedvéért elfogadja a másik fél az érvelésünk forrásait. Amik pedig nem mások, mint a Biblia és a személyes megtapasztalásaink. Nos, olyannal ilyen "vitába" belemenni teljesen értelmetlen, aki szerint a Biblia mesekönyv, no meg egy rémmesének bedőlt elmebajos személyes tapasztalatai, hát izé.
szab.tam: érdemes megfigyelni a két delikvens közötti különbséget.
-
Viszlát
addikt
Nagyon lazán kezeled ezt a vita kérdést. Rengeteg összetevőnek össze kell jönni, nem lehet ennyire leegyszerűsíteni, hogy állítás és cáfolat. De ha csak az általános definíciót vesszük figyelembe - vagyis a vita érvek ütköztetése, célja a vitapartnerétől eltérő vélemény igazolása, a partner meggyőzése -, már hibádzik a dolog, hiszen a kereszténynek nem dolga a meggyőzés. Tehát a klasszikus értelemben vett vitázás nem feladata.
Ezenkívül van még néhány apróság, ami hibádzik, például a tárgyilagos vitához elvárás, hogy a felek elismerjék a tévedés lehetőségét. Gondolj bele, a keresztény számára ez nem opció, a másik oldal meg szimplán elutasítja ezt. Innentől fogva szofisztikált köntösbe bújtatott személyeskedés zajlik többnyire, hiszen kapásból nincs elismerve a vitapartner egyenrangú félnek.
És akkor még arról nem is volt szó, hogy a Biblia mit mond erről.
-
Viszlát
addikt
Van olyan mag, ami a kemény földre esik. Sehol nem olvasunk olyat, hogy ha oda esett, akkor próbáljuk meg beletaposni, hátha mégis sikerül valahogy beleerőszakolni. A termőföld állapotáért, alakulásért nem mi felelünk, nem a mi dolgunk megpróbálni változtatni rajta. Csak és kizárólag a mag elhintése a feladat.
-
#13979
Viszlát
addikt
Terminator_
#13977
Viszlát
addikt
válasz
Terminator_
#13977
üzenetére
Nem akarom szétoffolni a topikot, de szerintem elég egyértelmű a szándék, tekintve, hogy egyéb esetekben nincs gond a shift megnyomásával.
Egyébként ez nem vallásosság kérdése, szimpla jóérzés és intelligencia, mindössze ennyin múlik, akármilyen témáról is legyen szó. -
#13976
Viszlát
addikt
Terminator_
#13975
Viszlát
addikt
válasz
Terminator_
#13975
üzenetére
Természetesen, ez is egy fajtája, amit általában normális helyen nem tolerálnak. Csak egy példa, Jézus nevének folyamatos kisbetűvel írása, miközben Róma vagy a Korán esetében gond nélkül megy a helyes módozat.
-
Viszlát
addikt
válasz
Basilisk
#13972
üzenetére
A véleményedhez jogod van természetesen, de egyértelmű, hogy szándékosan fogalmazol sértő, gyalázkodó módon. Ezt hívják trollkodásnak, magyarul bunkónak. Ideje lenne kicsit visszavenni, senki sem ütött meg veled szemben ellenséges hangnemet, vedd észre magad légy olyan szíves.
-
Viszlát
addikt
válasz
hallari
#13950
üzenetére
Ebből a példázatból kiindulva nem szerencsés az elegendő kérdését feszegetni, hiszen nincsenek fokozatok: vagy elég, vagy nem. Az egészen más kérdés, hogy a betöltöttség "szintje" miképpen befolyásolja a keresztény életét, szolgálatát, de semmiképpen nincs befolyással az elragadtatásra. Énókh pedig még a régi szövetségben ragadtatott el, akkor még egész másképp működtek a dolgok...
-
Viszlát
addikt
Egy kis zene, főleg kymco-nak ajánlva.
"Sing Hallelujah"
Sing hallelujah
The sun’s breaking through
To take back the dark sky
And make everything newWe knew joy was coming
But we just had to wait
And now we sing hallelujah
'Cause it’s a brand new daySo let’s sing hallelujah
The dark night is gone
Creation is singing
So come join in the songThe Father is calling
To come out and play
So we’ll sing hallelujah
'Cause it’s a brand new daySing hallelujah
It’s a brand new, beautiful day -
#4170
Viszlát
addikt
Dalai Láma
#4169
Viszlát
addikt
válasz
Dalai Láma
#4169
üzenetére
Csak az a gond, hogy amit ő kiragadott tőlem, az egyáltalán nem ilyen szövegkörnyezetből kiszedett valami volt. Mindegy, időről-időre vannak akik játszótérnek nézik az egész világot...
-
Viszlát
addikt
Ha elolvasnád a cikket amit linkeltem, akkor láthatnád, hogy szó sincs az iszlám leszólásáról. De a kedvedért bemásolom.
Természetesen nem akarok általánosítani ebből az eseményből, terroristának címkézve minden iszlám vallású embert, ugyanolyan hiba lenne ez, mint a kereszténységet a katolicizmus múltbéli kegyetlenségei és jelenlegi hibái alapján megítélni. Mindazonáltal, azt hiszem nem túlzok, hogy az iszlám rendelkezik jelenleg a legagresszívebb felhanggal, bár azt sem szabad elfelejteni, hogy sokan használják a vallást önös céljaik elérésére.
Egyébként is, kiragadtál egyetlen mondatot egy párbeszédből, és mellékeltél hozzá egy kis kiokítást... ennyit a korrektségről meg a megértésről.
-
Viszlát
addikt
Az iszlámra ezt: [link].
Valószínűleg ha nem érdekel a teljes igazság, csak az a célod, hogy kiragadj egy szakaszt amivel bizonyíthatod az igazad, akkor még a Vakond a városba megy c. mesében is találsz. Ha megfogadod a saját tanácsod, meg fogod érteni, hogy itt szó sincs fizikai háborúskodásról, egészen másról beszélt Jézus.
Mesélek egy történetet. Volt egyszer egy lány, aki egy ateista családban nőtt fel, kiegyensúlyozottnak mondható körülmények között. Nagyjából 14-15 éves lehetett, amikor fülig szerelmes lett egy nála majd 10 évvel idősebb zenészbe. Eleinte hazudott a koráról - kinézete alapján meg is tehette -, de aztán a srác is viszonozta az érzéseit és akkor bevallotta valódi életkorát. Nagy volt a szerelem, ezért gondolkodás nélkül felvállalták mind a két család előtt a kapcsolatukat. A lány édesapjának nem volt kifogása a fiú ellen, aki bevallottan drogozott. Idő kérdése volt csak, hogy a lányt is belevigye, és sajnos meg is történt a baj. Először csak egy-két tabletta, aztán jött a por is. Egy idő után a lány elkezdett lopni a szüleitől, hogy meglegyen a pénz az anyagra. Az édesapja próbált vele beszélni, megígérte, hogy kifizeti egy szuper nyugati klinikán az elvonó költségeit, de a lány nem hallgatott rá. Így ment ez majdnem fél évig, meglopta a saját szüleit, kimaradozott az iskolából, a szülői szigor mégis kimerült néhány rosszalló pillantásban.
Aztán az egyik koncertről hazafelé a fiú totál belőve letért az útról és szörnyethalt, és magával vitt 4 embert. A lány nem volt velük kivételesen, bár sokáig azt kívánta, bárcsak ő is az autóban lett volna. Egyre mélyebbre merült a függőségében, már elszívott, magába nyomott mindent ami a keze ügyébe került, eladta a családi ékszereket, tévét, sőt, majdnem az autót is.
Egy nap hazafelé stoppolt hajnalban egy buliból. Meg is állt hamarosan egy autó, egy keresztény srác tartott hazafelé a munkából. Beszélgettek, közben ez szólt a magnóból, úgy tűnt a lány sosem fog kifogyni a kérdésekből. Megegyeztek, hogy vasárnap elmegy egy Istentiszteletre a gyülekezetbe. Tartotta is a szavát, hétről-hétre megjelent, de az alkalmak vége előtt pár perccel mindig felállt és elment. Végül egyszer ottmaradt és 6! órán keresztül mesélte az életét a lelkipásztornak és a fiúnak, aki felvette mikor stoppolt. Elmondta, hogy azóta folyamatosan az a dal jár a fejében, és már a drogok sem nyújtanak nyugalmat egyáltalán, még pár percig sem.
Segítséget kért, így imádkoztak érte. Azóta nem nyúlt droghoz, soha, sőt, alkoholt sem iszik. Aznap mosolyogva ment haza és másnap korán reggel felkelt és reggelit készített a szüleinek, akik nem győztek csodálkozni, hogy mi történt a lányukkal. Egy roncs ment el előző nap valahova és bár a teste még mindig szörnyű állapotban volt, egy lelkileg egészséges emberrel találták szemben magukat. Természetesen megkérdezték, hogy mi történt, ő pedig részletesen elmesélte az egészet. Az édesapa egyre feszültebben hallgatta, majd egyszercsak szó nélkül felállt az asztaltól és otthagyta őket.
Teltek a hetek, nagyjából két hónapja volt tiszta a lány, visszament az iskolába, egészen helyrejött fizikailag is, rendbetette magát és a környezetét is. Az iskola mellett elvállalt kisebb munkákat is, és a tiltakozás ellenére nekiállt törleszteni az ellopott pénzt. Mindenki el volt ámulva a hihetetlen változáson, azonban apja szinte alig szólt hozzá és akkor is idegesen és mérgesen tette. Egyik nap aztán már az ajtóban várta a lányát és minden bevezetés nélkül annyit mondott: vagy otthagyod azt a szektát, vagy ne lássalak itt többet. A lány nem értette, hogy mi történt, próbálta faggatni, de csak azt a választ kapta, hogy egy istenhívő ne lakjon az én házamban. Kérlelhetetlen volt, így a lánynak mennie kellett...
Én ekkor értettem meg, miről is szól az a szakasz amit idéztél.
-
Viszlát
addikt
-
#4116
Viszlát
addikt
Dalai Láma
#4111
Viszlát
addikt
válasz
Dalai Láma
#4111
üzenetére
Most, hogy így olvastam, beugrott, hogy ezt a saját elméletet már kifejtetted egyszer.
-
#4109
Viszlát
addikt
Dalai Láma
#4107
Viszlát
addikt
válasz
Dalai Láma
#4107
üzenetére
Mi az, hogy tudatára ébredt? Előtte nem volt?
Egy teremtéstörténet van, a lényeg ugyanaz. És igen, én is úgy gondolom, hogy az evolúció lehetett a teremtés egyik eszköze is akár, bár számomra ez teljességgel lényegtelen. A lényeg az, hogy Isten áll a dolgok mögött.
Viszont a bűnbeesés előtti és utáni időszakot összemosni nagyon nagy hiba lenne. A Biblia pedig elég egyértelmű bűn kérdésében, de természetesen nem a hétköznapi értelemben definiálja és használja a bűn szót.
-
Viszlát
addikt
-
Viszlát
addikt
válasz
Dany007
#4087
üzenetére
Azért azt mindenképpen szeretném megjegyezni, hogy a teremtés végén, amikor az olvassuk, hogy Isten végignézve azt mondta, hogy minden amit teremtettem az jó, akkor egyáltalán nem ilyen volt a felállás. Például van egy elég konkrét kijelentés a táplálkozásról:
Nektek (az embereknek) adok az egész föld színén minden maghozó növényt, és minden fát, amelynek maghozó gyümölcse van: mindez legyen a ti eledeletek. Minden földi állatnak, az ég minden madarának és minden földi csúszómászónak pedig, amelyben élet van, eledelül adok minden zöld növényt.
Egyértelműen kiderül, hogy mi is volt eredeti helyzet. Ezt megerősíti a bűnbeesés utáni büntetés:
Az embernek pedig ezt mondta: Mivel hallgattál feleséged szavára, és ettél arról a fáról, amelyről azt parancsoltam, hogy ne egyél, legyen a föld átkozott miattad, fáradsággal élj belőle egész életedben! Tövist és bogáncsot hajt neked, és a mező növényét eszed. Arcod verejtékével eszed a kenyeret, míg visszatérsz a földbe, mert abból vétettél. Bizony por vagy, és vissza fogsz térni a porba!
Egy szó mint száz, téves alapból indultál ki, a teremtett világ a bűn miatt ilyen, nem ilyenre lett teremtve.
-
-
Viszlát
addikt
válasz
dabadab
#3983
üzenetére
Nem is arról szólt a vita, hogy zavarta, vagy nem zavarta. Ha még emlékszel, annyit állítottam, hogy az iszlám rendelkezik ilyen alaptézissel, ami nem csak, hogy eltűri, egyenesen buzdít az erőszakra. Míg a kereszténységnél (ami az új szövetség idejét éli, tehát az az alapja), ilyet nem találsz.
-
Viszlát
addikt
válasz
dabadab
#3982
üzenetére
Nem értem miért terelgeted folyamatosan új mederbe a beszélgetést. Tegyük fel, igazad van és nem pontosan jegyezték le Jézus szavait, a lényeg akkor is az, hogy amit olvasunk, azt annak vesszük és ebből indulunk ki. Tehát ez megint egy olyan fejtegetés volt, aminek semmi értelme a mostani beszélgetés szempontjából. Ha hiteles ha nem, azok a leírt szavak adják az alapot, ennyi.
-
Viszlát
addikt
válasz
dabadab
#3979
üzenetére
Mutass nekem az új szövetségben bármilyen erőszakra buzdító, vagy akár csak alapot adó helyet. Mivel már többször olvastam és tematikusan is vizsgáltam, nagyon meglepődnék ha találnál ilyet, de ki tudja.
Azért ne, mert az alapgondolat nem a századokkal ezelőtti dolgokkal kapcsolatos. Lehet erről beszélni, de most abszolút irreveláns.
-
Viszlát
addikt
válasz
dabadab
#3974
üzenetére
A jelenről van szó, vagy ezek a vallási "vezetők" a régmúlt sérelmei miatt erőltetik a kommunikációt? Ha nem muszáj, ne keverjük ide a katolicizmus baromságait.
Ez nagyon szép csúsztatás, hogy merít, elegáns.
Melyik keresztény vallás "merít" azokból a zsidóknak szánt törvényekből, amiket általában kifogásolni szoktak? De kérdezhetném azt is - a példádnál maradva - , hogy a tízparancsolat melyik pontja bátorít más vallásúak avagy hitetlenek megölésére? -
Viszlát
addikt
válasz
dabadab
#3972
üzenetére
Köszönöm, hogy válaszoltál a kérdésemre.
Az iszlámban ott a lehetőség az erőszakra, akármelyik békétlenkedő idióta hivatkozhat rá és igazolhatja magát vele. Végülis bizonyos szempontból még hibás is lehet a vallás, hogy erre lehetőséget ad, én mégsem okolnám, hiszen a nagy többség fejében meg sem fordul ilyesmi. Még a nyolcvanas évek végén apám járt iszlám területekre, többször is vendégül látták és többször szóba került a vallás, de sosem érte semmilyen inzultus (kivéve a bandát, akik be akarták adni, hogy ő ütötte el a kecskét, ezért fizessen... de ez más tészta).
-
Viszlát
addikt
Az "áttérítgetés" meg sem fordult a fejemben.
Az elfogadás azért szerintem jóval több annál, hogy nem lővöm le a másikat. De ez így megint érdekes, mert a békéért leülni úgy vélem csakis az iszlámnak kell, a többi vallásosnak elég ha komolyan veszi a hitét.
Az elfogadás pedig képtelenség, legalábbis keresztény oldalról biztosan. De ez nem jelent háborút...
-
Viszlát
addikt
-
Viszlát
addikt
Steven Curtis Chapman - Cinderella
Egy kis háttérinfó:
Chapman véleményem szerint kiemelkedő alakja a kortárs keresztény könnyűzenei világnak, mégpedig azért, mert amit alkot az nem a klasszikus értelemben vett dicsőítés, hanem megfogalmaz minden keresztény életében előforduló dolgokat, mindezt elvilágiasodás nélkül. Szövegei nagyon erősek és mélyrehatóak, őszintén énekel hitről, kétségekről, reményről, halálról, életről, egyszóval mindenről ami az élet része - keresztényként.
Nagyjából egy évtizede létrehozott feleségével egy alapítványt, ami olyan gyerekek örökbefogadását segíti, akik a világ elmaradott, szegény, nyomorúságos országaiban élnek árván. Ők maguk is adoptáltak két kislányt, annak ellenére, hogy van három tinédzserkorú gyermekük.
A minap jutott tudomásomra, hogy egyikük, a mindössze 5 éves Maria Sue baleset áldozata lett, egy irányíthatatlanná vált autó letért az útról és elütötte őt a házuk udvarán játék közben. A fentebb linkelt dal egy átlagos pillanatot ragad ki az életükből, arra utalva, hogy minden perc becses a családunkkal.
A teljes szöveg:
She spins and she sways
To whatever song plays
Without a care in the world
And I'm sitting here wearing
The weight of the world on my shoulders
It's been a long day
And there's still work to do
She's pulling at me
Saying "Dad, I need you
There's a ball at the castle
And I've been invited
And I need to practice my dancing
Oh, please, Daddy, please?"
So I will dance with Cinderella
While she is here in my arms
'Cause I know something the prince never knew
Oh, I will dance with Cinderella
I don't want to miss even one song
'Cause all too soon the clock will strike midnight
And she'll be gone...
She says he's a nice guy and I'd be impressed
She wants to know if I approve of the dress
She says, "Dad, the prom is just one week away
And I need to practice my dancing
Oh, please, Daddy, please?"
So I will dance with Cinderella
While she is here in my arms
'Cause I know something the prince never knew
Oh, I will dance with Cinderella
I don't want to miss even one song
'Cause all too soon the clock will strike midnight
And she'll be gone
She will be gone
Well, she came home today with a ring on her hand
Just glowing and telling us all they had planned
She says, "Dad, the wedding's still six months away
But I need to practice my dancing
Oh, please, Daddy, please?"
So I will dance with Cinderella
While she is here in my arms
'Cause I know something the prince never knew
Oh, I will dance with Cinderella
I don't want to miss even one song
'Cause all too soon the clock will strike midnight
And she'll be gone
-
Viszlát
addikt
válasz
pc-user
#3941
üzenetére
Tegnap óta sokat gondolkodtam, hogy mit is lehetne válaszolni a kérdésedre. Túl általánosan azért nincs értelme, mert nem tudsz vele mit kezdeni, túl részletesen meg azért nem, mert annyira szubjektív és egyénfüggő, hogy azért irreveláns másoknak.
Annyit tudok azért mondani erről, (bár ez nem igazán arra válasz, hogy hogyan, sokkal inkább arra, hogy milyen) hogy sok-sok tanulás és küzdelem, főleg azért, hogy a folyamatos közösség működjön Istennel, hisz ez az alapfeltétele mindennek, de éppen ezért rengeteg minden meggátol(hat) benne.
-
#3932
Viszlát
addikt
Dalai Láma
#3931
Viszlát
addikt
válasz
Dalai Láma
#3931
üzenetére
Alapvetően egyértek veled a tartalmi célt illetően. Talán annyit tennék hozzá (szintén nagy vonalakban csak), hogy bizony nagyon hasznos végigkövetni a szövetségeket (kezdve az édenivel, Ábrahámon át a Jézusiig), nagy segítség Isten gondolkodásának megértésben.
-
#3929
Viszlát
addikt
Dalai Láma
#3927
Viszlát
addikt
válasz
Dalai Láma
#3927
üzenetére
Nem értelek, én a Biblia hitelességéről beszéltem, mint irat, könyv hitelességéről, aminek megállapítására van egy adott folyamat és adott tényezők alapján állapítják meg. Te pedig a Biblia tartalmi jelentőségéről beszélsz, ami egészen más tészta. Számomra nem attól hiteles a Biblia tartalmilag, mert x tudóscsoport megállapította, hogy a tudomány által felállított kritériumok szerint a leghitelesebb könyv...
SystemRoot: ha legalább annyi energiát fektettél volna a hozzászólásom megértésébe, mint amennyit ebbe az erőltetett reakcióba, akkor meggyőződésem, hogy sikerült volna. De ahogy sejtettem, még a hajlandóság sincs meg benned erre, így kívánom a legjobbakat a továbbiakra.
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone 14 Pro 128GB gyári független új akku!
- ADATA Legend 710 512GB PCIe Gen3 X4 M2 NVMe / Beszámítás OK!
- Kioxia XG8 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - 7000-5800 MBs - Eladó
- Lenovo ThinkPad T15 Gen 2 i5-1135G7 16GB Ram 256 GB SSD FHD IPS Garancia
- Lenovo ThinkPad P15 Gen 2 i7-11850H 32 GB RAM 512 GB SSD NVIDIA T1200 Garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- 3M füldugó 50 pár (100db) eladó
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Eladó Honor 70 8/128GB / 12 hó jótállás
- Samsung Galaxy A33 5G / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest