2. Fórumok
  3. Társadalom, közélet
  4. Vallás
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #1959 titin csendes tag vati #1957
    Új Válasz #1959
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    titin

    csendes tag

    válasz vati #1957 üzenetére

    Nem azt akartam mondani, hogy a ''homályos foltok'' nem megismerhetők, hanem, hogy a világ megismerése végtelen.

    ''Aki a tudomány épületének hézagaiban Istent látja meg, nem lehet sok fogalma a természettudomány filozófiai alapjairól, működéséről.''
    Nem a kis hézagokra gondoltam a tudomány épületének falain, hanem a hiányzó alapra és tetőre! A határra ameddig ellátunk, amedig van magyarázat. Ezt toljuk az életünk során de mindig lesz további ismeretlen. Miért ne helyezhetnénk ide Istent?



  • #1955 titin csendes tag
    Új Válasz #1955
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    titin

    csendes tag

    Azt hiszem túlságosan is abba bonyolódtok bele, hogy a ''Biblia vs tudomány'' boxmeccsre latolgatjátok az esélyeket. Nem kell a tudománynak alátámasztani a Biblia hitelességét, mert emberek millióinak hite teszi ezt meg és fogja is megtenni. Nem is beszélve az evangéliumról, ami véleményem szerint az eddig megírt legjobb erkölcsi útmutatás és milyen az emberiség egyik legértékesebb könyve.
    Én csak azon tipródom, hogy miért nehéz (miért félünk) összhangba hozni azt ami mára tudományos tény, azzal amiben hiszünk. Tudom, hogy a kettő nem ugyan az, de ha megpróbálnánk, akkor egy kerek, erős egésszé állna össze. Az hogy valaki a bibliai teremtésben hisz, az az ő szent dolga. De szemellenzősnek érzem ignorálni tényeket, amik szerint nem úgy volt maga a folyamat! Nem azt kell cáfolni, hogy Istennel indult minden és az sem igaz, hogy csak elindította és magára hagyta! Benne van Isten az evolúcióban is és minden nemű tudományos munkában. Aki valaha is elmélyedt már bármilyen jellegű természettudományban, az tudja, hogy mennyi a kérdés a ''homályos folt''. Nos szerintem itt van Isten. Annál a határnál aminél messzebb nem látunk. Akár a mikro, nano világ felé indulok (sejtek, molekulák, elemi részecskék....) akár a makro felé (ember, bolygó, galaxis...) mindig lesz egy határ, vagy inkább egy ködös átmenet ami után csak homály és kérdések vannak. Nos itt van Isten. Ez a határ tologatható, de sosem érsz a végére. Végtelen mindkét irányba és mindkét végén ott áll Isten, akiben a két út végül összeér.
    Állítom, hogy az a természettudós aki materialista, azt soha életében nem nyűgözte le az amit csinál. Vagyis feltehetően soha fel sem fogta azt amibe belepillantott és mint ilyen, sajnálatos és szánalmas.

  • #1946 titin csendes tag
    Új Válasz #1946
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    titin

    csendes tag

    Sziasztok!

    Nemrég egy web-site révén halottam egy különös helyzetről és kiváncsi lennék a véleményetekre.

    A website a Repülő Spagetti Szörny Egyházának honlapja. [link]
    Az egész onnan indult, hogy egy Kansas-i gimiben a helyi vallási közösség unszolására a biológia órán az evolúció mellett az ún. kreacíonizmust (teremtéselmélet) is oktatják. Mivel a kettő gyökeres ellentétben áll, így a diákra bízzák, hogy melyiket hiszi el. Ha hinni akar, akor nyilván a mesét választja a világ teremtéséről, ha pedig hisz a szemének, a tényeknek és elgondolkodik akkor az evolúcionista lesz. Néhány természettudós mintegy ellen propagandaként megalapította ezért a Repülő Spagetti Szörny Egyházat, a maga sajátos teremtéstörténetével. (szerintük egy nagy repülő spagetti kupac teremtett mindent 1 napon, majd 6 napig sörözött) Most kérik a Kansas-i oktatási hivatalt, hogy az ő verziójukat is oktassák! Végül is ennek is csak annyi köze van a valósághoz, mint a teremtés könyvének.
    Kérdésem: Ahelyett, hogy néhány vallási közösség (de ez vonatkozik a katolikus egyházra is) elzárkózik jelenkori tényektől és ezeréves dogmákba kapaszkodik, miért nem dolgoznak inkább azon, hogy fedésbe hozzák Istent a természettudomány jelen állásával. Szerintem nem is kelene sokat gondolkodni rajta. Még egy természettudós sem tudta tagadni Isten létét és bebizonyítani sem tudta. De egyben biztosak lehetünk: a természettudományon keresztül egyenes út vezet Istenhez, hisz akár tetszik akár nem a kutatások révén bizony az Ő tervrajzába pillanthatunk be! Én a magam részéről úgy hiszem, hogy az egészet átlátni és megérteni nem fogjuk soha, nem kell attól félni, hogy fölfedezzük Istent! Ezzel csak anyit akarok mondani, hogy a tudományt használni kellene az egyháznak és nem elzárkózni előle, mert így csak hitelét veszti a gondolkodó emberek előtt.

Új hozzászólás Aktív témák