Új hozzászólás Aktív témák

• #107 Bubee82 őstag macikos #105

  Új Válasz 2010-05-10 07:13:50 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bubee82

  őstag

  válasz macikos #105 üzenetére

  A dánok a palacsintát úgy eszik h a lekvárt még kristálycukorral (feltételezésem szerint 13 gramm feletti mennyiség is lehet ) meghintik. Bizonyára finom lehet, amikor roszog a foguk alatt Undorító, legalábbis a számomra

• #99 Bubee82 őstag Csemike #98

  Új Válasz 2010-05-09 21:56:05 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bubee82

  őstag

  válasz Csemike #98 üzenetére

  Egészen véletlenül nem tojáspor?

• #85 Bubee82 őstag zoo8800 #84

  Új Válasz 2010-05-09 14:05:09 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bubee82

  őstag

  válasz zoo8800 #84 üzenetére

  A cukorbeteséget nem a cukorfogyasztás okozza. Legfőképp arra való hajlam okozza, de lehet elhízásra, életkorra is visszavezetni.

  Az elhízás pedig javában akcelerálja a cukorbetegséghez vezető utat. Tudom, van igen közeli példa (család). Az elhízáshoz vezető út pedig a legkönnyebben a cukorral érhető el, illetve a cukor + zsír tartalmú ételek gyakori fogyasztásával

  A nem puha hús pedig azért nem puha, mert a hús textúrája nem megfelelő, túl idős állattól származik, vagy pedig húshiba miatt, ami a vágási eljárás során (is) kialakulhat.

  Valahol egyébként a keményebb textúrájú hús a kívánalmas, szóval nem feltétlenül az omlós kell mindig és mindenkinek.

• #76 Bubee82 őstag LOTR #75

  Új Válasz 2010-05-08 20:30:55 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bubee82

  őstag

  válasz LOTR #75 üzenetére

  Aha, azt hiszem kezdem érteni Köszönöm a felhomályosítást

• #74 Bubee82 őstag Csemike #46

  Új Válasz 2010-05-08 20:20:35 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bubee82

  őstag

  válasz Csemike #46 üzenetére

  Aha. Azt azért szeretném megkérdezni h a hús puhaságát mely hormonnal lehet elérni És annak a hormonnak mi köze van a sterilséghez

  Csak úgy mellesleg megsúgom h már régen túl vagyunk a hormonokkal történő kezelésen (ami amúgy sem releváns, amennyiben baromfiról beszélünk mindenképpen), ugyanis már géntechnikával javítják a tenyészállatok genetikáját, ezidáig is a szelektív és tudatos tenyésztői munka hatása az h az emberiséget el tudja látni a mezőgazdaság élelemmel. Ez a hormonos dolog nem kicsit dilettáns téma.

  Az senkinek eszébe se jut h az állattenyésztésben a genetika az amely az alapját adja a termelés gazdaságosságának és a színvonalának (minél nagyobb és jobb legyen). Nem kellenek hormonok ahhoz, h egy állat hihetetlen produktivitásra legyen képes. Elég csupán egyetlen gén és az állat máris szuperizmolttá válik (Kék-Belga szarvasmarha fajta).

  Itt nem az etetés a lényeg, hanem az h az állat a feletetett takarmány milyen hatékonysággal hasznosítja, egyrészt. Másrészt pedig az h milyen genetikai alappal születik.

  A topik indítójától (és a többi "vegától") pedig azt szeretném megkérdezni, h miért tagadják meg mindenevő mivoltjukat?

  Ha esetleg mindenki venné a fáradtságot és tanulna, kiművelné magát anatómiából, kémiából, biológiából legalább egy minimálisnál magasabb szinten, akkor nem lennének ilyen hülyeségek. Táplálkozástudományi ismeretek sem ártana venni.

  Ja és a hal az nem hús?

Új hozzászólás Aktív témák