Aktív témák
-
Den
veterán
Ugyanilyen kártyám van, nekem is voltak gondjaim.
Előszöris, az az xp-s driver-mediacenter ami most fenn van az ati honlapon (illetve már nincs de ez egy külön történet), az totál sz@r, nekem minden bugos volt vele. Végül úgy sikerült megoldani, hogy a telepítő cd-ről a vin2k drivert tettem fel (D6.40-CD20C-W2K ver:5.13.1.192). Ezzel minden műxik, egy hiba maradt csak, Mpeg 2-be digizéskor szaggat. Tehát nem eldob frame-ket, hanem szabályos (sűrű) időközönként megakad a kép és a hang.
Viszont az összes többi funkció ok. -
Legyes
tag
Nekem egy Ati All In Wonder 128 AGP van. A tuner része tényleg nagyon jó, jó minőségben lehet vele digizni, de szívok vele... Win98 alatt a régi driverrel megy rendesen, de bugos a 3D... Win2k és XP alatt jó a 3D, de a 7.x-es Media centerrel akadozik a hang, ha digizek, akkor meg torzít. Tudja valaki a megoldást? (Abit ST6-ban van)
-
guest
veterán
Hí!
Segítsen valaki rajtam! Van egy SONY DV 235 kamerám, tuner set-tel(analóg és DV in-out), így majdnem SONY330. Próbálom a gépbe szívni és digitalizálni analóg kazettáimat PAL(SONY) és NTSC (CANON) felvételek, ehhez PYRO BASIC DV holmit vásároltam. A PAL-lal készült felvételek NLE-vel (illetve bármivel) szépen jönnek, az NTSC nem. Érdekes módon, WIN98 új install után a gép kikapcsolásáig működött, ekkor programok egymás hegyén-hátán voltak rátöltve, keresve a megoldást. Ha a régi ADS DV-t rátöltöttem működött, ha a DV300-zal installáltam akkor nem. Gyanítom ez véletlen volt. Konfiguráció: PII 800, ABIT RAID, ASUS 3000 (vagy Geforce Ti), 0.5 GB RAM, 40 GB HDD. Egzakt megoldás létezik-e?
Üdv:
Madár -
kj
csendes tag
hi
A kérdésem a következő lenne:
Adott egy vodoo3500 ami mpeg2-ben tud realtime digizni. Igenám de csak 358*288 ban /bocs ha nem pontosak a számok/. Azaz éppen egy negyed képernyőben. Ezért ha lejátszáskor full screen-be váltok darabos lesz a kép. Érthető hiszen nem full screen-ben digiztem.
DE a tomshardveren olvastam egy idevágó tesztet többek között a vodoo-rol is, ahol -most nem idézek pontosan- azt irja, hogy a 3500-ös által használt chip képes lenne full tv resolution-ban
digizni ahogy valamelyik Elsa kártya is, de az algoritmust nem jól irták meg a 3dfx-s programozók.
Tehát a kérdésem az lenne: hogyan lehetne ezt az apró ámde bosszantó hibát áthidalnom?
Irjak egy uj drivert?
Talán a digiző chip gyártóját abajgassam valamilyen új driverért?
ha valaki tud segiteni azt elöre is thx
egyébként a 3500 tv tuner része király -
guest
veterán
Hogy a vegerol kezdjem, ha rendszeresen ismetlodik az NTSC - PAL konverzio igenye, akkor en inkabb elcserelnem a kamerat! Ugyanis eleg komoly minosegi veszteseget okoz, plusz meg a veszodseg.
A digitalis archivot ertem. Arra szerintem a legjobb a nagy felbontasu DivX. Rovidebb prezentaciokhoz (pl. reklam videokhoz) meg az MPEG-2, mert hardveres gyorsitas mellett jobb lehet a kimeno minosege.
A legjobb minosegu (PAL) VHS felveteleket akkor tudod produkalni, ha vagy M-JPEG-bol, vagy MPEG-2-bol teszed ki az anyagot, ugyanis ezek korrektul megorzik az eredeti interlaced jelleget. Igen am, de ha NTSC-bol konvertalsz (a jelenlegi kameraddal keszitett felveteleket), akkor elobb muszaj deinterlace-elned, kulonben az atkodolasnal csunya mellekhatasok lesznek. Ha viszont deinterlace-eltel, akkor ez mar eleve korlatozza a VHS-sel elerheto maximalis minoseget, amit meg tovabb ront az, hogy fuggolegesen csak 480 sorod van, azt skalazod fel 576-ra. Az elobbiek figyelembe vetelevel:
1.) Ha PAL kamerad lenne, akkor digitalizalhatnal I-frame-es MPEG-2-ben (16000 kbps mellett), archivalhatnal szabvanyos MPEG-2-ben (6-8000 kbps), es vegul irhatnal jo minosegben VHS-re is. (Erre vannak jo eszkozok, pl. a Dazzle is.)
2.) Ha marad az NTSC kamerad, akkor barmivel is digitalizalsz, a kepet deinterlace-elned kell, azutan meg atmeretezned. Ezutan a VHS kimenet minosege mar ugysem lesz olyan jo, mintha MPEG-2-bol adtad volna ki, ezert jobb (mert tomorebb) DivX-ben archivalni. A vegso archivalas elott M-JPEG formatumban mindent megszerkeszthetsz, sot, a VHS kimenetet is megcsinalhatod. Csak legyen eleg nagy a HDD. Hasonlo helyigenye lesz annak is, ha kesobb DV-re allsz at. A leggyorsabb elerheto procit ajanlom, mert a jo minosegu konverziok mindig nagyon idoigenyesek. Magahoz a digitalizalashoz egy 600-as Duron is eleg szokott lenni (PICVideo M-JPEG codec-kel).
A TV tuner kartyak minosege tobbnyire teljesen megfelelo. A problema az szokott lenni, hogy a sajat kezelo program buta, ha pedig mas kezelo programot hasznalunk, akkor meg esetleg nem mindent tudunk aktivalni (pl. a tuner hangjat, stb.). Szerencsere, a kamerarol jovo jel szempontjabol ez nem problema.
Szerintem a draga video cuccokat ki fogja nyirni a DivX (mert szinte csak egy bika proci kell hozza), hacsak nem jelennek meg gyorsan a DivX-et hardveresen tamogato eszkozok... -
karib
addikt
A célom az lenne, hogy a Hi8-ból (később DV-ből) gépen szerkesztve a lehető legjobb minőségű VHS-t tudjam készíteni, meg digitális archívot is, ahol szintén a maxot lenne célszerű kihozni a forrásanyagból. A Hi8 amúgy is jobb felbontással dolgozik, mint a VHS, így gondoltam, hogy lehet szerkesztés után VHS-közeli outputot produkálni.
Tehát egy jobb tunerrel neki lehet esni? Esetleg javaslatok hw-t illetően (tuner típus és gépigénye)?
Dazzle cuccokról van valami infód? Leginkább a Hollywood DV Bridge tűnik érdekesnek, bár a DVCII is szimpi. Ezek felett már komolyabb analóg-DV kártyák vannak ugye, Matrox RT2500, Pinnacle DV500 Plus, Pro One, és a csillagos ég :)
2 GB fájl korlát kellemetlen, de átléphető. Mostanában a jobb szoftverek úgy tudom már ilyen-olyan trükkökkel megoldják ezt a problémát.
NTSC dolog azért érdekel, mert Hi8 kamerámat még anno NTSC-földről hoztam, és itthon tudom használni a multi cuccokkal, de ha máshoz viszem, ott már nem olyan rózsás a helyzet. -
guest
veterán
A 352x288-as (PAL MPEG-1) felbontás minősége nagyjából tényleg megfelel a VHS minőségnek, de talán érdemes pontosítani: ha jó minőségű kazettára dolgozunk, jó minőségű videómagnóval (nem feltétlenül Vide8, vagy SVHS, de lehetőleg Hi-Fi sztereó), és a jelforrás is jó minőségű, akkor az első felvétel minősége szembetűnően JOBB, mint a 352x288-as felbontásban elérhető maximum. Ugyanakkor, ha ezt az első felvételt átmásoljuk egy másik kazettára (pl. VHS-C-ről VHS-re), akkor a minőség (szín, zaj, szinkron, képstabilitás, stb.) jelentékeny mértékben romlik, és nagyjából
a 352x288 pixeles MPEG-1 minőséget kapjuk. (További átmásolásoknál a minőség rohamosan tovább romlik.) Tehát:
1.) A 352x288-as felbontás megfelel az egyszer átmásolt VHS minőségnek.
2.) Ha családi felvételt digitalizálunk, azt az eredeti kazettáról tegyük meg, ne egy másolatról.
3.) Ilyenkor az egyszerű TV kártyákkal is érdemes 352x288 pixel helyett a teljes PAL felbontásban digitalizálni, noha ez átlagosan 4-szer annyi adatot és processzálási időt eredményez.
4.) Még a kiterjesztett AVI szabvány sem enged meg 2 GByte-osnál nagyobb AVI file-t (hanggal együtt), így a szegmentált formátum szükséges. (Persze, aki csak 352x288-ban dolgozik, az többnyire elkerülheti ezt a korlátot.)
5.) A DV cuccok is a M-JPEG-hez hasonló formátumban dolgoznak, a lehető legjobb minőség és szerkeszthetőség céljából.
6.) Természetesen lehet NTSC-ről PAL-ra kódolni, de ez mindig minőségromlásra vezet, így kérdés, hogy van-e értelme, hiszen a Magyarországon kapható analóg készülékek zöme elég jól bánik az NTSC-vel is, a számítógépeknek meg eleve tök mindegy.
Mindenesetre, az NTSC jelet digitalizálhatjuk (M-JPEG-be), aztán átkonvertálhatjuk (MPEG-2-, vagy DivX-be) a megfelelő felbontásban és fps-sel, aztán kitehetjük a videó kimenetre PAL formátumban, amit egy (PAL) videómagnóval akár rögzíthetünk is. -
karib
addikt
No, ez már infó :D
Az én igényeim a következők: Hi8 videó minőségét hozza (legalább abból ne veszítsek már, ha ennyi van...), legyen tűrhetően szerkeszthető a formátum, később DV-vel egyszerűen együtt tudjon működni. Ehhez milyen hw és milyen formátum a legalkalmasabb? A tv tunereket kevésnek érzem a feladatra...
A gépigény nem annyira fontos, azt már hozzáigazítom a szükséglethez (gyors proci, RAID, akármi).
NTSC-ből lehet PAL-ra transzkódolni valahogy? -
guest
veterán
Adjonisten!
Szerintem egy hétköznapi halandó VHS, netán Video8-as felvételeinek archiválásához bőségesen elegendő a fenntebb már említett Miro PCTV Pro. Nekem is ilyesmi van bár őt egész pontosan Miro StudioPCTV-nek hívják. Egy Ivan Uskov nevű orosz úriembernek hála egész dögös VDM driver született hozzá (letölthető: www.iulab.com)ami még XP alatt is jól szuperál. Egy VHS vagy Video8-as felvétel esetén pedig teljesen felesleges a 352X288-nál jobb rögzítés, hisz az alapanyag sem igen több ennél.
Továbbá megerősíthetem, hogy létezik OEM kiszerelésű Audigy hangkártya Firewire csatival, mivel itt bújik meg valahol a gépemben. Az XP Movie Makerével kipróbáltam egy Sony Digital8-as kamerával max.minőségen (25Mbit/s) és röccmentesen átjött az anyag.
Szerintem egy mai közepes árfekvésű gép (nekem egy Celeron 1000 @1200 van) bőven elegendő az otthoni movie készítéshez. Ami fontos az a gyors és nagy vinyó és XP vagy 2000 a fileméret problémák lekűzdéséhez.
Üdvözlettel: a Vendég -
guest
veterán
1.) Az MPEG-2-ben kódolt videók maximális minõsége jelenleg jobb lehet, mint az azonos felbontású DivX-é, de a különbség pici, és az utóbbi gyorsan fejlõdik.
2.) A DVD-ken MPEG-2-ben kódolt videó van, de tévedés azt hinni, hogy az mindig maximális minõségû. A szélesvásznú filmeknél jellemzõ, hogy a felbontás kisebb, mint a maximálisan lehetséges 720x576 pixel (függõlegesen esetleg csak 4?? pixel van), az eredeti film minõsége is lehet gyatra, továbbá hosszú filmeknél a túlzottan erõs tömörítésbõl fakadó hibák is látszhatnak.
3.) A valós idejû szoftveres MPEG-1/MPEG-2 tömörítõk a jelenlegi procikkal jól csak I-frame-es elkapást tudnak, ami csak akkor ad elfogadható minõséget, ha sokkal nagyobb sávszélességet állítunk be neki - már ha lehet egyáltalán (pl. 16000 kbps-t a szabványos 8000 helyett). Ez azt jelenti, hogy szükséges lesz az utólagos tömörítés.
4.) De még az utólag áttömörített MPEG-2 videókból is csak mintegy 15-20 percnyi fér fel egy írható CD lemezre.
5.) A HDD-n meg beleütközhetünk a file méret 4 GByte-os korlátjába. Ez azzal jár, hogy ha a legjobb minõségben, átmeneti jelleggel, mintegy videómagnó szerûen szeretnénk MPEG-2-be digitalizálni, akkor tipikusan csak 1 óránál rövidebb ideig tudjuk megtenni. (Kisebb felbontásokban persze tovább is.)
6.) Az MPEG-2 anyag utólagos átkonvertálását csak kevés program támogatja, ráadásul meglehetõsen lassú is. (Minõségromlásra is számíthatunk.) Hardveres MPEG-2 kártyákkal a minõség és a sebesség nagyban javítható, de csak addig, amíg a támogatott formátumok között maradunk. A DivX nem szokott támogatva lenni, vagyis ha lehetséges is az export DivX-es AVI-ba, azt a hardver NEM gyorsítja.
7.) Pedig kár, hogy nincs hardveres DivX gyorsítás, ugyanis átlagosan mintegy 3-szor hatékonyabb, mint az MPEG-2 kódolás. Úgy értve, hogy közel azonos minõség mellett vagy 3-szor kisebb lehet a méret. Így aztán egy írható CD-re nem csak 15-20 percnyi, de 50-60 percnyi anyagot is ráírhatunk közel DVD minõségben.
8.) Ha valaki eldöntötte, hogy DivX-ben archívál, akkor elsõsorban egy nagyon gyors proci kell neki, aztán meg egy minél nagyobb HDD. Ilyenkor nem érdemes MPEG-2-ben digitalizálnia, ugyanis az NEM a legjobb formátum erre, minõség és editálhatóság szempontjából.
9.) A legjobb minõséget és legkönnyebb editálhatóságat a különféle M-JPEG formátumok biztosítják. Ezek lehetnek hardveresen is gyorsítottak (pl. DC30), de erre semmi szükség, hiszen a DivX miatt úgyis nagyon gyors proci kell, annak meg nem gond az M-JPEG.
10.) M-JPEG-be digitalizálva a VirtualDub pogrammal beállíthatjuk, hogy pl. a 2 GByte-os határt megközelítve nyissa meg automatikusan a következõ AVI file-t. Ezzel a módszerrel akár 15-20 órányi felvételt is készíthetünk folyamatosan, jobb minõségben, mint amit a valós idejû MPEG-2.
11.) Ha AVI-ba digitalizálunk, akkor szükséges az utólagos deinterlace-elés is (az MPEG-2 capture codec-ek gyakran automatikusan megcsinálják, valamilyen minõségben).
12.) A VirtualDub programmal az elõbbieket is, meg számtalan más nagyszerû dolgot is megcsinálhatunk. Fontos, hogy a digitalizáló eszköz ''Video For Windows'' kompatibilis legyen.
13.) A TV kártyák többnyire VFW kompatibilisek, az ATi ''All In Wonder'' kártyái pedig többnyire nem.
14.) A PCI-os TV kártyák szinte sosem végzik el a deinterlace-elést, de preview üzemmódban (ha overlay-ben nem is) szoktak teljes PAL felbontásig (768x576) mûködni.
15.) Jöhetnek a kérdések (:-). -
adiana
csendes tag
-
karib
addikt
Ahhha! Rájöttem, hogy miben különbözik a Hollywood DV Bridge a Digital Video Creator II nevű testvérétől: az utóbbihoz jár egy rendes PCI kártya, míg a Hollywood FireWire csatis. Ezek szerint a nagyon hasonló kinézet mögött erősen más hw van.
Akkó viszont ácsi, mit is tud a Hollywood? Most már én is rendesen összezavarodtam. Mert a DVCII-n egy rendes C-Cube chip van és van is róla elég sok konkrét infó, de a Hollywood sokkal ''home user''-ebbnek tűnik most második blikkre.
Hm. Kéne szerválni egy ilyet tesztre, az lenne a tuti :D Mellesleg tudnánk is szerintem, de januárban kizárt :( -
adiana
csendes tag
Ha mjpeg akkor kilove.
DV mehet ki mindenre alatt azt ertettem, hogy amit pl bedigizek TV-rol (TV Tuner-kartyaval) azt a Pyroval kiirhatom pl videokameraba (bar ennek nem sok ertelme lenne, de a lehetoseg adott).
Varjuk a cikket, jo lenne ha nehany tanacsot is adna (milyen feladathoz talan mit erdemes beszerezni), en pl a kameraval(VHS,Hi8,vagy ami eppen van) felvett anyagokat szeretnem bedigizni, egy NLE software-rel (pl Premier6, Ulead Mediastudio6) megvagni, zene ala, utoszinkron meg ami kell, majd az egeszet kiirni VHS szalagra, meg valami szep es jo formatumban (pl DivX4.12 aviban) learhivalni Cd-re, mindezt ugy, hogy az egesz folyamat alatt az anyag pl mpeg2 formatumban kezelodjon a leheto legjobb minoseg miatt (banom is en ha a rendereles 12 napig tart). Az mpeg2-hoz persze csak akkor ragaszkodom, ha meg tudom fizetni, mert 352*288-ban ezt meg tudom tenni egy ASUS V3000 kompozit in/out-os kartyaval is; jel RCA in-en be, megvag, jel VHS videoba RCA out-on ki, de ennel kicsit tobbre torekednek. -
guest
veterán
Íme egy kb. 1 perces demo a Rémálom az Elm utcában c. filmből, amit tegnap adott le az RTL Klub. Felbontás: 720x576, kódolás: DivX 4.12, hang: mono, 48 kHz/80 kbps
ftp://alag3.mfa.kfki.hu/multimed/stuff/ELM_Demo.avi (25 MByte)
(A szerver pillanatnyilag eléggé le van terhelve, de azért a file letölthető.) -
Snoop-y
veterán
Ha kibírjátok egy két napig megírom esküszöm:-))
Nahh figyu van egy olyas is hogy mintavételezés ettől leszen a cucc minősége olyan amilyen az adott formátum és tömörítésen belül szval asszem csinálok nektek vmi táblázatot v valamit és másik fele meg a szabványok különböző sorbontása ilyesmi:-))Jahh és azt hogy mit érdemes használni mert hiába csinálsz te mpeg2-t ha kiírod hi8 ra svhs-re vagy neadjisten vhs-re szóval rettegjetek jön a cikk me má nagyon összekavarodtunk mint vasorrú bába a mágneses viharban:-))/má lassan én se tudom hogy mi micsoda:-))) pedig ebből államvizsgáztam vmifene:-)))))) -
adiana
csendes tag
Mindenkeppen analog kellene eloszor, a DV csak raadas a kesobbi fejlesztesekhez. Kerdes: a DC30 Mpeg2 vagy Mjpeg tomoritest csinal? Mert a Hollywood az Mpeg2 (vagy most olvasom ''A Holluwood DV Bridge-el szerkesztett videó DV AVI formátumú'' ? ) Egyalltalan hogy kapcsolodik a Hollywood a gephez? Eddig en ugy kepzeltem, hogy ha gep nelkul hasznalom kulso egysegkent akkor vagy kompozit->DV vagy DV->kompozit (es persze S-Video) konverterkent mukodik, ha meg gephez akarom kotni akkor IEEE 1394 csatoló kartyahoz egy ilyen kabellel csatlakoztatom es akkor ami jel bemegy pl az RCA-n az omlik be a gepbe a DV csatin (ezek szerint DV formatumbna, de ez mi, mivel a DV kartya nem egy hardwares dekoder (hanem egy IEEE 1394 csatolokartya amit eppenn videotovabbitasra hasznalunk) akkor ezt valami mellekelt software csinalja (itt gondoltam en az Ulead codec-jere) ). Ez igy van egyaltalan? (es mi is a DV formatum pontosan, PAL 720x576 /25 fps, NTSC 720x480/30 fps ?)
Hany darab csati van a Hollywoodon, mindenbol(kompozit RCA, S-Video, DV, Stereo audio) egy par (1db kompozit video in RCA, 1db kompozit video out RCA, stb) vagy mindenbol egy darab es az uzemmodtol fugg, ki vagy bemenetkent funkcional?
A Pinnacle PCTV Pro felbontasa meg mindig kerdes, irok is LordX-nek es megtudakolom, ha megkuzdene 352*288-nal nagyobb felbontassal (es ugy tunik a kepe szep) akkor az lenne a befuto (sajna sokat szamitanak a mocskos anyagiak), esetleg kesobb vehetnek hozza egy Pyro-t es akkor a DV is meglenne. Amit bedigizek TV-bol mehetne ki DV formatumban akarmire.
Hol lehet Audigy-t kapni, mert jokat olvastam rola de meg sehol sem lattam? (egyebkent tenyleg jo otlet Pyro helyett)
Koszi eddigi valaszaitokat is. -
karib
addikt
És simán csak a Hollywood? Mert azzal ha jól tudom, akkor analógot tudsz szerkeszteni, csak a DV-hez kell egy FireWire IEEE-1394 kártya. Ha éppen nem akarsz DV-t, akkor az ráér később (esetleg egy Audigy kártyán?). Ha meg DV-zni akarsz, akkor meg nem kell a Hollywood. Ráadásul a géped is valszeg elég izmos az alapmunkához prociilag - HDD lassú lehet, és az alaplap problémás (nagy PCI terhelést nemtom hogy bírják a SuperSocket7 cuccok).
A DV és MPEG2 előnye - ha jól informálódtam -, hogy szerényebb háttértár teljesítménnyel is megelégszenek. A DC30 elég durva terhelést pakol a HDD-re (gyors SCSI vagy egy ATA RAID-0 illik), a DV-t egy dedikált, korszerű 5400-as asszem elbírja. MPEG2-t pedig te szabod meg, mennyire tömörít, és kis tömörítésnél is egész emberi sávszélességet igényel csak (azé ATA RAID illik tán).
Szóval szerintem a DC30 és a tuner felejtős, ha van esélyed korszerűbbre. Első körben tán döntsd el, hogy analóg vagy DV kell-e rögtön.
Snoop-y, szólj, ha hülyeséget mondtam. -
Snoop-y
veterán
Hi a a dc30 720*480 as max felbontásra képes és max 7mb/sec adatfolyamot biztosít persze ehhez kell a jó háttértár:-))egy 5200rpm-s vinyóval sokat fogsz szívni!Amúgy talán megéri megvenni de:
A következőkre hívnám fel a FIGYELMET a DC30 KIFUTÓ termék tehát ez MIRO-éknál annyit jelent , hogy: következő generációs Os támogatások elmaradnak már win2000nél is előfordulnak érdekes dolgok.Szóval nézd meg mikori gyártmány és milyen driverek vannak hozzá!!Milyen chip-el van szerelve egyáltalán európai kártya-e!naon sok típusa létezik ezen név alatt DC30, pro,+ stb stb
Amúgy naon erős kódoló eljárása van és szép képet ''ad''.Szóval ha megy win98 alatt és nem akarsz később váltani más windowsra akkor megéri.
Üdv Snoop-y the technicolor guru:-)) -
adiana
csendes tag
Most egy AMDK-2 500MHz/128Mb SDram konfigom van, benne egy 5400rpm WesternDigital 30Gb HDD (ez a rendszer) es egy 5400rpm Maxtor 40Gb (erre menne az anyag). Rajta Win98. Szoftware Ulead Videostudio 6 vagy 6.5. (esetleg Premier6, de ezen a gepen eleg gyakran fagyi) Szerintem eleg karcsu ez igy, de:
Gondoltam cserelek Duron750@1000-re + alaplap, de igy mar nincs penzem Hollywood + Pyrora, raadasul aszem ennyit azert nem akarok rakolteni. Olyan valamit szeretnek venni, ami tudja a teljes PAL meretet is, amit valoszinuleg most nem tudnek kihasznalni (a gyenge gep miatt) de kesobb fejlesztve (60Gb 7200rpm vagy SCSI HDD) mar igen. Eloszor egy TV-kartyaban gondolkodtam, ami milyen jo, mert nezhetem a TV-t es tudok digizni TV-bol, kabelrol meg a kulso csatikrol. Csak egyreszt nem tudom milyet lenne erdemes venni a megfelelo minoseg miatt (Pinnacle PCTV Pro jol nez ki), valamit arrol sem sikerult megbizhato infot szerezni, hogy (pl a Pinnacle) mekkora felbontasra kepes. Ha viszont vennek egy Hollywood + Pyro kombinaciot akkor minden nagyon jo lenne (nagy meret, jo minoseg, DV csati), csak sajnalok ra annyit, nem tudom akarok-e annyit jatszani ezzel, hogy megerje.
Van meg egy masik lehetoseg, most tudok szerezni egy Miro DC30-at hasznaltan 45eFt-ert, ezt megvehetnem es akkor maradna le a gep bovitesere is (ezt igazabol mindenkeppen meg akarom jatszani, nem csak a digizes miatt, jo lenne mar egy kicsit nagyobb gep).
Szoval a kerdes a kovetkezo, mit tud a PCTV Pro felbontasban, mert ha tud 352*288-nal nagyobbat akkor valszeg azt valasztanam a koltseghatekony megoldas meg a TVtuner miatt? Erdemes-e megvenni a DC30-at hasznaltan 45eFt-ert, hiszem ha ezt megveszem es kesobb veszek hozza pl egy Pyro-t akkor is meglesz a DV tamogatas (ugyanaz lenne mint a Hollywood+Pyro csak nem kulso hanem belso egysegekben) es ''3:1 - 32:1 arányú hardveres MJPEG tömörítés /PAL'' valamint ''2,5 - 32:1 arányú hardveres MJPEG tömörítés /NTSC '' (forras:www.gaia.hu) es ez azert ele biztato. Most nem akarok meg uj HDD-t is, egyenlore legyen meg a digizo kartya, azutan ha majd nem tudok teljes PAL meretben digizni (mint ez varhato a lassu HDD miatt) akkor majd csinalom kisebben es kesobb meg majd veszek valami gyorsabb winyot is.
''A Ulead DV codec-jével kódolt .avi file-ok általában csak a Ulead programok számára nyithatók meg korrekten. Ez nagyban korlátozza az egyéb szoftverekkel (videoeditorok, -tömörítők, animácós programok) való együttműködést.'' -irja a www.gaia.hu, errol mit tudsz, ne lenne az igazi, hogy a Pyroval bevitt DV anyag teszem azt MediaPlayerben nem lejatszhato.
Lassuk az anyagi oldalt, van itt a szamlamon kicsit tobb mint 100eFt, de csak annyit akarok belole elkolteni amit muszaly, ui ebbol kellene elnem is.
Remelem nem kerdeztem tul sokat es hulyeseget, elore is koszi. -
karib
addikt
Ha tényleg nagyon mesélős kedvedben vagy, szívesn hallunk többet a témáról. Főleg az átlag magyar szemszögéből, azaz mi a minimum, amivel el lehet indulni... Ha túl sok lenne ide a fórumba, akkor kirakjuk cikknek a főldalra :D
Én alapvetően a tomshardware bevezető cikkeiből és a [L]http://www.videoguys.com[/L] oldalról tájékozódtam. -
Snoop-y
veterán
Nahh szval Mpeg2 és Mpeg2 közt is van különbség tömörítési arány stb stb...
egy digi rendszer olyan 50-70 körül indul ez home szinten értendő:-)) A Pinneacle Dc30+ jó megoldás
De most már csak olyat érdemes venni ami Dv-t is kezel.Valaki kérdezte hogy a Dv tömörített-e.Válaszom igen az.Többféle variáció létezik.Ha naon érdeklődtök leírom majd:-))Mpeg2 pl tv stúdiókban használják előszeretettel.Ha akarjátok erről is írok mondjuk egy hosszabb cikk formájában:-))Ha van rá igény /tömörítések mit mivel hardver szoftver stb árak megoldások ilyes:-)) -
Snoop-y
veterán
wááááááá!!!
27ropi és mpeg2 realtime capture?:-))))
Röhögnöm kell már bocsee:-))
Nem rajtad ne értsd félre.De nem kell mindent bevenni!Elméletileg egy tnt2 is tud de hanyagolnám ilyen formában.Mennyi casht szánsz rá?
Milyen a konfig írd le lécci mert nem csak a kártyától függ.Sőt proci,ram Hdd/naon fontos/
És amit előszeretettel ki szoktak felejteni a szoftver amivel vágják az anyagot!!Mennyire van optimalizálva Os sem mindegy win98 at Me-t pl felejtsd el!!Szvalé írd le s akkor mondok tanácsot aszt majd megfogadod vagy sem:-)
De azt digizésnél ne feledjétek hogy sz*arból nem lehet katedrálist építeni:-)) -
adiana
csendes tag
Igazabol egy jo kis digitalizalo kartyara vagyom, aki jobban benne van a dologban segithetne. Amire szuksegem lenne az a nagyobb felbontas mint a 352*288, mondjuk egy 768*576. Eloszor egy TV-tunerben gondolkodtam, de nem sikerult hasznalhato infokat szerezni arrol, hogy melyikuk milyen felbontast is tud. A Hollywood + Pyro nagyon jo lenne, csak sajnalok ra br 100eFt-t (most ennyi). A Depon lattam azt a 'Wayjet WT-851TF / MPEG TV Station és FM rádió / PCI'-t (br 27 eFt-ert), a leiras szerint 'Realtime MPEG1, MPEG2 digitalizálás tévéről vagy külső videó forrásról', ez azt jelentene, hogy hardwares Mpeg2 capure (nem hinnem) vagy csak a software-i kozott van valami ilyesmi (vagy mit)? Aki okos adjon nekem tanacsot, koszi.
-
karib
addikt
No, Snoop-y, mesélhetsz itt pár dolgot a népnek, én csak elméletben tekintettem át a videodigizés mikéntjét, mert a gyakorlat még várat magára ($ a felszerelés...).
Amit én eddig össze tudtam gyűjteni:
Alapszinten persze egy TV tuner is megteszi ma már, főleg, hogy a CPU-k és HDD-k elég gyorsak, RAM meg van elég. Érdemes megnézni, hogy milyen procikihasználtságot mutat a gép, amikor TV tunerről tömörítve digizel, vagy akár simán... Ezt a luxust a 486-os korában nem lehetett megengedni, ezért kellettek a digizőkártyák. A videodigizéshez alap szinten, egy átlagos MPEG2 kártyával kb. egy 300 MHz-es proci is elég, plusz sok RAM és egy (lehetőleg különálló) gyors IDE HDD.
Tehát a ranglétra legalján állnak a tv tunerek, azokból is az olcsóbbak. A frame grabbereket, webkamerákat felejstsük is el, mint komoly képbeviteli eszköz.
Ezután jönnek a belépő szintű cuccok: Dazzle/Fast/Snazzi Digital Video Creator II, Hollywood DV Bridge és társai. Következő lépcső a tán félprofinak mondható holmik kategóriája: Matrox RT2000/2500, Pinnacle DV500 Plus, illetve a legújabb üdvöske, a Pinnacle Pro One. Ezek még megfizethetőek, esetleg még a Pinnacle DV2000 belefér meg néhány más, hasonló árkategóriájú társa.
Aztán jön a csillagos ég.
A Dazzle cucc arra jó, hogy szerényebb hw követelmények mellett be tudd digizni a videóidat és egyszerű szerkesztéseket tudj rajta végezni. Aztán ahogy mész felfelé a listán, egyre több realtime effektet tudsz majd csinálni, több adatfolyammal tudsz egyszerre dolgozni, majd szépen eljutsz a realtime stúdióberendezésekig, amik egy kisebb lakás vagy nagyobb autó árába kerülnek. Itt végülis a drága berendezéssel időt vásárolsz magadnak: nem kell minden effektért perceket várni a renderelésre, stb. Van, akinek ez megéri.
A lényeg, hogy mindenki találja meg a magának megfelelőt. Szerintem, ha csak videót akarsz bevinni és CD-re/DVD-re kihajítani, akkor egy erős gép + jó TV tuner elég. Ha már szerkesztgetni akarsz, akkor kellenek komolyabb holmik. Első körben nekem továbbra is a Dazzle Hollywoodja tetszik nagyon, de ha sokat játszanék ilyesmivel, inkább egyel feljebb keresgélnék... az RT2500 és a Pro One nekem nagyon tecc, és bár nem csillagos az áruk, azé nem két filléresek. -
Snoop-y
veterán
Sziasztok némá ez itt az én asztalom:-))
minden okés csak a kövi buktatóra figyuzzatok:-))
A vincsi legyen gyors!!Naon gyors Mpeg2 be digizni
ide-s vincsivel elég halál lesz de talán valamelyik 7200 fordulatos megteszi.De én inkább az scsi-t ajánlom:-)Drága de megéri:-))
A felvétel pl nem lesz darabos mint a nápolyi:-)) -
LordX
veterán
A digitalizáló-kártyák arra jók hogy MPEG(2)-t csinálon?
Kaptam Xmas-ra egy Pinnacle PCTV pro tévékártyát(30k). A minőségére nem lehet probléma, olyan a képe, mint a borotva, nincs zaj, sem a tuneren, sem a kompozit-bemeneten. Az S-Video bemenetet nem próbáltam, de az elméletileg a kompozitnál is jobb.
Tudok videót rögzíteni (igaz csak valami béna tömörítéssel - Duron600), a majdnem tömörítetlen jelfolyamot bírja a 7200-as vinyóm.
Ezt később áttömörítem DivX4/MP3Pro-ba.
A DivX ha jól tudom jobb minőség, mint a MPEG2, így jobb lesz az eredmény, újratömöríteni MPEGből meg még inkább ront.
Szóval ha nem tudtok olyan digitalizáló kártyát, ami DivX 4.11-be tömörít, asszem maradok ennél a módszernél. Ja, és mellesleg nem csak kameráról / TV-ről videóról tudok felvenni, hanem egyből a koaxkábelről/antennáról.
Ez az én (friss) tapasztalatom, mondjátok meg ezután, hogy miért van szükség digitkártyára. Arra, hogy on-the-fly készítse a videofájlt? Ami végül roszabb lesz minőségre?
De komolyan, miért? -
karib
addikt
Továbbra is a Hollywood DV Bridge-et tudom javallani egy Creative Audigy hangkártyával megfejelve... plusz esetleg egy nagy, gyors HDD a videóknak.
ATi All-in-Wonder cuccai is jók, csak ha elavul a videokártya része, a digizőnek is mennie kell vele együtt. Ha viszont nem kell nagy 3D teljesítmény, érdemes megnézni a régebbi ATi és Matrox kártyákat...
TV tunerekkel is lehet digizgetni, de a minőség bizonytalan, macerás és általában nagy a gépigényük. Van egy-két példány, ami tud MPEG2-ben is rögzíteni, de ezek majdnem annyiba kerülnek, mint a Hollywood... -
#18
karib
addikt
actsy_farang
#17
karib
addikt
válasz
actsy_farang
#17
üzenetére
Ha jól néztem, ez a hw is lényegileg a DVCII/Hollywood cuccra épül, csak több sw van hozzá - vagy a Basic esetében kb. ugyanannyi. Break out box helyett egy madzagot kapsz, amit rádughatsz a kártyára. Hacsak nem kerül pofátlanul kevésbe, szerintem a Hollywood még mindig nyerőbb. Bár ezen integrálva van a FireWire. Kicsit talán újabb, profibb, nemtom.
Nekem továbbra is a Hollywood fekszik, egy Audigyvel megfejelve bruttó 140-be röhögve bele kell férjél...
www.videoguys.com
Nagyon sok leírás, többek között Dazzle cuccokról is... -
#17
actsy_farang
csendes tag
karib
#15
actsy_farang
csendes tag
Nem is rossz ötlet az Audigy!
Kutakodasom közben raleltem egy masik lehetösegre.
A Dazzle oldalan meg az Atcompnal is lattam egy olyat, hogy DVnowAV. Ez ugyanazt tudja mint a Hollywood, analog-digital ki-be, csak ez nem külsö egyseg, hanem pci card.Ezek vannak benne:
-PCI bus master plug in card
-Connection box with cable
-i.LINK cable (6-pin on 4-pin)
-Installation CD with FAST.forward
-Video editing software Adobe Premiere 6.0 Fullversion
-Bonus Software packet DVDit! LE from SONIC and Ligos LSX-MPEG Plug-in
Na most ez olyan 165000 brutto. Meg mindig a Hollywood eri meg inkabb. DE!
Olvasom, hogy oktoberben megjelenik a DVnowAVbasic, ami ugyanaz a hardver, szoftverek nelkül:
-DV.now AV Basic PCI busmaster board
-Installation CD with FAST.forward storyboarding software
-cable splitter for analog I/O connections
-i.LINK cable ( 6-pin to 4-pin)
-Printed Installation and FAST.forward manuals
Nincs break-out box sem, de ha mondjuk korabbrol megvan a Premier meg egypar egyeb szoftver, akkor mar lehet, hogy brutal megeri.
Ha felaron adnak a sima DVnowAV-hez kepest, akkor erdemes meggondolni. -
karib
addikt
No. A Hollywood csak vagy 20 dolcsival kerül többe a DVCII-nél, tehát nem rossz vétel, szerintem ennyivel többet tud. Ha mondjuk egy százas lett volna köztük, akkor a DVCII jobban megérné, de így továbbra is top ajánlat a Hollywood DV Bridge, de most már kiegészítem egy Creative Audigy hangkártyával (FireWire csatis változat, természetesen...). Nem olcsó egy Audigy, de tán olcsóbban megvan, mint egy Live és egy IEEE-1394 kártya együtt, akkor meg miért ne legyen egy penge hangkártyánk is rögtön :)
-
#14
karib
addikt
actsy_farang
#13
karib
addikt
válasz
actsy_farang
#13
üzenetére
Jé, valójában kell neki FireWire csati. Hm. Ott figyel a requirements listán, de eddig nem tűnt fel. Némileg csökkent így a szememben a cucc, bár legjobb rögtön egy Pyro helyett mondjuk egy vacsi új Creative Audigyvel párosítani, amiből van olyan változat is, aminek van egy FireWire csatija... így kapsz egy penge hangkártyát és megoldódik a FireWire csati gondja :)
-
#13
actsy_farang
csendes tag
actsy_farang
#12
actsy_farang
csendes tag
válasz
actsy_farang
#12
üzenetére
Na olvasgatva okosodik az ember.
Most mar latom, az az analog capture cardokra vonatkozott -
#12
actsy_farang
csendes tag
actsy_farang
#11
actsy_farang
csendes tag
válasz
actsy_farang
#11
üzenetére
Utana olvastam es ugy nez ki, hogy nincs benne belsö egyseg, azt irja minden olyan PC-hez csatlakoztathato melyen van 1394 interface. Tehat ezert kell a Pyro.
A depon a leirasban azt olvastam, hogy a szerkeszteskor avi-ba ment. Valahol viszont azt hallottam, hogy mjpegben praktikusabb editalni. Remelem nem irtam hujeseget... -
#11
actsy_farang
csendes tag
actsy_farang
#10
actsy_farang
csendes tag
válasz
actsy_farang
#10
üzenetére
Most latom azt irtad, hogy ehhez tartozik egy PCI kartya is firewire csatival. Ez elkerülte a figyelmemet.
-
#9
karib
addikt
actsy_farang
#8
karib
addikt
válasz
actsy_farang
#8
üzenetére
Hm. Hollywood DV Bridge tudtommal taralmaz DV ki-bemenetet, nemtom minek kell melléje még egy Pyro...
Szerintem nagyon ütős kis ketyere, egy időben én is ilyen terveket szövögettem és akkor néztem ki a kisebbik tesóját a Digital Video Creator II-t (DVCII), ami ugyanez, csak nincs rajta DV (IEEE-1394). Ez utóbbit nem nagyon látni itthon.
A Hollywood asszem tényleg használható PC nélkül is, de akkor valszeg csak egyszerű analóg-DV másolásra. Szerkesztéshez PC kell. Szerencsére nem kell egy erőgép: kulturált mai PC, meg lehetőleg egy külön HDD a videónak.
Ha tudsz (elég jól) angolul, érdemes elnézegetni a www.videoguys.com site-ra. Ezek a srácok DV cuccokat árulnak, és mellette egy nagyon jó site-ot is futtatnak, sokat lehet belőle tanulni. -
#8
actsy_farang
csendes tag
karib
#7
actsy_farang
csendes tag
Hat igen, tök hüje vagyok a temahoz.
Viszont tervbe vettem, hogy az elmult evekben keszült VHS felveteleimet szerkesztett, vagott formaban CD-kre viszem. Nem akarok en feltetlen speci digitalis trükköket, csak pontos vagast, ala hangot, zenet. Ezügyben nezelödöm, es ez a cucc nagyon szimpatikusnak tünik. Ugy lattam PC nelkül is hasznalhato.
Lattam olyan összeallitasban is, hogy adjak hozza a Pyro Basic DV-t is, az egeszet 100 ezer brutto körül. Ez utobbi miert kell hozza? Hogy legyen a gepemben 1394-es csati?
köszi karib! -
#7
karib
addikt
actsy_farang
#6
karib
addikt
válasz
actsy_farang
#6
üzenetére
Nem teljesen értem a kérdést...
Ez egy PCI kártya, amihez tartozik egy külső dobozka, ami a csatlakozók vannak. Meg némi eccerű sw is.
Tud DV-t is és analógot is be- és kivinni, amit aztán a gépen szerkeszthetsz is. Ilyen tekintetben több, mint az átlagos videodigizőként elsütött IEEE-1394 csatikat tartalmazó kártya... sokkal több. Ja, és MPEG2-t hw-esen kódol-dekódol, tehát DVD minőség...
Szerintem nagyon pofás darab, belépőnek tökély. Minősége állítólag kifogástalan, a sw használható. Drágább cuccoknál inkább azt fizeted meg, hogy egy csomó effektet valós időben tud megcsinálni, nem kell kivárjad a renderelést... Feljebb nézve Matrox RT2500, utána Pinnacle Pro-One, utána Pinnacle DC2000, stb...
www.dazzle.com
www.videoguys.com -
#6
actsy_farang
csendes tag
actsy_farang
csendes tag
Dazzle Hollywood DV Bridge-et ismeri valaki?
Ez csak konvertal, vagy szerkesztesre is alkalmas? -
karib
addikt
Első kérdés: analóg (VHS, Compact VHS, SVHS, 8mm, Hi8) vagy digitális (miniDV vagy Digital8) kamerával vetted fel?
Ha digitális: kell egy bármilyen FireWire/iLink/IEEE1394 (mind ugyanaz...) csatival ellátott viszonylag korszerű gép, és már mehetsz is.
Ha analóg, akkor:
1. Nagyon belépő szinten a TV tuner megjátszható.
2. Valami hw után érdemes nézni. Tudom ajánlani a Dazzle (néhol Snazzi) Hollywood DV Bridge nevezetű kütyüt. Ez analóg és DV-t tud kezelni meg MPEG2 kódolást (DVD minőség). Egy PCI kártya, külső doboz és szoftver tartozik hozzá. Ára valahol 100e nettó alatt van. Ez elsőre soknak tűnik, de valójában piszok olcsó és pont eleget tud a kezdethez. A felső határ a csillagos ég. (Pl. Matrox RT2500, Pinnacle Pro One...)
Tomék egy egész rendes kis intrót raktak össze a digitális videó témájában, érdemes elolvasni. Magyarul csak az első van meg (www.tomshardware.hu), az angol site-on fent van már a második rész is (www.tomshardware.com).
További angol ajánló: www.videoguys.com -
hi
tag
Hello, Feri !
En mar probalkoztam joparszor a videodigitizalassal, es arra jottem ra, hogy:
1. A legjobb megoldas - es a legdragabb:( , ha valami hardveres megoldast valasztasz. Itt gondolok pl. Miro DC30, Miro DC10+ vagy hasonlokra. Nekem volt egy DC10+ es sikerult is jopar oreg VHS szalagot digitizalni. A DC30 jobb, de annyival dragabb is.
2. Olcsobb megoldas, de nehezebb, izmos gep kell hozza: egy akarmilyen TV-tuner kartya, amelyen van kompozit es/vagy SVHS bemenet.
Ha van ilyen kertyad, akkor pl. a Virtualdub nevu ugyes kis progival is megprobalkozhatsz, nekem sikerult igy is elfogadhato minosegu filmet digitalizalni.
Ha bovebben erdekel a tema, latogass el a www.vcdhelper.com -ra ott szinte mindent megtalalsz.
Sok sikert ! -
Feri
csendes tag
Sziasztok!
Nemrégiben voltam külföldön, és volt szerencsém
egy videókamerával jó sok /kb. 2.5 óra/ felvételt készíteni.
Na ezeket szeretném bedigitalizálni, csak azt nem tudom hogyan is kezdjek hozzá.
Ti mit javasoltok szoftverileg mivel érdemes hozzákezdeni?
Esetleg valami hardveres kütyüvel?
Akinek van ez ügyben tapasztalata, annak megköszönöm ha megosztaná velem.
Köszi: Feri
Aktív témák
- ELADÓ LG 29WK600 UltraWide monitor + INGYEN KONZOL + AKÁR HÁZHOZSZÁLLÍTÁS!
- LG UltraGear 27GS95QE-B Monitor ! / 2560 x 1440 / 240 Hz / 0.03ms / G-SYNC / FreeSync BeszámítOK !
- Rog Falchion Ace bill,Rog Impact 3 egér,Rog XG27ACS-W monitor,ROG xxl egérpad, secretlab monitor arm
- SAMSUNG (LS49CG954EUXEN ) 49" 240HZ NEO-QLED DUAL QHD GAMER ! AKCIÓ!!
- LG UltraGear 27GP850-B GAMING IPS Monitor! 2560x1440 / 165Hz / 1ms / FreeSync / G-Sync!
- iKing.Hu - Motorola Razr 50 Ultra Midnight Blue Használt, karcmentes állapotban 12 GB RAM / 512 GB
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy A23 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 15 128GB,Dobozával,12 hónap garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest