Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #15687 üzenetére
Bizony, én is rájöttem, hogy ebben a formában ez nem rentábilis Csak az elv mögötte az volt hogy nem kenyérre, hanem új felszerelésre kell. De ha így haladok tovább akkor az a7000-ig még lesz 40-50 esküvőm
Egyébként a nem anyagi hozománya szuper, rengeteget gyorsult a vágásom, sokkal jobban rendszerezem az anyagaimat, jobban kiismertem a gépemet, jobban tudom milyen obikra/kiegészítőkre van szükségem az élvezetes filmezéshez.
Hozzáteszem esküvős munkához már nem lenne szükségem semmilyen upgradere, sőt, jópár cuccomat eladhatnám...
Egy kedves kolegám akitől tanultam a mesterséget egyébként GH5 + Metabones0.64x + 18-35 F1.8 illetve Canon 10-22-vel nyom végig mindent. És pazar anyagot tesz le az asztalra. Lehet nekem is egyszerűsítenem kellene a felszerelésen. Épp ezért akarom kölcsön kérni tőle egy lagzi erejéig a GH5öt...
szerk: nem gimbalozik, végig handheld, neki a karjába van építve a 8 tengelyes gimbal. Meg az a 1080p 180fps is sokat segít
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz MrChris #15752 üzenetére
Átváltok a CineD-re, azt milyen beállításon használod, hogy megfelelő legyen?
A manualt még nem nyálaztam végig(iDynamic high)
Ha zebrakioltásig sötétítesz, akkor alahol bebukik a felvételed nem jól mondom? 80-85%-ra állítottam a zebrát.
Aztán majd lehet cserélgetni az ND-ket
Ránézek erre a logaritmusra...(#15758) mihulino: Én is maximum trackingelést látok bele+anchor point a szemüveg szélén. Viszont ez elég hosszú jelenet,ahhoz hogy ne legyen irgalmatlanul sok Gimbalos felvétel, úgyhogy azt mondanám, a tracking pontoknak nem is kellene sűrűnek lennie, mivel úgy sem remeg a felvétel, de hogy CROP-olni kellene az már biztos.
-
Kukcaman
senior tag
válasz MrChris #15764 üzenetére
Jól van felpattintom 95%-ra.
Még mindig csak ott tartok, hogy a fénymérő középre súlyozott legyen vagy multi, mert azért más eredményt dob ki, a spot mérést meg inkább nem is mondom. Ezekhez szoktam állítani a fehéregyensúlyt is, és +1 "vonás"-t engedek még.
Igen, mindenképpen kiég valahol, ha már égbolt is van benne, nagyrészt tényleg visszahozható.(#15762) kovsol: Még nem volt gépem, amin zebra van, szóval a használata még unknown.
(#15763) Tuninger: És ha nem használom ezeket a LUT-okat?
(#15766) hibavissza: Döglött színek, jha, nem raktam rá sokat az már biztos. Itt az a lényeg a videónál, hogy kissé túltolja a fényt. Ha nappal szemben veszem a témát, persze, hogy kiég a fele, de azért csak lehet ott is használható felvételt csinálni, mert ott meg már túl sok a sárga, és azt nem tudom normálisan leszedni.
Erről a kiégéses dologról kérdeztem még fényképész ismerősöket, ők hagyták kicsit kiégni, de azt mondták szituáció függő.Akkor az alap kérdés az lenne, hogyan is kell használni a zebrát? (LUT nélkül)
A szituációt úgy szoktam behatárolni, hogy ránézek valamire és felveszem mielött elillanna a pillanata. Nincs fix beállításom, szóval ezt lefedi a nappal szembeni képeket is. Mondanám, hogy jó lenne egy általános szabály, ha van ilyen. -
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #15817 üzenetére
Ahhoz nem kell spéci felbontás, megy mindennel. Ez vmi szoftveres funkció lesz.
És úgy tudom a lencse az szélesíti a látóteret. Anamorfikus lencse 16:9-es szenzorra vetít 2.39:1-es képet, ha nem tévedek. Ez meg magasságban ad hozzá, széltében meg inkább még is vesz az UHD-hez képest.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #15864 üzenetére
Ez az élesség beszűrődés honnan jön? Nem arra gondolsz, hogy mennyire részletgazdag a kép? Mert akkor a zaj miatt az MFT eléggé hátul kullog. Még a "legalja" Canon kitobik is "kirajzolják" az 50 megás szenzort. Azaz láthatóan részletgazdagabb a képük, mint 18 megán.
Egyébként nem vitázom azon, hogy ezek prémium objektívek és rendkívül jók. Biztos jobbak hajszállal, mint a FF megfelelőik. Mondjuk jóval kisebb felületre is kell rajzolniuk..... De ilyen 400-700 ezer forint magasságában nem veszek objektívet egy MFT szenzor elé. Ezzel az erővel vegyen mindenki Penatx Q-t.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #15867 üzenetére
A pro objektívekről diskuràlàs önmagàban kimeríti a pixelbuzeràlàs fogalmàt. A màsik, hogy a negyed akkora felületre vetítő objektívet azért jóval könnyebb legyàrtani. Szóval én egyàltalàn nem làtom, hogy műszaki tartalmukat tekintve, mitől is lesznek ezek ennyire dràgàk. Ismétlem magam, nem vitatom, hogy kifogàstalan a képminőségük. Most màr itt az idő és kidobhatjàk ugyan ezeket az obikat kevésbé jó rajzzal a sarokban, fele méretben, fele àrban
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #15923 üzenetére
Bár én Premiere-t használok, de szerintem Resolve-ból is a legajánlottabb valamelyik nagyobb bitrátájú DNxHD-t (<FullHD), vagy DNxHR-t (>FullHD) használni. Aztán ha kell kisebb méret, akkor egy jó beállítású FFmpeg transzkódolást ráküldeni.
Általában én is DNx HQ-ban tolom ki az 1080p50 anyagokat, aztán utána FFmpeg-gel csinálok belőle kisebbet.
De vannak bizonyos pluginek is (pl. Voukoder), amik segítségével egyből vágó programból exportnál is ki lehet használni az FFmpeg előnyeit.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
-
-
narumon
őstag
válasz MrChris #16254 üzenetére
Nem tudom már milyen iso de ha azt írja akkor lehet, hogy annyi
Igen CineD eléggé meleg, ezen még azért a végén szoktam egy kicsit lejjebb húzni, de nem sokat mert szerintem az esküvős képvilág alapvetően a warm. (Happység, boldogság, szánsájn meg ilyenek )https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #16269 üzenetére
Ekkorát a WB állítóval csak ACES-ben lehet tolni. Nem ACES-ben csináltam, és RGB curves-el korrigáltam.
Narumon: jobb ha felvételnél a kamerának leginkább kedvező beállításon lősz mind fehéregyensúly, mint expó tekintetében, és utólag egy LUT-tal behúzod a szokott kinézetedet. Pont a mostani példád mutatja meg, hogy milyen nehéz és időigényes egy, még felvételnél rosszul beállított képet korrigálni utólag
Tegnap kovsol-nak hála végre kipróbálhattam a sony A7 III-mat (thx bro!) Hát hihetetlen a gép, és most nem a képére gondolok mert még nem is láttam a felvételeket. Sokkal jobban átgondolt, sokkal felhasználóbarátabb mint az a6300. Majd postolok felvételt amit lőttünk
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #16282 üzenetére
Ez esetben az ACES csak annyit tesz hozzá hogy máshogy működik vele a WB állító. Vagyis REC709 IDT, REC709 ODT-t használtam volna. Viszont a sony annyira alexpós volt hogy "csavarodott az alja" vagyis más volt a tint a shadowsban mint a highlightban. Ez jellemző a sony képére és nehezen korrigálható, mert nem tudod hol van a váltás tintben.
_q: color correctionnél beállítod a WB-t természetesre, beállítod a kontrasztot természetesre és a behúzod az expót is oda ahol kell. Röviden: egy arcot pl behúzol 40-70 IRE közé és rárakod a vektorszkópon a bőr vonalra. Belövöd hogy a highlight 95% fölé ne menjen, illetve a shadowsnál is megcsinálod a rolloffot 3-5% tájékára. ÉS ez után kezdesz gradelni. Legyen videós tutorial?
-
-
-
narumon
őstag
válasz MrChris #16667 üzenetére
GX80 hogy muzsikál a GH5 mellett? Feldolgozásnál mennyire érzed, hogy gyengébb, kevés?
Már felvételnél is gyengébb minden szempontból, ráraktam ezt a CineD "hacket" de ettől függetlenül nem egyezik a GH5 cineD-jével, így kell tologatni még kis mértékben ide-oda. Egyébként a két gép által rögzített minőség sajnos köszönőviszonyban sincs egymással, dinamikában sem, sötétben meg aztán tök más a két gép. A stabi is jobb a GH5-ben jóval, szóval használható és használom is a GX80-at de sajnos messze van a GH5-től.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #16783 üzenetére
A régi mobilnézet pont, h használhatatlan volt. Nem volt látható az "itt szóltam hozzá" menü.
Az új tökéletesen működik mobilon.
Viszont desktopon nekem hiányérzetem van, h most üres a jobb oldal, és legördülőben van minden. Legalább vmi reklámot tegyenek oda!Jah meg engem idegesít, h nem látom a html kódot formázásnál. De ennyi baj legyen.
-
*Ropi*
félisten
válasz MrChris #16906 üzenetére
Az, hogy még léteznek. Abroncsban eleve nem lehet rendesen mozogni, mert 3 méteren túl kezdődik az élet, meg úgy általában nem látsz a lányból semmit, csak egy nagy, fordított tükörselyem lombikot, ha a formáját nézed. A vízfodros ruháknál is határeset, remélem hamar lecseng az a hullám is. A kesztyű egyedül olyan lányoknak előnyös akiknek nem szép a bőre, egyébként már sehol sem divat, csak a szülők erőltetik.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #16930 üzenetére
Taranis után gondoltam kipróbálom Similarity módban (default Translation-t kb soha nem használom), hátha az még kiszedi azt a röcögést a végén. Aztán néztem bután, hogy miért nem tudom betallózni Resolve-ban. Ki használ még 2019-ben AVI-t?
Amúgy az ffmpeg rutinom is vmiért beleállt a földbe amiatt a fájl miatt, szóval én ebből a körből kimaradok.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
-
kovsol
titán
válasz MrChris #17031 üzenetére
Ez a piacon lévő egyik legélesebb objektív csak mondom
[link]
DXO-n az összes eddig tesztelt objektív (nem csak sony hanem az ÖSSZES) 9. élességben.Te kevered az életlenséget azzal, hogy valami nincs fókuszban. Itt centikben volt mérhető a DOF.
(#17027) _q úgy látom az alapfogalmakkal is komoly hiányosságaid vannak.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #17034 üzenetére
Huhh. ennyire nem volt még dolgod fullfrémmel? A rendszámtábla már bőven kilóg a fókuszsíkból, az embléma alatt volt a fókusz, ahogy a visszapillantó esetén is 5 centi difi az ablaktörlőtől már out of focus történet... papír DOF van ám 55mm F1.8-on fullframen.
A nyitó snitten a jobb hátsó lámpán van a fókusz. A rendszámtábla és a bal hátsó lámpa már kilóg a fókuszsíkból, pont ez a lényeg.
Illetve pontosan azért linkeltem, mert szépen látszik a brutális fókusz roll-off, hogy mennyire hamar és mennyire határozottan elkeni a hátteret még komolyabb távolságról is ráadásul az obinak van egy circular bokeh hatása ami szintén a nyitó snittnél látszik hátul a fákon.
Máshogy csavarodnak a levelek a kép bal oldalán a háttérben lévő fán mint a jobb oldalon lévő fán. Ez szerintem még jobban kiemeli a középen lévő témát és pont ezt a "3D pop"-ját imádom ennek az objektívnek.
De addig örüljetek amíg nem keresitek ezeket az apróságokat, mert ha már ez kell az zsebbenyúlós. Ez esetben 150 rongy a felár a normál Sony FE 50 1.8-hoz képest amit a "karakterért" fizetsz ki Meg persze az élességért, de az videónál nem nyom annyit a latba.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #17052 üzenetére
Köszönöm!
Mindenképpen. Több mindent akartam bele, de rájöttem hogy elkezdek másról is beszélni akkor sehogy sem áll meg 10 perc alatt, az meg már hosszú egy szuszra.
A következő terveim szerint a Hue vs Hue lesz.
Aztán szeretnék még maszkolós trackelőset
Vektorszkóp magyarázóst.
Waveform magyarázóst.
Bőrszín magyarázóst.
A többit még meglátjuk -
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #17057 üzenetére
szeret pixelesedni, artifaktolni.
Játszadozz kicsit Matte Finesse és Feather opciókkal! -
Kukcaman
senior tag
válasz MrChris #17183 üzenetére
Áhh, sokat használtm a csikozást, de mostanába leáltam róla. De előkerül még a szalag
(#17190) narumon : Erre voltam kíváncsi köszi. Ennyire patika lenne a GH5 stabija?
(#17197) _q: Menni fog azElkezdtem a bornapos témát, még csak a bucsus részt raktam össze, még minden hiányzik róla.
Arra gondoltam ehhez a részhet a torzítós hangszórós nóta+sikítás meg ilyenek illenének semmi zene.
Amikor 3snittnél ráfordul a gyerekre a kamera szerintem arról beszélhettek.(stabiliátor rángatás) - most már tudom, hogy ettől lehet. Vélemény? -
válasz MrChris #17253 üzenetére
Igenigen, figyelem az árakat. fritzeknél vagyok, errefelé 1800EUR a végösszeg, miután visszakapta az ember a 150EUR-t. Lehet megvárom még a váltással a Black Friday-t.
Sajnos amíg panáék nem hajlandók pdaf-pixeleket rakni a gépeikbe, addig távozom a márkától. Gondolkoztam Olympuson (E-m5III), de az meg kodekesen azért még nincs a sony szintjén.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz MrChris #17255 üzenetére
Az oly 12-40 és 40-150 árából azért kapok majd ezt-azt. Fixeken gondolkozom, elsőre pl 1.8/55. Ha nagyon beindul a környéken a black friday, esetleg jöhet egy 24-70es art, ha műkszik az is dualban a vázstabival - ez viszont már nem apróság.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MrChris #17403 üzenetére
Én még a korábbi Ryzen generációkat néztem, baromi jó ár/teljesítmény arányban vannak, de vannak akiknél playback hibákat produkált Premiere alatt (be-be szaggató kép, indokolatlan framedrop). Megint másoknál meg minden probléma nélkül megy.
Mondjuk amennyire retardált banda az Adobe, gyanítom az ő oldalukon volt valamilyen támogatási probléma.
(#17404) _q: A WB-nek mindegy, hogy fehér vagy szürke, csak az számít, hogy neutrális legyen. De a 18%-os szürke dupla fegyver, mert WB mellett expozíciót is lehet rá állítani.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen