Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Tuninger #17429 üzenetére
nna ezt a zaj dolgot nem tudom/tudtam értelmezni. Amire hivatkozni szoktak, az Mathieu Gasquet tesztje, ahol SzVSz (szigorúan, saját megérzés) az A7III-nál bekapcsolt valamiféle zajszűrés, uis a nikon képe a zaj ellenére éles maradt a sonyé szépen lassan mosódott - ezzel nem mellesleg szebb eredményt adva. A nikonon is be kell lőni egy pici zajszűrést és azonos lesz az eredmény. A dokumentáció szerint azonos szenzor azonos számú pixeléből számolják a képet, szval drasztikus eltérésekre max akkor számítok, ha az egyik gép alá betolunk egy gázrezsót a másikat meg kifagyasztjuk.
Az is tény, hogy belső log ugyan nincs a nikonban, de van active D-lighting, ami a gyakorlatban az amatőr felhasználó számára a log-hoz hasonlóan behúzza a sötét részeket a "0. bit alatti" részből + lenyomja a beégett részeket a 8. bit feletti részből, ráadásként a gradinget is elvégzi - a váz korlátozott lehetőségeihez mérten.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz Tuninger #17453 üzenetére
Hurrá, egy klip, amiben nem vágják le folyamatosan az emberek feje tetejét.
Nem vagyok egy kolorgréder (nem is leszek), de szvsz a csiganetünkön a youtube 720p-s autobutításán is idegesítő a sok "a zsiráf csak a nyaka feléig fért a képbe" klip.
#17459: a resolve post-TNR-je gáz?
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #17466 üzenetére
A másik rule amit én követek ellenfényes szituációban hogy a téma legyen a zajhatár felett, a highlightnak meg kell adni egy szép roll-offot és nem is veszed észre a kiégést.
Ezt ki kéne tesztelnem hol van. Gondolom ez szépen látszik egy adott IRE-n. És ha tudom hol van a zajhatár, akkor onnantól hogyan tovább?
Mondjuk nagy kontrasztú jelenetnél a téma árnyékos. Ekkor hogyan helyezed el a témát éppen arra az IRE tartományra? Oké, külső monitor és false color nélkül.
In camera van egy hisztogram, meg van zebra. Ha a zebrát leveszem kicsire, akkor nem látok semmit a képből.
És mondjuk run'n'gun a műfaj.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #17468 üzenetére
Konkrétan az a gondom, hogy mikor már kész vagyok valamivel – az én igényeimnek megfelelő szinten egészen normálisan tudok vele "dolgozni" –, de két hónap múlva – mikor megint kellene – kezdhetek ismét rájönni, hogy működik ez az agyrém. Annyira nem intuitív (kretén szar az egész ), hogy már tényleg......
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tuninger #17474 üzenetére
Egyszer-egyszer bejutok nagy produkciók utómunkálataira (nem melózni, csak bámészkodni, de nem mesélhetek többet, mert nem akarok senkit bajba keverni, ott idegen nem tartózkodhat) és félelmetes amit vissza tudnak rántani egy jobb kamera képéből. Persze a Youtube is tele ilyen előtte-utána Alexa vagy RED anyagokkal, szóval nincs itt semmi olyan történés, amit halandó ne látna, csak hát ugye ez az egész ott a boszorkánykonyhában személyesen tök más hangulat.
Btw a másik vesszőparipám, hogy az árnyékoktól sem kell félni. Ez nekem kifejezetten tetszik:Lost in Tuscany - Shot on BMPCC4K and Canon FD's
Csípem ahogy az árnyékokkal bánik (na meg a színekkel). Nekem még aránylag új terület a color grade, én sokáig csak kamerát kezeltem és ez másra volt bízva, most is csak önszorgalomból tanulgatom (bár több időm lenne rá). Egy fotót RAW-ből kigyurmázni nekem gyerekjáték, pillanatok alatt körbemegyek a görbéken és a HSL eszközön, de ugye egy 8-bit 4:2:2 anyag nem ad ekkora flexibilitást, mindennel sokkal óvatosabban kell bánni és sokkal jobban oda kell figyelni már in-camera az anyagra.
Ettől függetlenül határozott véleménnyel vagyok arról, hogy mit tartok jó color grade-nek és hova akarok eljutni én is.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tuninger #17478 üzenetére
Nem véletlenül linkeltem múltkor ezt a videót tőle:
My BMPCC4K Run and Gun RIG TOUR!Itt is vannak bevágva rohadt jó sample snittek.
Nem véletlenül képviselem a fórumon azt az álláspontot, hogy a gimbal nem minden, szerintem a gimbal túlhasználata sterillé teszi a videót. Monopod, válltámasz, glidecam, én ezeket preferálom inkább. Egy válltámasz megvan fillérekből, aztán lehet kimenni gyakorolni vele (de csináltam már azt is még az egyetemen, hogy leadandó anyaghoz már nem volt időm válltámaszt szerezni, így a tripod két lábát hajtottam ki egy-egy vállamra és magam előtt tartottam a kamerát (dönthető fej volt, így magam felé fordítottam hátsó LCD-t).
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tuninger #17481 üzenetére
Fogalmam sincs, hozzám mindig baráti társaságon belül eladott/elcserélt példányok jutottak, de most nekem sincs, viszont akarok venni.
A legjobb ha a állítható a válltámasz hossza, hogy kényelmes legyen, se a túl hosszú, se a túl rövid nem jó. Egy ilyesmi mondjuk nem rakétatudomány, Alin fogok körbenézni: [link]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #17474 üzenetére
Erről a highlight rolloff-ról készíthetnél vmi videót!
Én pl semmit se tudok róla. Főleg nem, hogy egyáltalán mi az elvárás, vagy milyen elképzelés szerint megy ez. Eddig én csak behúztam lineárisan, vagy logaritmikusan 100 IRE alá a tetejét és csókolom.
In-camera is általában csak annyira csavartam mindig a VND-t, hogy ne csíkozzon a zebra, csak a pontszerű fényforrásoknál (napkorong, utcai világítás, vagy beltéren csak az ablak) és a EV meter kb nulla közelében legyen.[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz Tuninger #17487 üzenetére
Ezt mondjuk egy egész csapat készítette. Volt egy korábbi videója ahol mutatták hogy lőttek egy sima kávé csinálós kis b-rollt, hogy Red kamerát is vittek, meg volt több operatőr is. Ő a rendező volt(meg ugye színész is). Az editet is más csinálta.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
-
válasz Tuninger #17461 üzenetére
1001 hála, végre normális méretű monitor előtt vagyok, nagyon szép mind2, ISO50'000 felett() kezdődnek a problémák. Nehéz a részleteket összevetni, mert nem pont ugyanott van a fókuszsík, nagyjából SzVSz egy szinten van a két gép (az 1x hóttziher, hogy a gx80-am a közelükbe se érne).
A z6-ra már rábeszélt a fotós énem és a pénztárca, eléggé háttérbe szorítva a videós készségeket. Mivel nem adom el a fotós-videós termést, saját célra úgy szórakozhatok a cuccal, ahogy kedvem tartja - aki nem fizet (család) nem p.fázik bele, miért lett lila az anyós feje A filmszimulációkat mindigis ki akartam próbálni videón, nikonra ismerek kb 2százat
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #17508 üzenetére
Tegnap egész nap a monitor előtt ültem....nem tudom ér e ennyit az ami kijön a kezem alól...majd belinkelem, ha kész lett. Most ACES-ben csinálom az egész projekt színezést. Azért rossz/szokatlan ez a mód, mert elképesztő finom egérmozgásokkal kell operálni a csúszkákon, görbéken. Eddig is éreztem, hogy jó lenne egy dedikált panel, de ACES alatt nagyon kéne. Persze amennyit én foglalkozom vele, a büdös életben nem fogom megvenni a DR panelt.
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #17522 üzenetére
"Egyébként digitális kameráknál a feldolgozás 14 bites A/D átalakítókkal működik, tehát az elméleti maximum ábrázolás 14 EV. Miért? mert 2^14 helyiértéket tudsz ábrázolni.
Fontos, hogy a MILCeknél videó esetén csak 12 bites a feldolgozás hogy bírják sávszéllel, így elvileg 12 EV lehet a max dinamika"Elférhet 12biten is a 14EV, ha az adatok egy részét nem lineárisan kódolják, pl. a Nikon 12bites raw fájljai ilyenek ha jól tudom, a teteje nem lineáris.
narumon: egyáltalán nincs túlszaturálva, de a kontraszt valóban nagy, én már máshogy csinálnám... ennek ellenére tetszik, belefér az "artistic choice"-ba
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
_q
addikt
válasz Tuninger #17510 üzenetére
GoPro-val az EV compensation-el állítottad a expozíciót? Amúgy ez addig jó amíg ablak mellett videózol, de ha kell egy 180°-os fordulat, egyből sötét lesz. Tehát ez inkább képkészítés vagy folyamatos ablak előtti videózásnál segít, esetleg szobai fényekkel felhozva a belső fényeket, hogy ne legyen akkor gap. Vagy tévedek?
-
_q
addikt
válasz Tuninger #17531 üzenetére
Jaa, hogy touch screen tapicskolással ilyet lehet. Mondjuk raktam rá fóliát emiatt kevésbé érzékeny a kijelző, így nem is használom csak a legalapvetőbb beállításokat végignyomkodom, többnyire meg nem változtatok rajta. Te használsz fóliát? Gondolkoztam már rajta leszedem mert nagyon zavaró, hogy sokszor csak 5. tapicskolásra veszi be egyes funkciókat, de amúgy meg elég sérülékenynek tűnik.
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #17522 üzenetére
Köszi a tippet
A stabi részt kiegészíteném a sajàt tapasztalatommal. Két éve àtàlltam csukló szíjra nyakpàntról. Pana dual stabi mellett is érezni videónàl a nyakpàntos "tàmasz" hiànyàt. Szerintem visszatérek valamilyen módon. Befeszítve a nyakpàntot soha nem kellett post stabilizàlnom.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #17542 üzenetére
szerk: Egyébként ezt a videót te milyennek látod? Szerintem referencia HDR real life grade egyszer majd szeretnék ezen a szinten lenni
Tehát még egyszer mert ezek szerint ez még mindig nem világos. Ez gyönyörű, simán el tudnám képzelni ahogy megy valamelyik national geographic-on, DE pont azért mert ez abszolút dokufilmes. Ha egy film vagy videoklipp menne így akkor az nálam "bukó" (oké nyilván továbbra is függ attól, hogy mi az alap), de pont ezért különböztetek meg műfajokat. Nagyon nem jó ha egy film vagy videoklipp úgy néz ki mint egy dokumentum vagy természetfilm. (Itt már volt egy korábbi vita a 24 vs 48fps-ről is, az utóbbi számomra nézhetetlen, kizárt, hogy én úgy végig nézzek egy filmet, olyan mint ha a barátok köztöt látnám)https://www.facebook.com/Naruvideo
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #17542 üzenetére
Egyébként ezt a videót te milyennek látod? Szerintem referencia HDR real life grade egyszer majd szeretnék ezen a szinten lenni
Húzz bele, Red Monstro 8K-val készült, végülis bérbeveheted, de a napidíjából kijön egy MILC vázcolorizer.net
-
Márton
nagyúr
válasz Tuninger #17553 üzenetére
Még nem tudom, mert nem jelent meg, csak időtálló kártyát akarok
Meg a high speed sorozatfotó utáni holtidőt szeretném minimalizálni. Oda mondjuk lehet jobb lenne a Pro.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
_q
addikt
válasz Tuninger #17592 üzenetére
Erről jut eszembe. Nem gondolkoztál még teljes állásban valami videós munkakörrel
foglalkozni? Elég sok tudást felszedtél.
Ha meglesz a videó linkeld be, kíváncsi vagyok.(#17588) Stauffenberg
Elég profin indult pedig. Tetszik a szín és a megvalósítás, de az, hogy elég látványosan rosszul választotta meg az elején az fps és lassítás mértékét, kár érte.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #17594 üzenetére
Gondolom akkor ez inkább külföldön megy jobban, mint sok más is. Itthon minden nehezebb. Amúgy nagyon sokan telefonnal készült videót meg képet osztanak meg egymással, ezért lehet az, hogy sokallják egy minőségibb anyag árát, hiszen a telefonoknak is szép a képe. 50k nagyon kevés egyébként szerintem is úgy, hogy nem 1 embert videózól, mint Teasüti, illetve a stylist meg ugyebár egy jó videóval sokkal több bevételt szerezhet és jobb esetben évente 1x kell csak kiadnia.
Aki hivatásból csinálja, ilyenekre nem ugrik, így ezek maradnak azoknak, akik hobbiból és/vagy szórakozásból megcsinálják, ahogy te is írod.
Egyébként ezt a vágott anyagot nem értettem az esküvői videónál se egészen. Felveszed az egész eseményt és mindenféle zenei aláfestés nélkül a környezeti hangokkal készül a videó, az egyes snitteket pedig csak sorrendbe egymás után pakolod. Tehát mondhatni egy tök alap vágást csinálsz, így képzeljem el?
[ Szerkesztve ]
-
-
-
Márton
nagyúr
válasz Tuninger #17597 üzenetére
Akkor nem értem.
Nem egyszerre van a szalagtűzés az osztályoknak?
Mifelénk ahány osztály, annyi operatőr - és nem lehet őket lebeszélni erről, mert különben pár perccel több a terembérleti díj és akkor jajjajj.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz Tuninger #17605 üzenetére
Értem, tehát ha mondjuk van 4 osztály, akkor az utolsó vár úgy 15 percet és nézi, ahogy a többiek megkapják a szalagot
Szerintem meg nézik. Eleve alig várják, hogy megkapják és egy osztályfőnöki órán megnézzék, majd otthon, esetleg azokkal akik nem tudtak jelenlenni. És akkor nem beszéltem mi lesz 5-10 év múlva, vagy később egy osztálytalálkozón? Bárcsak a miénkről is készült volna 20 éve, de csak fotóról tudok, amit persze nem is találokEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #17619 üzenetére
Ez egy rejtély miért nem kezd fókuszálni. Ha videó közben csak 25-ször olvassa ki vizsgálathoz a képet, még akkor is fel kéne tűnnie, hogy nincsenek kontrasztos élek. Pláne hogy ilyenkor is jelzi, látja az arcot, szemet. Ráadásul gombnyomáskor egyből tudja mit kell csinálni. Nem is használom a követőt, hanem a gombot nyomom.
-
*Ropi*
félisten
válasz Tuninger #17618 üzenetére
Nálunk (fotó) úgy van, hogy az ár a készre kidolgozott végtermékre, vagyis a bárki által, bárhol megtekinthető, utómunkázott jpg-re vonatkozik (az étterembe sem úgy megy be gondolom, hogy elkéri külön az étel alkatrészeit, hátha otthon jobbat mixel belőle mint a mesterszakács). Ha a nyersanyag is kell, akkor azt külön megveheti, ha más szerkesztést szeretne (pl. az albumnál), akkor az első utánszerkesztés ingyenes, a másodiktól fizetős.
A helyedben azt csinálnám, amit az általunk ismert videós kollégák is: a vállalási ár a véglegesre vágott és fényelt, 20 másodperces highlightsra vonatkozik - ha 4 órát reszeled, akkor egy teljesen átlagos (nettó) 20k Ft-os óradíjjal az 80k Ft (ha emellett még a teljes, 2 órás nyersanyag is kell a megrendelőnek, akkor azért külön fizessen). Ha a megrendelő variál, akkor minden megkezdett munkaóra újabb 20k Ft. Reális.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #17677 üzenetére
Elméletben így van, de azért 1.3-on nem nagyon lehetne használni, így praktikusan f2 körül szoktam használni ott még azért el lehet találni a fókuszt. Panán olyan 1600 ISO körül szokott lenni ilyen körülmények között (a max amire felmegyek 3200) viszont 1600 alá is ritkán megy. A Sony meg valóban 3200 körül 6400-et azért már hanyagolni szoktuk.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Márton
nagyúr
válasz Tuninger #17686 üzenetére
Gondolom 25p-ben forgott, én ilyen lowlight szituációban lehet lemennék 1/40 vagy 1/30-ad shutterre. 1/25 már nagyon mosódik, de ez a kettő talán még elviselhető(bb mint a zaj). De persze kéne egy legalább F2-es obi, zoom-mal, stabival, max 150k-ért
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz Tuninger #17693 üzenetére
ú, pedig ilyen engem is érdekelne
de 400megás telepítőt, amiből lesz 1 giga a c-n, nem teszek fel csak ezért
valami kis free utility kéne, mint a mediainfo..Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
Új hozzászólás Aktív témák
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Politika
- Az LG elengedi a feltekerhető tévéket
- Ukrajnai háború
- Melyik tápegységet vegyem?
- 1000 Hz-es játékos monitor TCL CSOT recept szerint
- TCL LCD és LED TV-k
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Milyen monitort vegyek?
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen