Új hozzászólás Aktív témák
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #26172 üzenetére
Ez fordítva működik. Az OpenFX API az egy standard, ha abban írsz egy plugint, akkor minden kompatibilis host-ban működnie kell, ilyen a Resolve is (a 10-es verzió óta).
Itt van az OpenFX SDK, kezdj el barátkozni a C-vel
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
_q
addikt
válasz Teasüti #26176 üzenetére
Nem raktam még fel a 17-es verziót, de úgy emlékszek ott már egyszerűsítették és a tracking megy Fusion nélkül is a color fülön is. 16 alatt is ment, csak ott macerásabb volt.
#26177Teasüti
Nem Eclipse-re gondoltál? Szerintem itt amúgy nem is a programozás része a nehéz annyira talán, Arduino-ból a szükséges meg van neked, inkább a matematikáját kitalálni, implementálni nehezebb.[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz Teasüti #26186 üzenetére
akciókamera timelapse-re.
van ilyen funkciója, de nem szeretném, hogy állandóan menjen több hónapig..
usb tápra bekapcsol, elkészíti a fotót, kikapcsolEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #26235 üzenetére
"Zaj az mennyire valós probléma? Panaszkodott már miatta bárki is a videóson kívül?" - Nem. De én még nem is adtam le nagyon zajos felvételeket. Mondjuk kinek mi az, ugye.
Én próbáltam amerikai, meg olasz plánokkal megoldani a szűk táncparkettet 28mm-en. Néha bementem az asztalok közé, hogy legyenek egész alakos képek is. Meg ugye ha alulról-felülről komponálok, akkor több belefér a testekből. Majd kiderül, milyen lett.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #26306 üzenetére
Ilyeneket csinálsz és meg van a válasz
Szerintem egy az egyben csak, akkor lehet jó, ha más videót nem csinálsz mellette.
Mert ha van mellette mondjuk egy highlight videó, akkor jöhet a változtatás "a teljes videóban volt itt-és-itt egy jó jelenet, azt bele tudnád rakni" típusú kérések - de lehet rosszul gondolom. -
_q
addikt
válasz Teasüti #26306 üzenetére
Nekünk a highlight volt egy zenére felhúzva, mellette kaptunk egy másik videót a teljes napról, összevágva a készülődés, a templomi, polgári és buli. Ahol volt értelme ott élő hang volt, ahol nem ott zenei aláfestéssel oldották meg. Igazából ugyan olyan volt a hosszú mint a highligh-t, csak több zene volt alatta, volt élő hang és részletesebb, de összevágott formában, nem kiesik a gépből és tesssék .
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #26306 üzenetére
Az üresjáratokat vágod ki a ceremóniából, amikor épp nem történik semmi, persze ezzel sokat nem nyersz, 20 percnyi szertartást nagyon max 15re lehet lehúzni. Nem kell foglalkozni intro/outroval, nem az a fontos a párnak, meg azt nem fogják mutogatni, rajtuk kívül a kutyát nem érdekli.
A highlightban a két rész azért jellemző, mert igényli a pár hogy a buli is benne legyen, de azt nehéz bepakolni Ed Sheeranre.
Jól gondolkodtál alapvetően: szép részek mennek a highlightba, a buli a hosszabb videóba a ceremónia meg egy szinte vágatlanba.
Ha találsz rá jobb ötletet, osszd meg!
A "bele tudnád tenni még" rész az ahol nem hisztizni kell, hanem megcsinálni a legjobb tudásod szerint, ez választhat el a sok megrendelés vs kevés megrendelésről. Teljesen valid az észrevételed, ugyanakkor az a cél hogy a megrendelő igényei teljesüljenek, még akkor is ha ezt más szerinted jobb snittek bánják.
Én is mindig mondom a párnak hogy 2-3 módosítás simán belefér, én más szemmel nézem a videójukat és örülök ha mégsem kell hozzányúlni. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #26312 üzenetére
a zenét simán lehet nyújtani egy refrénnyivel.
alap h 1 videót kapnak egyszerre, időt nyersz a többire.az anyakönyvvezető megható sorai (Teasüti: pofázása) amire a pár kiváncsi. ők nem hallották még 20x mint te Az üresjárat mikor vársz valamire, pl odasétáljanak aláírni, a homoköntés 2 percét elég 10-15mpben bemutatni...
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #26306 üzenetére
Nálam most úgy megy a legtöbb esküvő, hogy először is szarrá forgatom a napot (szokás szerint) , hiába csak egy pár perces klip lesz a végén.
Utána átválogatom a nyerseket, kivágom a felesleges részeket (nem kívánt kamera mozgások, rosszul sikerült snittek, ilyesmi), rendbe rakom expóilag és színileg, és ezeket exportálom külön eseményenként (pl. készülődés, kreatív, szertartás(ok), lakodalom, esetleg külön a nyitótánc, azt általában kérni szokták).
A fájlokat feltöltöm YouTube-ra nem listázott videóként, aztán nézheti, aki akarja. Így nem foglal a Drive-omból tárhelyet. Ezeket a videókat csepegtetem a pároknak pár naponta, hetente, így picit el tudom húzni a melót (pszt ).
Végül ezekből a feldolgozott nyersekből vágom a zenés klipet, így már nem nagyon kell utólag színezgetni. Ha nem így csinálom, az főleg akkor szopó, amikor keverem a helyszíneket, eseményeket, és snittenként kell gradelni őket.
Ha meg egy az egyben kérnek valamit (leginkább a szertartásokat), akkor általában 3-4 kamera + mikrofonok, majd utólag összevágom szinte nulla törölt résszel. Én meg szoktam hagyni mindent, kvázi ál élőként, csak ugye kamera váltásokkal, meg normális hanggal (ha kell, a zenéket külön rápasszintva).
Szerk.: Ez még így leírva is durva. Jövőre árat kell emelni keményen.
Fotós ismerős meg ha olyanja van, hazaér éjjel kettőkor, és reggelre leszerkeszti az egész anyagot, átadja, és elfelejti. A DJ-knek, meg a selfiebox-osoknak meg még könnyebb dolga van. Megint rossz oldalán vagyok a pénisznek.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
válasz Teasüti #26320 üzenetére
Az aprós alatt mit értesz? Az itteni fotós topik? Mert ha igen akkor gondolom nem az alapján kérnek fel, mert itt többnyire nem a másik oldal van, hanem a fotós/videós.
#26321Tuninger
Ez meg a másik, hogy nem fogják végignézni az összes hozzászólást. Tehát mindenképpen kell csilivili honlap/facebook oldal/insta oldal, anélkül nem sok esély van? Pl egy drive link az egyik videóhoz kevés? Arról nem beszélve, 1-2x láttam milyen vérengzés megy, ha valaki valami szabályt nem követ, a kedves admin előszeretettel gyakorolja a "hatalmát". Tehát ahogy észrevettem egyszerű embereknek mint én, neki nem biztos, hogy a menya csoport való. Sajnos más helyet még nem találtam.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #26317 üzenetére
Igen, jól látod, magamnak keresem a bajt.
Azért adom oda a - válogatott, rendbe rakott - nyerset is a párnak, hogy ne vesszen kárba, ha már egyszer leforgatom. Általában nagyon örülnek neki. Tele van számukra kellemes, érzelmes, vicces dolgokkal. Kvázi dokumentálja azt az egész napot, ami jó eséllyel az egyik legemlékezetesebb az életükben.
Plusz nekem jobban kézre is áll ez a workflow. Ha egyből a zenés kliphez válogatnám a snitteket, akkor is végig kéne pörgetnem kétszer-háromszor az egészet. Akkor meg már meg is vágom: behúzom az egészet Premiere timeline-ra, aztán rátapadok a Q és W gombokra. Meg rendbe is rakom a kinézetét. Igyekszem a lehető legjobban rögzíteni, hogy utána már ne kelljen minden klipet szarrá módosítani. Sokszor elég ha csak egy-egy helyszínre húzok egy adjustment layert, és azzal rendbe rakom szinte az összes snittet. Max. az expót szoktam tologatni egyesével, ha kell.
Ez idő alatt, plusz ugye a forgatással együtt rendesen meg is ismerem az anyagot. A végső klip egyes részei már össze is állnak fejben. Látom, hogy a zené(k)re majd mit, hova teszek. Persze nem az egészet, de egy jó részét biztosan.
Azt nem tudom, hogy akkor is ez lenne-e a menete egy-egy munkának, ha színtisztán ebből élnék. Valószínűleg picit módosítanom, egyszerűsítenem kellene rajta (ahogy Tuninger is írja), fel kellene áldoznom pár dolgot a hatékonyság oltárán.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #26333 üzenetére
Csak a WB-re:
Kültéren miért nem mész fix 5500-5600 kelvinnel? Én ott mindig arra állítom, aztán max. utómunkában picit eltolom, ha a felhős, vagy napos részek igénylik, vagy mondjuk olyan a környezet, hogy belenyúl a fehéregyensúlyba (pl. fák alatt, körül minden tiszta zöld lesz).
Én mondjuk beltéren is inkább megnézem az elején, hogy kb. mi a jó, aztán fix WB-vel nyomom ott is, ha nagyjából ugyanolyanok a körülmények, ugyanaz a helyszín.
A fix fehéregyensúlyt könnyebb javítani is (ha nincs totál elrontva), mint az automatát, ami akármennyire is jó, állandóan benne van a lehetőség, hogy valami eltéríti. Csak akkor használok AWB-t, ha nagyon muszáj.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #26335 üzenetére
Nekem az hiányzik, hogy ne nullát mutasson kiindulásnak a szoftver és lehessen számokkal dolgozni, ne csak szemre menjen.
RAW képeknél ki lehet technikázni, hogy a vaku fénye mennyi, a beltéri halogén izzó mennyi, az árnyék kb mennyi és odatekered arra a Kelvin-re és kb jó is (ha a visszaverődő fények sem tint-elnek nagyon). Itt meg most a +200 Kelvin a napsütésben hogy aránylik a másik jelenetben lévő árnyékos -2000-hez? Szemre kb hasonlóra sikeredett, de mégse. Hiányzik az az 5% még. Aztán ha komolyan match-elni kéne, akkor indulhat 6-7 node-nyi match workflow és 5 perc meló kb.
(WB miatt fényképeknél is szoktam hisztizni. Ott meg egy képen belül balanszolni a kevert WB-t, az még nagy kedvenc. )[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #26333 üzenetére
Az a baj hogy végül nem mentettem le az "én megmondtam"-os hozzászólást.Hol a 4K 24 1/50? szaggatunk mindenhol, hámiazhogy össze vissza jár a WB, "kiégve" részletek, bőrszínaz miaz, out of focus felvételek, berántós kamera, túlhasznált digitzoom, dőlünk mindenfele, warpoló képszél...Tök jó lett, pláne első videónak! Viszont hiányolom a dofot, olyan mintha végig kb 28mm-en mentél volna gimbalról, így nincs "depth" érzés és nincs subject isolation, és olyan dolgok is bekerültek a képbe ami 50mm-en már nem lett volna gond. A végén a csokordobós rész nagyon király a srác reakciója pazar. A belecroppolás nekem csak 1x-2x adja, sokszor inkább "olcsó" hatásvadász érzésem van tőle. Töltsd fel magasabb felbontásban is!
Brutál jó a dinamikája egyébként az XT-3-nak, sok snittnél úgy érződik HDRnek, hogy nem mesterkélt. Sokszor viszont túlexpós a bőr is pedig árnyékben van a pár, azt biztos hogy ACES-ben vissza lehetett volna húzni.
Azért annyira nem ugrál a WB, a kilógó snitteket simán lehetne korrigálni, pláne ACES-ben és nem is lenne sok meló. -
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #26338 üzenetére
A kaukázusi (fehér) bőrszínt 70 IRE környékére ajánlott kihozni.
A nagyobb felbontást szerintem úgy érti Tuninger, hogy hiába lenne mondjuk csak 1080p a kész export, told fel 1440p-ben, vagy akár 2160p-ben, mert úgy nagyobb bitrátát is kap, és szebb lesz a FullHD változat is, mintha csak simán 1080p-t nyomnál fel.
Mostanában én is minden FullHD anyagot 4K-ban töltök fel. Gugli szervereken elfér, plusz adott esetben el lehet adni akár 4K-nak is. Ki dönti el, mennyire kell élesnek, részletgazdagnak lennie egy 4K videónak?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #26335 üzenetére
Én ezt nem élem meg olyan tragikusnak. Kint fix 5600K, oszt csók. Árnyékban kicsit hideg lesz, na bumm. Max. tolok rá egy pici sárgát utólag. De ha úgy marad, az is természetes, a helyszínen is olyan volt. Azért szerintem nem kell mindenáron tökéletesen fehérre csinálni (utólag) mindent. A beltéri melegfényes felvételeket sem szokás szerintem full korrekt WB-re kihozni.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #26333 üzenetére
Tuninger reakcióit még a vágási hibákkal egészíteném ki. Már az első három, távoli snitt az épületről zavaró, legalábbis nekem. Majdnem ugyanolyan képkivágások. Szerencsésebb lett volna mondjuk egy távoli, közeli, távoli kombóval nyitni. De később is sok ilyen van. Ezért is lett volna jobb több közeli felvétel. Akkor tudsz szépen, változatosan vágni.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #26338 üzenetére
A csajoknál reggel abban a szobában ha nem lett volna nálam az UWA, akkor nem tudom hogy oldom meg. Kb lépni nem lehetett, akkora nyomorgás volt.
Ott nagyon gyorsan kézbe kell venni az irányítást és kizavarni a felét a résztvevőknek, villámgyorsan elmondva hogy mindenki sorra fog kerülni, rotákban segíthetnek a menyasszonynak, de a jó felvételekhez elengedhetetlen hogy NEKED legyen helyed. 99%-ban rebbennek szét / csinálják amit mondasz. Tényleg "rendezhetsz" mindenki azonnal beáll a sorba ha megmondod mit kell csinálnia.Igen, úgy értettem ahogy Vond mondja, hogy a youtubera menjen fel magasabb felbontásban.
Érzetre világos nekem a bőr és nincs igazán kontrasztja, De ez már inkább ízlés kérdése.
Nem olyan bonyolult az az ACES, berakod input device transformnak Taranis FLOG_Fgamut IDT-jét, outputnak REC709-et választasz. A color panelen pedig az offsettel állítod az expót mint a lightroomban, a WB/ Tint állítás is sokkal természetesebben működik, a Highlight recovery és a shadow boost is jobban hasonlít a lightroomos viselkedésre mint bármilyen más megoldással (ez mind a normál primary, nem a log panel).
Amiket postoltam esküvők azokat én mind a fenti alapján korrigáltam, sőt, csak expó és kontraszt korrekció volt, a WB-hez, highlighthoz, shadowshoz max 1-1 snittnél kellett nyúlnom.
Szerk: Vond észrevételei, a kezdő épületes "crane" jellegű snittek: ha ezek nem széleslátóval lettek volna készítve hanem mondjuk 50-80mm-en, akkor horzsolnának. Így nem adja ki viszont annyira
szerk2: ja nem flogban mentél hanem eternában. Akkor REC709 az IDT és REC709 az ODT és minden csúszka hasonlóan működik, csak nem lesz annyi tartlék a fileban.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #26346 üzenetére
A szaggatás csak kötözködés, engem nem zavar.
A világos ruha és a nem túlexponált arcbőr nehéz téma, a példáimon valóban már szürke, original file kéne ahhoz hogy lehessen kísérletezni.Ne tessék takarózni az egy hónap szabival, mondtam én hogy ultra magas elvárásokkal indultál neki a napnak, és végül mégsem tartottad a nagyobb részét a terveknek, pont azért mert közbeszólt a valóság. Ezért is javasoltam anno praktikus megoldásokat. Így most nekimentél a melónak úgy hogy megmutatod - nekünk és magadnak - ezt hogy kell, de a vége a saját elvárásaidat sem biztos hogy hozta (mondjuk erre számítottál már a meló előtt)
Mondom ezt úgy hogy szerintem tök jó a végeredmény, pláne első munkának, vannak benne ötletes kreatív megoldások és a színekkel én jórészt elégedett vagyok. Csak a nagy mellény mellé kijárt a kritika
2-3 esküvő, 1-2 plusz obi és kategóriákat tudnál ugrani mert vannak benne jó meglátások.
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #26333 üzenetére
Elsőnek is jó meg másodiknak is Gratula!
-A vége felirat beúsztatása nagyon nem jön át (sima középre helyezett bejön kimegy fehéren azt csá nem kell több )
- Utólagos közelítés sem tetszik, de másnak lehet az jön be.
- 2:37-s snittnél balról-jobbra meg át a kamera, ebből senkit nem látni, és a záridő sok. Ezt a mozgást én is próbálom minimalizálni . -
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #26349 üzenetére
Tuninger szerint (is) nem elég pc a kritikám úgyhogy nem kritizálom itt senki munkáját. Amúgy nekem teljesen más elképzeléseim vannak egy esküvői videóról. Én nem ilyesmit csinálnék. Nem "érzem" a közízlést, így nem is igazán releváns amit írnék.
Annyit hozzáfűznék halkan, hogy szerintem is inkább legyen túlexpós a menyasszonyi ruha, de legyen vakító fehér. Egy bazi habcsók akar lenni mind ilyenkor. Ez viszont ott üt vissza, hogy fontos a textúrája is. Azon látszik a kölcsönzős számla....nehéz dió az biztos. Én csak maszkolással tudnám kihozni azt amit eladhatónak gondolok.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #26353 üzenetére
Ez a tanulási folyamat része, eleinte minden nagylátóban mert az epic, aztán jön a minden 1.4-en mert van olyan obim, aztán a tele mert mennyire cinematic (más kérdés h 135mm felett csak Michael Bay megy).
Akkor értél a csúcsra ha egy fókusztávon meg tudsz lőni egy eseményt, beszéltünk erről régebben az 1917 film kapcsán amit Arri Signature Prime 40mm T1.8-cal lőttek egy Arri Alexa Mini LF-el.
Persze az tervezett shoot, nem esemény videózás.Engem határol a Tamron 28-75nek a 28 vége, de nem bánom, megtanultam használni, nameg ahogy Vond is mondja, fullframe 28 f2.8-on még van szeparáció szemmel látható távolságból is.
Zeek videóin pislogok mindig, egy lelkes amatőr aki családi eventeket videóz az EosM-el, ráadásul mostanság szinte csak 2.5k/2.8k crop módban megy, ergo még boosterrel is van vagy 2x cropja, mégis cinematic az egész. Vagyis a brutál dof sem elég az üdvösséghez.
Most épp nem akarok venni EosM-et de 3 havonta előkerül az ötlet :D -
Sordoran
addikt
válasz Teasüti #26356 üzenetére
Köszi az információt, ma jobban utána nézek/megnézem ezt a programot. Tegnap rákeresve nekem is kidobta ezt, csak amit láttam tutorial-t (amiből csak a teljesítmény érdekelt volna elsőre) abban inkább kézremegés, séta miatti mozgás volt. Nekem pedig ugrál azért a képen az objektum, remélem ezt ki tudja simítani.
Double rainbow... what does it mean? Well, a double rainbow is a phenomenon of optics that displays a spectrum of light due to the sun shining on droplets of moisture in the atmosphere. Does that explain?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #26358 üzenetére
Pont a mester, Brandon Li mondta hogy barmelyik gimballal lehet smooth felvételt lőni, de a legjobb gimballal is lehet rázkódósat. Vagyis nem a gimbal hibája.
Jó példa rá a 90mm F1.2 tesztje, aminél még neki is kóvájog a kép, és rá kellett tolnia gyro stabit catalyst browseban hogy smooth legyen
-
Sordoran
addikt
válasz Teasüti #26360 üzenetére
Meglátom, igazából készült olyan 40-50 rövid felvételt, ezeket akarnám inkább összefűzni egy nagyobb videóvá. Fókuszt tudta tartani és a záridő is szerintem jó (Sony A6400, nap nagyrészében enyhén borus volt csak az idő), de meglátom majd. Van ahol kiugrott a képből, de azokat majd kukázom legfeljebb.
Ezért is elég az 1080p, mivel az eredeti 4K-ból így bőven tud kivágni területet.[ Szerkesztve ]
Double rainbow... what does it mean? Well, a double rainbow is a phenomenon of optics that displays a spectrum of light due to the sun shining on droplets of moisture in the atmosphere. Does that explain?
-
_q
addikt
válasz Teasüti #26362 üzenetére
Lenne időd szerintem focus pull-al foglalkozni menet közben? Én örülök, hogy van AF, még ha néha téveszt is és tudok a kompozícióra figyelni.
Egyébként nekem tetszik, tök jóra megcsináltad a videót, vannak jó ötletek, nem megszokottak ugyan, de jók. A túlexpó szerintem ízlés kérdése, nekem is inkább a Tuninger féle sötétebb árnyalat tetszik. Dof-ról megírták már a többiek a lényeget, a végén a logó nekem idegen egy esküvői videóba, főleg ez a dizájn. Ezt inkább reklámba tudnám elképzelni. -
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #26374 üzenetére
Amúgy is sok kritikám van ezzel a Weebill Lab-bal kapcsolatban. Nem szeretem, na. Ne beszélj le a váltásról!
A telefonos alkalmazás megszűnt működni nálam (zx play) Egyszerűen kifagy a vezérlés kapcsolódás után, szóval konfigurálni se tudom már vmiért. FC-vel lehet csak bezárni.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #26374 üzenetére
Írtam, hogy állítható menüben csak egyszeri nyomásra is. Pl. egyszer megnyomod PF-ben, és akkor tilt is van, nem csak pan. Megint megnyomod, akkor csak pan. Mondjuk ez Weebill S, de szerintem a Lab-bel is megy.
Én szinte egész nap, 12-14 órán át hol nyomva tartom, hol nem. Gyúrjál egy kicsit.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #26306 üzenetére
Én ezt úgy szoktam csinálni ha full csomagot kér az ügyfél hogy
1) Kap egy highlights videót ez mindentől független - külön fájl
2) Külön fájlban megkapja a templomi ceremóniát, külön a polgárit
Utóbbiból nem szoktam kivágni semmit, gyak csak multicam megoldással váltogatok a beszélők / történések között.
A Templomi az néha el szokott durvulni egykét szentatyánál, ott ha túl sok az imádság, orgonaszó azt én ki szoktam csapni belőle. Mindkét esetben a felvezetés a bevonulás - kivonulás, vagy ha van akkor még a rizsdobás, virágszirom szórás, stb.
3) Buli kicsit vágva saját hanggal külön fájlban
4) Táncok, játékok ha van akkor mind külön fájlbanÖsszességében én minden nagyobb megmozdulást külön fájlba rakok. Így a végén a pendriveon van 4-8 vagy akár tizenpár fájl. Eddig mindenkinek tetszett így.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
_q
addikt
válasz Teasüti #26375 üzenetére
Épp kerestem valaimit korábbi hozzászólások között és ez jött velem szemben, csak mielőtt kijelentenéd, hogy nem váltasz : [kép] (ne haragudj vond, semmi rossz szándékom nincs, örülök, hogy váltottál , én is estem már ilyenbe sokszor)
Tuninger a lottó számokat is meg tudod jósolni ?
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Politika
- kraftxld: Diáklaptop - Dell Latitude 3140 - Királyunk ajándéka
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- TCL LCD és LED TV-k
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Azonnali fotós kérdések órája
- Milyen rovar lehet ez?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen