Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #28362 üzenetére
Pont azt mondom, hogy most rá lettek kényszerítve arra, hogy viszonylag normálisan leprogramozzák a szoftverüket. Én is úgy gondolom, hogy ennek alapnak kellett volna lennie. És nem, én sem értem a tapsikoló, "fájnellibeccsdávnlód" kommentelőket.
Annak idején nem volt más, hasonló árú cucc, ami tudta volna a számomra, számunkra fontos funkciókat (legfőképp a közvetlen rögzítést az adókon), ezért aztán ezt vettem, vettük meg. Szerencsére többszörösen visszahozta már az árát.
Megnézve pár tesztet, jelenleg biztos, hogy inkább a DJI megoldását választanám (hiába drágább egy picivel).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #28397 üzenetére
Nincs univerzális recept; ahány monitor annyiféleképpen lehet optimalizálni. Kezdésnek azt derítsd ki milyen háttérvilágítása van és ahhoz a technológiához passzoló korrekcióval lehet nekifogni.
Hogy mi? Nem 1997-et írunk. Display Cal már nem a régi. Sajnos csak a fizetősek maradtak vagy a gyártói. Ami a userek 99,9%-nak megfelel. A gyártói szoftverekkel persze nem lehet olyan jót recsizni a táblázatokra.
Miért jó bevinni az egység sugarú usert az erdőbe? Idővel, ha porcosodik neki is a deltaE-re és diagramokra majd továbblép. Meg berendez ehhez egy szobát[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #28397 üzenetére
Azt néztem, hogy a displaycal szoftverét 2 éve nem frissítették. Ami lehet azért, mert már tökéletes a szoftver vagy azért mert már nincs senkinek érdekeltsége benne, elavult vagy van más/jobb ajánlott szoftver.
Sajnos a kalibrálós topik eléggé inaktív. Párszor kérdeztem ott, de a legutóbb is itt kaptam taranis-tól választ az x-rite->calibriti colorchecker kérdésre, míg a kalibrálós topikban nem.LED IPS kijelzős: [link]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #28410 üzenetére
A gyári szoftver alatt az x-rite/calibrite szoftvereit értettem, jelen esetben a ccProfiler-t. Abból 2021 augusztusi az utolsó verzió, persze ez is lehet simán csak egy névcserén átesett régi szoftver új kiadása. Jelenleg más szoftvert nem találtam ezeken felül ami ajánlott lehet, ccPlofiler vs DisplayCal. Mind a kettőnek van kontra érvelése.
DisplayCal estén 2 éves verzió elérhető. Azóta csomó windows 10 frissítés kijött ami eredményezhet nem megfelelő kalibrációt, driver problémát (ezekről is lehet olvasni) stb. Sőt kijött a windows 11, ami visszajelzések szerint szintén eredményezhez nem megfelelő kalibrálási eredményt windows 10-hez képest.
Mivel nem vagyok jártas a kalibrálásban, ezért szerettem volna egy leírást milyen szoftverrel és hogyan érdemes kalibrálni.
-
theporcupine
tag
válasz Teasüti #28408 üzenetére
Van több is mint 170 minta, talán 460 körül. Meg egyéb lehetőségek, amiket még nem értek.
A Windows elég furcsán kezeli a profile betöltést. Amikor belépés után bemegyek a settings/system/displaybe, csak akkor tölt be. Rendszer default-ot talán betölti induláskor, ami minden felhasználóra megy.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #28408 üzenetére
Gyári proginak is van "loadere". Mondjuk azt nem értem minek. Soha az életben nem volt gondom a Windows "loaderjével".
Pont annyi klikk váltani Win alól, mint a loaderből. Megint nem értem. Persze ez gusztus dolga.
Gyári szoftver alatt a kalibráló eszköz gyártóját értem. A monitor hogy veckölődik ide?
Color Munkival nem működik normálisan. Míg a Calbrite (gyári) progival tökéletes. Látom szemre. Ami azért durva.
Mit kell tanulni egy nyomorult monitor kalibráláson? Ha nem next-next már régen rossz és megette a fene az egészet. Pont az a műszer dolga, hogy dolgozzon. Átlagos tartalom gyártáshoz nincs szükség pontosabb kalibrálásra amit az eszköz gyártója ajánl. Olyan ez mint a hangfalkábel vagy tranzisztoros erősítő összehasonlítás. Egy méterrel arrébb tolod a fikuszt a szobában és több lesz a változás.
[ Szerkesztve ]
-
aznem
tag
válasz Teasüti #28437 üzenetére
Köszönöm!
Jól hangzik a 16 GB 3070, bár gyanítom az nem mostanában lesz használtban elérhető.
Amúgy nem kapkodok (és lehet pénzem se úgy jön össze).
Quadro kártya 10bit (nem csak D3D alatt) miatt tetszik és a 16GB miatt. "Cserébe" annak a teljesítmény emelkedése lesz enyhébb videós műveletek alatt. Előre mutatónak a 3070 irány ígérkezik. (Most Quadro K6000, GTX Titan X (Maxwell) -van)[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #28439 üzenetére
A 10 bit kapcsán a margóra. Ez már két éves hír. Én is úgy tudom, hogy ez már adott és nem hír értékű már.
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #28439 üzenetére
"ne kelljen kávézni menni minden alkalommal, mikor kattintasz egyet amitől újraszámolja a gyorsítótárat, mielőtt megtekinthetnéd valós időben mit csináltál..."
Ismerős, és a kávé is fogy.Teasüti 28437:
Jó sok szűrőt raksz a videokra, meg a lassitasokhoz.
Tudsz majd videóból kiszedett képeket mutatni előtte /utána? -
gyulank
addikt
válasz Teasüti #28452 üzenetére
De azt mondom, hogy a saját videóiban, amik mellesleg 25 fps-ben vannak feltöltve, nem, vagy nem annyira villog. Feltételezem, hogy ezt a videót is ugyanúgy csinálta, és a 60 fps-es videóba berakott részt is. Nem zárom ki teljesen, hogy így villogott a azelőtt is, hogy bekerült a 60 fps-esbe, de ha mégis lehet, hogy azon nem villogott, akkor érdekelne, hogy ilyen esetben hogy lehetne megoldani, hogy ne legyen rosszabb 60 fps-en.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22621.3527 Ubuntu 24.04 x64
-
-
_q
addikt
válasz Teasüti #28476 üzenetére
Akkor te 24fps 1/50 vagy 60fps 1/100 záridőt használsz?
Luminar AI kérdés, gyere át egy kicsit légyszi. Köszi.
-
_q
addikt
válasz Teasüti #28496 üzenetére
Köszi a tippet. Ez is működik valóban, ha compounba teszem az eredeti és a maszkolt videót, majd utána fade-elem.
Kézikönyvet nem szoktam olvasni csak youtube-on vagy google-ben szoktam rákeresni
Nem tudom hogyan kell pontosan kimenteni ilyenkor a fájlokat, a timeline, project és az eredeti videó itt van, compound (video 1) is ki kell legyen mentve? Itt meg tudod nézni: [link]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #28510 üzenetére
... Ugye hangot rögzíteni annál tisztábban lehet, minél közelebb vagy a forráshoz. Profik ezért teszik oda a mikit a színész feje fölé, interjún ezért van az ember arca előtt, az énekes ezért énekel bele, stb. Egy on-cam puskamiki még erős jóindulattal is csak ambient-re jó, esetleg backup-nak, ha minden más csütörtököt mond. De beszédre főmikinek teljesen alkalmatlan.
Esetleg ha leveszed a kameráról és odateszed ahova kell (közel az emberhez). -
_q
addikt
válasz Teasüti #28510 üzenetére
Pontosan, kamera vakupapucsban a puskamikrofon és az emberek néha közelebb néha távolabb vannak. Családi videónál nem rakhatok mindenkire külön csiptetős mikrofont .
Youtube mellett offline is megtartom a videót, így túl erősíteni se szeretném. Köszi a tippet, megnöveltem -30..-20-ról -20..-10db közé. Talán egy kicsit jobb lesz.
Youtube-ra mehet a -3 dBFS peak
Ezt hogy állítom be DR-ban? A volume-ot szoktam növelni vagy csökkenteni, de az nem db-ben változtat talán. -
_q
addikt
válasz Teasüti #28513 üzenetére
Nem találom
#28514Kukcaman
Igen ezt sajnos nekem is külön-külön kellett. Főleg mert ha már távolabbról jön a beszéd hang már erősíteni kell. A zenéhez max akkor szoktam nyúlni, ha háttérben akarom, hogy halkan szóljon. Egyébként a zenét azért használom referenciának, mert a legtöbb esetben egyforma hangerővel szól minden eszközön, így ha ahhoz mérem a beszéd hangerejét elkerülhetem, hogy egyik videóban hangosítani kell, következőben meg halkítani az adott eszközön a hangerőn. -
#82860288
törölt tag
válasz Teasüti #28549 üzenetére
Hát ez az, hogy én csak egy lelkes amatőr vagyok, akinek nagyon tetszik a color grading, de nem férek hozzá ilyen anyagokhoz, mert nem vagyok odaszánva.
Van a családban egy Canon fényképezőgép de a távolság miatt macerás lenne azt használni, ha saját anyagot szeretnék.
Ezért is volt kérdés, hogy lehet-e pl. CST profilokat importálni, mert akkor lehet erre a célra még az én régi Fuji kamerám is jó lenne vagy más eszköz, ami a közelben van vagy szerezni tudok.+#28551Tuninger
Most szemre csinálok stock videoanyagokat, de azt már a scopes ablakból látom a hullámokon, hogy a videók nagy részénél hiányzik képi információ és nagyon nehéz manuálisan elérni eredményt, mert már eleve korrupt a forrásanyag. Mármint nekem tetszik a végeredmény, de pl. az ég részletei vagy néhol a sötétebb részek már a stock anyagon elvesztek.
Ráadásul ugye (még) hozzá nem értő vagyok de lelkesen tanulni szeretnék, viszont jól.Mindenki: Blackmagic Design pár napja feltett vagy 20 (darab és órányi) training videót a YouTube csatornájukra, ahol a 17-es verziót elmagyarázzák példákkal elejétől a végéig. Playlist: [link]
+ találtam Arri oldalán egy pdf filet, ami tele van ilyen anyagokkal, itt eléritek: [link]
A pdf fileban van a kamerainfó és linkek sample videókhoz. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #28565 üzenetére
Áh, mi csövik vagyunk, a rendes youtuberek A7s III, Aputure cuccal dolgoznak
Vágás: 2-3 mondatot mondott el egyszerre, előre megírta magának a szöveget. A végén jöttünk rá, hogyha 1:1-ben olvassa sokkal kevesebbet hibázik és még természetesebb is a hatás, szóval legközelebb telepromtert használunk.
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #28624 üzenetére
Itthon hallottam olyat, hogy 50 ezerért megcsinálnak egy komplett esküvőt. Mondjuk csak vacsora volt, lakodalom nem. Csókánál volt egy 70d meg egy 40d kitobival, 50-essel. Világítás kimerült egy vaku+terelőlap képében. Szerintem használt cuccokkal tolta. Láttam képeket a fészen. A képek nagy része nem is lett gané. Komponálni tudott. Ez a magyar valóság.
Videózásnál is meg van ugyan ez. 10 bit, 4K....hahaha. Az 50 ezres teszkós lcd tévére?5000 euróért váz...még ha bérled is, leejted azért dolgozol két évig, hogy kifizesd. Akár hogy számolom, nem lehet ezt sem színvonalasan csinálni főállásként.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #28626 üzenetére
Fogd meg a söröm!
Én mindig csak annyiért veszek fotós cuccot, hogy ne érezze meg a havi keret. Nem spórolok rá. Így annyira nem is féltem. Használni szeretem a dolgaim, nem óvogatni.
Ezért van 10 éves avensisem. Kövi hónapba veszek egy másikat, ha gondom van. Gurulni meg ez is gurul.
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #28665 üzenetére
Ja, lányomnak tegnap táncelőadása volt, direkt az EOS R-t vittem, mert jobb az AF, mint a Fujinál. Az AF-el nem is volt gond, viszont itt-ott eldobált frameket 1080p25 mellett is, nyilván sikerült belefutnom egy bugba amiről alig van infó a neten.
A másik meg a fényelés, hiába mentem 1/50-el, adott színes fények villództak, a fő fények meg nem. Megoldhatatlan szitu, nem is értettem, hogyan sikerült összehozni.
Szóval hiába jó az AF, ahogy a főnököm mondaná: ha meg kell b@szódni, akkor meg kell b@szódni.colorizer.net
-
Márton
nagyúr
válasz Teasüti #28665 üzenetére
"24 és 60 között azért van több, mint 1 EV különbség"
Az lehet, de 24p esetén vajon 1/24-gyel rögzítene? Nem hiszem, minden kameramozgatás durván elmosódna. Ha meg 1/48s, máris nem akkora a különbség az 1/60s-hoz képest, amit nyugodtan használhat 60p esetén.
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz Teasüti #28674 üzenetére
idézem magamat:
"Nekem nem darabos a 60fps még 1/2000 záridő mellett sem"Arra világítottam rá, hogy 24fps esetén úgysem 1/24s záridőt fog használni.
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
tag
válasz Teasüti #28665 üzenetére
mondom filmben engem is zavar de homevidoeban jobban benne vagyok a felvételben Nem csak kit obijaim vannak vannak 2.8 zoomjaim és van fix obiban pl 1.8 is , de amit irsz azon már én is gondolkodtam , mármint hogy veszitek egy blendét , de pl extra nagylátószögű optikánál van 2.8-am és elég jo mélységélesség jön ki szoval nem kell annyit a fokusszal babrálnom ha rohan a gyerek manuál kamera alatt mit értesz ? mármint melyiket felejtsem el ?
-
tag
válasz Teasüti #28684 üzenetére
a blackamgic pocket nél micro4/3-as obi kell és mivel láttam hogy van az objektiv felé elektronikus kapcsolat gondoltam lehet egy kis AF , vagy a 2,5k cinemánál canon ef-et raktak rá , esélytelen az AF ? még nem néztem utána csak olvastam 220Mb-et és ott le is ragadtam
-
tag
válasz Teasüti #28687 üzenetére
mivel itt elég sok hozzáértő van ha ugy tenném fel a kérdést hogy szeretnék egy mozgókép rögzítésre alkalmas eszközt , csak felkapom , nyomom a recet és szép képet csinál , akár valami régebbi is jó lenne , a 4k jo de lehet fhd is , csak ne égjen ki világos és legyen részlet a feketében , csak ennyi mi lenne amit a legtöbben mondanátok ? ha már nem BM full frame nikonom van , a képe győnyőrű de az af nem az igazi és macerás a mikorofon , volt gopro és dji ami egyszerű volt de mikrofon nem jo , nincs zoom , kevés fénynél meghalt , kamera lenne jo mert egyszerű , van zoom , jo a mikrofon de a képe kevés fényben nem jo , menjek sony milc felé vagy panasonic ?
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #28689 üzenetére
Nekem csak egy 3 éves középkategóriás telefonom van, de ez sajnos 1080p 30fps-ig tudja csak a stabit. A mai közép/felsőkategóriások már tudják akár 4k 60fps mellett is? Bár felmerül a kérdés, hogy ezek gondolom bőven 200k+ kategóriás telefonok lehetnek, akkor már oda egy fényképező jobb opció szerintem, igaz ez nem a hirtelen előkapom eset lesz.
-
#82860288
törölt tag
válasz Teasüti #28697 üzenetére
Nekem is anno S8 volt, most S20 FE van. Eszméletlen képeket csinál, évek óta a nyaralásokat telóval rögzítem, csak nagyon ritkán kell a fényképezőgép.
Alap videóra is nagyon jó, van benne FHD/4K, 30/60 FPS és HDR is.
Amikor képstabilizátort kapcsolok, akkor sok fény kell neki.
De a lassított, szuper lassított és timelapse felvételek is jók.
Igaz ezeket csak teszteltem és nem használom rendszeresen.
Bár én óccsón veszem ezeket Ebayről EU-ból fél áron. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #28689 üzenetére
Hát... Először is tudnunk kéne a büdzsét, mielőtt nekiszalad a fél topik megint a Szent Grál keresésének - mert hogy ezzel a felhasználással lefedted úgy kb minden videós nedves álmának úgy a nagyobbik részét.
Ezt be kéne írnom a topic összefoglalóba vagy az aláírásomba
dynax: amit szeretnél az csak nagyon drágán van, épp ezen tépjük itt a hajunkat mind. Valamiről le kell mondani. A GoPro egyáltalán nem ördögtől való ám, bár én eléggé fan vagyok a témában...
Egyébként egy Fuji XT4 és hozzá egy Fuji 16-55 F2.8 adná meg legjobban amire vágysz és szürkeimportosan kihozható nagyjából 700 rugóból.
Sonynál A7 IV + Tamron 28-75 F2.8 kb 1,3M
Panasonicnál GH5 + 12-35 F2.8 kb 500?-ból.Mindháromnál van kompromisszum sajnos
-
_q
addikt
válasz Teasüti #28709 üzenetére
Most a 2. évadban mobillal is videóznak többször is (samsung sponzorálás), első évadban úgy tudom kevesebb volt a mobilos felvétel, de már ott is feltűnt hogy a felvételek többsége kiég, fókusz kb mint egy panának, kontraszttalan (van ilyen magyarul? ). Összességében tényleg nagyon gyenge volt számomra a felvétel minősége, a "fujiság" hiányzott.
#28708Tuninger
Lehet akkor nem a technika volt a gond, de egységesen gyenge volt számomra, pedig több kamerás is volt. -
-
Márton
nagyúr
-
tamáspapa
aktív tag
válasz Teasüti #23741 üzenetére
Szia.
Mivel rég volt, ide idézem a nagyjából egy évvel ezelőtti beírásomat, amire te reagáltál, aminek lényege, hogy ugyan ezzel a kamerával tudnám csak lezárni, mással nem:
"Van egy SONY DCR-DVD105 tipusú mini dvd-s kamerám. A kamera maga valszín tökéletesen működne, egy baj van, az érintő képernyő nem működik. A kamerát már nem használnám, mert fényképzővel vagy telefonnal videózom full-ban, viszont maradt néhány lezáratlan lemezem, amit így nem tudok megnézni, feldolgozni. Próbáltam Panával, nem kompatibilis (hogy miért, nem értem...)
Van-e ez a típus valakinek?
Szóval, olyan valakit keresek, akinek vagy ez a tipus, vagy SZONY-n belül valamelyik másik, mini dvd-vel működő gépe van. Ha van valakinek, akkor elküldeném azt a néhály lemezt és megkérném, hgy lezárva küldje vissza, utánvéttel fizetem a postát."Szóval: ha az érintőképernyő rosz, hogyan lehetne vezérelni az amúgy jó felvevőrészt? Van erre valami kitalálmány? Esetleg számítógépre rálehet ezt valahogy kötni, bár ez már erősen elektronikai és szoftverkérdés, gondolom...
[ Szerkesztve ]
-
tag
válasz Teasüti #28689 üzenetére
Hát azért a telefon számomra másra valo
Kamerát szerettem volna de már lemondtam rola , egyszerűen minőségben nem jók. Pedig gondoltam a kis kézikamera valo arra amit szeretnék , hogy csak kézbeveszem és nyomom a gombot de mivel van profi nikon fullframem a munka miatt és szintén a munka miatt van 3kilos profi vállkamerám így játszásra valami kicsit szerettem volna 100-200 között ami lehet használt is csak szép képe legyen. A baj az hogy a szemem elött van a nikon fullframe képe és nem kitobival használom viszont ahogy irtam a mikrofon és az af halál . A nagykamerám 3 kilo , vállkamera , nem erre valo hogy lemegyünk a strandra és bevallom munkára jo de a képe nem a közelit a nikon fullframhez Szoval kiskamera kéne így vettem egy gopro-t , de kevésfénynél meghalt és nem is tetszett annyira a képe. Vettem dji-t aminek szebb a képe mint a gopronál de kevésfénynél az is meghalt. Most ott tartok az általatok leirtak alapján , miután visszaolvastam hogy panasonic gx80 , g80 vagy sony 6000. Nekem elég lenne a fullhd igy nem gond a sony és tetszik hogy gyors af van , de irjátok hogy melegszik illetve a panákat jobban ajánjátok mert hogy szebb a képe , plusz ott jobb a képstabilizátor , a 4k-t meg lehuzhatom utolag fhd-re mert azt irtátok alapban nem szék az fhd-je. És hát ami a meg a sony felé visz hogy az aps-c csak nagyobb mint 4/3 szoval a nagyob talán jobb ha kevesebb a fény ami eddig is a gondom volt az összessel de a jobb relativ mert ugye egy fullframehez viszonyitom azt mondjuk nem tudom hogy a sony hiába aps-c az egész szenzort használja-e amikor fhd videot csinál tehát hogy tényleg nagyobb-e a szenzor videonál mint a panál ? Szoval nagyobb szenzor jobb af vagy szebb kép igaz nem kevés fénynél szebb és jo képstabilizálás , ez itt a kérdés -
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #28791 üzenetére
Egyszer már leírtam. Ez amiatt van, hogy 8 bites a megjelenítés. Az analóg időkből itt ragadt, amúgy semmire sem jó gammával érik el a dinamikai lépcsőket. 9 bitnél már nem kellene gamma érték. Van input és korrekciós gamma. Ha 8 bites a lánc végig az input gammát kellene tartani. Ami valójában két külön görbe az emberi látás miatt. Ezt persze elsikálják az NLE-k és ráhúznak egy gammát. Sajnos szarni kell az egészbe. 8 biten nincs értelme színmenedzselésről értekezni még optimális láncnál sem. A tv-k 90%-a 8 bites.
Ezért fontos a kolorista. Olyan butított színpalettára tenni az anyagot ami Manyinéni teszkós tévéjén is kinéz valahogy, de egy moziban is le lehet adni. Nyilván Manyinéni sötétnek fogja találni a képet, ha a szomszéd nem tekeri fel a gammát a tv-n (kimeneti).[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen