Új hozzászólás Aktív témák
-
tag
válasz Teasüti #28791 üzenetére
Nem igazán neked szol csak erről jutott eszembe és számomra vicces Nekem fotolaborom van és annyira szeretjük amikor a sok photography oldal üzemeltető otthon belövi "tutira" a monitort azután jön képet kidolgoztatni aminek köze nincs az általa megálmodott képhet . Mert ugye attol hogy ő monitorát átállítja nem lesz más a képe csak ő másnak látja és után erre korrigál Nem tudom meggyőzni hogy a világ össze laborja egy színnel dolgozik , naponta korrigálja magát az adott szinhez és a képét hiába viszi be három várossal arrébb akkor is ilyen képet kap , ő állítja hogy a mi rendszerünk a hibás. Azt nem mondhatom neki hogy amin kidolgoztuk annak annyi volt az ára mint az ő lakásának , ez nem győzné meg Be szoktam ütnia googleba hogy wedding , kiad kismillio képet amit nem olcson csináltak pl az angol hercegről , feltehetően nagyobb tudással és tapasztalattal rendelkező fotosok és amikor mutatom hogy nézze meg azt és mellette az övét hogy milyen szürke és sötét akkor már látom hogy kezd leesni neki de akkor meg jön a büszkeség és védi tovább a mundért Videonál nem teljesen ez van de azért ha a videos belövi tutira a monitorját aztán kiadja a kész anyagot a megrendelőnek, az meg otthon nem látha a részletet mert neki sötétnek tűnik a gyári beállításu tv-je akkor adtunk a sz@rnak egy pofont Nekem pl van olyan mukám ami tudom csak a facebookra megy ezért kicsit másképp készitem a végeredményt mert úgy facen jobban néz ki Értem hogy neked saját célra de van ilyen videos , és mégegyszer nem neked szólt csak erről a monitor állítgatásról jutott eszembe
-
tag
válasz Teasüti #28803 üzenetére
hát érdemben a gamma témához annyi tudok hozzászolni hogy nekem ha csinálok egy fotót azt máshogy látom irfanviewban , a photoshopban , a lightroomban és a facebookon (ttehát a chromeban talán) , mindegyik más szinkezelést használ alapbol .
Igen , a monitort kéne helyesre beállítani. Mindig mondom hogy csináljon egy képet és lelaborálom korrekcio nélkül , vigye haza éls addig állítsa a montiort amig azt nem látja amit a képen , ha ezt egyszer megcsinálná többet nem lenne gondja és nem csak nálunk mivel minden labor ugyanazt a korrekciot használja. De még azt is nehéz beadni neki hogy ne adja ki a képeit adobergb-ben mert rajta kivül senki sem látja azt amit ő .
Egyébként ezért voltak és most is ezért "vannak" jok a macek , mivel ott egy hardver van , nem te válogatod össze a monitort a vga-t és a gépet így alapbol egységesen jo a szinuk mert azt az egyet beállítják a gyárban , de kb ez a kategoria a mobiltelefon is -
#82860288
törölt tag
válasz Teasüti #28803 üzenetére
A monitorom nekem is gamma 1.8 és 2.6 között állítható, de nálam elvileg jól jelennek meg más tartalmak is.
Hogy technikailag mi zajlik a háttérben nem tudom, valószínűleg elvégzi a transzformációt a monitor /Davinci a beállított kalibrálás alapján, viszont teszteltem a gamma beállítást Davinciben.
A legbiztosabb az, ha gammára is hagyod a Rec.709 (scene) verziót és akkor tuti azt látod, amiben a forrásanyag van, mindegy a monitorod mire van állítva.
Nálam a stock videók esetében a Rec.709 (scene) és Gamma 2.4 ugyanaz, valószínűleg mert a forrás is 2.4-es.
Ha váltok gamma 2.2-re, akkor sötétebb lesz az exportált anyag is, még a 2.2-es monitoromon és tévémen is sötétebbnek látom, pedig elvileg a beállítások így lennének jók, de ugye nem tudom biztosra miben készült a forrás így lehet rossz a transzformáció.
Ezeket az értékeket a Beállítások Color Management részre értem.Ha a CST alatti részre gondolsz, akkor az meg a megrendelőtől függ, de broadcast és internet esetén hagyhatod a Gamma 2.4-et Davinciben a monitor meg maradhat 2.2-n ha nincs különösebb kitétel.
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #28803 üzenetére
A bitmélység akkor játszana szerepet ha nem lenne gamma, a sötétebb részekre (jellemzően 0.0 és 0.1 között) nem jutna elég érték 8 biten, pedig az emberi szemnek az egy viszonylag széles tartomány, szóval jó zajosak, vagy sötét átmenet nélküliek lennének a képek. Cserébe a világosabb részekre több érték jutna, ahol meg túl sok különbséget nem tudunk tenni. 2.2-es gammával nagyjából vizuálisan egyenletes az átmenet a teljes tartományon.
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #28821 üzenetére
Van olyan mount amire rá tudsz harapni és a gopro az orrod előtt van. Én 1.5 éve megvettem és sose használtam, pedig az a leginkább POV.
a fejpánt se rossz, én mostanság kezdtem használniGoProból a 7-8-10 király (65-85-140ezet)
De lehet amit akarsz arra egy Insta 360 Go II (100k) lenne a legmegfelelőbb a súly miatt -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #28824 üzenetére
Azt gondoltam csak bizonyos reszeket akarsz povban, vlogra meg magamutogatás.
az insta 360 go ii egyetlen elonye a goproval szemben a kis méret. A stabija király (utólagos...) a hangja ok, felbontása 2.7K, cserébe 360 fokos a horizont lockDji Action 2 is jol sikerult, az a kis tömeg és a mágneses mountolási lehetőségek miatt lehet jó, és mindent tud amit a Hero 10. Mondjuk az ára sem szerény 220K-ért.
teljesen letekert élességet, vagyis valós belezoomolási potenciált csak a goprotól kapsz, pláne Hero 10-zel 5.3K-ban. Marad akkor a fejpánt.
BTW a GoPronak most volt a pénzügyi jelentése, és a sok handabanda között megbújt hogy idén 4 (termék) kamera jön, és abból 1 a profiknak. Annyiban ment csak a ceo bele hogy sok pro melonal hasznalnak goprokat, viszont ott más dolgok a fontosak, így őket is szeretnék jobban kiszolgálni.
pedig idén nem akartam cserélni a Hero 10-et. -
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #28814 üzenetére
Basszus minden le van írva a linkelt cikkben. Nem tudok hozzátenni semmit. A saját készülékeden nem véletlenül van lehetőség a gamma állítására. Mert kellhet. Viszont eltérő gammánál nincs értelme pontos színvisszaadáson lamentálni.
A jelenlegi rendszer rossz. Ideális az lenne, ha minden 10 biten futna. De akkor is valaki napfényes szobában akarja nézni a képeket, filmet és rátenyerel a fényerő gombra. Már megint oda a szín.
Jó dolog ez a color menedzsment, de helyén kellene kezelni. Ettől nem lesz valami jó vagy rossz. Túlliheged. Ez nem ipar. Itt józsipistának készítesz valami kézműves portékát a sárkunyhódban Nem azt mondom, hogy szarni bele, de a mostani videós szabványok annyira ergyák, hogy nem nagyon tudsz mást tenni. Fotónál is ez van amúgy. A képek 99%-a Instán vagy fészen végzi egy mobilon megtekintve. Insta sRGB-t sem képes kezelni.
[ Szerkesztve ]
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #28851 üzenetére
Hát, ők ilyenek voltak. Most mit csináljak? Amik voltak kicsit élettel telibb snittek, azokat ki is vetették. Csókok sem maradhattak benne. Azzal sem tudom, hogy mi a gond. De ők a megrendelők.
A sziluettes hold patent ötlet. Csinálhatnál majd ilyen fotót legközelebb Te is.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #28886 üzenetére
Érdekes hogy telóval nem lövök szinte egyáltalán. A goprot 70% kézből (fixen bent van kb a zsebemben, ahogy veszem ki, már indítom is ha olyan van) 20% mini aksis tripod + cage + mikrofon adapter + mikrofon (ezt a setupot kellene erőltetni), 10% fejpánt
Gondolkodom hogy lecserélem a wireless go-t az új Dji wireless mikrofonra, és utólag syncelem a hangot. Így a zsebrerakós setupnál javulna a hangminőség.
-
Márton
nagyúr
válasz Teasüti #28916 üzenetére
Teasüti:
itt egy minta gyakorolni: Hero6 kézből, 4k/60, rángatós, sétálós, gyro-s.
Cserébe zv-e10 original fájlt kérnék valakitől, lehetőleg 4k-t.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
tag
válasz Teasüti #28962 üzenetére
a keret elvi inkább 100 körül szántam volna rá de meggyőztek többen hogy megéri a 6300 ami mondjuk 200 csak a fotoban sokat számít az obi , gondoltam nézek erre is valami rendesebbet mint a kitobi ekkor jött képbe a 16-70 /f4 , csak felmerült hogy hiába szép éles a képe de csak foton látnám én meg videora akarom és ezért kérdeztem hogy van-e értelme videora jobb obit venni mint a kitobik
-
tag
válasz Teasüti #28964 üzenetére
na pont ez az amit az első sorban irsz ezért nem tudom vegyek-e drágábbat mert hiába élesebb a képe ha nem látom
nekem a videohoz nagylátószög kell szoval a kitobi tág részét használom ahol 3,5-es fényerő van , vehetek profi obit de 1 blendét nyerek ami semmi , akkor többre megyek a stabilizálással ezért néztem csak sony obikat , a fokuszmotor hangját ezeknél a kitobiknál sem hallottam szoval ez sem pluszpont
a lényeg ha szerinted sem lesz szebb a képe a videonak a drágább obival akkor jol gondoltam hogy nem dobok ki még 130e-et -
Márton
nagyúr
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #28960 üzenetére
Ezt akartam én is írni. Venni kell egy RX100-at, oszt csók. Asszem, az V-ös változattól kezdve már nagyon jó az AF is. Kicsi, könnyű, gyorsan előkapható, stabi is van benne, jó a videója is, ekv. 24-70-es átfogás, a kisebb szenzort meg némileg kompenzálja a jó fényerő.
Vagy egy jobb mobil és/vagy akciókamera.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
nozs23
addikt
válasz Teasüti #29114 üzenetére
[link] Tess, equivalence of total light. Amúgy elég nehéz ezekkel az új szenzorokkal ezt nyomon követni már. Egyrészt ott a dual ISO, másrészt videónál a kodek is legalább annyit számít, hogy bírja a sarat, milyen a zaj textúrája. Aztán van-e oversampling? Mert az szépen összenyomja a zajt is. Az megint más kérdés, hogy hogy bírja az exposure lattitude-öt postban, mert itt is nagy eltérések vannak. Látod a videóban ISO 3200-6400-nál egyértelműen jobban nézett ki a GH6, mert ott már érdemes átugrani 12800-ra a SIII-al.
Ami fix, hogy a mélységélességnél mindig 2EV különbséggel kell számolni, de zajszinthez, dinamikához már érdemes gépet-géppel összevetni.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #29114 üzenetére
MFT-t könnyű ekv. FF-re számolni. Negyed annyi fotont képes gyűjteni, mivel az érzékelő a negyede. Az két fényérték. Tehát egy MFT f2,8-as rekesszel lőtt kép pont annyi információt (fotonból elektronáram) tartalmaz mint ugyan az a kép FF 5,6-tal meglőve.
A DOF-ot nincs értelme ilyenkor taglalni, mert az nem befolyásolja a fényerőt. Az a T érték.
Nyilván ez az összefüggés csak azonos technológiájú szenzorokra és T értékű obikra igaz.
Egyáltalán nem bonyolult.A focal reducer nem csinál FF fényerejű obit semmiből. Csak a DOF lesz hasonló, mivel van benne egy kétes eredetű lencse ismeretlen T értékkel és rendszerint a teljes optikai rendszer (fénygyűjtő lencsék) is kisebbek. Nagyobb lencse-->több döglött hangya. Már aki kiskorában efféle szadista játékokban részt vett és nem tud kör felületet számolni.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #29128 üzenetére
Ja, ok. Ebből nekem az derül ki, hogy egyáltalán nem vagy képben. Akkora katyvasz amit írsz, hogy ehhez a fórum keretein belül nekem nincs türelmem. Nem bántásiból írom. Lehet csak késő van és én nem értem meg mit akarsz kérdezni. Próbáld kicsit átgondolni mit ír a nozs által linkelt cikk és amit írtam a redúszerekről. Minden le van írva. Ott amúgy megint "elqúrtam" egy számot teoretikus síkon, de tudtommal nincs 0,9-nél "gyorsabb" üveg FF-en.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #29136 üzenetére
Nem általános hogy annyi mindent használsz egyszerre hogy elfogyjon 8GB vram. Én a gtx1070-el nagyon ritkán futottam bele a problémába. A +10% teljesítmény nem váltja meg a világot, de annak hatását mindig “érzed”.
a te workflowdban nem kérdés hogy sok ram + nagy teljesítmény kell, neked tuti 12-16GB-kartyat ajanlanék, vagyis AMD irányt
-
Simon04
csendes tag
válasz Teasüti #29130 üzenetére
A memóriával kapcsolatban, ha a videószerkesztésnél effekteket, pl. áttűnéseket alkalmazok, akkor már gondolom, hogy kevés a 16 GB? Ez esetben elég a 2 x 16 GB? Játékra nem használnám, viszont, mint ahogy írtam hibavisszának is, fontos, hogy kombó jó minőségű alkatrészekből álljon össze, és hogy FULL HD-t, esetleg 4K-t is eltudjak vele "sarabolni". Az sem egy utolsó szempont, hogy irodai gépként is funkcionálna, tehát szinte egész nap működne.
Videókártyánál a 12 GB-ra azért esett a választásom, mert úgy látom, hogy pl. egy 1660S és a 3060-nál talán már nincs nagy árkülönbség, és azért nem tervezek sűrűn videókártya cserét, mondjuk ezért is jobban preferálom a Tuf kategóriát, de lehet, hogy ez is csak parasztvakítás?
Meg ugye főleg a szerkesztőprogram dönti el, hogy milyen proci, és videókártya legyen.
Tuninger írása szerint elég a Resolvehoz 3700X és a 3060Ti is. (A 3060Ti pedig csak 8 GB, de a memória sávszélessége 256 bit, miközben az 1660S 6GB és a 3060 12GB a mem. sávszélessége 192 bit.) Resolvehoz akkor kevés lenne egy kezdőnek a 3700X és 3060 kombó? Inkább a 3060 Ti. Vagy legyen Premier, itt viszont szintén az 5700X helyett mégis a 3700X et erőltetném, és a pl. a 3060 -at, de akkor lent a válasz Vondnál, a 3700X és a 1660 Super is működik Premierben.
És akkor egy csomó lóvét is megtakarítottam?
Vond 23111:
"Nekem 3700X + 32GB + 1660 Super + másfél tera SSD van. Ezzel már azért el lehet sarabolni. Mondjuk én Premiere-ben vágok."
És Vond tehát a fenti konfiggal még 4K-ban is vág Premierben.
Ha belegondolok, akkor ebből az következik, hogy így kezdetnek elég lenne nekem egy 1660S is egy 3700X-el, meg mondjuk 2 X 16 GB memória nem Resolveben, hanem akkor végeredményben Premierben.
Ez is jó leírás szerintem Vondtól:
"Ha a legolcsóbban szeretnéd megúszni, akkor szerintem 2700X (esetleg plusz hűtő) + valami korrekt alaplap + használt 1070 + megbízható táp + jól szellőző ház. Prociból esetleg mehet a 3700X, vagy 10700, ha van egy kicsit több pénz. GPU-ból meg tényleg nagyon durván be lehet vásárolni. Kérdés persze, hogy mennyi értelme van. Ja, én még egy SSD-t is belepasszíroznék valahogy a konfigba. Nem árt, ha van külön a rendszernek, programoknak, cache-nek, forrás és cél fájloknak."
Teasüti nálad szerintem még jobban pontosítva lettek az SSD kiosztások.
Megint csak Ropi #22 írására tudok hivatkozni, elvileg és gyakorlatilag is ért hozzá, mivel adatmentés is a profiljai közé tartozik - Itt Ropi 3 SSD-t ír...
"SSD-ből külön a rendszernek, külön a forrás fájloknak és külön a kész anyagnak (NVMe a nyerő). Fontos, hogy az SSD SLC vagy legalább MLC legyen, mert a TLC-k hamar kivégződnek a LR okozta fokozott írásterhelés miatt (ajánlott: Samsung 850/950/960/970 Pro)!"
Vondnál 23117:
"Azt leginkább a vágó program dönti el, hogy CPU, vagy GPU irányba kell egy kicsit eltolni a konfigot. Premiere-hez inkább az előbbi, Resolve-hoz meg inkább az utóbbi kell. A jó sok memóriát meg mindegyik szereti.
Az SSD-t meg pluszban írtam még egyet. Láttam, hogy van már egy 1 terás. De ne legyen minden azon, mert az nem ideális. Legalább egy fél, vagy negyed terásat vegyél még szerintem.
Ja, és ne spórolj a tápon és a házon se."
Na, ezeket az elveket igyekszem én is betartani.
Tápnál szerintem Seasonic lesz, 30 %-os igénybevétel esetén passzívhűtés is szimpatikus, + japán kondik, köszönöm.
OS SSD 250 980 Pro, és scrap meghajtónak melyiket típusú QLC-t javaslod? -
_q
addikt
válasz Teasüti #29147 üzenetére
Ezzel nem értek egyet, se vond-al. Nekem MSI Tomahawk B450 Max II van. BIOS frissítéssel kezeli a Ryzen 5xxx processzorokat. Van rendes hűtés rajta és 25 ezer Ft körül mozog 3 év garanciával. Mi értelme a B550-nek, főként hogy most jön az új Ryzen széria amihez mindenképpen új alaplap kell az új foglalat és DDR5 miatt. Szerintem videóvágáshoz, képszerkesztéshez semmivel se ad többet. Szerintem 25-35 ezer Ft között igen is lehet találni jó alaplapot, nem kell ehhez 40-60 ezer Ft-osat venni.
-
#82860288
törölt tag
válasz Teasüti #29154 üzenetére
"Nem értem miért gondolja mindenki azt.." - azért, mert amikor anno kerestem én is, hogy van-e hardveres gyorsítás, akkor gugli első 2 oldalán ugyanezt az infót találtam. És akkor valószínűleg az a fals infó van mindenhol (reddit és más fórumok).
Szerkesztés / lejátszás közben a rövidebb anyagoknál ez nem gond, de exportnál a CPU dolgozik keményen, a free verzióban nincs Encode fül a Delivery ablakban.szerk: viszont akkor ezek szerint a GTX1060-am csak simán gyenge volt az átmenetekhez és feliratokhoz meg effektekhez, mert proxy és cache nélkül lehalt simán a lejátszás (de sokszor még azokkal is).
[ Szerkesztve ]
-
#82860288
törölt tag
válasz Teasüti #29157 üzenetére
Na most már teljesen összezavartál.
Nem dolgozom, lelkes kezdő vagyok, 2-3 perces videókat próbálok szerkesztgetni. Ez azt jelenti kb. hogy 3-5 rövid videó, átmenetek, feliratok.
A GTX1060 alatt szenvedett nagyon a gép, leakadt a lejátszás főleg átmeneteknél és feliratoknál.
Most pár hete már egy RTX 2060 van, azzal nincs ilyen gondom lejátszás közben. Most kipróbáltam lejátszásra egy rövid videót, CPU kb. 30-40%-on volt, GPU meg 20-30% körül 1080p anyagnál.
Exportnál CPU és GPU is 50-80% között ugrál.
Ez van nálam beállítva:Youtube és saját kútfő alapján próbálok boldogulni, mert itt nincs DR topik, a többi oldal meg zavaros, nem értek mindent, millió videó van beállításokról de úgy tűnik mégis rosszul működik minden vagy nem úgy, ahogy kellett volna.
Szóval jöhet bármi ötlet, tipp, forrásanyag hogy lehet DR-t beállítani rendesen.
Egyelőre a color grading érdekel, a vágás része nem annyira, ezért az a fontos, hogy akadásmentes legyen a lejátszás az export meg gyors, mert sok rövid kis videót töltök fel privát youtubera, hogy különböző eszközön ellenőrizzem hogy is néz ki a color grading, amit csináltam. -
#82860288
törölt tag
válasz Teasüti #29168 üzenetére
Igenis, értettem!
Viszont visszatérnék a GTX 1060-as akadásra.
Igaz azóta másik kártya van, de a beállítások ugyanazok.
Van erre valami jó írás, videó, bármi, ami tényleg valid és használható?
Az új kártyával nem vettem észre akadást, de szeretném kiküszöbölni a hatékonytalan vagy rossz használatot. -
_q
addikt
válasz Teasüti #29173 üzenetére
Én is úgy látom, nincs értelme a szenzort napelemmel hasonlítani, mert hiába mind a kettő a fény hatására hoz létre áramot a napelemnek rendszer szinten nézve eltér a működési mechanizmus (ebből jöhet a félreértés szerintem). Elemi/darab szinten nézve megegyezik a fotodiódával. A szenzor egyes fotodiódái által termelt áram nem adódik össze a végén, hanem azok egyesével lesznek értelmezve és alkotják a kép egyes pixeleit. A napelem egyenként ugyan úgy viselkedik mint a szenzor 1-1 pixele, viszont a végén az általa termelt áram összegződik. 1 nm napelem ~ szenzor 1 pixele. 4nm napelem =/ teljes szenzor rendszer szinten nézve.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #29173 üzenetére
Szerintem már az alapoknál elvesztetted a fonalat. Szerinted hol van több pixel? 1 vagy 4 négyzetméteren? Minek belemenni fizikai meghatározásokba? Google keresője mindenkinek van. Ha nem tudod rákeresel b+
Azt mondtad elolvastad a Dpreview cikkét. Abban tök normálisan le van írva ez az egész.
[ Szerkesztve ]
-
#82860288
törölt tag
válasz Teasüti #29189 üzenetére
User manualon már túl vagyok, meg millió youtube videón és leíráson, ahol nagyrészt mind ugyanazt mondják.
A GTX 1060 nyers erőből nagyon akadt átmenetekkel és feliratokkal, amikor beállítottam a többi dolgot és megvártam a kék csíkot, akkor is egy darabig dolgozott, majd az első indítás nem mindig volt röccenés mentes.
Általában a második vagy harmadik lejátszásra állt helyre a dolog.
De már nem emlékszem pontosan mindenre vagy hogy ez mind FHD volt-e vagy 4k.
Viszont az új kártyával el is felejtettem várni a kék csíkot, mert nem röccent a lejátszás.
Igaz előzőleg volt egy kis problémám driverekkel, kellett teljes reset DDU-val és hasonló dolgok, majd próbáltam Studio drivert is, ami egyébként kicsit jobban működött a sima GRD-nél még 1060 esetén is.
Szóval azóta már annyi minden változott, hogy nem tudom pontosan visszakövetni.
Megnézem majd még egyszer ezeket a beállításokat, de sztem most jól van beállítva a szoftver. Igaz frissítettem a héten, szóval kell majd egy ellenőrzés.
Hosszabb anyagokkal meg még nem dolgozom sajnos. -
_q
addikt
válasz Teasüti #29189 üzenetére
Timeline és video monitoring-ot is érdemes lehet 720p-re vissza venni. (Timeline-t export előtt vissza lehet/kell tenni a kívánt export felbontásra). Az optimized media-nál meg HQ vagy SQ-ra tenni, mert default HQX van. A proxy-nál is lehet finom hangolni. Ettől függetlenül a "kék csíkot" meg kell várni és akkor jó kell legyen.
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #29195 üzenetére
Azért érdemes mindennek utánaolvasni, néha a felső szegmensben is vannak bajok, pl ott volt a fordítva forrasztott kondi esete a ROG Maximus Z690 Hero-nál, amitől leégett az alaplap, és hát 200e feletti lapról van szó. Aztán számtalan új alapnál a Realtek ALC4080 audio chip üzemel, aminek a digitális kimenetén zajosodás tapasztalható, erre tudtommal a mai napig nincs megoldás, és jó drága lapokon is megtalálható ez. Én amikor nekiálltam Alder Lake lapot keresni akkor végigolvastam jópár ismert külföldi áruház oldalán az user véleményeket, mert a reviewekből ezek nem derülnek ki. Nekem az a benyomásom, hogy kapkodnak a gyártók, és érdemes megvárni, hogy a bátor elsők beszívják, amit be kell szívni.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #29197 üzenetére
A jelenséget úgy kell elképzelni, hogy játszol mondjuk fülessel, és hirtelen jó hangos statikus zajt hallasz csak, kapkodják le az emberek a fülest
Pár gyártó próbálta driverekkel orvosolni, tudtommal annyit értek el, hogy nem történik meg olyan gyakran, de nem szűnt meg.colorizer.net
-
Simon04
csendes tag
válasz Teasüti #29143 üzenetére
Látom nálad még éjszaka is tart a "műszak", akár csak nálam. Az SSD-el már kezdek tisztában lenni a részletes leírásod által.
"így viszont akkor akár kezdhetném, 16 GB-tal, ha meg a 4K-ok, akkor még jöhet bele a + 16GB."
Bocsánat, itt rosszul írtam, 2 x 8GB-ra gondoltam, a dual channel-es megoldásra azaz 2 X KIT.
Alaplapból azért írtam jobbat, mert már cseréltünk púpos kondikat olcsóbb alaplapnál, de talán a kicsivel jobb minőségű, japán kondis lapok talán jobban bírják a kiképzést talán, mert ebben nem vagyok annyira biztos.
Azt is figyelembe vettem, hogy vannak alaplapok amihez az m.2 NVMe slothoz gyárilag jár hozzá hűtőborda.
Curcial SSD-nek majd utánanézek.
Tuninger:
Azon kezdtem el gondolkodni, hogy a Resolve-nak mi az ami az alap, "low lower end" ahogy Tuninger is írja, amiből már ellehet kezdeni v.mit?
Köszönöm Tuninger a méltatást.
Egyébként #23119 írod is 2020 novemberében, akkor gondolom még ez volt az aktuális, hogy a "Resolvenal GTX1070 alá nem lehet adni..."
syC:
A Mac M1 -es megoldás tűnik a legjobbnak, ha azok a fránya Win-es programok nem lennének annyira fontosak....
A 3700X ár-érték arányban, jobban megéri a fizetős Resolvehoz, de ha jól értem, azért nem elhanyagolható a GPU szerepe sem, mert a Free verziónál is "1 GPU-t kezel", ebből az következik, hogy a GPU minél jobb, azt a Resolve a fizetős verzióban jobban ki tudja használni.
Ha azt veszem, hogy van egy 3700X proci , 2 x 8GB RAM, és 1660S az már nagyon ördögtől való, nagyon gyenge felállás lehet a Resolvenal?
Vagy lentebb olvasva SteveS -nél, játszhat nálam Resolvenal az RTX 2060 is, abból inkább a 12 GB-os?
Nézegettem teszteket, és ezzel a konfiggal tesztelték a Resolvet:
https://www.pcmag.com/reviews/davinci-resolve
"Egy 64 bites Windows 10 Pro rendszert futtató PC-n teszteltem, 3,4 GHz-es Core i7 6700 CPU-val, 16 GB RAM-mal és egy Nvidia GeForce GTX 1650-en 4 GB GDDR5 RAM-mal."
Egyébként érdekes a renderelésre vontakozó "időalapú" táblázat is a teszten belül.
SteveS:
A Milyen asztali (teljes, vagy fél-) gépet vegyek? is korábban érdeklődtem, #168220 kaptam is útbaigazítást, már annak alapján tettem itt fel a kérdésem.
Egyébként a RTX 2060 nálad az 6 GB-os vagy 12 GB-os?
Vond:
Viszont a leírásod nekem, mint egy laikusnak, "lámának" jó kiindulási pont volt.
Közben találtam egy GPU-ra vonatkozó kódolási - dekódolási táblázatot, érdekes, hogy a 3070 szerepel benne, az 1660(S) is, de a 3060 nem, ennek az okát szerintem ti jobban vágjátok.
Narumon:
Köszi, akkor még a WD Red-t átgondolom. Alaplapnál nekem meg számít még a gyors adatátviteli csatlakozó (az pedig tudtommal drágább alaplapokon van), pl. USB 3.2-esType-C, van egy külső Samsung T7 Touch SSD adattárolóm. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #29235 üzenetére
Hát Vond kifejtette véleményét egy 100 hozzászólással ezelőtt. Nem kerültem igazán közelebb, mivel mindkét váz eréjeit fejtette ki.
Fontos sarokkövek, hogy az A7 III az 1080p esetén 1EV-vel rosszabb zajban (és én abban megyek), mint 4K-ban, a G9-nek meg mindegy.
Ha 24-70 F2.8-cal párosítjuk az A7-et, a G9-et 18-35 + boosterrel, akkor minden szituációban legalább olyan jól fog teljesíteni a G9 mint az A7.
Ergo a GH6 akár F2.8-as boostolt obival is jó lehet szinte minden szituban, pl Canon 17-55 F2.8-cal.Csakhát miért venném azt ha annyiért kapnék R6-ot is 24-70 F2.8-cal és 1080p-ben nem probléma a melegedés...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs