Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger #28422 üzenetére
Azt írják, hogy ők LG telefont használják teszteléshez, mert az elég jó videó funkciókban. Meg azt is írják, hogy "We recommend a 12-16mp non quadbayer sensor." Akkor ezeknél a 40/48/64mp szenzorosoknál melyiket használja? Vagy ez lutri és van amelyikkel ez nem probléma?
A Samu S20FE-t is ajánlják, azzal 30fps felett is megy.
16 bitről pedig azt írják, ha driver támogatja akkor 16 bites,de 12nél nem lesz több infó. -
Márton
nagyúr
válasz
Tuninger #28444 üzenetére
köszi, de több helyen olvasom, hogy a 8bit miatt nem lesz jó a végeredmény, rossz színek, banding, stb várható. És hogy az igazi hdr 10 bites. Esetleg meg tudod cáfolni egy mintafájllal?
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
narumon
őstag
válasz
Tuninger #28463 üzenetére
Igen tudom, hogy nagy a választék, csak kérdés, hogy melyikről van jó tapasztalat. Nekem most egy 1-2 generációval ezelőtti Feiyutech van és ez azért nem százas. Néha random ránt egyet a kamerán, vagy mikor olyanja van akkor a pici mozgásokat ki sem szedi. Köszi megnéztem a Weebill S-t!
Bótra gondoltam, most elég jó akció van mindkét modellre, gyak 650 körül kijönnek a KIT-ek. A7III és A7C miben különbözik egyébként?
Igen az S5 lenne összességében nekem is szimpibb, de a sony féle AF akkor plusz amikor kiszámíthatatlanul rohan az ember az események után, hogy most nagy a gondolkodás
köszi az infokat!https://www.facebook.com/Naruvideo
-
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger #28422 üzenetére
Azt olvastam az AMVR-től (Motion Cam App), hogy csak Snapdragon Soc-n megy, viszont az S10Lite fórumon rákérdezve (amiben Snapdragon van) 14 fps jött ki, pedig a Note 8 ami gyengébb azon elmegy (talán mert más a kamera és zajosabb is).
Redmi 9S-t még kicsit nyüstöltem a frissebb progival (korábban egy régit sikerült feltennem). Na ezzel teljes felbontáson is stabilan megy 25fps-el. De a biningelt 3200*2400 is elég (105MB/s) egy részletes videóhoz. ISO 1600-on szemcsés zaja van amit a Neat5 teljesen el tud tüntetni. Ez így most nagyon durván jól néz ki.
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger #28533 üzenetére
Hajrá-hajrá!
Ha már világítás. Nekem karácsony előtt ezt sikerült összehoznom a nem túl sok világítási tapasztalatommal a hátam mögött, meg a saját kis lófütty fényeimmel, plusz egy kölcsön Godox SL60-nal.
Lehetne sokkal jobb is, ha minden adott lenne, de már így is kinéz valahogy.
Iszonyat sokat számít a jó világítás, meg a helyszín megfelelő berendezése, erre már rég nem is kell rájönnöm, csak mindig megerősítenek benne a dolgok. Az előző videók kb. így néztek ki:
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger #28561 üzenetére
Majdnem Daniel Schiffer.
Lájkoltam, és fel is iratkoztam. Cserébe lehet az enyémet is.
Tök jó videó lett. Viszont a thumbnail-lel csináljatok valamit, mert nagyon szar a szöveg felbontása. Meg akkor már írjátok bele a MILC-et is.
Ja, az asztal kurva vicces, ahogy inog a kolléga alatt.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Márton
nagyúr
válasz
Tuninger #28561 üzenetére
4k-ra állítva a kamot nem élesebb a 1080p kimenet hdmi-n?
Miért kell hub? Próbáltátok anélkül? Nekem ugyanez a hdmi stick simán megy az S6-os telóm micro usb-jéről. Annyi, hogy közben nem tudom tölteni a telót, de ezt is megoldottam Qi-vel..Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger #28561 üzenetére
Bírom a végén ahogy promózza a következő videót a budget hívószóval, tudván mennyiben van eddig a felszerelésetek világítással, stb.
Igaz mondjuk egy garnitúra Rotolight-hoz képest nevezhető budget-nak.Egész jó előadó, sok vágást se véltem felfedezni két mondat közt. Az akcentus helyenként felráncolja a szemöldököm, de legalább érthető ellentétben sok indiaival.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger #28561 üzenetére
Miért nem az angol keresztnevet használjátok, ha angol területet céloztok? Én mondjuk másként nevezném el a csatornám, ha érdekelne hányan nézik. Pl. Gone wiring, gone swaying vagy gone lighter
Jobban megmarad mint egy újabb név.
Tartalmi részhez nem tudok hozzászólni. Nekem informatívnak és tömörnek tűnt. Nem tudom egy natív angol mennyire fogja megérteni elsőre én teljesen jól értettem.
Viszont nekem nem tetszenek a fények és háttér. Mondjuk ez totál szubjektív. Látni láttam mindent.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger #28561 üzenetére
Ment a like, meg az iratkozás.
Így máris kevésbé érvényesül bal oldalt a sok sötét. Nekem viszont kicst kevés a szín. Mikor aszem a progit magyarázza a hang megváltozik, halkabb. Az asztal táncolása nekem is feltűnt.A közeliknél mivel sok másodpercig magyaráz, pl. PD portról, ahhoz kellene mág pár b roll, vagy mósntrekinges kiemelés. Szerintem.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger #28570 üzenetére
Szerintem már úgy is jobb hangot kaptatok volna, ha csak simán leállítjátok a Rode adót az asztalra (a többi kütyü között fel sem tűnt volna). De egy csipi sem elvetendő a pólóing gombjai mellé, nem tudom, miért gondolják sokan zavarónak.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger #28570 üzenetére
“Kevés a szín” - fogalmam sincs miért. Visszatertunk a 4 evvel ezelotti problemamhoz, hogy mashogy neznek ki az exportok mint kellene. Nalam tuti volt, atdobtam a project filet, Dani exportálta ki, es nem jo a gamma es a szaturacio. De nem csak a youtubeon, a renderelt filenal sem.
WTF? -
nozs23
addikt
válasz
Tuninger #28597 üzenetére
Milyen remenyt nem valtott be a 10bit? Olyan egetrengeto kulonbseg nincs egy normalis 10bit es egy prores/braw kozott. Cinematic meg lesz vilagitastol, gradetol, nem ettol es brutalis tarhelyigenye van. 8bit-re vissza nem mennek de egyelore meg ninjara sem ruhaztam be. Nem gyoztek meg hogy er ennyit.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger #28594 üzenetére
Én meg itt várom a megfizethető 4K 60 10 bitet az alsó szegmensben, de azt csak nem akaródzik egyik gyártótól sem jönni... pláne fullframeben.
Mi már nem fogjuk ezeket e fícsőröket fényképezőgépben használni. Megfizethető szintre max. valami kínai mobillal kerül 15 év múlva. Vagy veszel 5 év múlva egy széthajtott céges darabot. A telkók megették a belépő MILC-eket is. A sorosputri, nogo, döglődő nyugaton pedig megveszik 4500 dollárért is a hobbisták. Kicsit prüszkölnek, hogy pár éve még 2500-ért tudott venni, de meg fogják venni a darabszámot ugyan úgy. Mindenki jól járt. Kivéve a krumplisztáni hobbisták. De ők eddig sem húzták a darabszámot.
-
nozs23
addikt
válasz
Tuninger #28600 üzenetére
Neked mi értelme a Ninjának? Internal mindent megoldasz, field monitornak meg vannak olcsón tutter megoldások
6k prores raw. De nem fogok ramenni. Vlog 10bit 422 nekem mindenre is sok. Radobok egy 55media lutot es az expon sem kell annyit gorcsolni, rohadt egyszeru a workflow. -
nozs23
addikt
válasz
Tuninger #28602 üzenetére
Persze, van előnye. Főleg WB (de még ezt is jól tűri a Pana codec), meg az extra felbontásból származó extra részlet + crop lehetőség. DR előnye nincs és zajosabb, mert nincs baked-in NR. A szuper részletesség meg 8K annyira amúgy sem hoz lázba, ha filmesre utazol, amúgy sem baj, ha soft egy kicsit (egyrészt ezért is jobb videóra az S1H mint a többi Lumix, azon van Lowpass).
Nekem így nem ér annyit, hogy rigeljem a gépet, meg kiadjak még százezreket a külsőre + memóriára. Esküvő, rendezvény, kis corporate videók amikre utazom, nem Netflixre. Aztán lehet egyszer úgy löttyen az agyam, hogy kipróbálom, mert hülye vagyok, de egyelőre nem látom még ezt.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger #28613 üzenetére
Van fotós ismerősöm aki ebből él. Nem tervez semmivel évekig. Sokkal hamarabb jönnek a problémák. A fő eszközei mindig pár évesek maximum. Iszonyatos darálás van, ha csak ebből kell eltartanod a családod.
Én kívülállóként csak megjegyeztem, hogy az itt elhangzott vállalási árakkal soha nem fogja kitermelni az árát egy 5000 dollár körüli setup. Bérelni mindig lutri. Egy 5000 dolláros setup bérlése, biztosítása ritkán olcsó mulatság. Fogalmam sincs ma mennyiért lehet bérelni, de ha mindenki bérelni fog, annak is elszáll majd az ára.
Tényleg egy A7s3 két Tamron zoommal mennyiért bérelhető 2 napra? Mi van, ha ellopják tőled, leejted, lespricceli egy részeg?
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Tuninger #28636 üzenetére
volt valami Will Smith film aminél ha jol emlékszem ezzel játszottak és tényleg nagyon sz@r élmény volt de én home videora gondolok , a gyerek nő , visszanézném x év mulva , kamerát váltottam és 24p meg 60p választásom van és probálgatom mi lenne a jobb , nem hiszem hogy filmes hatást akarok a gyerekről akiről tudom hogy ott nőtt mellettem , inkább realisztikus hatás lenne a jobb amibe jobban beleéli magát az ember , könnyebben visszaemlékszik
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Tuninger #28636 üzenetére
Megtaláltam a videót, de kevesebb benne a 24fps mint emlékeztem. Ez egy "miért lőjünk a goproval 4K 4:3 60 fps-ben" videó része lett volna, csak így egymás után pakolva az effekteket nem ugrik ki egyből a különbség, így nem használtam fel. Pl ha nem tudod mit kell nézni észre sem veszed a túlélesítés eltűnését.
Töltsd le, mert böngészőből nézve 30fps a max. -
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger #28699 üzenetére
Vagy egy XT3 és a kit 18-55 kicsivel olcsóbban (jóval olcsóbban). A gyengébb stabin kívül és pár szoftveres lemaradástól eltekintve szerintem hozza ugyanazt a videó minőséget, nem? Különbségből lehet gimbalozni is, ha vki gyúrni akar kicsit.
XT4 az tud már követő AF-et ("wide tracking" Fuji-nál) videó módban is? Mert akkor visszavonom. Arc követés az van XT3-ban is, de a wide tracking az igazi szerintem.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz
Tuninger #28699 üzenetére
Nézem youtubeon-on a nánásiék féle bigshot-ot. Ott elvileg XT4-el videóznak, de nagyon pocsék a minősége szerintem, amire az utólagos stabilizálással se segítenek és tiszta zselé lesz az egész. Nem is értem miért ilyen gány a minőség.
#28703nozs23
Xiaomi vonalon 3 éve az volt ami hardver/ár értékben tudta hozni azt, amit a samsung x2 áron.[ Szerkesztve ]
-
firefalcon
csendes tag
válasz
Tuninger #28728 üzenetére
Elmondásod és gyakorlatilag minden teszt szerint 4k-ban gyakorlatilag használhatatlan ez a masina. 1080p jelenleg még elterjedtebb (nem sokáig ez tény) de egy jó 4K gép gondolom eleve nincs 6-800 ezer alatt és lehet keveset mondtam.
Szóval minél több infót kapok annál elveszettebb vagyok a témában. Szart nem akarok venni, de nincs rá sok százezrem illetve felesleges is lenne, nem tudnám kihasználni. Lumix, Canon és Sony ahogy látom alapvetően a felhozatal a kategóriában (mint szakmán kívüli, érdekes, hogy a Nikon fel sem merül sehol).
Korábbira válaszolva flip screen alatt azt értem hogy láthassam magam miközben a fényképező előtt ülök/állok, kiforditott képernyőn.
Furcsának tartom, hogy egy 250-400 ezres telefonban már van egész jónak tartott autofocus, míg egy kimondottan csak videózásra, fényképezésre teremtett gépnél ennél jóval fentebb kell menni árban. Persze sok mindenben nem lehet összehasonlítani ezeket de lényegében a telefon képénél valamivel igényesebb képi világot szeretnék elérni amit tudok használni 3-4 évet.
-
válasz
Tuninger #28774 üzenetére
Az ár olyan szinten probléma hogy 200körül már magyarázkodnom kell
100 körül kidumálom hogy csak a régi kicsi helyett vettem
gx80-at nem látok használtban , az uj igaz 180 de nekem az áfa lejön szoval 140 körül mégiscsak uj lenne ugyanez a 6000-el igaz abbol 120 körül van használt de lehet 20-at megér hogy uj . g80-ból látok használt vázat 100 körül ahoz kell valami obi és megint 140 körül vagyok és adapterrel mennek rá a nikon obijaim szoval ott lenne fényerő. de ha képminőségben nem jobb a g80 mint a gx80 akkor nekem jobb hoyg ksiebb , játszos gépnél zsebbe jobban elfér
szoval ezért kérdés hogy gx80 vagy 6000
-
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger #28774 üzenetére
"10 perces felvételi idő limit" az én GX80-amon nem volt ilyen limit, csak a 30 perces, meg az akksi ami ha jól emlékszem 45-50 percet bírt 4k-ban. G9-nél van talán a 10 perc? Hát most nem próbálom ki...
Szépen felmentek a használtak árai.dynax: Kicsi a GX80, bár akkora kb mint az A6000 és meglepően nehéz, olyan minőségi érzete is van, masszív felépítésű. A kitobija lényegesen jobb. Ezen talán látszik miért jobb a G80 FHD-ban mint a GX80 és a kijelzőjét magad felé fordíthatod. Tehát mindegyik variációnak van előnye hátránya.
-
válasz
Tuninger #28777 üzenetére
a gx 80 jo lenne de nekem a nagyobb obi és a vaku nem érték , nekem csak váz kéne meg alap kitobi , vagy nagylátószög fix jo fényerővel
az a 6000-es 100e-ért viszont jó vételnek tűnik
a irtátok hogy valamelyik szenzornál a sony átszámolja a teljses szenzorbol a videot azért melegszik mig egy másik a szenzor közepét használja . engem ez érdekelne mert ha a sony az aps-cből számolja ujra a fhd-t mig pl a pana a kisebb szenzornak is csak a közepét használja akkor zaj szempontjábol biztosan jobb lenne a sony nekem
-
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger #28793 üzenetére
Én úgy tudom HDR600 plecsnitől kell(ene) a 10 bit. De lehet a HDR400-nál is feltétel. Amire persze a gyártók tojnak nagy ívben. Az én TV-m is HDR400-as, de 8 bit. Samsung. Feltételezem az OLED-ek már mind 10 bitesek.
Ami 10 bit LCD az is FRC-s feltehetőleg. A natív 10 bites panel még monitorban is drága. -