Új hozzászólás Aktív témák
-
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #16025 üzenetére
Mondom, nincs semmi értelme a kérdésednek, ha logikusan végiggondolod. Timelapsnál nincs ilyen, hogy motion blur. Már videós értelemben. Mikor videót készítesz belőle akkor adhatsz hozzá, mint bármelyik másik videóhoz. Hyperlapsnál sem érdekes. Utólag foglalkoznak vele, ha úgy érzi az alkotó.
-
kovsol
titán
válasz Teasüti #16033 üzenetére
Volt egy időszakom amikor sok timelapset csináltam. Ide jól jön a silent shutter.
Egy klisés szabadság híd timelapsTervezek egy ND1000 beszerzését amúgy a nappali hosszú záridős képek miatt.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
_q
addikt
válasz Teasüti #16042 üzenetére
Erről a qualifier, key frame és amit az utolsó bekezdésben írsz, arról tudsz linkelni videót? Most így sajnos ebből még fogalmam sincs hogyan kellene.
Önmagában próbáltam qualifier-el kijelölni a videó azon részét, ami a "keretét" adja a jelenetnek, de sajnos nem sikerült. Lehet csak nem vagyok elég gyakorlott a használatában.(#16049) Kukcaman
A maszkolás elég béna, ez a probléma sajnos, hogy manuálisan nem nagyon sikerül úgy beállítani, hogy ne legyen a felében rossz, ugráló a maszkolás kontúrvonala.
Rotoscope-ról most néztem egy videót. Igen ezt is próbáltam csak ugyan az a baj. Első néhány másodpercben még jó, majd ahogy fordulok a kamerával és más szögbe kerül a téma, onnantól már nem tudja egyáltalán követni. Mivel elég sok "kiugró" része van a témának ezért egyesével kell felvennem minden pontot.
A speedramp jó lehet, csak akkor nem lesz annyira látványos.
Egy stabilizálás tényleg ráfér, annyira a maszkolásra koncentráltam, hogy azt észre se vettem.(#16043) Goblin12
Attól függ hol akarod használni (sós vagy édes víz). Bár szerintem vízállóságtól függetlenül is érdemes vízálló tokban használni, biztos ami biztos. Ahogy Teasüti is írja, a tipikus "kínai" sok kompromisszummal jár. Ha csak nagyon nem izgat a minőség (színek, stabilizálás stb.) akkor esetleg jó lehet a "kínai" akciókamera is. Ha kicsit már jobban érdekel a végeredmény, akkor viszont ráfogsz jönni, hogy az árral arányos a minőség. Egyébként SJCAM SJ8 szerintem valahol a GoPro 5 közelében lehet talán. Ha jól tudom a GoPro vízálló tokkal is működik és árban valahol 50 ezer Ft körül lehet. GoPro 7 szintjétől messze van, de ahogy mondtam az árral nagyjából arányos a minőség.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #16040 üzenetére
Most lehet ugyan azt fogom leírni amit te is csak kicsit általánosabban megfogalmazva.
Olyat is lehetne a videó alapján készíteni, hogy a téma középen van miközben a háttér/előtér (attól függ kinek a szemszögéből nézzük) akár felhő, akár autók, városban tömeg gyorsan mozog. Erre vannak a "sínen mozgó kamerák", de vajon kézből is meg lehet oldani? Talán ha tömeg mozog a gyors mozgásuk miatt könnyebb felvenni néhány percben. Ha a linkelt videót vesszük alapul, akkor ugyan így kellene körbe menjek, timelapse-re állítva a gépet mondjuk 5-10 másodpercenként egy képet készítve, a végén meg meg van a timelapse?
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #16064 üzenetére
Akkor a fehér póló a gond, az az 1 amit nem tudtam qualifier-el kijelölni, mert hozta magával a vizet és égboltot. Akkor nem lehetetlen feladat zöld háttér nélkül se, csak jól kell a pólót megválasztani. Majd teszek még próbát erre, most meg effekt nélkül csinálom meg.
-
*Ropi*
félisten
válasz Teasüti #16104 üzenetére
Egyetértek, nem mindig a legújabb technológia a legjobb: tele vannak a boltok polcai az IPS paneles hulladékokkal (és ezeket ontják magukból a gyárak továbbra is), ezért azt nyomják mindenütt, mert azt kell eladni. A játékosoknak kb. teljesen mindegy, hogy milyen képet látnak, csak minél több headshotot tudjanak gyűjteni, viszont fotós szemmel nézve fasorban sincsenek az IPS-ek: nem minden az alacsony késleltetés.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Teasüti #16134 üzenetére
Én pl. tárhely miatt rögzítek 1080p-ben 4k helyett, illetve azért mert a családban nincs nagyobb felbontású tv, egyelőre nem is lesz, továbbá ha bármit utófeldolgozni kell, sokkal kevesebb számítási teljesítmény kell hozzá (a gépem is gyík), illetve mert csak egyszerű családi illetve nyaralós videókat csinálok. Én pl. ezért.
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #16134 üzenetére
Ha gh5-m lenne én is fhd-ban tolnám. Ha jól tudom a 422/10bit 60p-ben is megy 200mb-en all-in. Kell ennél több?
Tuniger: van egy gyanúm, hogy a stabinak az objektívvel van baja. 12-32-vel gyönyörűen müxik.
Milyen gyutáv értéket kap a váz?Hirdetnek egy ilyen kombót 750e-t.
[ Szerkesztve ]
-
theporcupine
tag
válasz Teasüti #16213 üzenetére
A két gép két városban van, ahogy kétlaki vagyok, ezért ez nem gond. Amit most használok Magic Video Pro, az serialos két gépre. De a Cubase meg USB, azt cipelni kell, de lehet vele élni. Azt át tudom rakni harmadik gépemre is, ha valamiért az kellene.
Láttam három magyar kereskedőnél is. A zavar onnan jött, hogy pl. Tripont és Bluechip webshop ír szoftvert és a képen 14-es verzió van. Ennyi, hogy az egy serial csak, az nem derült ki nekem. És árul(t) USB kulcsot is Tripont. Ára ugyanaz. De akkor a 14-es verziós lehet a serial, ahol nem ír dongle-t?
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
zgospel
őstag
válasz Teasüti #16270 üzenetére
Nekem amikor Canon 6D volt a 6400 még bőven jó volt, 12800 simán vállalható és könnyen menthető, és csak a 25600 nézett ki úgy mint előtte 550D-n a 6400 (szarul, de néha muszáj). Emellé a középső fókuszpont olyan fénymentes helyzetekben is talált fókuszt hogy itt a fórumon éjjellátónak hívták páran. És az csak egy Canon, már akkor is voltak sokkal jobbak, azóta meg pláne.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
_q
addikt
válasz Teasüti #16272 üzenetére
Gyorsan ránéztem és így már tényleg engedi az fps-t változtatni. Utána behúztam a timeline videót az új timeline-ra és látom egyben kezeli, nem darabonként ahogyan összeraktam, gondolom erre céloztál hogy véglegeset húzzak be. Ezt leszámítva jónak tűnik. Köszi a segítséget
Amúgy már nem az első eset, hogy elrontottam, de általában ezzel nem szokott gond lenni. Most az volt a baj, hogy gondolkoztam 30 vagy 24 fps legyen a timeline, közben töröltem a videókat, átállítottam az fps-t a timeline-on, majd nyomtam egy ctr z-t. Na és itt ez a visszavonás okozta az összeütközést, nem ellenőriztem le újra, hogy a timeline és a video monitoring is jól legyen beállítva.
-
_q
addikt
válasz Teasüti #16280 üzenetére
Media fülön kivágtam az összes videót és "timeline videót" ahogy írtad. Utána átállítottam 60-ról 30-ra az fps-t a beállításokban. Ezután ctr v a media fülön, de így még nem került vissza a timeline-ra ami előtte ott volt, így fogtam a media ablakban lévő "timeline videót", amit rátettem a timeline-ra.
Most hogy leírtam ezt eszembe jutott, hogy ha kitörlök minden videót, timeline-on benthagyom a klippeket, majd átállítom a beállításokon belül a timeline fps-t és nyomok egy ctr z parancsot, akkor az fps talán nem áll vissza, csak a töröld videók, a timeline klippek meg szintén ott maradnak mivel azokhoz nem nyúltam?
Nem tudom mennyire érthetően írtam
LUT-al kapcsolatban neked és (#16281) Tuninger-nek is
Tehát a color correction, wb, expozíció mindenképp kelleni fog, egyedül a LUT, ami a color grade spórolható meg? Habár a color correction változása miatt nem annyira értem, hogy a LUT hogy lehet mindenhol ugyan olyan, a kettő valamelyest összefügg. Vagy a LUT utána még egy korrekció kell? -
_q
addikt
válasz Teasüti #16286 üzenetére
A media fülön belül van az összes nyers videó amit beimportáltam. Ha egyszer már raktál valamit a timeline-ra, akkor a media pool-ban van a "timeline videó" (nem tudom ennek mi a hivatalos neve) nézd meg: "Timeline" néven. Ez a timeline szekvenciádat tartalmazza egyben, tehát nem az egyes snitteket amiket betettem egyesével, hanem egybefüggően.
Én az összes videót, a "Timeline" videót meg az idővonalon található minden egyes snittet töröltem. Így mikor ctr v-vel beillesztettem a media poolt, nem volt idővonalon semmi. Fogtam a "Timeline" videót a media pool-ból és behúztam az idővonalra. Itt 1 db videó lett, ami az előzőekben összerakott egyes snittek egészét egyben, egy videó snittként mutatta.
Valahol elrontottam valamit?
-
kovsol
titán
válasz Teasüti #16301 üzenetére
A munkafolyamatot külső szemszögből bemutató fotó/videó.
Itt a portré fotó elkészítését próbálja bemutatni, de lehet mondjuk egy videó arról, hogy valaki furulyát farag.(#16303) Teasüti tippre ez a német eredetű kifejezés erre.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #16301 üzenetére
Na itt egy tesztvideó ami egyben werk is, hiszen narrálom mi történik
Kovsollal a hétfői A7 III tesztünkből dobtam össze a klippek egy részét, hátha más számára is érdekes..
Amiket kiemelnék:
- a fullframe DOF 35-50-75mm F2.8-on
- a szenzorstabi hatékonysága
- a miért ne használjunk AWB-t (folyamatosan driftel a tint, így hamar feladtam hogy megcsinálom rendesen a gradet)
- sztereo mikrofon vs puskamikiEz már az új youtube csatornára ment, majd ha lesz némi content is érdemes feliratkozni.
-
Teasüti
nagyúr
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #16332 üzenetére
Azt hittem, a saját példával megúszom az irogatást Szóval a lényeg az, hogy egy szemnek tetsző eredmény legyen, ami a nagyi tévéjén is jól mutat, és látszik rajta a felhők mintázata, de a domboldal részletei is kivehetők, szóval férjen bele 6EV-be minden, viszonylag ízlésesen, halo nélkül. A naplementés hatást nem kell túltolni, arra gondoltam csak vele, hogy ha valamerre csúszna a WB, akkor inkább a melegebb színek felé, de az látszik, hogy nincs még annyira lent a nap, szóval nem lesz természetes, ha narancsban úszik minden.
Dinamika szempontjából az első példád van közel ahhoz amire gondoltam, csak nagyon túlszaturált narancsos az ég (gondolom az kavart meg, hogy naplementés hatást kértem), és az épületen nem látszik, hogy direktben érné a fény.colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #16340 üzenetére
Értelmezési hiba.
A rec709 / 6EV-s megjelenítés arra vonatkozik hogy 6 EV dinamikát tudnak a kijelzők valósághű kontraszttal megjeleníteni. 10EV dinamikaátfogást meg tud jeleníteni egy 6EV-s kijelző, csak nem valósághű kontraszttal. Ezért fog "flat"-nek látszódniAmit Taranis kér, gyakorlati gradeben azt jelenti hogy eltüntetjük az ég és a vár töve közötti nagy világosság különbséget. Vagyis tömörítjük a nem fontos részeket, és kontrasztosítjuk a fontos részeket.
Ami itt nehézséget ad, hogy kiégett a kép, így az ACES highlight recoveryje nem fog szép eredményt adni. Curveökkel lehet trükközni, de ez esetben kifejezetten nehéz a menet, mert nem lesz "eye candy" a végeredmény.
Én elengedném a naplementés lookot és szép roll-offal kezelném a highlightot, és a vár jó kontrasztjára fókuszálnék -
taranis
addikt
válasz Teasüti #16347 üzenetére
Ha lenne sztenderd megoldás be sem dobtam volna Engem az érdekel, hogy nektek mi tetszik, mit tudtok belőle kihozni belőle, hogyan. Annyi a kikötés hogy látszódjon a világos és a sötét részeken is detail, mint ahogy a példámon is látszik. Tehát az nem működik, hogy a domboldal meg a vár szép, de az ég kiégett. Az sem, hogy az ég szép, de minden más fekete. Ezt leszámítva teljes a szabadság.
Facebookon nem vagyok fent, hálistennek, meg amúgysem dobnám be szakiknak, valószínűleg az lenne, mint itt, hogy sok szöveg, kevés eredménycolorizer.net
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #16550 üzenetére
Ha szépen megoldja a gép, akkor abszolút együtt lehet vele élni. Nálam a G80 és a GX80 is nagyon finoman vezérli az expót videó közben.
A "kézi utánhúzást" is nagyon szépen meg lehet oldani, ha A, vagy S módban videózol és közben az expókorrekcióval sötétítesz, vagy világosítasz a képen.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #16566 üzenetére
Kettővel Heliossal, meg 25mm-el. Nekem még nem hiányzik, mert nincs olyan lencsém
Nem akartam túlzásba vinni az effektezést, maradva a hagyományos megközelítésnél. Na meg kicsit bonyolult.(#16565) vond:
Azt el is hiszem, hogy elérzékenyültél. Biztos váratlanul ért, és biztos csak dörzsölted a szemed, "jól látom a nevem?" Már megérte a belefektetett munkád.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #16609 üzenetére
4:3 2.7K 25p alapbeállításon megy a kamera. Protuneban gyorsabban merülne jó 20%-al (jó kérdés miért...)
A 30 perces polgári és a 30 perces templomi belefér, kb 1 óra 15 percet megy kb egy aksival. Nem rakok rá töltőt, nincs tartalék aksim és ha a gratulációk előtt le tudom állítani (nem megy feleslegesen) akkor 1-2 timelapse még belefér.
Darabolás során nem tapasztaltam framedroppot és hang kihagyást sem.narumon: megvan még a számla amit a paypal / einfi állított ki? leírnád hány eur volt és hány forint? Egyik kedves kolegám is akkor koppant, hogy nem volt olyan barátian váltva a valuta mint lehetett volna...
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #16633 üzenetére
A hanghoz nem tudok sok okosat mondani, nekem rhode csiptetős van a hanghoz egyébként meg néha haver Zoom H1-ét használjuk. Az akció kamera meg Osmonak viszont ma már nincs létjogosultsága szerintem, én le is építettem őket. Világítást se nagyon tudsz hol használni max egy ledest a kamira de azon meg a nésznép kapna sokkot.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #16649 üzenetére
Hát fillérekért vannak a használt DSLR-ek, MILC-ek és az akció kamerák azért elég erősen limitáltak beállítási és minőségi lehetőségekben. Én is használtam Goprot sokáig, aztán meg a DJI Osmo Pocketet, de ha vannak normális kameráid akkor nem nagyon illenek a videók közé, egyre nehezebb integrálni.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #16660 üzenetére
Konkrétan én a GX80-at használom erre a célra. Icipicit nagyobb de szerintem senkit sem zavar méretben, és össze sem hasonlítható a kettő, és bármi másra is használható. Mondjuk idén nem tettem semmit az asztalra, nem kell nekem szemből premier plánba venni a párt, párom veszi a párt srégen az anyakönyvvezető mögül én meg srégen a pár mögül az anyakönyvvezetőt, mikrofon meg az anyakönyvvezető asztalán. Osmoval az volt a bajom, hogy ahhoz akkor kell tok meg kis állvány hogy megálljon, jól el kell helyezni, de amint nem süt százágra a nap már nagyon nem olyan a felvétel mint lennie kéne...
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #16661 üzenetére
Nekem is most jött meg ez a Boya csipi mikrofon Aliról. Ki fogom próbálni, hogy milyen, ha mobilra kötöm, és azzal rögzítem a hangot. A Redmi Note 7-ben elvileg van egy ilyen nyers audio rögzítés funkció, amivel elég komoly minőséget lehet elérni. Eddig csak magában (külső miki nélkül) rögzítettem vele, de már úgy is elég jó volt a hangminőség.
Ha nincs pénz rádiós mikrofonra, akkor akár ez is lehet megoldás. Meg így legalább használható mellette a gépre aggatott atmoszféra miki is. Csak vágásnál utólag össze kell húzni őket.
Amúgy vannak ilyen tök jó, vakupapucsra szerelhető minimál "keverők" is. Sok helyzetben ezek is tök hasznosak lehetnek.
(#16659) kovsol: Ja, 3-4 ezerért "rendes" lenspent is kapni. Annyit mindenképp megérdemelnek az objektívek.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
mihulino
tag
válasz Teasüti #16661 üzenetére
Igen, ez csak egy miki, de én iphone 4el használom pl. ez elfér vőlegény belső zsebében, és így cserébe, ezért a minimális kellemetlenségért viszont kapsz egy teljesen használható hangot +ba.
(#16663) narumon én azért szoktam "feldíszíteni" a vőlegényt, mert az IGEN elég fontos, és általában olyan halkan mondják a megszeppent párok, hogy a puska mikin alig hallani. Így viszont tökéletesen lehet hallani az eskütételt, vagy ha vacsoránál beszéd van akkor azt.Szal teló+kis boya tökéletes kombó erre.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #16696 üzenetére
Épp erre akartam célozni az előző postomban, hogy szerintem is normálisan néz ki...
Tegnap öcsém kreatív fotózásán videózgattam. Ez a HLG tényleg odaverősen marhajó, EosHD profilt használtam és nekem nagyon tetszik. Úgy néz ki végre megvan a "go to" profil Sonyra amihez alapvetően nem kell nyúlni. (thx Kovsol!)
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #16701 üzenetére
Nem raktuk fel az octoboxot, mondván nem tudnánk mozogni az üvegházban, végül annyira tetszett a fénye még anélkül is, hogy nem raktuk fel később sem, így könnyebb volt mozogni a vakuval.
A szivecske bokeh meg tavaly előtti menet, akkor kezdtunk kisérletezni az anamorfake kivágással, és "melléktermékkén" lett szivecske/karácsonyfa alakú bokeh
Vond: én klikkelgettem az A7-el és sokkal unalmasabbak azok a képek pont a vaku hiánya miatt. Nekem bejön a jinbei fénye.
Egyébként ritkán láttatjuk a környezetet biztonsági okokból, hogy minden képen a pár legyen a fókuszban. Ez a fotós döntése, de szerintem sem baj. Én is inkább 50mm felett videózom, kevésbé mutatom a környezetet, amit mondjuk néha vágásnál megbánok :D
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs