Új hozzászólás Aktív témák
-
ReSeTer
senior tag
Az égőről nem ír semmit, hogy CRI 90% megvan-e.... Ahogy néztem sehol se kapható ilyen égő egyébként, vagy csak én vagyok hülye? Egyébként magát a tartót meg az égőt megveszem náluk külön, akkor olcsóbban jön ki, mintha szettben venném. Milyen hülyeség ez már?
Még fel is ajánlja, hogy "szettben olcsóbb" és odarakta a drágább árat. Vagy valami hiányzik?Szerk.: Megvan, a tartólábat nem vettem bele.
[ Szerkesztve ]
-
ReSeTer
senior tag
Helló!
Tudtok ajánlani valami világítást videóhoz max 20000 Ft-ért?
CRI jó lenne ha 90% meglenne. Egyéb követelmény annyi, hogy minél fényesebb. Egy szoba sarkot akarok megvilágítani normálisan, de amiket találok ilyen kis LED paneleket, azok 850 lux-ok max, ami kb elég a semmire. Jó lenne ha LED lenne, de azért ha tudtok valami jót, akkor lehet nem LED is.Köszönöm!
-
-
ReSeTer
senior tag
Helló!
[link] Itt van egy videó. Az a kérdésem, hogy merre induljak el ha ezt a látványt akarom elérni color grading szempontjából?
Gondolok itt arra, hogy egy color corrected kép a kiindulási pont.
Így nekem első ránézésre:
- Sötét színek
- Nagy kontrasztViszont, hogy melyik szín merre van változtatva azt nem igazán látom még. A szaturáció is kérdés.
Tudtok valami irányt adni? -
ReSeTer
senior tag
Helló!
Mindenhol azt írják, hogy alig észrevehető különbségek vannak sony aps-c és m43 között. Én állandóan vitatkozok ezzel, főleg tűző napfényben, nekem a panasonic olyan valóságtalan fényeket produkál, míg a sony olyan mintha ott lennél.
Találtam egy ilyet, ami eléggé érdekes: [link]
A videó: [link]
A bekarikázott részeken mi történik? Színek mások, de nem úgy, hogy más, hanem nem ugyanakkorák a foltok, nem addig terjednek, mintha nem is ugyanaz a kép lenne. Olyan mintha a panasonic nem rendelkezne annyi színárnyalattal, inkább beszínezi ugyanolyanra azt a területet. De ez azért gáz lenne, mert mert nem egy árnyalat különbség van közöttük.
Mi lehet az oka a különbségnek? -
ReSeTer
senior tag
válasz
#54625216
#11152
üzenetére
Igen a gradelés fontos lenne, még a 4k se lenne fontos, de hát a Sony A6000 videója nem valami szép, olyan mintha köd lenne az összes előtt, legalábbis a youtubeon találhatóak között. A XAVCS kecsegtető, de megint semmi plusz részletet nem kap tőle az A6000 (youtube alapján).
Úgy volt a terv, hogy A6000 ha olcsóbb meg torzítás mentesebb a nagylátószög hozzá, aztán majd A6300, de ahogy látom egyből azzal kellene kezdenem, csak hát ennyiért eléggé túlárazottnak tekintem, meg vannak benne felesleges dolgok, mint az időjárás állóság. (nem felesleges, csak megtudnék lenni nélküle).Panasonic gx80 képe meg olyan videós nekem. G7 shutter shock miatt nem kell (fényképezésre is használnám azért, főleg épületekre, meg tájakra, szóval megint széles látószög).
Mondjuk az sokat segítene, hogy ha valaki dobna fel egy gx80 4k videót gradelés nélkül Sharpness és Noise reduction -5 értékekkel. Vimeo-n meg Youtubeon is szerintem mindenki érintetlenül hagyja, mert alapvetően egy utazós kamera, akik veszik, azok ilyenekkel nem foglalkoznak, miközben az A6300-at azért sokan slog miatt veszik, ami már eleve szerintem azt a képet adja (tipp) ezért nem tudom normálisan összehasonlítani, a videó leírásokban meg nem említenek semmilyen beállítást.
-
ReSeTer
senior tag
Helló!
Melyik rendszerből lehetne megoldani olcsóbban ezeket az elvárásokat?
Jó videó, lehetőleg ne "videós" kinézet, hanem inkább olyan filmes.
Objektívek:
Kellene egy darab nagylátószögű mondjuk 2 környéki fényértékkel, FIX, nem zoom
Portré FIXAzért kérdezem tőletek, mert nézegettem én ezeket az árakat, de pl Sony APS-C rendszernél kb csak a sigma meg hasonló gyártóktól származó objektívek jöhetnek szóba, de nem akarok abba a hibába esni, hogy olcsónak olcsó, de hulladék, ugyanannyiért van m43-ban szebb.
A filmesebb kinézet miatt a Sony felé húzok, de elég húzós ára van az A6300-nak, viszont az objektívek miatt meg az mft elég necces árazás miatt (itt a nagylátószögre gondolok). Úgy vettem észre, hogy nagyobb szenzorra olcsóbb lenne a nagylátószög?
Lehet már összekavarodtam. -
ReSeTer
senior tag
válasz
MrChris
#11063
üzenetére
Igen, erre gondoltam, és ami videó linkelve van, azon pl nem is látszik úgy, hogy nagyon gyorsan mozgatná a kamerát. Mégis hogyan veszik fel az emberek akkor a futást meg az ilyeneket?
Meg nem is kell mozgatni a kamerát, gh5-nél láttam olyat, hogy a csávó csak mozgatta a fejét a kép egyik széléből a másikba és már ott is nagyon látszódott.
[ Szerkesztve ]
-
ReSeTer
senior tag
Helló!
Ti mit csináltok, hogy elkerüljétek a Panasonic 4k videóknál a "panning" féle akadásokat?
Eddig is benne volt sok videóban, de ma láttam egy nagyon durvát. Nézhetetlen volt, amint megmozdította a kamerát.Hol rontják el? Elvileg dpreview fórumon is van róla szó, és ott akik panaszkodtak, azok a shutter speed-et 24fps-hez 1/48, vagy 1/50-re rakták, tehát elvileg ez nem probléma.
Esetleg valamit a videószerkesztésnél rontanak el, hogy pl nem jó fps idősíkra rakják be?
-
-
ReSeTer
senior tag
Helló!
[link]
Látjátok a videón azt, hogy a leveleken átszűrődik a fény, főleg az alsó részen?Ezt az átszűrődést el lehet érni Panasonic gx80-nnal mondjuk? Vagy tudna valaki mutatni, hogy milyen azzal a géppel, vagy g7, g85... csak ne gh5, mert gondolom az már teljesen más.
Tudom, hogy gradelve van a videó, de szerintem nem azon múlik.
-
ReSeTer
senior tag
válasz
Tuninger
#10658
üzenetére
Ha növelném kicsit az összeget akkor is csak ez a kettő maradna, mert a Fuji X-T2 ami már jó videóval van 500k majdnem, akkor ennyiért már a Blackmagic pocket cinema camera 4k, aminek majd a fényereje lesz kérdés, Sony-k nem opciók a túlmelegedés miatt....
tehát, maradt a Panasonic megint, vagy Blackmagic, de fél milla az már nem hobbi szint.Ami igazából elrontja az egészet, az az, hogy engem a color grading része érdekelne a legjobban.
Na most log videót egyik se készít csak Panából 250 felett.
Nagyon drágán mérik a videózást.[ Szerkesztve ]
-
ReSeTer
senior tag
Helló!
Ti milyen kamerákat használtok hobbi célból? Egyszerűen nem tudok dönteni, mert szerintem nincs normális 200-ért.
Panasonic: Több fény kell
Sony: 2x túlárazott
Fuji: nem jó videó
Canon: Nem annyira jó videó, de kicsit jobb mint mint a Fuji
Más meg nincs is.Adapterezni meg speedbosterezni meg nem akarok, mert az meg megint csomó kiadás.
-
#9799
ReSeTer
senior tag
hibavissza
#9796
ReSeTer
senior tag
válasz
hibavissza
#9796
üzenetére
Mert mindenhol írják, hogy úgy érdemes, meg könnyebben birkózik meg vele a gép is, mert nem tömörített.
Mi igaz ebből? Most nem feltétlen prores-re gondolok, hanem a másik-ra, aminek nem jut eszembe a neve, de az is pro codec. -
ReSeTer
senior tag
Helló, olvastam, hogy ha 4k videót 1080p-be exportálunk, akkor nyerünk színmélységet. Na de ahhoz, hogy ez látszódjon is, color gradinget is végezni kell, mert gondolom ami a felvétel pillanatában elveszett szín, az nem fog csak úgy visszajönni attól, hogy lett helye.
Hülyeség?
Még fel is ajánlja, hogy "szettben olcsóbb" és odarakta a drágább árat. Vagy valami hiányzik?
Épp ez szokott a baj lenni, ezért kell tűző napsütésben log profil mert túl nagy a kontraszt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest