Új hozzászólás Aktív témák
-
lappy
őstag
Szerintem ezek relé kimenetek egy a közös szál C a másik pedig a záróérintkező másik kontaktja
De ha van műszered akkor ki is tudod próbálni, feltanítod a távirányítót és ha megnyomod a gombot akkor a relé kimenet zárni fog - ez vezérli majd a kapudatBámulatos hol tart már a tudomány!
-
Scale
őstag
Hát sajnos így se vezérelte a kapcsolt relé a garázs kaput
Lehet, hogy a garázs automatikára nem jó helyre kötöm de a gyári leírása ennek is nagyon gyatra..
Viszont itt is látszik hogy pl élőben igazából 4 dugasz hely van itt ahol a 12-es pontban mutatja a hármat. Hasonlóképpen kötöttem be:
Tipp, hogy akkor hova kéne kötni az automatikán? A vevőegység működni látszik, mivel a relé kattog és világít amikor nyomogatom a gombokat a távirányítóján.
-
DarkChild
senior tag
Sziasztok.
Az alábbi kérdésben szeretnék tanácsot kérni. (Bocs, ha esetleg nem jól használok egy fogalmat, nézzétek el nekem, nem vagyok villanyszerelő )
Szóval, a nappalinkban volt egy falióra, amelyet most le kellett cserélnem és ekkor vettem észre, hogy az azt tartó csavar, igencsak közel van egy keresztben futó villanyvezetékhez.
Az óra pont a nappali bejárata fölött van, és tőle balra is, jobbra is van egy-egy süllyesztett szerelvénydoboz. Ugye én csak a dobozfedőket látom, mivel szépen le vannak festve, így nem tudom felfeszegetni, hogy megnézzem, milyen magasságban futhat a horony.
A két doboz középvonala a plafontól 22 centire esik, ez a bizonyos fúrat pedig a plafontól 24 centire van, tehát a középvonal alatt alig 2 centivel. Szegény édesapám fúrta oda anno, ha élne még, megkérdezném, hogy volt olyan bátor ilyen közel fúrni a vezetékhez...Van egy Bosch Truvom, az egy jó 10 centis sávban sipol mindenhol, ha vízszintesen tologatom a két doboz között, szóval nem vagyok nagyon kisegítve vele.
Szerintetek hogy tudnám lecsekkolni, hogy nem-e sértette meg a furat, illetve a csavar a közelében lévő vezetéket? Gondolom ha a fázis szigetelését megsértette volna, akkor már nyakonb*szott volna a delej, amikor megfogtam a csavart, de szerencsére ilyen nem történt. Ha meg a fázist és a nullát/földelést együtt sérti meg a csavar, úgy, hogy összeérjenek, akkor jól gondolom, hogy lecsapja a megszakítót...? Egyébként téglafal, nem tudom milyen mély lehet a horony, de a csavar olyan 3-4 centi mélyen van a falban.
Előre is köszi a segítséget.
-
PROTRON
addikt
válasz DarkChild #4309 üzenetére
Ha fa létrán álltál(vagy egyéb megfelelő szigetelést biztosító megoldás), egyáltalán nem biztos hogy megkóstol a dzsamper. Szal az még nem elegendő bizonyíték hogy nem rázott meg. Az is lehet hogy ha elég profin fúrt bele épp most nem ér hozzá sérült vezetékhez, de idővel kialakulhat hogy igen. Tehát még ha rámérsz a csavarra akkor sem 100%, csak 98.
Ha a több elfúrt vezeték között van fázis és nulla párosítás, akkor valóban a megszakítónak kéne lereagálnia(már ha a megszakító biztosan üzemel), ha valamelyik vezeték a föld, akkor pedig és/vagy az ÁVK (Fi relé). Ez utóbbi eszköz ebben az esetben ajánlatos és elméletileg meg is véd, ha van. Ha nincs akkor a teljes rendszer állapotától függően, de alapvetően javasolt beszereltetni.Azt gondolom az egyetlen 100% biztos megoldás ha tényleg ott fut a védőcső a vezetékek egyenkénti szemrevételezése, ha kinyitod a kötő dobozokat, szigorúan áramtalanítás után mind a kettőben szét kötni a vezetékeket amik egymás felé mutatnak (mindet), majd egyesével meghuzigálni úgy, hogy a másik végére rákötni valamit amivel majd visszahúzzátok.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Jabby
őstag
Sziasztok!
Lenne egy darab szerelvénydoboz, amibe két világításáramkör van bevezetékezve úgy, hogy a két fázis L1 és L2.
Tiltja valami, hogy itt a kapcsolónak dupla váltó (106+6) legyen szerelvényezve? -
Jabby
őstag
Köszönöm a válaszokat.
Egy nagyokos azt mondta, hogy MSZ tiltja... Okát nem értettem, ezért kérdeztem rá.csemberlen, nem ipari környezetbe kell, gyógyszertár eladóterébe lesz felszerelve.
-
Scale
őstag
Na sikerült megoldanom végül.
Kiderült, hogy ezt a kütyüt a nyomògombként kell rákötni. Illetve a 20-as volt a GND, nem a 21-es dugasz hely.
Szóval hátha valakinek ez érdekes lesz később:
Az 5-ös, 20-as dugasz hellyel oldottam meg a tápot, illetve az alábbi képen a hivatalos garázs automatika leírás alapján, a 11-es ábrán szereplő +ba az NO-t, -ba a C-t kell kötni. -
PROTRON
addikt
Gondolom azért mondta, mert sok villanyász ha meglátja az adott helyiséghez tartozó egyik megszakítót lenyomja, örül mint majom a farkának, aztán amikor kinyitja a kapcsolót nem ellenőriz, meg nem realizálja hogy hohó kétszer annyi vezeték van mint kéne, lehet még áram alatt a másik billentyű?
Dehát bakker, nem lehet elvárás hogy ne kelljen használni a fejeket ehhez a szakmához.Még talán azzal kilehet védeni, ha a 2 áramkörnek az egymás mellé szerelt megszakítóit egy nagy matricával feliratozod, meg valahogy megoldani hogy egyszerre kapcsolódjanak. Nomeg feliratozni lehet a kapcsolót is hogy vigyázz kettős betáplálás...ha már biztosra akarunk menni hogy senki lusta ne kelljen használnia a buksit.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Luccpoti
újonc
Sziasztok
Érdeklődnék, saját fürdőszobám felújítása közepén járok. Szeretnék új dugalj kiállásokat a fürdőbe, a mosdó feletti tükör mellé tenni. Pontosabban 80cm széles mosdó, felette 80 cm széles tükör és a tükör szélétől jobbra kb 10 cm-re lenne talajtól számított 140cm-re süllyesztve téglafalba védőcsőbe szerelve 2 db dugalj és egy 102es kapcsoló.
Ezek IP védettsége érdekelne hogy kötelező a csaptól a 60cm távolság vagy csak a zuhany/kád szélétől kell elhagyni?
Amúgy a kád szélétől (zuhany nincs) 110 centiméterre lennének ezek a dugaljak/kapcsoló és akkor 140cm magasan.A másik, hogy lenne egy dugalj 30cmre a talajtol, ez a kádtól 150cmre lenne, a csapfedeles ip44?! dugalj jó választás lenne ide vagy mindenki kötelező jelleggel ilyet is szokott rakni?
-
BB9000
senior tag
válasz Nokia12 #4322 üzenetére
Az ellen nem véd, de a vízbűű veszi ki a zoxigént. Teccikérteni?
-
őstag
válasz Nokia12 #4324 üzenetére
A szakszerű megoldás a villámáram és túlfesz levezető... ami lépcsősen kerül kiépítésre: T1+T2 és esetleg T3 fokozatokban.
Amit te mutattál az egy egyszerű játékszer'. A gyakori nyári viharokban stb... semmit sem ér.
Keress rá itt a topikban pl. a T1 szóra és látod, hogy miről van szó.Más, hogy ilyen kínai webshopos márkát be nem építenék... Üzemzavara, hibája... az egész ingatlanra hatással van.
Meliora sunt bono inimica
-
lappy
őstag
válasz bluemirage #4326 üzenetére
A túlfeszültség védelem erre nem jó ettől még a 230V helyett ott lehet a 400V vagy akár csak 260V ami bizony bezavarja, vagy tönkre is teheti
Bámulatos hol tart már a tudomány!
-
Nokia12
tag
Igen, itt arra az esetre gondoltam amikor a nulla helyén is fázis megy, vagyis 230V helyett 400V ot kapnak a készülékek. A villamkárra ott a biztosítás, eddig nálam az meg nem jött be a foldkabeleken. Régen ADSL neten (réz telefonvonal) viszont igen.
-
BB9000
senior tag
válasz Nokia12 #4328 üzenetére
Pontosan milyen szituáció bekövetkezése ellen szeretnél védekezni? Hogy kerül a fázis a nullára -szerinted- ? A szolgáltatói kábelen már úgy jön be, mert a szomszéd elköt valamit ?
A nulla vezetéken megjelenő "kóbor"fázis ellen leghatékonyabban úgy lehet védekezni, hogy normális földelőszondát vagy szondákat használunk, rákötjük a bejövő nullát a szondá(k)ra. Ennyi. -
Nokia12
tag
Három bejövő fázis, eszközök elosztogatva. PEN megszakad, és mondjuk a N közös pontja lesz a 2000W os fűtőszálnak, és a TV nek, amik különböző fázison vannak. Ez esetben sorba kötödnek 400V on, és győz az erősebb. A gyengébből meg kimegy a mágikus füst. :-) De az általad előbb leírt feltételek nálam megvannak, így ettől nem kell tartanom?
-
yazoo1
tag
Üdv!
Van egy 8 modulok lakás elosztó,amiben a Ávk T és a többi 6 kmszt cserélni kell. Ezért mennyi illetheti a villanyszerelot? Anyag+ munkadij[ Szerkesztve ]
-
PROTRON
addikt
Az interneten sokféle árat lehet látni, de a lényeg mindig az hogy akiket feltudsz hívni hogy kijöjjenek az adott helyszínre Ők ténylegesen mennyiért vállalják, ha kell elküldesz neki fotót hogy lássa miről is van szó. Egyébként sokan azért is mondanak magas összeget, mert épp tele vannak melóval és nem akarnak plusz munkát vállalni.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Zalanius
tag
Sziasztok, különálló főzőlap és sütő bekötése ügyében kérnék tanácsot. A lakásban 1 fázis 32A van. Világos, hogy így a főzőlaptól csak korlátozott teljesítmény várható, ezzel számoltam, 1 fázison is működtethető kompromisszumokkal. 3 fázis belátható időn belül nem lesz, tervben sem volt eddig soha. A kivetelező anno konyhai előkészítés címén behúzott 5 * 2.5 mm2 MKH-t, rárakott egy C16-os 3P kismegszakítót. Amikor ez szóba került, a válasz sejthető: "Jóvanazúgy!"
Én nem vagyok naprakész, de inkább így csinálnám: külön áramkör a főzőlapnak és a sütőnek, mindkettőnél legalább 3 * 4 mm2 (a kábelhossz oda-vissza kb. 14m). Továbbá C16 helyett B16, és 1P+N vagy 2P, ha úgy jobb, nullavezető megszakítással. Nemigen hasonlít a két megközelítés, melyik a helyes? Szakemberre bízom majd a bekötést, ha sor kerül rá, de legalább az alapokkal szeretnék tisztában lenni a következő "jóvanazúgy" előtt.
--= Zalán =--
-
PROTRON
addikt
válasz Zalanius #4335 üzenetére
Az én meglátásaim:
Matematikailag nem tévedett a megoldásával, főleg ha későbbi 3 fázisra bekötéssel számolt, tényleg elméletben megfelel az 5x2,5-ös vezetékezés. Továbbá a sütők úgy működnek, hogy amikor már felfűtött és épp nem megy a grill, akkor már csak szinten tartja a hőmérsékletet, amihez kevesebb teljesítmény is elég. Tehát az első 10 percben meghúzza a hálózatot 10-13A-el, majd a következő 40 percben amíg sütöd a lasagne-t, jóval kevesebbel is beéri.A 3p megszakító is matematikailag helyes, de itt már azért a józan villanyász logika közbe szokott avatkozni, hiszen attól még mert problémás a főzőlap, miért ne mehetne a sütő részeha mondjuk a konyhapulton is eltérő pozícióba kerültek), de ez is részletkérdés, mert a közös nulla is bezavar.
Így hogy végül 1 fázisra fog kerülni, kicsit azért más a leányzó fekvése.
Tényleg jó a hozzáállásod, javasolt a sütőhöz a 4mm2-es különálló vezetékezés, de a főzőlap esetén maradhatna a már kiépített 5x2,5 felhasználása és 2 áramkörre bekötni, ha olyan a főzőlap sorkapcsozása hogy el van osztva mivel ott áramkör/fázisonként elvileg nem szokott 10A fölé menni a terhelés. A földelés mehet közösítve, továbbosztva, hátha nem kell vésni-fúrni.
Ilyenkor az egyik, eredendően "alacsonyabb rendűnek" tartott fázis színt szokták átnevezni második áramköri nullának. Azért lenne fontos hogy a második áramkör is kapjon dedikált nullát, mert ha azonos fázisra kerül a 2 főzőlap, együttesen lehet elérik a 16A visszafolyó áramot.
A sütőnek jó lenne az 1P+N a biztonság kedvéért, a főzőlapoknál ha túl nagy macera nem foglalkoznék vele.
Egyébként ha jól időzítetek, elképzelhető hogy elbírja az 1x32A az egyszerre történő használatot. Hisz a főzőlapok együttesen meg szoktak állni 20 alatt, ahogy a modern sütők is max 13nál.
A gyártók szeretik bebiztosítani magukat, ezért kérik hogy a betáp vezeték túlméretezett legyen, mert tudják hogy sok villanyász úgyis megfelezi.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
-
PROTRON
addikt
De akkor miért kérdezed meg ha nem akarod elfogadni a valóságos választ?
Lehet az aki kijön hozzád mégtöbbet fog elkérni, mert CSAK, mert jogában áll. De az is lehet hogy kevesebbet.
Mivel semmi egyebet nem írtál sem a helyszínről, sem a lokációról, sem fotót nem mellékeltél, ezért írtam hogy a legbiztosabb ha felhívod a környékbelieket, többes számban kérsz ajánlatot, 1 fotó már általában elég szokott lenni.Egyébként a papírral rendelkező szerelő, számlával igazolva, alapvetően teljeskörű felelősséget vállal a továbbiakban minden, az Ő szereléséből eredő hibáért.
Nem csak hogy a felrobbanó TV, de a megsérülő gyermekek esetén is Őt fogják elő venni. Amiért a jog szerint Ő felelősség biztosítást is köteles fizetni, ami neki nyilván pénzbe kerül. Továbbá kitanult egy szakmát, amiről bizonyítani tudja hogy nem hobbi szinten, hanem megfelelő színvonalon végzi.
Na ezt a felelősség vállalást kell megfizetni, azon a kiszállással együtt akár több órán át tartó óradíjon felül (mégegyszer: nem írtad le a konkrét feladatot, nem látható milyen egyéb vonzata van). Továbbá lehet nálad csak ennyit kell csinálni, de másik kiszálláson meg nagyobbat tudna kaszálni, így Neked a kis mértékű beavatkozás esetén azt a felárat is ki kell fizetned, egységáron.
Egyébként az is még benne van, hogy ugye jobb ha ketten végzik az ilyen típusú szereléseket így a segéd óradíja is bele van kalkulálva.Persze ha bizonyíthatóan az elmenő vezetékezés volt a hibás, azért nem fog felelősséget vállalni.
De szemben a szomszéd Józsi bácsival, ha a szerelés során nem megfelelően lett meghúzva a nulla és 1 hét múlva minden elszáll Őt elő tudod venni, akár bírósági úton.
Józsi bácsit dabasról aki ezer éve szerel mindent a családnak és mindenhez is ért, aki 1 nagy tábla milka csokiért megszereli neked, na őt nem.Csak úgy tájékoztatásul:
USA-ban a PC összeszerelést 130 dodóért (mai árfolyamon: 45500 huf) végzik a legnagyobb cégek. Pedig az csak 20 perces munka olyan alkatrészekkel amiknek egyértelmű az összedugdosása/szerelése és nem okozhatsz vele életre veszélyes hibát. Najó utána ráküldik a teszt padra, ahol az automata szoftrverek beavatkozás nélkül terhelés tesztelik hogy kiderüljön kell-e valamit garanciába cserélni.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
demars
addikt
Nem adtál meg pontosabb adatokat. 3f AVK kb 15-18k, 6 db kmsz 6-7k, kiszállás legyen 5k, munkadíj 10 k (Csak kalkuláció, anyag ára típus függő, munkadíj meg szaki függő)
Számolj picit! Amit lappy írt, teljesen reális és nincs túlárazva!Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint amelyikben nincs áram, csak más a fogása!
-
demars
addikt
válasz csemberlen #4343 üzenetére
Írtam valamit... Ha csak cserélni kell és minden más ok, max egy órás munka (még mérni is szoktam az AVK működését).
Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint amelyikben nincs áram, csak más a fogása!
-
csudri
őstag
Sziasztok!
Korábban a linkelt hosszabbítóval nyírtam a füvet itthon ( [link] ), de az új gépemhez kevés a 3G1,0. Szerintem már a régihez is az volt, mindegy.
Az új géphez ez az ajánlás:
Hiába keresek a Google-ön, nem találok olyan kábeldobos 3x2,5-es hosszabítót, ami nem 4 dugós, hanem lengődugós, mint a korábbi linkelt.
Tudnátok abban segíteni, hogy hol tudnék ilyet venni? Vagy gyártsam le magamnak? Láttam üres dobokat, de nem tudom, miként szerelhetők ezek.
Előre is köszönöm!
-
Zalanius
tag
-
őstag
A kültéri hosszabbító a leírásban, az a kültérit, azaz a gumikábelt jelentene.
https://elektrikstore.hu/spl/264132/H07RN-F-Gumikabel-450-750Vvagy vékonyabb kiszerelésben:
https://elektrikstore.hu/spl/133865/H05RR-F-Gumikabel-300-500VEz nem olcsó. Legyártáshoz érvéghüvelyezés is kell, az is van otthon?
Ezt a dob dolgot sosem értettem, ha otthonra kell és nem kocsiban kell kompakt módon vinni. Mert ott megértem. Nálam otthon a jó hosszú H07RN-F 3x1,5-es sincs dobra tekerve. A kisebb fel van akasztva, a nagyobb meg a földön fekszik. Felemelem vagy lekasztom és használom.
Meliora sunt bono inimica
-
curmpli
tag
Segítséget szeretnék kérni Tőletek.
Építettem egy
-130w napelem,
-54Ah akku,
-töltésvezérlő,
-kb 12m mbcu 1,5 vezeték,
-4x6w LED izzó
elemekből álló kerti világítás rendszert. Két hónapig jól működött, majd azt vettem észre sötétedés után egy ideig normálisan világít, majd elkezd ki be kapcsolni néhány másodpercenként.
Az akksi feszültség ilynekor leesik 10,7V alá a töltésvezérlő lekapcsolja a fogyasztókat, majd visszamegy az akkufeszültség 12V-ra és azon a ponton visszakapcsolja. Két különböző töltésvezérelővel is ez a jelenség. Szerintetek mi a probléma? -
edari
őstag
Sziasztok
Biztos volt róla szó korábban, de szeretnék segítséget kérni amper bővítésben.
E-on-nak adtam be erről egy igénybejelentőt, és kaptam egy mgt-t (meg mellé a többi doksit, de itt most az mgt a lényeg).Erre ugye 3 hónapom van, hogy elfogadjam. De az mgt-ben szereplő összeget mikor kell fizetni? Az elfogadás után, vagy a kivetelezés végeztével?
Sorry ha hülye kérdés.
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- OLED TV topic
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- 3D nyomtatás
- Apple notebookok
- leslieke
- 1000 kilométert mehetnek az EV-k az új CATL-akkuval
- Vezetékes FEJhallgatók
- További aktív témák...