Új hozzászólás Aktív témák

• #9921 CPT.Pirk Jómunkásember joysefke #9920

  Új Válasz 2023-02-03 12:38:41 #9921

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz joysefke #9920 üzenetére

  Nincs és igazából soha nem is volt főállású .NET fejlesztőnk. Mi hw fejlesztők vagyunk akik programoznak is, ebben a vonatkozásban meg jellemzően ha van is OS, akkor az nem Windows.

  Mondjuk ezek a .NET-es progik belsős progik, saját használatra. Szóval belefér, hogy nem tökéletes, csak működjön.

• #9919 CPT.Pirk Jómunkásember martonx #9918

  Új Válasz 2023-02-03 08:33:33 #9919

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz martonx #9918 üzenetére

  Zsír, megnézem majd ha "kapok időt" ezzel foglalkozni a melóban. Azon kívül, hogy lesz TryPop(), jelent nekem valami előnyt az újabb .Net-re átváltás? Mert ha nem, akkor nem biztos, hogy érdemes.

  Én egyébként leginkább Lazarushoz vagyok szokva, ott bonyolultabb GUI-s appokat is csináltam de ilyennel nem kellett foglalkozni, viszont mégis csak pár megás binárisokat fordított maximum, ráadásul ezt multiplatform tudta, azonnal tudtam Linuxra is fordítani ugyanazt a kódot.

• #9917 CPT.Pirk Jómunkásember martonx #9916

  Új Válasz 2023-02-02 21:52:38 #9917

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz martonx #9916 üzenetére

  Igen... Egy másik, apró programunk így lett 160MB. Nem tudom van-e konkrét hátránya ennek, de másik nyelvnél még ilyen megoldással nem találkoztam.

• #9915 CPT.Pirk Jómunkásember joysefke #9914

  Új Válasz 2023-02-02 12:54:13 #9915

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz joysefke #9914 üzenetére

  Jah, marad a 4.8 elsőre, mert az van alapból W10-en.

  Unit teszt... hmm jah. Az a baj, hogy egyébként nem vagyok programozó, és melóban meg annyi az egyév projekt, hogy csak ritkán tudok ezzel foglalkozni, de közben meg kéne használni... A programozás az nálam hardveresként csak jött a meló mellé, de akkor meg jellemzően beágyazott C, némi C++/QT, de leginkább Lazarus alatt freepascalban.

• #9913 CPT.Pirk Jómunkásember quailstorm #9912

  Új Válasz 2023-02-02 08:50:07 #9913

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz quailstorm #9912 üzenetére

  .Net 4.8
  Win 10-es gépekre van tervezve a progi, ez meg azt hiszem van alapból.

• #9911 CPT.Pirk Jómunkásember joysefke #9908

  Új Válasz 2023-02-02 08:18:01 #9911

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz joysefke #9908 üzenetére

  Jaa, még ha tudnám minek kell ebből kijönnie. Sajnos nem készült dokumentáció a kódról pár soros szösszeneteken túl, így a "mire gondolt a költő" helyzet van mikor nézem mi lehet a gond.

  Amúgy nálam nincs semmilyen Try-os lehetőség, se TryPop, se TryPeek. Ilyenkor mi van? Netes példákban én is láttam ezeket, de nem írták, hogy valamit kellene hozzájuk bekapcsolni.

• #9907 CPT.Pirk Jómunkásember

  Új Válasz 2023-02-01 12:36:50 #9907

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  Ohh yeah, a Count() ellenőrzés jó lett. Erre én is gondoltam tegnap, csak akkor a while feltételeinek végére írtam és úgy nem volt hatása.

  Így már fasza. Köszi a segítséget!
  while (s1.Count() > 0 && s1.Peek() != "&&" && s1.Peek() != "||")

• #9904 CPT.Pirk Jómunkásember

  Új Válasz 2023-02-01 09:23:34 #9904

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  Igen, debug build optimization nélkül.
  Viszont, a while ciklus a probléma forrása:

  while (s1.Peek() != "&&" && s1.Peek() != "||")
{
    s1.Pop();
}
  
  Úgy gondolom az történik, hogy mikor a Pop(); kiszedi az utolsó elemét a stacknek, akkor azzal megölte magát a while-t is. ?megszűnt a ciklus változó?

  Azért gondolom ezt, mert a "hagyományos" módon meg működik ugyanez:
  int j = s1.Count();
while (j > 0)
{
   if ((s1.Peek() != "&&") && (s1.Peek() != "||"))
   {
       s1.Pop()
  }
  else
      break;
}

  Ez így jónak tűnik. Ugyanakkor a kód további részét ebben az ágban majd át kell írnom, de az már más kérdés.

• #9901 CPT.Pirk Jómunkásember joysefke #9900

  Új Válasz 2023-01-31 19:42:56 #9901

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz joysefke #9900 üzenetére

  Egy CAD program projektjéhez tartozó kiexportált szabályrendszert tartalmazó szövegfájlt dolgoz fel és jeleníti meg grafikusan. Ez az ága a programnak nem volt korábban használva, mert egy bizonyos szabály típusnál fut csak ide, ami tartalmazza a % jelet és ilyen nem volt korábban.

  A 43-as sorban lévő Pop() okozza az exceptiont. [link]
  Amikor odaér a kód a 42-es sorhoz a while-al miután betöltöttem a fájlt, akkor a Count() értéke 2 és benne is van két szöveg részlet a fájl első sorából a debugger szerint.
  A while egyszeri lefutásával elsőre lemegy a Pop(), a Count módosul 1-re de a következő körben mégis exception jön. Akkor is, ha ott a Pop() helyett Clear() van, arra is elszáll.

  Azt hiszem nincs több szálasítva a program, de bővebben egyenlőre nem ismerem a működését.
  Hogy ez a Stack dolog miért jó azt nem tudom, én stringlist dolgokkal szoktam szövegeket kezelni de C# alatt még nem programoztam.

• #9899 CPT.Pirk Jómunkásember fatal` #9898

  Új Válasz 2023-01-31 18:48:53 #9899

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz fatal` #9898 üzenetére

  Ez volt az én tippem is, még külön rá is vizsgáltam a .Count()-tal, hogy van-e benne elem, de volt. Sőt, debuggerrel néztem a .Pop() előtt és valóban volt még benne elem, de aztán a .Pop()-ra mégis jött az exception.

• #9897 CPT.Pirk Jómunkásember

  Új Válasz 2023-01-31 16:27:00 #9897

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  Sziasztok!

  Miért okoz VS2022 alatt stringeket tartalmazó stack utolsó elemének pop() vagy clear() hívása InvalidOperationException: Stack empty exceptiont?

  Van egy stack, stringek számára. Két elem van a stack-ben, abból egyet még kiszed a pop(). A másodiknál jön az exception. Egy volt kollégámtól örököltem ezt a kódot de hiba van benne, én meg nem ismerem a VS-t különösebben.
  Viszont szerintem nem csinálta rosszul, a stack-es példák se írnak róla, hogy 1 elemnél nem lenne szabad pop()-ot hívni. [link]

  Még ilyeneket hoz a google a stack empty-re, de nem tudom mit kezdjek ezzel az infóval: [link]

Új hozzászólás Aktív témák