Új hozzászólás Aktív témák

• #6216 AiRLAC veterán kenwood #6215

  Új Válasz 2025-03-22 08:28:25 #6216

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AiRLAC

  veterán

  válasz kenwood #6215 üzenetére

  Még nagy rendszereknél sem használunk LACP-t, ESXi alatt nincs kb semmi előnye és a switch oldali komplexitás csak nehezíti a használatát. ESXi remekül kezel több portot akár aktív aktív akár aktív passzív felállásban (nem kell hozzá DVS).
  Nálad mi a cél ami miatt a sima vSwitch nem megfelelő?

• #6214 Chal addikt kenwood #6213

  Új Válasz 2025-03-21 15:06:23 #6214

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chal

  addikt

  válasz kenwood #6213 üzenetére

  PCI passthrough-val oda tudni adni a kártyát a vm-nek, és menni fog a dolog. Hogy milyen vlanok lesznek, tagged vagy untagged, annak innét semmi köze nem lesz az esxi-hez, ugyanúgy kell eljárni mintha fizikai gép fizikai NIC portjai lennének. Ha a teljes kártyát nem tudod odaadni a vm-nek, akkor SR-IOV képes kártya kell, vagy olyan, aminek minden portja külön pci-e eszközként látszik a buszon.

  Aztán persze ha van enterprise plus licensz, meg distributed vswitch, akkor az tudni fogja natívan az LACP-t hypervisor szinten, ez is egy megoldás lehet, de mivel csak "esxi"-t írtál, így gondolom ilyesmi nem játszik.

Új hozzászólás Aktív témák