-
Fototrend
Sziasztok, udvozlunk mindenkit Magyarorszag legnagyobb VMware forumjaban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
kraftxld
nagyúr
válasz TheProb #3370 üzenetére
Konkrét kérdés jöhet, elég sokat rugdalom mindkettőt meg ide-oda migrálok ügyféltől és projecttől függően.
De a szakdogát nem fogom megírniItt van egy-egy összehasonlító táblázat az MS-től meg a VMware-től, olvasd el mindkettőt, próbáld ki, és hajrá
[link]
[link]
[link]| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
Chal
addikt
válasz TheProb #3497 üzenetére
Nem egészen értelmezhető a kérdés. Az FT-nek önmagában semmi köze a raidhez. Mi van ha pl. shared storage van az FT alatt raid megoldás nélkül? Keresztet vethetsz rá, hiába működik az FT.
A raid level meg megint design kérdés, illetve itt sem tiszta, hogy mire gondolsz. Az ESXi-t magát is érdemes redundáns volume-ra telepíteni ha éppen nem hálózatról bootol, hiszen ha kiesik a disk alóla, akkor nincs log, coredump, és a következő rebootkor nyilván nem fog tudni elindulni. De ez is egy soktényezős dolog, van aki azt mondja, hogy röhögve telepíti pl egy bladeben levő embedded SD kártyára az ESXi-t, a log meg a coredump remote megy, az esetleges boot disk halála esetén pedig kiveszi a hostot a termelésből mert van egy csomó másik. Akárhogy is, ha már disk van alatta és redundánsra szeretnéd, akkor oda elég egy mirror is, nem kell 1+0.
Aztán ott a vm datastore, ahol viszont elképzelhetetlen a redundancia hiánya. Az alá mindenképpen kell valamilyen megoldás, terheléstől, alkalmazástól, és a használt eszköztől függően kell kiválasztani a raid levelet (már ha raid egyáltalán).
-
Chal
addikt
válasz TheProb #3499 üzenetére
Ha nincs különálló datastore (pl HP MSA), hanem a serverben lévő diskeket használom akkor a RAID kialakítását a szerver RAID kezelőjében vagy hypervisor-ban érdemesebb megvalósítani, gondolom utóbbi, nem?
Ezt a kérdést sem lehet így megválaszolni. Nincs olyan hogy hogy érdemes, adott feladat határozza meg, és sok esetben még úgy is marad játéktere az üzemeltetésnek, hogy a saját bevált megoldásait alkalmazza, amik eltérőek lehetnek, de ettől még mindegyik jó. A hypervisorban amúgy ilyet eleve nem csinálsz, mert nem erre való/nem tudja. Ha a VSAN-ra gondolsz, akkor arra hunyorítva azt lehet mondani hogy ilyesmi, de durva ára van, eleve nem egy elterjedt dolog.
maradék 6ot nem "bántom" a HP-s RAID managerben, hanem majd VMware-ben állítom be RAID10-nak pl, nem?
Nem tud ilyet a VMware. Vagy a raid controllerel kell megoldani, vagy VSAN de azzal már nagyon más lovon ülünk megint (lásd fent).
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz TheProb #3499 üzenetére
Akkor most gyakorlatilag 2 db géped van.
Egyikre toltál hyper-V-t a másik VMwaret.
Gondolom valami összehasonlítást akarsz majd elvégezni köztük.Best practice alapján ugye egy rendes clusternek minimum 3 lába / ESXi / van és valahol fut egy vCenterServer. Az, hogy milyen kialakítás van a local gépeken kb mindegy, mert úgyis minden host által látható datastore-on tároljuk a VM-eket.
/ Ugye van a local RAID 1, esetleg a network logdumpos USB stick ezeket már elég régóta minden hardver tudja kezelni.../
Persze megértem diplomamunka írásához nem fogsz kapni elég hardvert vagy egy "Essential kit"-et a VMwaretől...
Azt, hogy ez emuláld egyetlen hoston, ha van benne rendes RAID kártya akkor inkább azt állítanám be a 6 winyóra és hagynám a csudába az ESXi winyóknál a RAID 1-et. Persze ha a kártya kezeli külön külön a RAID-et akkor mehet....Azért a VMware sem mindenható csodadoktor, a RAID-et kezelje aki ért hozzá....
[ Szerkesztve ]
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
addikt
válasz TheProb #3503 üzenetére
Javasolnám az Autolab-ot, 24GB pedig sokmindenre elég (oversubscription ugye)
A lab/kisérleti környezeteket nem kell túlgondolni, néha még a RAID1 is túlzás. Viszont én tennék alá SSD-t, napokat fogsz spórolni vele
[ Szerkesztve ]
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Chal
addikt
válasz TheProb #3501 üzenetére
Bocs, de nekem nagyon nem volt tiszta. hogy most szakdolgozatot akarsz írni best practices-ről VDC design-ról, vagy labort akarsz, ezért írtam kétszer is hogy nem értem a kérdéseket. Az egyik esetre túl általánosak voltak, erre így ebben a formában nincs válasz. A másik esetre (labor) meg kevés volt az infó (mit akarsz pontosan, mi a cél, mi áll rendelkezésre, stb..).
De úgy látom most már kezd sínre kerülni az ügy
-
Chal
addikt
válasz TheProb #3507 üzenetére
Mért jobb csinálni egy vNAS-t és azon pl egy iSCSI-t vagy NFS-t beállítani, mint a DAS-ból csinálni egy volume-ot amit mind2 nested host lát? Vagy akár egy vSAN.
Mert ez nem shared storage lesz a nested hostok szintjén (mindegyiknek lesz 1 virtuális diskje, amiről fut, de a másikéról nem fog tudni), tehát nem tudod a cluster funkciókat használni majd a laborodban.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz TheProb #3538 üzenetére
Szerintem első körben nézd meg a logokat, mert ez így kevés infó, illetve az nfs helyett én ISCSI-t javasolnék.
A vcenterben levő nested és fizikai hostot én nem érzem problémának, szerintem a vcentert marhára nem érdekli hogy melyik host milyen platformon fut, illetve ezek relációja (max az EVC beállításoknál futsz bele ebbe, de az más tészta).Látatlanban még: DNS-t és timesync-et ellenőrizd mindenhol (ha lehet használj NTP-t ez utóbbihoz). De tényleg kevés infó ez így, túrni kell a logokat host és NFS szerver oldalon is első körben, másodikban a vcenterben is.
-
TheProb
veterán
válasz TheProb #3540 üzenetére
Teljesen töröltem a 2 nested host-ot és újra létrehoztam őket. Úgy tűnt, hogy oké lesz, aztán egyszer csak megint ledobott a fő esxi, fogalmam sincs miért dobál le random módon. Már azon gondolkozok, hogy factory resetelek. Vagy újra húzom az egész hypervisor-t...
Log-ban sem látok semmit, mert kb 3-4 órával mindig "le vannak maradva" az aktuális időponthoz képest a bejegyzések.
"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d
-
sto1911
veterán
válasz TheProb #3554 üzenetére
1. Erre gondoltál? Guest customization https://pubs.vmware.com/vsphere-51/index.jsp?topic=%2Fcom.vmware.vsphere.vm_admin.doc%2FGUID-EB5F090E-723C-4470-B640-50B35D1EC016.html
2. Nem megszokott a fizikai gépeknél, de gondot nem okoz.
@Konflikt: annyira elég nekem is, köszi!
[ Szerkesztve ]
-
bpx
őstag
válasz TheProb #3712 üzenetére
Van beépített, csak körülményes (lehet más megoldásokhoz képest), saját játszós környezetben ezt szoktam használni:
Ha a leírás szerint csinálom, grafikus felületről, akkor nekem nem szokott menni, de ha direktben beleírom a .vmx-be a multi-writer flaget a megfelelő device-hoz, akkor működik.
A virtuális NAS annyival tud többet (pl. iscsi), hogy menet közben lehet átméretezni, hozzáadni, elvenni + nem kell előre allokálni a teljes méretet.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz TheProb #3712 üzenetére
Hány fizikai gépről beszélünk? Milyen cluster, sima HA/DRS cluster? Mi futna rajta?
Kezelés/telepítés szempontjából egy NFS share a legegyszerűbb."After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
addikt
válasz TheProb #3716 üzenetére
Hacsak nincs szükséged extrém mennyiségű hálózati forgalom bonyolítására akkor nem kell neked
https://blogs.vmware.com/performance/2010/12/performance-and-use-cases-of-vmware-directpath-io-for-networking.html"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Konflikt
Topikgazda
válasz TheProb #3799 üzenetére
host warning:
igen, SSH miatt lehet.
host summary-n mi latszik?
host monitor -> issues -> all issues alatt kell lenni egy bejegyzesnek - pl. h az SSH engedelyezve van, az dobal warningot. (lehet suppresselni amugy, es akkor eltunik)VM alarm: szinten monitor -> issues szekcio a VM-en. latni fogod mi a baja.
Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
-
addikt
válasz TheProb #4374 üzenetére
A vSphere Web Client-el van konkrétan probléma vagy a vCloud Directorral?
Nekünk subca-nek lett beállítva a vCenter így az összes alszolgáltatásnak ő generálja maga a certificate-ket. Annyi hogy FQDN-nel kell használni, nekem Chrome-mal tökéletes.FQDN nélkül belépve vannak bizonyos dolgok amik nem működnek, pl. OVA deploy.
6.7 már full HTML5.
[ Szerkesztve ]
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
addikt
válasz TheProb #4376 üzenetére
"Szóval azt mondod, hogy minden hiba a Cert-ekből fakad?"
Nem, nem ezt mondtam. Sok hibát okoz a hibás/hiányzó cert. Meg a nem megfelelő DNS feloldás, meg az Intel 10G firmware bugok meg még ezer más dolog.6.0-t én upgradelném 6.5-re és ha még Windowson fut akkor legyen inkább VCSA, tisztább-szárazabb-jövőállóbb érzés.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
kraftxld
nagyúr
válasz TheProb #4387 üzenetére
Mi a fizetős?
Technikailag nem inplace upgrade, de a végeredmény ugyanaz. Azonos vCenter IP, név, konfig megmarad.
Ha már frissítettél VCSA 6.5 U2-re, arról még nem lehet 6.7 RTM-re frissíteni, majd gondolom 6.7 U1-re.
Lehet nyugodtan frissíteni a vCentert nem fogja a host-ok at befolyásolni maga a vCenter frissítése. Persze ha van még 5.5-ös host vagy mondjuk pár egyéb dolog (backup, stb) ami nem támogatja a 6.7-et, aztán lehet szívni nagyokat.
A Veeam pl épp a napokban adta ki a frissítést a 6.7-hez.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
kraftxld
nagyúr
válasz TheProb #4389 üzenetére
Asszem akkor nem tudom de szerintem lehet hogy talán igen
Mind az új kollégám...sírba visz a találgatásaival.Tehát:
Milyen licensz van, SnS aktív?
Hány host, pontosan milyen ESXi van rajtuk és egy pontos vcenter verzió. Ennyi kezdésnek| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
addikt
válasz TheProb #4387 üzenetére
"Amúgy ugye vCentert nyugodtan lehet upgradelni a hostok downtime-ja nélkül? Ha nem megy vMotion, stb akkor nem hatja meg a hostokat a kiesése, ugye?"
HA az hostokon futó agenttel megy, szóval az vCenter független miután engedélyezve lett.*
VMotion, DRS stb. persze nem fog menni amíg nem elérhető a vCenter
*Én pl. HA-t kikapcsolom az összes clusteren upgrade előtt mióta vSAN van, mert az új vCenter upgradeli egyből a HA agenteket, nekünk volt már ebből failover párszor.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
TheProb
veterán
válasz TheProb #4392 üzenetére
Na sikerült megnézni az infrát:
vCenter: v6.0, Essential
vSphere: v6.0 Essential Plus
S&S-ről nincs infóm.btw: "deprecated vmfs volumes found on the host" üzenetet miért írhat az egyik hoston? Az összes VMFS5.
"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d
-
addikt
válasz TheProb #4400 üzenetére
Ezt végignézted?
System Requirements for Migrating vCenter Server Deployments to vCenter Server Appliance Deployments
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
kraftxld
nagyúr
válasz TheProb #4407 üzenetére
Ha nem sok host van és nem nagyon függ semmi a vcentertől akkor simán kezdd újra.
1, legyen meg a root password a host-okhoz. Ha nincs meg akkor most vCenteren keresztül resetelni tudod. Licenszeket mentsd le.
2, Régi vcenter, jobb klikk, delete from disk
3, Új vcenter-t telepítessz a 6.7 telepítőből, majd újra hozzáadod a hostokat, mentés beállít
4, Host-okat frissíted 6.7-re.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
Új hozzászólás Aktív témák
- Lemezes Retro PC Játékok
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen