Új hozzászólás Aktív témák

• #4112 MrSealRD veterán bpx #4110

  Új Válasz 2017-12-27 21:42:03 #4112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrSealRD

  veterán

  válasz bpx #4110 üzenetére

  Közben kipróbáltam és kiderült, hogy össze voltak kuszálva a dolgok. A HDD-n egy teljesen másik ESXI volt, de az indult el ami a pendrive-on volt... Viszont a HDD-t ha lehúztam akkor nem indult a pendrive-os verzió. Így újra telepítettem ezúttal csak a pendrive volt a gépben...
  Most mindkét HDD datastore-ként van felvéve. Viszont törölni akartam őket és nem engedi. Azt írja hibaüzenetnek, hogy használatban van. Ami kb lehetetlen mert ez egy teljesen friss telepítés. Se VM se semmit nem csináltam még. Se unmount, se delete nem megy. Ugyanaz az eredmény.

• #4111 MrSealRD veterán bpx #4110

  Új Válasz 2017-12-27 18:24:36 #4111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrSealRD

  veterán

  válasz bpx #4110 üzenetére

  Pendrive.

• #4109 MrSealRD veterán bpx #4108

  Új Válasz 2017-12-27 14:43:11 #4109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrSealRD

  veterán

  válasz bpx #4108 üzenetére

  Én meg eddig ezt vettem alapul, ezért kezdtem RDM irányba gondolkodni. De közben már máshol is látom, hogy ez totál tévedés.

  Van viszont egy másik dolog amit nem tudok hová tenni. Egy 16GB-os pendrive-ra van telepítve az ESXI. Alapból volt még a gépben egy 320GB-os HDD. Ez utóbbi pedig így néz ki. Ezt a lemezt törölhetem anélkül, hogy lepukkanna a rendszer?

• #4105 MrSealRD veterán bpx #4104

  Új Válasz 2017-12-27 13:12:49 #4105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrSealRD

  veterán

  válasz bpx #4104 üzenetére

  Köszi. Ahogy látom, nálad komoly oka volt az RDM használatának.
  Én csak a teljesítmény miatt alkalmaznám, de több helyen azt olvastam, hogy nincs különbség VMFS-hez képest. Mi az igazság?

• #4026 Immy őstag bpx #4025

  Új Válasz 2017-10-16 22:23:40 #4026

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Immy

  őstag

  válasz bpx #4025 üzenetére

  Cache-nek használod vagy tényleges virtuális gép tárolásra?

• #3926 Chal addikt bpx #3925

  Új Válasz 2017-08-17 15:13:26 #3926

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chal

  addikt

  válasz bpx #3925 üzenetére

  Persze, mert csak a boothoz használja, ha menet közben kihúzod alóla, akkor is vígan működik tovább, max sír, hogy nem tudja írni a logot meg az esetleges coredump-ot.

  Szóval a boot device típusa kb. semmit nem befolyásol performancia téren. Viszont azt nem árt figyelembe venni, hogy ha megdöglik (és erről egy USB/SD eszköz esetén lehet hogy nem is fogsz tudomást szerezni), akkor nyilván nem tud a host bootolni többé róla.

• #3654 anarchic tag bpx #3653

  Új Válasz 2016-11-06 11:58:01 #3654

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anarchic

  tag

  válasz bpx #3653 üzenetére

  Köszi!
  
  Pedig már rákészültem, és felhúztam egy 2k8 at, hogy tudjak customozni.

• #3326 TheProb veterán bpx #3325

  Új Válasz 2016-01-21 20:10:34 #3326

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheProb

  veterán

  válasz bpx #3325 üzenetére

  A hypervisor az ingyenes, viszont azt nem látom, hogy a standard mivel tud többet. Bár közben megtaláltam, hova lehet beírni a licencet.

  +1: vCentert is külön telepíteni kell, hogy managelni tudjam ESX-et browser-ből?

• #3315 Ðávid aktív tag bpx #3314

  Új Válasz 2016-01-14 09:28:51 #3315

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ðávid

  aktív tag

  válasz bpx #3314 üzenetére

  Köszi neked is az infót!
  Azt eddig is tudtam, hogy minél több RAM kell, de nem gondoltam, hogy a processzor ennyire nem számít.

  A nagyobb használható RAM mennyiség miatt mégis érdemes gondolkodnom az újabb platformokon (1151, 2011-v3).

• #2425 Gyick őstag bpx #2424

  Új Válasz 2014-06-19 20:07:21 #2425

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyick

  őstag

  válasz bpx #2424 üzenetére

  az utobbit kifejtenéd?

• #2095 k_petya tag bpx #2094

  Új Válasz 2013-12-03 10:18:05 #2095

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k_petya

  tag

  válasz bpx #2094 üzenetére

  ez a guest
  

  ez a host, nincs vmnet0 és nem is tudtam előcsalni a network editorral
  

• #2093 k_petya tag bpx #2092

  Új Válasz 2013-12-02 16:27:10 #2093

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k_petya

  tag

  válasz bpx #2092 üzenetére

  Most nem tudok képet mutatni a sajűtpmról, de a guest win7-ben de
  

  itt a network és a internet között piros X van. A hostról megy minden tökéletesen. Még annyi, hogy a guest a DHCP-t nem akarta ezért kézzel kellett állítanom, ami a ip címet leszámítva ua mint a host-é.

• #1997 DonThomasino veterán bpx #1996

  Új Válasz 2013-09-08 17:14:29 #1997

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DonThomasino

  veterán

  válasz bpx #1996 üzenetére

  Át állítottam bridge re így már jó, viszont így nincs NET.

• #1992 DonThomasino veterán bpx #1991

  Új Válasz 2013-09-08 14:42:10 #1992

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DonThomasino

  veterán

  válasz bpx #1991 üzenetére

  
  Meg is van köszi, viszont a fizikai gépről továbbra sem megy
  se az RDP se a PING.
  Ott mi kell engedélyezni?

• #1990 DonThomasino veterán bpx #1989

  Új Válasz 2013-09-08 14:28:11 #1990

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DonThomasino

  veterán

  válasz bpx #1989 üzenetére

  És emiatt az RDP se megy?

• #916 AthlonXP őstag bpx #915

  Új Válasz 2010-12-14 13:51:45 #916

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AthlonXP

  őstag

  válasz bpx #915 üzenetére

  Jellemző... Mindegy, akkor az felejtős

  Szóval nálad az XP-n is megy rendesen a 3d? Akkor nálam lesz a gond, de nem jövök rá, hogy mi, pedig úgy telepítettem, ahogy kell ( végül is nem nagyon lehet elrontani... ).
  Most telepítem a Vista SP 2 Ultimate x64-et, kíváncsi vagyok, hogy azzal mit mutat.

• #909 AthlonXP őstag bpx #908

  Új Válasz 2010-12-11 16:41:13 #909

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AthlonXP

  őstag

  válasz bpx #908 üzenetére

  Persze, hogy kipróbáltam, akkor nem írtam volna...
  Nálam még a "dxdiag" D3D tesztje sem fut le ( szürke a gomb, mer nincs 3ds eszköz telepítve... ), nemhogy a 3DMark..
  Vmware SVGA az csak egy sima driver, nem? Azzal hogy megy a 3d? Mer a catalist nem megy fel ( de nem is ez a baj hanem, hogy semmi 3d nincs... ).

Új hozzászólás Aktív témák