-
Fototrend
Sziasztok, udvozlunk mindenkit Magyarorszag legnagyobb VMware forumjaban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Immy
őstag
1. Hálózati meghajtóként a megosztásokat tudom már kezelni.
2. Nat beállítást alkalmazok a virtuális gépen a hálókártyán. Hálózati forgalom van, de netet sajnos még nem tudtam összeimádkozni. Esetleg valakinek lehet ötlete, hogy mit kell még beállítani? (tűzfalak kikapcsolva) win7 azt írja vmnet1 és vmnet8-ra is hogy "no internet access"Apró: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/immy/index.html
-
-
-
Valami kavar lehet a fogalmakban, mert a VMware fusion az a Workstation megfelelője MAC-re, a View pedig desktop virtualizációs cucc.
ESXi-n futó VM-hez a vSphere klienssel tudsz csatlakozni ha csak egy host-od van esetleg VMware Workstation-el. vCenter esetén lehet a web klienssel is bütykölni, haladóknak powercli-vel vagy esxicli-vel| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
-
-
A fusion egy kliens virtualizációs megoldás, más rétegben fut mint az ESXi, de valamilyen szinten átjárhatóak.
A pontos igények, rendelkezésre álló hardver, pénz, jövőbeni tevek alapján lehet ajánlani bármiféle megoldást.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
-
-
Ha korábbi verziókkal támogatott akkor nem szokott gond lenni. A 8GB elég sovány a virtualizációhoz, én ezzel a régi vassal max 5.1-ig mennék. A többi gyártónak (HP, Dell, IBM, Cisco, stb) van saját VMware ESXi telepítője, abban benne vannak a driverek, meg monitorozó cuccok.
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
Régi a szerver, az 5.5 lehet nem szeretné, a driver rész is teljesen más, meg minimális újdonság van benne ha egy szerverrel bütykölsz. Ha meg nincs vCentered hozzá akkor csak szopás van vele.
A 16GB alakul, de még messze van egy rendes ESXi host-tól Jópár dologtól függ, hogy mennyit foglal maga a hypervisor a memóriából, általában 1GB-t érdemes ráhagyni.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
Konflikt
Topikgazda
az 5.5-ot en sem javasolnam. az hogy nincs ott a HCL-en sokmindent jelenthet. legjobb esetben szo nelkul menni fog (nem teszteltek, nem certified), de van amikor hianyzik egy-egy dirver, vagy nemteljesen mukodik jol valamilyen eszkoz: random furcsa viselkedest produkal. nemjo ezeket tshoot-olni.
Az 5.1-et beprobalnam, de az 5.5ben driver oldalon tenyleg nagy valtozasok voltak es rengeteg eszkoz kikerult. tovabba sok regebbi OS tamogatasa is megszunt.Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
-
-
HP DL360e G8 mondjuk ha újat akarsz. A jó ár mit jelent? A memóriával még nem mész sokra ha tetű alatta a vinyó.
Meg minek kell neked 5.5? Már leírtuk hogy vCenter nélkül szopás lesz.[ Szerkesztve ]
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
addikt
5.5-nél nincs már a régebbieknél érvényes 32GB memóriakorlát, ha nem lesz több mint 32GB a gépben akkor inkább én is az 5.0/5.1 vonalat javasolom (nincs érdemi különbség vCenter/SAN/Enterpise+ licensz nélkül)
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
addikt
ha kell 32GBnál több ram->5.5
ha nem kell 32GBnál több ram->5.0/1Így tiszta?
Egy az egyben szerintem nem fogsz Fusion-ESXi között másolni de ne legyen igazam.
Mondjuk ott a VMware Converter az ilyen esetekre, gyors, ingyenes, általában működik.HW version 10-es VM-et pedig CSAK Webclient-ből tudsz managelni:
http://blog.rebelit.net/692
"Note: In a vSphere 5.5 environment, you must use the vSphere Web Client to upgrade the virtual hardware to version 10. However, when the virtual machine is using hardware version 10, you cannot edit the settings of the virtual machine if you connect directly to an ESXi with the vSphere Client. You must use the vSphere Web Client or connect to vCenter Server with the vSphere Client. If you connect directly to an ESXi host using the vSphere Client and try to edit virtual machine settings, you see the error"Nagyon ajánlott hw version 8-nál maradni, hacsak nem kell pár új feature, mint:
"Version 10 VMs now allow the mapping of USB 3.0 ports, larger than 2TB virtual drives, expanded vGPU features, and vSphere Flash Read Cache..""After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Konflikt
Topikgazda
egyreszt amit AiRLAC ir, masreszt ami fontos: az ingyenes ESXi hypervisornal a webclient nem elerheto, azaz nem tudod a 10es hw verzioju vm et editalni. es ez annak ellenere van igy, hogy a dotnet vsphere client (amit hasznalhatsz a free ESXi hez) engedi a hw verziot felhuzni 10-esre. azaz aki free ESXi t hasznal siman beleszaladhat hogy a v10 es VMjet tobbe nem tudja editalni.
de mintha lett volna szo arrol hogy megoldjak a hw verzio downgrade-et majd, utana lehet keresni hogy ez hol all.
edit: VM letrehozaskor tovabbra sem default a v10 dotnet vSphere clientbol.[ Szerkesztve ]
Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
-
-
-
-
-
addikt
Szerk. ok látom nem VVFRC, hanem host swap cache. A házilab-omban csak SSD volt szóval nem sok értelme volt. Mi miatt kellene, nincs elég fizikai ram?
[ Szerkesztve ]
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
-
addikt
Ok úgy látom kevered a page file/OS swap és a VM swap fogalmakat.
VM swap akkor van ha nincs elég fizikai ram kielégíteni a VM igényeit."After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
balaaa88
aktív tag
Na.
Egy kicsit összekavarodtak a dolgok.Az eredeti terv szerint: 2 db, darabonként 2 portos, 10 Gbps-os NIC-ek lennének az ESXi host-ban.
Amiből 2 port menne a WAN felé, 2 port menne a "LAN" felé.
A WAN oldal csak 1 Gbps-os kapcsolattal rendelkezne (tehát a port 10 Gbps-os, de a "netsebesség" 1 Gbps-os lenne).
A storage alapértelmezetten local SSD-kel lennének megoldva.
Azért kerültek számításba a 10 Gbps-os NIC-ek, mert mivan ha akarunk remote storage-ot.
De erre jelenleg kicsi az esély.Szóval a kérdés, hogy:
standalone ESXi 6.x-el, (jelenleg) VCenter nélkül elérhető-e az valamelyik beépített NIC teaming megoldásával:
- Route based on the originating virtual port
- Route based on IP hash
- Route based on source MAC hash
- Use explicit failover order, hogy egy VM 2 db NIC port sebességét ki tudja használni? (Függetlenül attól, hogy most a port(ok) 1 vagy 10 Gbps-osak?
-
Chal
addikt
Szerintem az általa vázolt felállásra nincs igazán megoldás. De javítsatok ki ha tévedek.
Ha jól értem, akkor az igazi kérdés az, hogy adott időben 1db vm tud-e 1db backup szerverrel komminikálni, úgy, hogy 20G-t kapjon (2x10G fizikai uplinken). A gond az, hogy ez esetben az ip hash és/vagy a virtaul port id mindig ugyanaz lesz, az esxi-nek pedig nincs olyan load balancing algoritmusa ami erre az esetre tudná biztosítani a 2db fizikai uplink összeadott sávszélességét, függetlenül a uplink teaming megoldástól (etherchannel vs. LACP)
Tehát 2x10G uplink esetén a vázolt forgalom mellett 1db vm-nek mindig csak 10G sávszélessége lesz a backup szerver felé. Persze több vm ki fogja tudni tolni a 2x10G-t, vagy 1db vm is ki tudja több darab backup szerver felé. Ez az egész független attól hogy LACP-t vagy etherchannlet használ (vagy pl LBT-t).
Esetleg alkalmazás vagy guest OS szinten lehet megoldani a dolgot, ha a backup megoldás tud kezelni több kliens oldali IP-t/interfacet, vagy ő maga képes 1db vm-et több saját interface-én menteni, akkor növelhető a sáv, tisztán vmware oldalon viszont nem.
Ha viszont eleve arról van csak szó, hogy a backup windowban a sok vm tudja kitolni mindkét 10G-s kapcsolatot (és nem feltétel hogy 1db vm is tudjon 20G-vel forgalmazni önállóan), akkor etherchannelt kell konfigurálnia mert LACP-t nem tud (nincs vCentere- > nincs dVS -> nincs LACP).
[ Szerkesztve ]
-
[Newman]
tag
vSphere Essentials? vCenter Server-nél lényegében semmi különbséget nem tapasztalsz a standard-hoz képest, annyi a fojtás benne, hogy nem tudsz hozzá háromnál hosztot adni. Az ESXi lényegében ugyanaz - mármint a kódja - nyilván a licensz állítja be mit használhatsz és mit nem. A nem free ESXi-hez képest tudsz majd legalább rendesen menteni - mivel ebben nincs tiltva az API.
VCIX-DCV,VCIX-NV,vExpert,vExpert Pro,vExpert NSX,VMCA - newman.cloud
-
én 2x 8 fizikai core-s magas GHz-ű procikat szoktam kérni, mert így nem szopatnak meg a licenszeléssel
Figyelni kell, mert a VMware is elkezdett megint variálni, pedig emlékszek ESXi 6-nál amikor megjelent eléggé elsöpörte a hasonló próbálkozást a népharag.
[link]
Gondolom az Inteltől kaptak egy kis pénzt, hogy fingassák meg az AMDs sok magos szervereket egy kis plusz licensz költséggel, és a TCO így az Intel felé fog menni.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
-
addikt
30x8vCPU=240
30x8GvRAM=240GB
Hány host lenne, HA van-e, shared storage van-e?
Szerk. na visszaolvastam "Egyenlőre még csak most jön a második vas és dedikált SAN sincs még."Az 120 vCPU hostonként, az olyan ~ 60 core ha 2:1 arányban overcommitolod.
Nem lőttek nagyon alá. Mondjuk ha a HT magokat is egynek számoljuk akkor mehetsz lejjebb, alacsonyabb általános load esetén használható lesz (de ha mind SQL akkor mondjuk nem áll meg a matek)
Milyen a diszk alrendszer? Azért 15 VM már tud szép I/O generálni.[ Szerkesztve ]
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
[Newman]
tag
-
Én inkább a sima essentials felé mozdulnék, mert az essentials plus nem tud storage vmotion-t, aztán shared storage nélkül nem sokra mész vele.
Inkább Veeam licenszbe ruháznék be ha még nincs, akkor lesz rendes mentésed, replikáció, és a quick move-al elég gyorsan (kb egy restart ideje) át tudod mozgatni a VM-eket shared storage nélkül.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
addikt
A mostani hostban mennyi CPU és RAM van, és azokon mennyi vCPU és vRAM van kiosztva, illetve milyen az átlagos kihasználtsága? Ezekkel már lehet az újat méretezni. RVTools a legegyszerűbb lekérdezni.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
-
Véreshurka
senior tag
Köszi!
Ezt sikerült letöltenem: VMware-VMvisor-Installer-6.7.0.update03-14320388.x86_64.iso. A linkelt miniPC-t forgalmazó ezt a rendszert javasolta a géphez. Ez - ingyeneshez viszonyítva - teljes értékű VMWare-nek minősül, vagy valamilyen minimal verziója?
Akkor a RAM mennyiséget elosztom saját belátásom szerint: Win10 4GB, Fedora - FreeBSD 2-2GB.
Az olvasni valót köszönöm, átnyálazom!
El Psy Kongroo
-
addikt
Mennyi a latency és bandwidth? 100ms felett nem ajánlott, de működhet.
Azt vedd figyelembe, hogy minden művelet lassabb lesz valamivel, itt egy whitepaper:
https://www.vmware.com/content/dam/digitalmarketing/vmware/en/pdf/techpaper/performance/robo-vcenter67-perf.pdf"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."