Új hozzászólás Aktív témák

• #14 VladimirR nagyúr Xero #13

  Új Válasz 2005-02-02 15:12:06 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz Xero #13 üzenetére

  de igen
  
  az, hogy nalad egyik hdd-rol a masikra ekkora a msaolasi sebesseg, az nem jelenti azt, hogy lemezen belul is ennyinek kell lennie, hanem azt, hogy az a lemez, amelyikre masolsz, 30MBps-mal tud irni (a masik valoszinuleg gyorsabban olvas, de az iras a gyenge lancszem)
  a sebessegek valahogy igy alakulnak: olvasas > iras >> mozgatas (itt a >> nem jelenti, hogy nagysagrendi kulonbseg van, mindossze hangsulyozni kivanom, hogy nagyobb a kulonbseg, mint a masik esetben) -- (itt a mozgatasnal figyelembe kell venni, hogy az adat mindenkepp lemaszik az alaplapra az ide kabelen at)
  probald ki, hogy a hitachi-n, vagy a maxtor-on belul masolsz valamit, neked sem lesz 20MBps felett
  
  p.s.: pio modban nem vinne a 12MBps-ot sem
  
  [Szerkesztve]

• #11 VladimirR nagyúr Freddy TNT #10

  Új Válasz 2005-02-02 00:23:14 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz Freddy TNT #10 üzenetére

  nem -- eppen ezert butasag, hogy sokan azert voksolnak a satara, mert az szerintuk marcsak ezzel is gyorsabb, mint pata-s tarsa, holott ugyanugy a hdd fizikai korlatai miatt nem megy annal sem feljebb a sebesseg, mint egy pata hdd eseteben
  nezd meg et a cikket Bővebben: link, van benne sata vs pata resz is, ahonnan kidetul, hogy mindossze a kulonfele vezerlok okoznak 1-2 MBps sebessegkulonbseget, az atviteli szabvany nem sokat nyom a latba (satanak egesz masok az elonyei, de ezt nem vagom annyira, hogy belemenjek most itt a felsorolasaba )
  

• #9 VladimirR nagyúr

  Új Válasz 2005-02-01 23:41:18 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  tehat:
  1: az ata33 problema ha jol emlekszem xp alatt mar nem, csak win2k alatt volt, ott is csak bizonyos chipsetekkel (talan intel, de ez nem biztos)
  2: ata33 == udma33 (bar remelem jon valaki, aki elmondja, hogy ez miert nincs igy, ugyanis ata33 nincs, csak most lusta vagyok eloturni a szabvanyokat, de az udma az asszem 7-8ig megy fel csak, es a szamozasa nem utal a sebessegre), de nagyjabol elmondhato, hogy ataXX == udmaXX == XX MBps elmeleti sebesseg
  3: elmeleti sebesseg, vagyis a technologia kepes ennyi adatot kozvetiteni masodpercenkent, viszont a hdd-k nem kepesek ilye olvasasi sebessegre, hatmeg irasira, a mozgatasi sebessegrol mar nem is beszelve
  4: nem csak a toredezettseg okozhat lassabb sebesseget, de az is, hogyha pl a hdd vegerol olvasol es /vagy oda irsz, mivel ott lenyegesen lassabb mint az elejen (akar 50%-kal is)
  5: probald ki a hdd-t valaki mas gepeben, vagy a te gepedben egy masik lemezzel, ugy, hogy egyikrol a masikra masolsz - ez valamivel valosabb kepet ad a hdd tenyleges sebessegerol
  6: ata133 imho felesleges es eleinte vaolban csak a maxtor eroltette, aztan a tobbiek is rakaptak erre a parasztvakitasra (mint ahogy sokak meg vannak gyozodve arrol, hogy a 150MBps a sata legnagyobb elonye, a sata II-e meg a 300MBps, es ezert annyival jobb, mint a sata I)

Új hozzászólás Aktív témák