Aktív témák

• #19 Sipi addikt Szaki #17

  2004-02-11 10:29:56 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sipi

  addikt

  válasz Szaki #17 üzenetére

  Szerintem nem jobb a bérlés, csak nagyon spéci és ritka esetben. Akkor jó, ha van rá pénzed, hogy ne kelljen licenszekkel tökölni.
  
  Legújabb szoftver: vehetsz SA-t (Sotware Assurance) is a licensz mellé, így töredékáron azt hiszem, 2 (vagy 4?) évig használhatod a termék legfrissebb verzióit.
  
  Sipi

• #18 X-COM nagyúr

  2004-02-10 20:34:41 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  nekem az osl-nél szimpatikusabb az myo, de én spec. nem nagyon vagyok híve ezeknek a bérleti konstrukcióknak, nem annyira kedvezőbb szerintem

• #17 Szaki tag Sipi #16

  2004-02-10 18:52:08 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szaki

  tag

  válasz Sipi #16 üzenetére

  OSL mint mondtam lehet egy ilyen rendszert spec szerzodessel is magadeva tenni. Ebben az esetben bereled x evig x osszegert, melette mindig a legujabb termeket hasznalhatod.
  10 nel mar jobban megeri mint csomagokat venni. OEM -et csak akkor ha aszerverrel egyutt adtak volna el, hivatalossan.
  
  Kerjek arat?

• #16 Sipi addikt X-COM #15

  2004-02-10 13:14:14 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sipi

  addikt

  válasz X-COM #15 üzenetére

  No, így már jobban néz ki. :)
  
  A Standard úgy néz ki, elég az indítóban megfogalmazott célokra.
  OEM-et szerintem nem éri meg venni, ha később fejleszteni is akarnak, mert sokszor nem lehet frissíteni.
  
  Sipi

• #15 X-COM nagyúr Sipi #13

  2004-02-10 12:55:31 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz Sipi #13 üzenetére

  Win SBS Std 2003 English CD/DVD 5 Clt 140 800
  Win SBS CAL 2003 English 5 Clt AddPak User CAL 118 600
  
  így már kicsit kedvezőbb, igaz a standarban nincsen isa, premium kb. annyi, mint sbs2000, de ha esetleg új gép lesz, akkor oem-t kell venni és úgy olcsóbb azért

• #14 X-COM nagyúr Sipi #12

  2004-02-10 12:49:47 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz Sipi #12 üzenetére

  én SBS 4.0-t később 4.5-t üzemeltettem elég sokáig, szerintem egész jó kis rendszer
  igaz túl sok kiszolgáló van így egy gépen, ami abszolút nem ajánlott, de szerintem jelen esetben megfelelő termék lehet az sbs2003, viszont lehet, hogy kicsit túlméretezett, de ezt majd a topicnyitó eldönti

• #13 Sipi addikt X-COM #11

  2004-02-10 12:49:23 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sipi

  addikt

  válasz X-COM #11 üzenetére

  Jaja, BackOffice SBS 2000: 310-350.000Ft, 5 licensz; ugyanehhez plusz 5 licensz 80.000Ft.
  
  Olcsóbb, olcsóbb, de kissé húzós. :)
  
  Sipi
  

• #12 Sipi addikt X-COM #11

  2004-02-10 12:46:15 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sipi

  addikt

  válasz X-COM #11 üzenetére

  Tényleg, Te mered ajánlani az SBS-t? Én csak a 2000-essel kerültem rövid ideig viszonyba, de elég trének tűnt... A 2003-ast nem ismerem.
  
  Sipi

• #11 X-COM nagyúr Sipi #10

  2004-02-10 12:44:25 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz Sipi #10 üzenetére

  ezért van az sbs-hez külön SBS CAL, meg a novell-hez is külön jár az sbs-hez
  
  persze az SBS CAL nem olyan olcsó, de ebben benne van minden
  viszont, ha egyszerű pop3 megteszi és mindenképpen windows vonalon szeretné, akkor windowsserver2003, igaz az alaptermék drágább, de a CAL-ok jóval olcsóbbak
  
  [Szerkesztve]

• #10 Sipi addikt X-COM #9

  2004-02-10 12:42:42 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sipi

  addikt

  válasz X-COM #9 üzenetére

  Azt azért vegyük hozzá, hogy ha Win szervert vesz, ahhoz kellenek a Client Access-ek, az esetleges Exchange levelezőhöz is ugyanezek. Ha konkrétabban tudni lehetne az igényeket, lehet, hogy elég drágára jönne ki.
  
  Sipi

• #9 X-COM nagyúr

  2004-02-10 12:41:05 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  hát a windows szerintem olcsóbb, mint a novell
  
  egyébként sbs2003-t szeretik akciózgatni, sbs2003+server olcsóbban, sbs2003+cisco router, sbs2003 és ajándék nyomtató, érdemes utánanézegetni, ha emellett döntenétek
  
  [Szerkesztve]

• #8 Szaki tag

  2004-02-10 12:35:08 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szaki

  tag

  1. Linux
  2. Novell
  3. Win 2000Server / 2003Server ezt meg nem ajanlom
  
  + 10 licences valtozatuk
  
  Javallat:
  - olcso de maceras Linux
  - kicsit olcsobb de maceras lehet Novell
  - dragabb de egyszerubb Win
  
  Ha penz kerdese is fonotos Win eseteben van lehetoseg OSL licencre igy kedvezobben jon ki. Mindegyikbol erdemes az SBS rendszert venni.
  
  Eldontes:
  - mire hasznaljatok
  - kezelje e a felhasznalokat (bejelentkezes)
  - van e folyamatos rendszergazdi jelen
  - akarnak e kolteni szakemberre az indulaskor es mennyit hajlandoak
  - a jelenlegi rendszerrol az ujravalo atalasa mennyi idot akarnak szanni
  - kesobb kivannak e a gepeken OS-t es Office-t cserelni (SBS + OSL)
  - jol atgondoltak e a szerver beszerzest? es annak kovetkezmenyeit?
  
  Internet megosztasra meg egy jo router kellene nem igazan szerver kerdese.
  
  [Szerkesztve]

• #7 X-COM nagyúr

  2004-02-10 11:28:56 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  csak most néztem utána az sbs2003 olcsóbb, mint a windowsserver2003

• #6 X-COM nagyúr roonin #3

  2004-02-10 09:23:34 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz roonin #3 üzenetére

  dolgozni szerintem semmiképpen nem érdemes rajta
  10 gépig megteheti egy xp prof is, van benne iis, meg tűzfal, persze az egyszerűbb fajtából, mailservert valamit keresni kell hozzá
  
  ha van több zsé rá, akkor windowsserver2003, ebben már van egyszerű pop3 server is
  
  ha még több, akkor sbs2003

• #5 warmaster aktív tag roonin #1

  2004-02-10 09:22:38 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  warmaster

  aktív tag

  válasz roonin #1 üzenetére

  Hát nekem két dolog jutott eszembe, ha van egy jó rendszergizdátok, akkoregy Novel Netware-t javasolnék, én jobban szeretem, mint M$, de esetleg meg lehet kérdezni a M$ SBS(Small Business Servert is).
  A netwaret, stabilabbnak tartom, kisebb vason is elfut, és ha egyszer jól belövöd, akkor évekig semmi gond nincs vele.
  De lehet hogy drágább, mint az SBS, valamint tényleg kimaradt, hogy megvan e már a levelező server, vagy azt is kell tartalmazni a szervernek.

• #4 Ladzac csendes tag

  2004-02-10 09:19:15 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ladzac

  csendes tag

  Hát, ha csak fileserver akkor sem érdemes dolgozni is rajta...
  
  Volt már tapasztalatunk hasonló megoldással, és egyfolytában panaszkodtak a lessúságra. Kiderült, hogy coreleztek is rajta...
  
  Mióta csak mint fileserver megy, semmi panaszuk. Addig meg állandóan... :D

• #3 roonin tag X-COM #2

  2004-02-10 09:15:24 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  roonin

  tag

  válasz X-COM #2 üzenetére

  Hát ha benne lenne az is jó de erre lehet találni megoldást. Talán még ingyenest is vagy nem?
  Linux tuti nem johet szoba mert nem csak erre lenne a gep néhány dolognak még kellene futni. Tényleg ez nem jelenthet gondot? Ezek az alapdolgok amik futnának amúgy sem lennének túl nagy igénybevételnek kitéve. Szal jó lenne ha még használni is lehtne e mellett..
  
  [Szerkesztve]

• #2 X-COM nagyúr

  2004-02-10 09:01:37 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  most kicsit pontosíts, tűzfal, mailservernek megvan már a soft?
  vagy ezt beépítetten kéne tudni a windowsnak?
  mennyi a keret erre?
  
  esetleg linux? (de ebben én nem vagyok kompetens :) )

• #1 roonin tag

  2004-02-10 08:45:39 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  roonin

  tag

  Kellene egy új szervergépet összerakni kérdés milyen windows kerüljön rá. Lehetőleg a legköltségkimélőbb megoldás érdekelne. 6-7 win98-as gép van a rendszerben. Feladata általános jellegű lenne semmi extra igényt nincs jelenleg. Fileszerver(nagyon kicsi igénybevétel), internetmegosztás, mailszerver, tűzfal és néhány egyéb dolog lenne ami miatt csak a windows lenne jó. Milyen licence vásárlása szükséges ehhez? Mennyiből jönne ki?

Aktív témák