Új hozzászólás Aktív témák

• #5428 brd nagyúr n0se #5426

  Új Válasz 2010-05-10 14:21:48 #5428

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz n0se #5426 üzenetére

  Pl. így.

• #5032 kraftxld félisten n0se #5030

  Új Válasz 2009-11-29 03:35:59 #5032

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz n0se #5030 üzenetére

  Indíts egy ISA monitoring-ot, megfelelően beállítva, hogy lásd a forgalmat a másik géphez, majd parancssorban, wuauclt /detectnow /force
  És nézd meg melyik tűzfal szabálynál akad meg, majd csinálj hozzá egy új szabályt, hogy engedje a forgalmat.

• #5031 gaborbol őstag n0se #5030

  Új Válasz 2009-11-29 03:32:13 #5031

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gaborbol

  őstag

  válasz n0se #5030 üzenetére

  UDV!

  Nem vagyok guru, 2 dolgot neznek meg. A wsus szerver cimet tartalmazo gpo hozza van e linkelve az isa dc szerverhez is, ill Wsus-ba nem jelent e meg esetleg a szerver az Unassigned csoportba.

• #4865 brd nagyúr n0se #4864

  Új Válasz 2009-10-06 00:06:43 #4865

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz n0se #4864 üzenetére

  Na, csak beugrott, hol van a bibi (én is küzdöttem ilyesmivel egy helyen), ezt olvasd el, a GlitchRetrySeconds kulcs növelése lesz a megoldás (az alap amúgy 60 sec).

• #4863 brd nagyúr n0se #4862

  Új Válasz 2009-10-05 21:14:35 #4863

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz n0se #4862 üzenetére

  Az Administrative Group/Servers/Servered neve/Protocols/SMTP/Virtual Serveren joggegérgomb/Properties/Delivery fülön milyen beállítások vannak megadva? Elsősorban az Expiration timeout az érdekes (én 2 napra szoktam beállítani, igazából a mai rohanó világban már ez is sok; többet teljesen felesleges, ha fontos a levél, úgyis előbb jön a telefon, hogy: "miért nem kapta meg X.Y. a levelemet?", amelyik serverre meg nem lehet 2 napon belül levelet küldeni, azt ott egye meg a fene... Ill. a retry-okat szerintem úgy érdemes beállítani, hogy legalább 1 óra teljen el a rögtön (nulladik ) és a negyedik próbálkozás között.

• #4568 kraftxld félisten n0se #4567

  Új Válasz 2009-08-06 22:23:36 #4568

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz n0se #4567 üzenetére

  Ha OWA-val megpróbálsz bejelentkezni a szerverre, akkor ugyanígy ki fogja dobni a cert. errort, onnan töltsd le a tanúsítványt, és a kliensen add hozzá a trusted root cert-ek közé.
  Ez után is van ilyen hiba? Bár nem kellene tanusítvány a rendes kapcsolathoz. Nincs véletlenül Outlook Anywhere beállítva (RPC over HTTP(S)), az exchange szerver tulajdonságainál?
  [link]
  A végén van a kliens beállítása

• #4564 kraftxld félisten n0se #4563

  Új Válasz 2009-08-06 12:06:57 #4564

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz n0se #4563 üzenetére

  Igen, jó volna egy screenshot

• #4559 kraftxld félisten n0se #4558

  Új Válasz 2009-08-06 09:23:09 #4559

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz n0se #4558 üzenetére

  Exchange 2003 SP2 meg minden utána kijött frissítés fentvan?
  A datacenter edition nem pont a legjobb platform ex alá. Kicsit bővebben ezt a 18-as hibakódot nem tudnád kifejteni?

• #3967 kraftxld félisten n0se #3966

  Új Válasz 2008-10-04 12:12:52 #3967

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz n0se #3966 üzenetére

  Csak egy kérdés, hogy ez pontosan mire jó?

  Amúgy net userrel lehet.

• #3940 n0se tag n0se #3938

  Új Válasz 2008-09-26 08:29:25 #3940

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  n0se

  tag

  válasz n0se #3938 üzenetére

  sziasztok megint.

  azt mostmár sikerült elérni, hogy az eseménynaplóba ne kerüljenek error bejegyzések, amiket fentebb írtam.

  de a jelenség még mindig megvan, group policy management -> ott jobb egér és edit az egyik policyn és amikor bejönne a policy editor, akkor az ablak megjelenik és elfagy, utána csak kilőni lehet a folyamatot.

  ötlet?

  köszi!

• #3938 n0se tag n0se #3931

  Új Válasz 2008-09-25 15:44:42 #3938

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  n0se

  tag

  válasz n0se #3931 üzenetére

  #3931-re valaki?

• #3864 kraftxld félisten n0se #3863

  Új Válasz 2008-09-01 19:10:24 #3864

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz n0se #3863 üzenetére

  Nekem még nem volt gondom vele, de azért egy backup erősen ajánlott.

• #3862 kraftxld félisten n0se #3861

  Új Válasz 2008-09-01 19:01:33 #3862

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz n0se #3861 üzenetére

  [link]

  SP2-t rádobni nagy segítség lenne
  Abban van IMF

• #3834 kraftxld félisten n0se #3833

  Új Válasz 2008-08-17 08:30:13 #3834

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz n0se #3833 üzenetére

  Az SBS-en max 75 user lehet, nem e miatt sikoltozik?
  És a licensing-nél rendesen hozzá lettek adva a CAL-ok?

• #3832 kraftxld félisten n0se #3831

  Új Válasz 2008-08-17 08:03:35 #3832

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz n0se #3831 üzenetére

  Esetleg license-t venni?

• #3740 brd nagyúr n0se #3739

  Új Válasz 2008-06-22 13:52:36 #3740

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz n0se #3739 üzenetére

  a file serveren futtatnek egy a windows 2003ba beepitett pptp vpn szervert

  Aham. Akkor írd le újra, hogy hogy is néz ki a felállás, mert egyik állításod üti a másikat...

• #3738 brd nagyúr n0se #3737

  Új Válasz 2008-06-22 02:05:02 #3738

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz n0se #3737 üzenetére

  Lehet, hogy valamit nem értek, de a DC-nek miért van (...rá szükség) RRAS "lába" ill. mit jelent a vázolt felállásnál?

• #3014 kraftxld félisten n0se #3013

  Új Válasz 2007-08-29 16:55:09 #3014

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz n0se #3013 üzenetére

  A linksys helyére berakod a 2k3-at, 2 hálókártyával, majd megfelelően bekonfigolod a routing and remote access-t.

Új hozzászólás Aktív témák