-
Fototrend
Xpenology Téma Összefoglaló 
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Synology leírása szerint a RAID1 --> RAID5 mehet adatvesztés nélkül és később a kötetbővítés is.
Azt nem tudom, hogy a lemezek sorrendjének ebben az esetben lesz-e jelentősége (elméletileg nem kellene), csak mivel most a 3TB az első kötet és ezt meg fogod szüntetni a végén át kellene pakolni az összes alkalmazást a 2x2TB-os kötetre, hogy kivehető legyen a végén a 3TB-os, így én lehet a jövőre való tekintettel még most elsődleges kötetnek formáznám a RAID1-et és ideiglenesen mellé raknám a 3TB-osat, így kevesebb adatot kell most lementened.
-
válasz
R3plica70
#5344
üzenetére
Ez gyári Syno-n is ilyen sajnos. Az automatikus indexelés "esemény" alapon működik. Esemény a DSM-nek, ha pl. File Station-nel, vagy más fájlkezelővel mozgatod át a fájlokat az indexelt mappákba, vagy DS-sel töltöd le a torrenteket.
A TM letöltése és a fájl létrejötte sajnos az indexelés szempontjából nem minősül eseménynek.
Megoldás: olvastam, hogy valaki berakott egy scriptet, ami meghatározott időközönként indított egy újraindexelést. Ezzel nekem csak az a bajom, hogy amíg az újraindexelés le nem fut, addig a többi alkalmazás, ami DLNA-t használ, nem látja a fájlokat.
Én ezen úgy léptem túl, hogy olyan klienseket igyekeztem a hálózatomba "rakni", amik nem DLNA-n kommunikálnak a NAS-sal, hanem pl. NFS-en keresztül. Így akár törölhetném is a médiaszervert, de maradt pár eszköz, ami miatt mennie kell. Így néha én is manuálisan rányomok az újraindexelésre.
-
#5248
Patice
nagyúr
Mr Bond 007
#5243
válasz
Mr Bond 007
#5243
üzenetére
"Esténként emiatt le kellett kapcsolni a nast, mert a darálás zaja még a hálóba is simán átszűrődött, pedig csak seedelt."
Rezgéscsillapításra nem gondoltál?
Pl. valamilyen gumi, vagy szivacsos alátét a NAS lábai alá, amivel nem tevődik át a rezgés a polcra/szekrényre, amin a gép áll.Én is így tettem a gyári Synology-val. Valaminek a dobozából kidobásra ítélt csomagoló anyagból kanyarintottam pár darabkát és azt tettem a lábai alá.
-
A NAS + HTPC-t szerintem egyszerűbben el lehet érni, ha Linux felől közelítesz a cél felé.
Pl. a HTPC topikban sokat linkelt EGL-es Kodi pont Ubuntu Server-re alapoz, amire azt raksz fel amit akarsz.
Pl. rakhatsz rá Transmission-t torrent kliensnek, rakhatsz rá Samba szervert, DLNA szervert (ízlés szerint, melyiket), meg més sok minden mást is, csak bírja a vas. Pl. ennek a leírásnak pár részét át lehetne venni.
-
Hat különböző mérető HDD összefűzése lehetséges SHR-rel, de az adatbiztonság attól függ, hogy az SHR létrehozásakor az 'adatbiztonságos' verziót választod-e (lehet anélkül is).
Ekkor viszont az eltérő vinyók mérete miatt nem biztos, hogy az összes elérhető tárterületet ki fogod tudni használni.
Erre lesz jó a Syno RAID kalkulátora, amiben előre meg tudod nézni, hogy melyik a neked legmegfelelőbb felállás.
Ha egyben van formázva az összes lemez, akkor 1-2 HDD kapacitását fel kell áldoznod, hogy HDD hibatűrő legyen a kötet. De ez csak 1 (max. 2) HDD hibájakor véd az adatvesztéstől.
Más okból bekövetkező adatvesztéstől nem!
-
-
válasz
poolbig
#4277
üzenetére
Még sosem csináltam ilyet, de látatlanban én úgy képzelem el a költözést mondjuk egy gyári 2 lemezes Syno-ból egy épített 4 lemezes XPeno-ba + virtualizálás, hogy a host felállása után létrehozott VM nek első indítás ELŐTT odaadom a lemezeket (amin meglévő anyagok vannak és nem akarjuk, hogy elvesszen), hogy indulás után migrálható legyen.
"Most a Tárolókezelőben még annyit kiír, hogy a rendszerpartíció elérése sikertelen, gondolom korábbi, még natív rendszerem rendszerpartíciója visít. A kérdés, hogy nyugodtan rákattinthatok a "Javítás"-ra?"
Szerintem ezt most azért írja neked, mert (ahogy követtem a korábbi hsz.-eidet) csináltál egy virtuális lemezt, hogy elinduljon az XPeno és csak utána tudtad odaadni a lemezeket a VM-nek.
Persze, hogy visít, mert hiányolja azt a virtuális lemezt, amire először a HDD-re rakandó részeket pakolta + most látja, hogy olyan lemezeket kapott, amin van rendszerpartíció és most ezeket akarja inkább használni.
Ha le vannak mentve az adataid, akkor nyomj rá a Javításra.
-
válasz
Borisz76
#4207
üzenetére
Nekem pl. azért mert kinőttem a két lemezes DS213-at, HDD-im meg volt több, így több lemezes NAS/szerver gép építésébe kezdtem. A vas már megvan. Nemrég kiegészítettem egy mSATA-s PCIe kártyával (kép1, kép2), így ki tudom használni az alaplap mind a 6 SATA csatiját és a kártyán is van még egy.
Az OP rendszer kiválasztásakor először XPeno-n gondolkodtam, de szeretném kihasználni a gépem teljesítményét, így jött a virtualizálás a képbe, más részről meg a virtuális XPeno-t könnyebb távolról menedzselni, pl. amikor a Nanoboot-ot cserélni kell. + Melóban használok VDI-t, ami egy távoli virtuális gép és tetszik ez a technológia, így lehetne nekem is otthon egy "gányolós" rendszerem, amin büntetlenül kipróbálhatok programokat, vagy újabb virtuális gépeket hozhatok létre teszt célból, mert sok mindent kipróbálnék szoftveres téren, csak a meglévő, beállított rendszeremet nem szeretném állandóan piszkálni, mert ha éppen nem sikerül mindent visszaállítani egy ilyen kísérletezgetés után, akkor megöl a család, hogy nem tud filmet/sorozatot/mesét nézni, vagy zenét hallgatni.
Meg más NAS OP rendszerek is érdekelnek, csak elég nehéz mindegyiket natív telepítéssel kipróbálni.
OK. A virtualizálást csinálhatnám az asztali gépemen is, csak az a probléma, hogy az asztali(nak használt) gépemben nincs HDD, se túl sok RAM (4 GB), így ezt az egészet inkább a szerveren intézném. A szerveren könnyebb biztonsági másolatokat készíteni a VM-ekről is, mert ha telepakolom, akkor lesz elég tárhely mindennek.
XPeno-nak pl. úgy akarok majd "lemezt" adni, hogy valójában nem is lesz alatta fizikai tároló, csak virtuális és a megosztásokat másik NAS OP rendszertől tervezem "odaadni", ami kapja a fizikai hozzáférést. Tudom, ez egy kicsit már vállalati szintű megoldás, de ez a téma érdekel most eléggé.
"Röviden" ezért kell nekem a virtualizáció.
-
válasz
poolbig
#4184
üzenetére
Szerintem csak úgy tudnád megtartani a cuccokat, ha a HDD-ket natívan "oda tudnád adni" a virtuális gépnek, így az XPeno úgy érzékelné (elméletben), hogy költözött a rendszer és migrálhatónak fogja fölismerni.
Hogy melyik Hypervisor alkalmas erre, azt még nem tudom.
Hardveresen Intel procikban VT-d támogatás kell hozzá.
Más:
VT-d támogatás az új Skylake processzorokban már elérhető Core i3-asoktól kezdve is. Haswellek esetében még csak Core i5-nél volt csak.
-
#4168
Patice
nagyúr
Mezga Aladár
#4144
válasz
Mezga Aladár
#4144
üzenetére
Rákeresve elég egyszerűnek tűnik, akár adatvesztés nélkül is lehetséges, működő rendszerrel: link1, link2, link3.
Syno is biztosan úgy fogja kezdeni, hogy ha kompatibilis vasa van az embernek és frissít 5.2-ről 6.0-ra, amikor kijön az első nem-béta, akkor készíts biztonsági mentést.
Amúgy egyre jobban tetszik ez a Docker-es megoldás, és lassan kezdem felfogni, hogy mi miért van, hogyan működik. Az is kezd tisztulni, hogy a DSM 6.0-ban - persze a támogatott Intel procis vasakon - miért lehet csak Synology-t "virtualizálni".
-
Nem Synology NAS-ra, hanem csak úgy általában ismerek ilyen katalogizáló progit: "Where It Is?" néven. Vinyók/optikai adathordozók tartalmát lehet vele adatbázisba menteni. Egyszerű, mint a faék, szerintem működhet pl. felcsatolt megosztásokkal is.
Ui.: Nem tudom létezik-e még, elég régen használtam már.
-
válasz
noorbertt
#4024
üzenetére
Na szóval...
A DS716+ az Intel Celeron N3150-es prociját használja, pontosan ugyan azt, amit az Asrock N3150-ITX (meg én is, csak nem NAS-nak, hanem HTPC-nek, ezért.
)QC5000-eshez képest csak tippelni tudok, hogy ez picivel erősebb akár procit, akár IGP-t nézzük, csak a Cerka 6W, a Kabini meg 15W.
Meg ha XPenology szempontjából nézzük, akkor lehet jobban "tetszik" majd a hasonló vas, ezért szavaztam az N3150-ITX-re.
(#4025) giorgio:
"AMD verziónál egy SATA vezérlőn van az összes port..."
- 2 x SATA3 6.0 Gb/s Connectors by AMD FT3 Kabini A4-5000 Quad-Core APU, support NCQ, AHCI and Hot Plug
- 2 x SATA3 6.0 Gb/s Connectors by ASMedia ASM1061, support NCQ, AHCI and Hot PlugAzaz ugyan az, mint az N3150-ITX esetében, csak két vezérlő közvetlen, a másik kettő egy kiegészítő AS Media vezérlőchippel kapcsolódik be.
(#4026) noorbertt:
Hogy mennyire elég mondjuk az N3150? Összehasonlítási alapnak veheted a DS716+-t. Többi gyári NAS-hoz képest belépő szint fölött van jóval.
Gondolkodtam azon, hogy kipróbálom HTPC mellett NAS szerepkörben is.
-
A külön szerver szoba azért már nálam is túlzás lenne. "Asszony megölne...
""De a viccet félretéve a folyosó felső polcán levő szerverre is rá kell időnként nézni, esetleg kell egy egér és egy billencs is neki."
Khmmm, én gyári Synology NAS-sal kezdtem ezt az egész hálózatos hülyeséget, amire nem nagyon tudnék monitort + billentyűzetet kötni. Pont ez a lényege egy NAS-nak szerintem, hogy mindig hálózaton keresztül, böngészős GUI-val konfigolod.
Én ebből indultam ki, amikor szűkös lett a DS213-asom két lemez fiókja és mivel már volt pár vinyóm, ezért fogtam építésbe.
Csak akkor beindult a bogár a fejemben, hogy hogyan lehetne kihasználni egy nagyobb teljesítményű, épített gép erőforrásait. Ekkor pörögtem rá a virtualizálásra, csak a hardveres alapoknak utána nézve nem igazán örültem annak, hogy ha "oda akarok adni" egyes hardver komponenseket egy virtuális gépnek, akkor olyan proci és alaplap kell, ami ezt hardver szinten támogatja. (Az alaplapom OK, de pl. Intel prociból csak Core i5 & i7 támogatja ezt, vagy szerverprocik - amik nem az olcsóságukról híresek.)
Kerülőút az olyan szoftver, ami képes erre, de ilyennel még nem sokkal találkoztam. Picipuha Hyper-V szerver talán jó lenne, de még ki kell próbálnom, hogy HDD-kel is működik-e ez.
Nekem akárhogyan bizonygathatod, hogy milyen olcsón lehet billentyűzetet, egeret és monitort egy szerverre kötni, de én akkor sem fogok ebbe az irányba menni. Mindenkinek megvan a maga hülyesége.
(#4010) Essejó:
Félre ne érts, nem bántani akarlak, de az a NAS a szememben hulladék, pénzt nem adtam volna érte. Ilyen tapasztalatok után nem csodálom, azt az utat, amin tovább haladtál.
Mellette a HP az már más tészta, azzal már lehet kezdeni valamit.Nem kell itt győzködnünk egymást, hogy ki hogyan oldja meg otthon a saját dolgait, mert mindenki más élethelyzetben van és így teljesen mások a preferenciái, másra érez szükséget.
Itt én abba is hagynám az offolást, nem akarom a topiklakókat fárasztani a problémáimmal.
Peace!
-
Lehet, hogy mindenre van megoldás, de csak erre nem fogok egy kis monitort venni + nekem nem a fejemnél lesz a szerver gép, hanem egy polcon, közel a plafonhoz a házam folyosóján. Azért építettem nagyon csendes gépeket, hogy a nagyon csendes nappaliban ne halljam a hangjukat. A szerverem elég halk lett, de a sok lemez miatt már hallható.
OK, akár le is szedhetném onnan és úgy frissítem, de nekem úgy az egésszel van bajom. ennek nem így kellene működnie, ha egy normális szerverről beszélünk.
Az XPenology meg eléggé szürke zóna jogilag, és nem akarok olyan szoftverre építeni, aminek hipp-hopp megszűnhet a támogatása/eltűnik az oldal/rálép a hatóság a fejlesztők t**kére.
Én sok esetben a megoldást keresem, ezért tartok ott talán, ahol vagyok, és megyek is rögtön tovább, mert ez a hobbym is, ez érdekel, ezt szeretem csinálni, ezért próbálom ki vasra telepítéssel a különféle OP rendszereket, szervernek, zenelejátszónak, filmlejátszónak. Otthoni hálózatos rendszerben gondolkozom.
-
-
Igen, nekem is még az a véleményem most, hogy még gyerekcipő, de szerintem 1-2 év és felnő a feladathoz. Nekem nem is kellene a HDMi kimenet, mert csak szervernek használnám, Kodi-ra van külön HTPC-m. (Nem is egy.
)Lehet a szervernek szánt géppel fogok majd kísérletezni virtualizálás helyett pár lehetséges megoldással, így talán jobb tapasztalatokat szerezhetek saját környezetben anélkül, hogy a meglévő rendszeremet szétbarmolnám.
-
válasz
noorbertt
#3979
üzenetére
girogio már részletezte a problémámat ezzel.
Főverzió váltáskor esélyes, hogy monitorra és billentyűzetre van szükség a frissítéshez. Ez nálam kizáró tényező. Egy ilyen frissítés miatt nem akarom kiszedni a helyéről a szervert. De ez csak az én "hibám".
Másnak lehet ez egyáltalán nem probléma.
-
OK. Egy virtuális gépen tényleg ennyi, de ha fizikailag van telepítve egy gépre????
Próbáltam virtuális gépen az XPeno-t és virtuálisan jó is, pont a frissítés miatt, de csak azt rakni a vasra nekem nem OK.
Ezért érdekel olyan rendszer, ami ingyenes (nem szürke zóna, mint az XPeno, vagy a tört/180 napig használható Win Server), intézi a megosztásokat, torrentet, tud virtualizálni.
Ezért izgalmas nekem a Rockstor, mert nagyon új felfogással állt neki ennek az egésznek és kb. azt csinálták meg, amerre a Synology még csak most megy.
De nem akarok ezzel itt offolni. Lehet csinálok neki egy topikot.
-
A főverziók közötti váltás aggaszt csak (mondjuk 5-ről 6-ra), nem ezek a minor update-ek. Igen, az új XPenoBoot zavar, nem az idő, amíg pendrive-ra írom, hanem, hogy utána betenni a gépbe, bootolni a penről, aztán migrálni az egészet.
Ahogy látom a fórumokban mindig akad probléma, hogy melyik XPenoBoot, melyik pat file, stb. Sok a hibalehetőség. OK. gyári Syno esetében is vannak problémák és hibák főverzió váltáskor és hivatalosan még vissza sem lehet csinálni, de ezeket a hibákat rövid időn belül orvosolják is.
Átéltem már pár ilyet. 2012-ben vettem a gyári vasam, akkor 4.0-ás DSM-mel kezdtem, kb. akkor jött ki a 4.1 és rá pár hétre a 4.2, majd 2013 elején 4.3. Az 5-ösre váltáskor is megvoltak a kezdeti hibák, de hamar 5.1 lett belőle és már előtte is 3-4x frissítették, amivel már probléma mentes volt. És igen, ezt fizeted ki a gyári gép árában, hogy van több évre szoftveres támogatás. A DS213-as gépem még a 6-os DSM-et is megkapja így 4 év után.
Nekem egy stabil szerver kell otthonra, amit nem kell sokszor "simogatni". Menjen 24/7, mert szerintem az a dolga.
-
válasz
noorbertt
#3968
üzenetére
Az egyik a virtualizáció, a másik a btrfs fájlrendszer. Ezeket amúgy a DSM 6.0 már tudni fogja, de csak az intel procis modelleken és csak DSM-eket lehet majd rajtuk virtualizálni Docker-rel.
Ha lesz XPenology majd a 6-os DSM-re, akkor is megmarad a frissítési mizéria.
-
válasz
fogtunder
#3949
üzenetére
Igen.
Kíváncsi leszek, hogy a későbbiekben sikerül-e nekik megoldani azt, hogy egyéni Docker image-eket lehessen futtatni rajtuk. Ha igen - és erre ígértek implementálást - akkor szvsz. épített NAS esetén ez lesz a jövő.
De ezzel az egésszel megint az az érzésem, hogy nagyon előre akarok szaladni a fejlesztésben/fejlettségben és közben nem használom a vasat. Csak nincs még egy gépem, amiben élesben próbálhatnám a használatot natív telepítéssel. Virtuálisan persze bármi kipróbálható, de az nem az igazi. A rendszerüket már felraktam mSATA SSD-re, + induásnak 2x3TB üres WD RED, aztán megint közbeszólt a magánélet.
(házvásárlás - NAV - vagyonszerzési illetékfizetés - ó jesz...)
-
Anno, amikor belekezdtem ebbe az egészbe, akkor a gyári céleszközök híve voltam. Volt Dune 301-es médialejátszóm, meg vettem mellé egy Synology DS213-as NAS-t.
Aztán ahogy egyre jobban beleástam magam a témában jött az építés ötlete/igénye. A minél jobb testre szabhatóság miatt döntöttem így, és eladtam a médialejátszót, lett helyette HTPC. Mivel már megvolt a NAS, ezért a HTPC-be nem is kellett mást raknom az OP rendszer SSD-jén kívül. Nem hallani belőle semmit. (Blogomban megtalálod azt is: HTPC2 néven.) Aztán kezdtem kinőni a 2x3TB-ot a Syno-ban, XPenology rávitt az építése, aztán magánélet miatt tolódott az egész projekt és lassan haladt, így volt időm gondolkodni az igényeimen és a szoftveres megvalósításukon. Na ezért nincs még élesre állítva a szerverem.
A HTPC-m rendszere egyedi, nem hiszem, hogy probléma mentesen menne mellette a NAS funkció is, bár még nem próbáltam ki.
A szervertől meg azt várom, hogy megbízhatóan és gyorsan működjön, és ahogy Mézga Aladár is írta, nem szeretném a lemezek hangját a nappalimban hallgatni. A folyosón pont jó lesz.
Igen, nálam ennyire csend tud lenni a nappaliban, hogy zavarna az a - másnak lehet minimális - hang, amit a szerverem kelt.
Most is a céleszközök híve vagyok, csak most már áttértem az épített/egyedileg szoftverezett céleszközökre.
+ az univerzális dolgok valójában semmire sem jók igazán, csak kompromisszumokkal.
És ezekkel a kompromisszumokkal minden funkció minőségéből/stabilitásából veszítünk.
A HTPC-m minimális fogyasztású kisgép mozira kihegyezve - persze a maga korlátaival - de most ezen a téren nincs többre igényem, lehetőségem.
A zenekockám egy minimális fogyasztású ARM procis gép. Nagyon jól teszi a dolgát. + stabil.
A szerveremet is ilyennek akarom megcsinálni, ami nagyrészt a szoftveren fog múlni. -
A két Noctua előre azért jött, mert a gyári ventik nem akartak elindulni a legkisebb poti állásban áramtalanítás után a Noctuák pedig igen, megbízhatóan. ezeket használtan vettem + a procihűtőt is. A többi az új volt. Az alaplapot Hardverapróról szereztem, de zsír újonnan azt is. (A tulaj nyerte, de nem volt szüksége rá.
)A Fractal házat akkor vettem, amikor alig volt több, mint 20.000, a 8 GB RAM-ot is még korábban vettem egyszer akciósan, amikor a béka segge alatt voltak a RAM árak 8500 Ft-ért. Proci LeC-től jött, olcsóbban mint más boltokban, kevesebb garival, de nincs gondom azzal sem. Szóval vegyes a kép, nem egyszerre jöttek össze az alkatrészek, de szép lassan összeállt a vas.
Nemrég kapott az egész gép egy PCIe-es mSATA kártyát, így ténylegesen ki tudom használni mind a 6 SATA csatit az adattárolókhoz. És ráadásul a kártyán van még egy SATA port, így a házba akár még egy noti vinyót is el tudok majd helyezni.
(#3931) DJ. Ru$y:
Ext4 fájlrendszernek nem kell töredezettségmentesítés, max. ha nagyon tele, akkor tud belassulni. Azaz inkább kezd el használni a nagyobbakat.
(#3934) noorbertt:
Na igen, a szofver az nagyon nagy kérdés.
Igazából próbálom megtalálni a számomra ideális rendszert, mert lenne sokféle igényem, aminek az XPenology már nem tud megfelelni.+ XPenology esetén nekem személy szerint nem tetszik a fő verziók körüli frissítési mizéria. OK, ha oda figyel az ember és jól csinálja, akkor probléma nélkül megy, de nekem egy satbil rendszerre van szükségem, ami hasonlóan működik a DSM-hez, de annál már többet tud és van benne lehetőség a "mókolásra"
OMV azért nem nyert (még), mert ott is akadnak problémák frissítéskor.
+ agyaltam virtuális rendszerben is, de az meg ugye éles adatokkal még nagyobb rizikó.
Most van egy rendszer, ami ígéretes, csak még nagyon fiatal, és nincs hozzá sok szolgáltatás bővítő csomag (bár amennyi van, az majdnem épp elég).
-
Ha megnézed a linkelt blogomat láthatod, hogy csak az a 3 venti van benne, meg +1 a tápban. De elhiheted nekekm, hogy nem ezek a leghangosabbak a gépben. A (jelenleg) 4 WD RED-nek több hangja van, pedig ezekre is azt mondják, hogy elég csendesek.
Lehet nem kicsi az a ház, de 6 HDD mehet bele. (Lesz is.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) Ettől olcsóbban nehéz lesz olyan házat találnod, ami kimondottan NAS-nak való, vagy direkt annak szánták (pl. U-NAS házak ilyenek, csak k** drágák). És ezekben a szelőzés sem olyan jó (szerintem), mint a Fractal-ban, amit meg gyárilag szabályozható ventikkel veszel.Vagy másik opció a HP gen 8 microszerver.
-
#3875
Patice
nagyúr
tothjozsef
#3874
válasz
tothjozsef
#3874
üzenetére
A média indexelés alatt más mappát is fel tudsz venni az indexálandók közé.
Vagy igen, átpakolod oda az összeset. De arra azért számíts, hogy ha sok képet ráküldesz, akkor egy darabig ellesz a miniatűrök gyártásával.
-
Az SHR és a RAID elég közel állnak egymáshoz, az SHR annyiban több, hogy azt Synology rendszer (DSM) alatt rugalmasabban tudod bővíteni, kezelni.
Esetedben "SHR adatvédelemmel" kötet jött létre, azaz kb. egy RAID1 = tükör megoldás. Médiák tárolására szvsz. felesleges.
Ha ezt meg akarod szüntetni, akkor sajnos törölni kell a kötetet, amivel minden adatod is elvész, így előtte mentsd le az adataidat pl. egy külső USB-s HDD-re, vagy asztali gépre.
Ha üres a kötet, akkor a tároláskezelőben tudod törölni a kötetet és utána újra létre tudod hozni az igényeidnek megfelelőt.
A vinyók egybe formázása lenne az "SHR adatvédelem nélkül" opció, ami jól hangzik, és kényelmesen bővíthető egy harmadik lemez berakásával, de ebben az esetben bármelyik HDD meghibásodása esetén a tömbből kiesik és elvész a többi vinyón tárolt adatod is.
Ezért inkább azt javasolnám, hogy minden vinyó külön kötet legyen, így hiba esetén csak azokat az adatokat bukod, ami adott lemezen volt.
Szerk.:
Fontos adat esetén a külső eszközre való mentést szoktuk javasolni, de legalább egy belső mentés, másik kötetre való automatikus másolás erősen ajánlott részemről.
-
#3806
Patice
nagyúr
Mezga Aladár
#3805
válasz
Mezga Aladár
#3805
üzenetére
Nekem este is ráér.
-
#3804
Patice
nagyúr
Mezga Aladár
#3803
válasz
Mezga Aladár
#3803
üzenetére
Tapasztalatom szerint csak akkor, ha a borítókép metaadatként integrálva van a fáljba.
Vagy a könyvtárban lévő - megfelelően elnevezett - képet is kirakja borítóképnek DLNA-n?
Filmeknél pl. nem sokszor láttam még ilyesmit. Nem is tudom lehet-e úgy TAG-elni a filmeket, mint a zenéket.
-
válasz
bkpijoter
#3797
üzenetére
Általában nem.
A hálózati kapcsolatra képes TV-k általában csak DLNA-n képesek kommunikálni a hálózaton található más eszközökkel.
Ahhoz, hogy a borítóképeket egy TV megjelenítse, ahhoz magán a TV-n kellene futnia egy olyan programnak, ami megtalálja a fájlnevek alapján netes adatbázis(ok)ból a borító képet. Erre tudtommal ma egyetlen TV sem képes, tehát külső eszköz kell ehhez mindenképpen.
A külső eszköz lehet egy médialejátszó, vagy egy olyan szerver, ami ezt megcsinálja a TV helyett, viszont a borító képek megjelenítéséhez kell egy kliens program is a szerverrel párosítva.
Ilyen szerver-kliens páros a Plex is, aminek a szerver része tud futni NAS-okon, de kell hozzá a kliens is, ami már több TV-re elérhető. Vagy ilyen páros még a Synology Video Station-je + DS Video applikációja, ami inkább mobil eszközökre lett kitalálva, mintsem TV-kre, bár olvastam, hogy mostanában egyes Samsung TV-kre lehet rakni DS Video appot.
Ebből a szempontból az Androidos TV-k előrelépést jelentenek majd, mert Androidra már jelenleg is telepíthető a DS Video app.
De ha más szerver + kliens páros kell valakinek, azt is egyszerű lesz az ilyen eszközökre felrakni.
-
válasz
fogtunder
#3641
üzenetére
Ismerős probléma.
Syno DS213-as tulajként egyedül csak az "zavar", hogy kinőttem.
Mivel voltak már lemezeim, ezért úgy döntöttem, hogy építek. A hardverig eljutottam. Most abbana fázisban, vagyok, hogy keresem a megfelelő szoftveres megoldást. Ennek már lassan egy éve. OK, közbe jött egy családi ház vásárlás, és költözés, meg egy halom ideg.
De lassan már ott tartok, hogy jobb lenne eladni szinte mindent, venni egy négy lemezes Syno-t oszt simán használni, ahogy eddig a kétlemezes tesót.
Csak az a kurta hifi- és IT-bogár ne lenne, ami mindig új ötleteket ültet el a fejembe, amit ki szeretnék próbálni.
Pl.itt van most a Rockstor projekt. Nagyon szimpatikus.Ha a Syno-nak is lenne végre HDMI kimenetes NAS-a, ráadásul olyan OP rendszerrel, amivel megoldható lenne a komolyabb virtualizálás, akkor már megvettek volna engem kilóra. Pl. A DS716+-ra nem értem miért nem került HDMI, pedig a Braswellnek elég jó az IGP-je is.
Ugyan ilyen procival 4 lemezes remélem majd jön, de biztos vagyok benne, hogy nem lesz rajta HDMI.A DSM 6.0 btrfs támogatása és a Docker támogatás viszont afelé mutat, mint amit a Rockstor jelenleg már tud. Ingyen.
-
válasz
justice84
#3081
üzenetére
Külföldi topikokban olvastam valahol, hogy szánt szándékkal készült az új Video Station olyanra amilyen lett.
Egyre több gyári TV támogatja, vagy van rá már app, a legújabb Androidos TV-ken meg egyértelmű, hogy telepíthető lesz a DS Video app, szóval ha van egy erősebb ("átkódolós") NAS-od, akkor szinte minden film menni fog a TV-n és nem kell külső eszköz. Ez persze mind szép és jó, csak nem tudom milyen lesz a képminőség. Beépített lejátszók nem erről híresek.
És ha már a hasonlóságoknál tartunk:
Virtual DSM + Docker DSM <---> Docker Containers for Windows Server + Win Server 2016 egyik újítása a Nano Server, aminek ugyan úgy lesznek Hyper-V képességei, azaz egy minimális szerveren tudsz több virtuális gépet futtani és mindehez jön hozzá szintén a Docker Containers használata.
-
válasz
devil-k
#2834
üzenetére
FreeNAS: nem néztem még utána, hogy mire, hogyan, de pl. nekem nem igényem a ZFS.
(#2833) FireLord:
Csak azért mert, még annak sem olvastam részletesen utána. Work in progress. Épp családi házab költözés előtt állunk (Október végén nem leszek egy darabig
)."Debian: Xen, KDM, vagy Virtualbox - nem tudom tudja-e RDM-et."
Hát ez az, én sem tudom még.
Lehet a vége az lesz, hogy Debian Wheezy + OMV, aztán virtualizálok rá egy XPenology-t, leklónozom a gyári NAS-omat (serial + mac).
aztán játszadozom még és meglátom milyenek. -
válasz
FireLord
#2831
üzenetére
Hasonló kérdésen agyalok már napok óta.
Windows-t és a Hyper-V-t eleve kizárnám a fizetős volta miatt. Szerver felhasználásra meg tényleg nem való egy Win8.1 mondjuk, SZERINTEM. Win Server is ugyan ez, jó lenne, de fizetős.
XPenology - a mókolás a frissítéseknél riaszt el egyedül, bár lehet ez a legkisebb rossz.
OMV natívan - jó lenne, de akkor másra nem használható a gép.
OMV debian-ra - nem rossz, de jelenleg csak a Debian korábbi kiadására (Wheezy) telepíthető az OMV, így sok csomag alapból csak a régebbi lehet. Pl. ha egy Kodi-t fel akarok rakni mellé, akkor ha jól láttam csak XBMC v12, vagy max. 13-as van Debian Wheezy-re. Azóta azért sok víz lefolyt a Dunán, nem ártana minimum 14.0 vagy 14.2-es Kodi, de ezek meg csak a Debian Jessie-re rakhatóak fel.
És akkor még a zenéhez az MPD-ről még szó sem volt.Ha nekem az az igényem, hogy a legutóbbi 15.1-es (vagy akár 15.2-es) Kodi menjen fel még, akkor Ubuntu Server marad a választások között, ha ingyenes megoldáson töröm a fejemet.
Ubuntu Server-re meg nincs OMV, szóval vagy egyenként rakja föl az ember az Ubuntu alá az egyes funkciókat, vagy virtualizálva XPenology, vagy OMV.
Virtualizáció:
Windows - Hyper-V
Debian: Xen, KDM, vagy Virtualbox - nem tudom még, hogy pl. melyikben lehet azt megcsinálni, hogy egész lemezeket adok oda a virtuális gépnek. És ha még meg is lehet, akkor mi van, ha az egyik lemez elszáll. Hogyan cserélem? (OK, biztos megoldható, csak macerás, időigényes.)
Ubuntu Server-en meg nem virtualizálnék, ha mégis kell, akkor még itt sem tudom a megoldásokat, hogy mik vannak rá. -
válasz
devil-k
#2766
üzenetére
Én is a célgép építés híve vagyok, csak most a "kipróbálós" időszakomban vagyok.
Szerinted minek van 3 gépem máris?
(+1 ARM-os kocka...)"Igazság szerint nagyon szimpatikus ez a Linux dolog, de az már nem, hogy egy rohadt NFS megosztást olyan bonyolult létrehozni, hogy még mindig nem sikerült."
A konyhakész Synology pl. ezért kerül annyival többe.
Win-ből is van Server verzió, csak hát annak is "érdekes" a megoldása, ha nem akarsz fizetni. Vagy fizetsz. Nem keveset. Ez van sajnos, ha ilyesmit akar az ember. Vagy fizet, vagy mindent magának kell megcsinálnia, nem kevés idő és energia ráfordításával.
"Megoldható-e az, hogy az SSD-t ketté particionálom és egyikre megy a Linux, másikra pedig a Xpenology?"
Persze, de a Linux biztosan fogja tudni olvasni azokat a lemezeket, amiket az XPenology alatt formáztál meg? (Szerintem igen, valószínűleg akkor Ubuntu kell az XPe mellé. Az egymás mellé rakás már trükkös lesz.)
"S ráadásul az lenne a legjobb, hogyha Linux alatt lenne olyan program, amivel ki tudom választani, hogy a következő újraindulásnál melyik rendszer töltsön be."
Ilyen van, úgy hívják, hogy GRUB, ami pl. egy Ubuntu telepítésével települ is adott gépre.
"Most azért gondoltam erre, mert ha távolról akarom irányítani a rendszert, akkor tudjak választani, mert DOS alatt nincs ám Team Viewer."
-
válasz
devil-k
#2764
üzenetére
Elméletben ment csak végig, sok utánaolvasással.
Az épített NAS erejét szerettem volna jobban kihasználni + érdekelt az, hogy valóban jó megoldás lehet-e egy HTPC + egy NAS netán egy zenelejátszó kombinálása. Sokan vannak ezzel így, hogy egy gépben akarnák elintézni ezeket a funkciókat, csak én vagyok annyira elborult, hogy nem elégszem meg az egyszerű megoldásokkal.
XPenology akkor OK, ha dedikált NAS-t építesz. Ha másra is akarod használni, akkor vagy felejtős, vagy virtualizálva lehet csak futtatni. Ennek minden előnyével-hátrányával. Pl. ha virtuálisan futtatod az XPenology-t, akkor annyira lesz csak stabil a virtuális gép, amennyire stabil a gazda OP rendszer. Jön a kérdés: mi legyen a gazda OP rendszer? Win? A folyamatos üzem ellen lenne a folyamatos Win update + újraindítgatások, nem beszélve a sok biztonsági résre, amit nem is lát az ember Win-nél. Akkor marad mondjuk a Linux mint gazda OP rendszer, ami stabilabb, biztonságosabb, de nehezebb szvsz. a virtualizációt megcsinálni rajta, pláne olyanoknak, mint nekem, akik még soha nem csináltak ilyet előtte. OK, létezik ESXi, meg hasonlók, de nekem ez még fehér terület.
Más részről, akár Win alatt, akár Linux alatt virtualizálsz ott van a HDD-k kezelésének kérdése. Ebbe a problémába futottál bele Te is, hogy Win + VirtualBox nem igazán tudja úgy kezelni a lemezeket, hogy az egy esetleges virtuális gép összeomlás, hiba miatt olvasható maradjon. Nem igazán lenne kedvem csak azért létrehozni megint egy virtuális gépet, hogy a virtuális merevlemezekből ki tudjam olvasni az adatokat. OK, lehet akár naponta is csinálni egy mentés képet a virtuális rendszerről, de amikor effektíve vissza kell állítani a rendszert, mert a család épp használni szeretné a virtuális lemezeken lévő filmeket, akkor kiverne a víz.
Stabilabb működésre van szükségem.
Ha nem XPenology, akkor maradnak az ingyenes, Linuxos NAS szoftverek, OMV, Nas4free, FreeNAS, stb. Ha többcélú gépet akarok a NAS-ból, akkor marad az OMV + Debian + egyéb kiegészítők. És a virtualizáció kipróbálásával is ráérek.
Gondolkodtam azon is, hogy eladom a gyári Synology vasat. Aztán ahogy olvastam a témában rájöttem, hogy egyszerűbb lesz megoldanom a biztonsági mentés kérdését a Synology-val. A redundanciát nem az épített NAS-ban lévő lemezekkel kell így kitalálnom, hanem a napi mentés mehet másik NAS-ra, nem pedig külső merevlemezre, ahogy most csinálom.
Más részről meg a Synology szolgáltatásaitól sem fogok elesni, mivel ezeket "életben tudom tartani" a gyári vassal, aminek egyedül csak az a baja, hogy kevés benne a két HDD hely az otthoni igényeimhez, ami megint nem átlag ember igény. Tudom, nekem ez hobby.
-
-
válasz
devil-k
#2755
üzenetére
Azért Debian, mert az OMV, amit fel tudsz rakni magában is egy gépre, az is Debian-on alapul és egy minimál Debian Jessey felrakása után (elméletileg) felrakható rá "programként" az OMV, meg utána bármi, ami Debian-ra felrakható, pl. a Kodi is (csak nem a legfrissebb), meg mondjuk egy MPD (Music Player Daemon) is zenéhez.
Ezt a kombót akarom majd én is megcsinálni, csak először a HTPC meg a külön asztali gép legyen szoftverezve, hogy amíg a szerverrel játszok, addig a család semmit ne vegyen lehetőleg ebből észre.
-
válasz
devil-k
#2742
üzenetére
Már írtam neked, hogy a VirtualBox nem tudja ezt kezelni, vagyis nem tudod odaadni a programmal a HDD-ket a virtuális Synology-nak. Ehhez más virtualizációs program kell (tudtommal), vagy Intel Core i5 prociktól elérhető VT-d támogatottság. Core i5 meg enyhén overkill NAS-nak, már a Pentiumom is eléggé határeset.
-
válasz
devil-k
#2707
üzenetére
VirtualBox-ban dinamikusan növekvő virtuális HDD-t használhatsz, vagy nem tudom van-e olyan beállítása, hogy használhatja az egész lemezt. A virtuális HDD-ket a virtuális gép létrehozásakor teheted meg, vagy utólag is, amikor a virtuális gépet leállítottad.
Vagy másik lehetőség, hogy nem VirtualBox-ban virtualizálsz, hanem olyan programmal, ami támogatja a virtuális gépeknek a hardverekhez való direkt hozzáférését.
-
válasz
Balage85
#2476
üzenetére
Gyári Synology-val már több, mint 3 éve használom a Cloud Station-t úgy ahogy leírtad. Max. akkor kellett hozzá nyúlnom, ha én piszkáltam, vagy újraraktam a kliens gépet. Nekem tökéletesen működik.
Van az asztali gépemen egy mappa, amit szinkronban tart a gépre rakott kliens program. Bármi változik, módosul benne, azt azonnal leköveti a NAS-on. Éjszakánként meg megy az inkrementális mentés az USB-s HDD-re.
-
válasz
fogtunder
#2434
üzenetére
Én még mindig tanulok a gyári DS213-asommal új dolgokat + folyamatos a megvilágosodás, ahogy egyre több bepipálható dolgot megértek.
Pedig már több, mint 3 éve megvan. Emlékszem, amikor először bekapcsoltam, még 4.0 DSM volt rajta, akkor jött ki a 4.1 és nem sokkal rá a 4.2. Most meg már az 5.2 gurul rajta. Eddig hibátlan. -
Szerintem is a Squash-al kell játszanod.
Én megpróbálnám még úgy, hogy csak a Popi IP címére adsz első körben NFS jogot adott megosztáson/mappán.
(#2428) DJ. Ru$y:
Ne keverjük a Video Station-t, a médiaszerverrel + fájl indexeléssel.
A Video Station ahhoz kell, hogy mobil eszközökön meg tudd nézni a Video Station-ben felvett mappák tartalmát, akár átkódolva.A médiaszerver (~DLNA szerver) az alap music, photo, video mappákat fogja láthatóvá tenni a belső hálón DLNA-s eszközöknek. Ezen mappák indexelése kell ahhoz, hogy a tartalmuk is látszódjon.
(#2432) giorgio:
Ahogy előbb írtam, a kettő nem ugyan az!
DLNA viszont erőforrás igényesebb és problémás lehet a folytonos indexelés miatt, amit néha kézzel kell frissíteni.
SMB egy fokkal jobb, de kell hozzá felhasználónév + jelszó
NFS-hez ez sem + ez a legkisebb erőforrás igényű megosztás, mert mindkét eszköz a natív protokollján kommunikál. -
#2044
Patice
nagyúr
Lotus_Omega
#2042
válasz
Lotus_Omega
#2042
üzenetére
Hoppá....
Sajnos sejtettem, hogy ezt a Synology nem fogja sokáig hagyni. Ezért kapásból nem is XPenology-hoz építettem a második NAS-omat.
R.I.P. XPenology.
-
válasz
piglet76
#1854
üzenetére
XPenology-n gondolkodtam, de elvetettem több okból is (pl. asztali gépnek is használom jelenleg a NAS-t, stb.)
Debian alapot tervezek + Open Media Vault NAS szoftvernek és így megvan az asztali gép + NAS funkció.
Fogyasztás terén még nem mértem a jelenlegi felállást, de amikor még volt benne procihűtő venti is, akkor Win8.1-es energiagazdálkodással induláskor 70-75 wattot mértem (Lidl-ös tájékoztató jellegű értékeket mutató eszközzel), majd utána idle 40-45 watt.
Ez szerintem nem is olyan rossz érték, egy 4 lemezes NAS 35-40 wattjához képest.
Minimális terheléssel persze átlagban valószínűleg többet fog fogyasztani, de akkor is egy jóval nagyobb teljesítményű gépről beszélünk.
Más részről meg egy 53-54 wattos, kétmagos CPU-t is elég jól vissza lehet fogni egy (drágább) "T-s" jelzésű, 35 wattos szintjére egy kis alulfeszeléssel, mag letiltással, HT tiltással, stb. És így máris van egy takarékos, de mégis CPU-ban jóval erősebb NAS-od, annyi RAM-mal amennyit csak belepakolsz.
OK. Kapásból drágább a ház + táp + lap + proci kombó, de minél jobban csökkenteni akarod a rendszer fogyasztását a táp oldalon, annál többe kerül egy tápegység. Én ezért döntöttem egy kis ATX táp mellett.
J1900-at is rakhatsz amúgy a Fractal-ba, vagy Q5000-et és akkor a tápot helyettesítheted paneltáppal + adapter kockával, amit akár be is építhetsz némi barkácsolással a házba, de nem lennél árban/fogyasztásban előrébb, mint az ATX táppal.
Hosszabb távon pedig az alacsony terhelés minden komponensnél nem elhanyagolandó tényező.
Mindez persze szerintem.
-
válasz
piglet76
#1843
üzenetére
Én is építettem magamnak NAS-t. A ház egy Fractal Design Node 304 lett a 6 db 3,5-es merevlemez hely miatt és egy Be Quiet! System Power 300W-os sima, ATX tápot raktam bele. A táp 20%-os terhelésen már 84% hatásfokú, és nagyon csendes a ventije is.
Igaz, hogy a CFI-nél többe kerülne, de lenne elég helyed a házban, és gyárilag megoldott a külsőleg szabályozható hűtés (elöl 2x92mm ventik + hátul egy nagy 14 centis)! Nekem ezért tetszett meg.
Mondjuk igaz, hogy azóta cseréltem az első két ventit Noctuára, mert nem akartak elindulni a legalacsonyabb vezérlő fokozaton, de közepesen már igen, szóval ez ne befolyásoljon.
Ebben a házban bőven elfér az ITX lapon egy elég nagy hűtő is. Én így oldottam meg egy Alpenföhn Brocken bordával, venti nélkül.
Nálam ki lesz használva mind a 6 hely, mert vannak olyan ITX lapok, amiken akár ennél is több SATA csati van.(#1847) nlq:
-
Nem, nincs leírva sehol, csak a Synology topik lakóinak hsz.-eiből származik az infó.
A korlátos talán erős megfogalmazás volt, a "priorizál a NAS"-t most jobbnak érzem pihent fejjel. Valószínűleg arról van szó, hogy valahogy gyárilag úgy van belőve a DL Station, hogy soha ne használja ki maxon a NAS hardverét, hogy maradjon más folyamatokra is kellő erőforrás, mert ugye nem a torrentezés az elsődleges feladata.
Tehát nem sebességbeli korlátozás van, hanem erőforrás limit. Nagy valószínűséggel. Bizonyítékról (még) nem tudok.
A gyári DS-ben nem tudom, van-e olyan pont, ahol a kapcsolatok számát be lehet állítani kézzel, régen használtam már. TM-ben biztosan van. Én is így használom gyári vason a TM-et és eddig semmilyen gondom nem akadt ebből. + DSM-ben lehet priorizálni is a folyamatokat. Én pl. a TM-et low priority-be raktam.
Természetesen a router is beleszólhat ebbe a folyamatba, pláne a mostani több száz megabites netekkel nem csodálom, hogy párat megfektet a sok kapcsolat. --> Limitálni kell a kapcsolatok számát.
(#1777) krisztián28:
Szerintem csak 25 torrenttel, ne is várd, hogy folyamatosan közel max.-on vigyék tőled a cuccot. Majd ha 250, vagy 500 lesz seedben, vagy még több.
-
válasz
twingos
#1685
üzenetére
Nem teljesen ilyen, de hasonló problémára én az alábbit találtam ki:
Fényképezőmről a képeket a saját programjával importálom (másolom) át az asztali gépemre. A programban megadtam a mappát ahová rakja, dátum szerint mappázza.
A programban megadott mappa egy olyan mappában van, amit a Synology Cloud Station-je automatikusan szinkronizál a NAS-sal. Így amikor elkezdi a fényképelőről átrakni a gép, az egyből elkezd másolódni is a NAS-ra.
Félig kézi, félig automatikus, de kényelmes.
-
1. Írod, hogy az "egyik" 500-as HDD-t akarod cserélni. No ez a HDD milyen kötet típusban van most? Ha SHR adatvédelemmel, akkor nincs gáz, kiveszed a kicsit berakod az újat és a NAS elintézi a többit, miután a tároláskezelőben rányomsz. Ha nem SHR adatvédelemmel (vagy RAID1)-ben van, akkor teljes adatmentés de ezta DSM-ben a Biztonsági mentés alatt csináld! Ehhez persze kell egy másik HDD, amit USB-re kötsz, amire kimented az adatokat, majd a nagyobb berakása és formázása után az USB-re mentett Backup-ból vissza tudod állítani az új vinyóra az adataidat és a könyvtárakat is. De ehhez szükséged lesz a konfiguráció mentésére először. (Lásd következő pont.)
2. A beállításaidat, jogosultságokat, usereket, megosztásokat úgy tudod lementeni, hogy a Biztonsági mentés és helyreállítás alatt csinálsz egy külső helyre "konfiguráció mentést". Ez a mentés vissza tudja neked állítani a mappákat, a jogokat és a usereket. Alkalmazásjogokat, távoli elérést és ilyesmit viszont nem! Ezeket újra be kell állítani! Az adatokat meg USB-re rakott HDD-re ki tudod menteni a DSM-ből az 1.-es pontban leírtaknak megfelelően, csak kell hozzá még gy vinyó, amire ráfér a mentés.
Pl. valamilyen gumi, vagy szivacsos alátét a NAS lábai alá, amivel nem tevődik át a rezgés a polcra/szekrényre, amin a gép áll.
Így "házon belül" éred el a hálózati tárhelyeket, nem utazik az adat kábelen oda-vissza. 
"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) Ettől olcsóbban nehéz lesz olyan házat találnod, ami kimondottan NAS-nak való, vagy direkt annak szánták (pl. U-NAS házak ilyenek, csak k** drágák). És ezekben a szelőzés sem olyan jó (szerintem), mint a Fractal-ban, amit meg gyárilag szabályozható ventikkel veszel.
Új hozzászólás Aktív témák
A Synology szervereinek a Quickconnect használatával történő visszaéléséről szóló hozzászólások vagy témák előzetes értesítés nélkül törlésre kerülnek!
A párosított generátorok (MAC és SN) linkek vagy eszközök is törlésre kerülnek!
A Surveillance Station feltörésére vonatkozó hozzászólások vagy témák és / vagy a feltört / SS hivatkozások létrehozása törlésre kerül előzetes értesítés nélkül.
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Hobby elektronika
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Forradalomi előrelépésként jellemzi az NVIDIA a DLSS 5-öt
- Energiaital topic
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...
- PC Game Pass előfizetés
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 36 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN! AKCIÓ!
- Eladó iPad Pro 12.9 tokok többféle színben és kivitelben!
- AKCIÓ! Asus H110M i5 7500 8GB DDR4 250GB SSD GTX 1050Ti 4GB ZALMAN T3 Plus Deepcool 400W
- iPhone 14 Pro Max 256GB 100% (1év Garancia)- ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
- iPhone 16 Pro 128GB Desert Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen
- BESZÁMÍTÁS! HP Elitedesk 800 G4 SFF számítógép - i5 8500 16GB DDR4 256GB SSD Intel UHD 630 250W W11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest