Aktív témák
-
MC Pite
veterán
válasz *Ropi* #47143 üzenetére
Mondjuk hasonló képe van a vc-snek kb mint 1-2 jónak mondott obinak; de igen, azt tudom hogy gyengébb, a napokban is méregettem pár népszerűbb/jónak mondott Nikkorhoz; igaz, diagrammok alapján.
Sőt, azt is megjegyeztem hogy elég haosnló felbontása van a 28-75nek mint a 17-50vc-nek, csak picikét jobb ca meg persze vignettálás terén.
Ha szemre nem tudom azonos rekeszen megkülönböztetni egy 18-105 képétől pl, akkor az már akár jó is lehet. Azt úgyse fogják tudni amit az 1.8G-m...Lehet bepöccenek,veszek egy 30/1,4-et és kész, felette meg croppolok az 50esből... (ez se jó megoldás, de már a tököm teli van...) Mondjuk mintha a 30/1,4et is régen kihúztam volna mert mintha zoom szintű képe lenne csak... Akkor 35/1,8g (ahh, az meg gagyi az 50eshez képest és nem elég tág...)
Mennnnyivel egyszerűbb volt az élet az S100fs-el...
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Santiagain
senior tag
válasz Peethy #47141 üzenetére
Én is erősen gondolkodtam, hogy lecserélem a 18-105-öt 17-70-re. Nekem alapzoomnál az apróbb tárgyfotók miatt kevés az 50mm. Tudnál esetleg vele készült képet föltenni/linkelni? Az oldaladon nincsenek adatok.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
Peethy
őstag
válasz Santiagain #47153 üzenetére
Flickremen van pár
[link] [link] [link] [link] [link]
A makrója ilyet tud (igen, ez azzal készült, 70mm-en!): [link]Ezek még régebbi képek, szerintem abszolút megéri a váltást. Ha érdekel, akkor keress meg, mert szerintem hamarosan eladom, és lesz helyette egy Sigma 10-20. 95%-ban 17-20mm-en használom, de ha lehetne lejjebb tekerni, akkor ott használnám
-
forceberg
veterán
válasz Santiagain #47153 üzenetére
A 18-105-öt semmi értelme lecserélni a 17-70-ekre, főleg a stabi nélkülire.
Az 50mm miért kevés?
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Santiagain
senior tag
válasz Peethy #47154 üzenetére
Melyik 10-20-at vennéd? Az enyém széleken eléggé maszatol. Rekeszelve is. Ennek ellenére kedvelem.
Ha jól vettem ki, neked OS nélküli 17-70-ed van?
(#47155) forceberg: vannak apró tárgyak, amiket fotóznom kell, és nem akarok emiatt cserélgetni. Webre lesz, nem óriásplakátra. Utazni is kéne minimum a 70mm. Azt mondod, annyival nem jobb a Sigma?
[ Szerkesztve ]
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
lugosi
MODERÁTOR
Sziasztok, legyetek már szívesek segíteni nekem hogy valamit félreértek vagy rosszul keresem vagy mi van.
A lényeg az, hogy kb 1-2 éve abbahagytam a fotózást, mert elkezdett nem érdekelni a dolog, így szinte a teljes nikon szettemet (D70, obik, vaku stb) nekiadtam édesapámnak mert őt meg elkezdte komolyabban érdekelni a fényképezés (2 manuális filmes vázat meg ai-s obikat tartottam meg). Namost újra kezd érdekelni a dolog, és én ott hagytam abba történetileg, hogy volt a D80 mint a D70 utódja, volt a D300, meg efölött ami van/volt az nem érdekelt különösebben.
Nézegettem most árjegyzékeket és a D300-at már nem lehet kapni, viszont nem látok olyat ami annak lenne valami közvetlen utódja. Látom a D600-at, de azt drágának tartom és nekem az én szintemen abszolút felesleges is. Alatta meg a D7000-et látom, amit inkább a D70-80-90 vonal továbbvitelének érzek, de ez nem mérk fényt az ai-s obijaimmal így annyira nem tetszik.
Mik a hírek, várható esetleg valami aps-c D300(s) utód, vagy az a vonal megszűnt és van a D600 és kész?
-
Peethy
őstag
válasz Santiagain #47156 üzenetére
Az f/4-5.6-osat. Szerintem ennél nincs jobb alternatíva, akár maszatol, akár nem. Nikon 12-24-e másfél-kétszerannyiba kerül használtan, Tokina 11-16 úgyszintén, Tokina 12-24 van még egy árban, a fényereje is jó, de a 10mm mégiscsak 10mm, és nem feltétlenül jobb a képminősége.
Igen, nekem a stabi nélküli van.
18-105-öt csak egy esküvőfotózáson használtam, és értelemszerűen alig volt a vázon, mert volt annál jobb optika is, de kipróbáltam. A 17-70 azért egy magasabb kategóriát képvisel, szerintem. Ráadásul ugyanannyiba kerül, mint a stabi nélküli 17-70, és a stabis sem sokkal drágább.
(#47157) lugosi: tévedsz, a D7000 épphogy mér fényt az AI-S optikákkal, míg a D90 például nem. Ebben a D200-D300 vonalát követi.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz Peethy #47159 üzenetére
A régi meg az új (meg a legújabb) 17-70ekkel futottam egy kört, de... buké szinte nincs, csak mintha össze lenen zsírozva a frontlencse (van akinek számít, van akinek nem; nekem igen), élességre a nc-s 17-50 mögött van, meg a kitobik mögött, fényerőbeli különbsége van egy pici... Alapnak a 2,8-4 OS-t veszem, az lenne számomra a legérdemesebb, de úgy érzem hogy a meglévő zoom mellett nem nagyon tekerném fel.
forceberg: Főleg rendezvényeken kevés nekem időnként az 50, amikor elég sokat kéne croppolni, de úgy a távolság sem érződik úgy, meg azonos obin/rekeszen a háttérelmosás sem olyan mint lehetne.
Ha lenne 24 v 28 1.8G a 35/50es mintájára hasonló árban, beneveznék arra és croppolnék az ötvenesből... De ilyen alternatíva sincs...
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Peethy #47159 üzenetére
Köszi, ezt tényleg nem tudtam és ez jó hír. Akkor most azon vacillálok hogy érdemes-e új 7000-et vagy 7100-at venni, vagy használt 300-at. Olyan 150.000-ért lenne a használt D300 az ebayről, az új 7000 240.000 körül van ha jól látom.
Magas iso-kon melyik teljesít jobban vajon?
-
Peethy
őstag
válasz lugosi #47162 üzenetére
Használt D7000 is egész jó áron van mostanság, 160 körül már lehet kapni, és elég sok felbukkant az utóbbi időben. D300-ak ára is lenn van, itthon is, 20k expósat kapsz itthon is 150-ért, nemrég hirdettek egyet 12k expósan, 3 akksival, portrémarkolattal (utángyártott) 145-ért Elméletben én is vacilláltam rajta, hogy melyik lenne jobb, hobbira szerintem a D7000, munkásabb, riportfeladatokra meg a D300. Nekem csak előbbihez volt huzamosabb időre szerencsém.
Magas ison egyértelműen a D7000 a jobb. snapsort.com-on össze tudod hasonlítani a két vázat, legalábbis specifikációk alapján. Azért a D300 eggyel fentebbi kategória...
(#47164) MC Pite: köztes megoldás sajnos nem jut eszembe. Anno nekem is nagy kérdés volt ez az alapzoom-dolog, kicsit olyan, hogy "melyik ujjamba is harapjak bele". Szerintem várj egy jó ajánlatra, és vedd meg azt, amelyik hamarabb felbukkan és tetszik.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz Peethy #47161 üzenetére
#47139
Azt én tudom hogy az kéne nekem átfogásra, de csomószor kevés fénynél használnám. Persze nem tudom mennyire kevés fénynél kezd pocsék lenni az af rajta, de mivel nincs full time manual rajta, így a gyors kézi rásegítés sem játszik, úgy meg már nem túl poénos... A sigma szokás szerint lágy, és nagyon ritka,... a többit meg leírtam fentebb.
AF-S 28-70mm f/2.8 nem túl olcsó, de a 935gr alapján picinek se gondolnám. Nikon AF-S 17-55mm/F2.8 is csak 4× annyiba került mint ami lenne rá...Az külön elszomorít, hogy 75 alatt egyik tamront se látom az elmúlt napokban - az az egy amit láttam, kiderült hogy nem mocis.
OTika: Ha ahov akéne nem zavar ha külön vannak, nem kérdés hogy két darab 2,8as obival jobban jársz. Én vakuzni nem szeretek, akkor használom ha nincs más megoldás, de pl AMTS-en ahol látszólag jók voltka a fények, elég sok 1/15-1/25ös kép készült, mert a 18-200 3200as iso limittel kevés volt. 1/50-1/60 fölé nem is igen ment.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
OTika
aktív tag
Ahogy olvasgattam a Nikkor 18-300, 28-300 és a 70-300 képe is lágyul 200 fölött. De ha valaki tapasztalt mást írja már meg legyen szíves.
Azon gondolkodtam, hogy vagy veszek egy 18-200 VRII-t vagy ha jobb minőséget akarok és engedi a pénzes tárcám, akkor Tami 17-50/2.8 és Tami vagy Sigma 70-200/2.8-t.
Nem tudom, hogy jól látom-e a dolgot kedves fórumtársak? Ha valakinek van jobb ötlete szívesen elolvasom.
Köszi a segítséget. -
#40935168
törölt tag
válasz Peethy #47163 üzenetére
Inkább itt hasonlítsa, ha már.. .. de ez csak szenzor.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Peethy #47163 üzenetére
Logikus lenne, hogy a 7100 megjelenésével a 7000 használt ára lemegy, de nem látom ezt egyelőre az ebayen. A helyzet az hogy 300-at stabilan olcsóbban látok mint 7000-et. A D300 olyan 500 euró körül stabilan megvehető, a 7000-et pedig 600 és afölött látom.
Igazából igyekszem a költségeken spórolni de nem mindenáron. Még a D200 is érdekelne, amire nekem kellene tökéletes lenne. Csak magas iso-n az nem olyan jó, meg most már a használtak eléggé lehasználtak lehetnek, viszont olyan 100 körül mennek.
-
Gulyopapa
addikt
Kérdés : milyen szűrőt ( ket ) érdemes venni kültéri videózáshoz alacsony f számok esetére ( kis DOF ) ?
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz MC Pite #47160 üzenetére
nekem 17-70 2,8-4 OS van és nagyon szeretem,az újat meg a legélesebb lencsék közé sorolják állítólag. 17 f/2.8on este városban is lehet vele fotózni kézből. Hátránya talán hogy a súly miatt visszacsúszik vagy kicsúszik ha nincs lockolva 17mm-en. Meg lötyög a bele egy picit, én csak meghallgattam viszont fotózás közben nem hátráltat. 16-85el összehasonlítva nem tudom milyen szinten van,én drágálltam már azt az árat ~100ezer forintot egy olyan fényerejű objektívért. Keress garis darabot 70-75 között.
-
-
MC Pite
veterán
válasz imyourfriend #47169 üzenetére
Esetleg ha valahol tudok, kipróbálnék egyet, de a legújabb ritka, és annak az élességétől sem voltam elájulva, még a 18-200am is ekörül van. Persze, ez a felbontás nekem már jó is lenne, de a fényerőben picit több fórt várnék el a 18-200hoz képest, mert a 28-70es sűrűbben használt tartományban elsőre úgy tűnik ilyen kis difiért nem érdemes még egy obit tartani. Hasonló bokeh képességük van, stb, stb. A 17-50 már karcol, és végig 2,8, a 28-75 nem annyira karcol de egész jó, és portrénál az elmosás 2,8al már fincsibb, és korrekt a bokeh is ezen.
Variable ND-m van kettő is (58 meg 72), ha van olyan amit lepróbáljak vele amiben szarabbak az olcsók mondjátok, hétvégén megnyúzom - elsőre ellenfény nem nagyon zavarta őket...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Megkaptam a képet a sigma 28-70ről, felirat szerint D-s és rekeszgyűrűs... Ezt is benyaltam?
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
imyourfriend
őstag
válasz MC Pite #47171 üzenetére
Vegyél fixet akkor. Nem sok eladó 17-70-et látni viszont én adtam volna még többet is érte ha arról van szó. Oké hogy nem egy 35 f/1.8 minőséget lő viszont jobban megbíztam abban hogy passzolni fog a gépemre és nem kell futkosnom mindenfelé fókusz/egyéb problémák miatt. Nekem ez fontosabb mint legyen egy jó lencsém viszont kitudja meddig kell szervizeltessem míg megfelelő minőséget ad. Persze kilehet fogni abból is egy jó darabot,de én így nyugodtabban alszom és ez a lényeg. Ha vennék is akkor sigma 18-50 f/2.8-at venném. Ha pesten járok kipróbálhatod, de szerintem 15-énél előbb nem tévedek arrafelé. f/2.8 ide vagy oda nekem néha többet ér a stabilizátor, majd ha következő vázat veszek elképzelhető hogy egy fix 2.8as stabi nélküli obim lesz. Addig meg tökéletes ez.
-
MC Pite
veterán
válasz forceberg #47174 üzenetére
Fákk... Akkor elfogytam; maximum hónapok óta nem kínált áron egy nonvc 17-50 lehet esélyes. A 24-70ek, főleg a tami ritkák, és idáig méret miatt nem is nagyon néztem őket, de gondolom árban sincsenek 100 alatt... (inkább 200 fölött vannak)
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Peethy
őstag
válasz #40935168 #47166 üzenetére
Feature-ök itt nincsenek De tényleg jó ötlet.
(#47167) lugosi: miért annyira mérvadó az ebay? Én is szoktam nézegetni, de nagyon ritka, hogy ezek a cuccok onnan jobban kijönnek, vagy ha igen, azt szinte azonnal elkapkodják. A magyar használt árak általában sokkal jobbak. Persze ha külföldön élsz, akkor más a helyzet, de itthonról nem ezt venném alapnak...
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Peethy #47176 üzenetére
1-2 újonnan vásárolt obi, meg ismerőstől vett cucc kivételével mindenem az ebayről van. Vásárolni úgy szoktam, hogy ha kell valami, akkor pár hétig is figyelem akár az árak alakulását, és ki lehet figyelni, hogy hétköznap lejáró aukcióknál (kevesebb érdeklődője van ezeknek az ár kialakulása szempontjából kritikus utolsó 1 órában), odafigyeléssel a magyar használtpiaci ár feléért (!) lehet vásárolni. Természetesen a szállítás díja ezt vagy felborítja vagy nem, de még csak közelében sem jár az ár az itthoninak. A legrosszabb vételem lehetett talán szállítással együtt a magyar használtpiaci ár kb 65-70%-a. De a fele ár a jellemzőbb.
Kerülöm a buy it now / sofort kaufen értékesítést, egyszerre figyelek 10-15 ugyanolyan terméket és én azt veszem meg, aminél kifogom a jó árat.
Így nincs olyan hogy "azonnal elkapkodják", a lényeg hogy nem az azonnali vásárlásra kell utazni hanem az aukcióra. Az azonnali vásárlásnál egyébként jellemzően valóban a reális ár közelébe lövik be az árakat. De mint írtam, nekem nem probléma esetleg hetekig figyelni. Ez egyfajta kihívás is, be tudok-e keríteni valamit nagyon jó áron. Vannak heti, napi, éves periódusok, amikor az árak másképp alakulnak (munkaidőben lejáró aukciók, hét közben, ünnepek után stb) amikor nagyon nagyot mozognak az árak.
Szóval ehhez képest gyakorlatilag kétszeres áron az itthoni használtpiac messze nem éri meg, és sajnos a megbízhatóság miatt is kerülendő. Ha gyakorlott ebayező vagy, akkor tudod hogy milyen a paypalos vásárlási garancia, mit jelent egy több ezres pozitív visszajelzésű eladótól vásárolni, ő nem fog azért átverni, hogy nyerjen 2-300 eurót, és közben lehúzza a vécén a 12000-es 100%-os pozitív visszajelzését. De a magánszemélyekkel is sokkal jobb tapasztalatom van mint a vaterán, vagy az apróhirdetéseknél.Szóval egy ebay reg, és egy paypal birtokában itthoni használtpiacon vásárolni őrültség és pénzkidobás.
-
flash-
veterán
érdemes évente tisztittatni az érzékelőt?vagy a tükröt?(1 éve vettem a gépet és az obit újonnan,azóta nem volt szétszedve)
még egyy kérdés
amikor vesz az ember egy gépet újonnan és külön újonnan egy obit,érdemes beállitatni valamit(az obihoz a gépet vagy forditva)vagy elvileg nem kell?"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
imyourfriend
őstag
válasz Santiagain #47178 üzenetére
18-105nél jobb,egyszerűen fényerőben is. Még szerintem az 1-el régebbi (ami nekem van) az is. [link] ez a fajta.
az a 30mm meg lesz oldva egy 70-200al,de eddig se pont az hiányzott. Súlyra kapsz egy nehezebb objektívet ami gyorsabb fókusszal bír. -
Peethy
őstag
válasz flash- #47179 üzenetére
Koszos? Ha nem, akkor nyilván ne tisztíttasd. Ha igen, akkor meg szerintem nem kell kérdezni
Belső motoros obiknál az objektívet kell kalibrálni, a vázat pedig ha egyszer bekalibráltatod, akkor elvileg az összes motor nélküli obival jó lesz. Más kérdés, hogy ez a kérdés megint értelmetlen csöppet, mert ha rossz a fókusz, akkor vissza kell vinni a boltba/szervizbe bekalibráltatni, ha meg megfelelő, akkor minek foglalkozni vele?
(#47180) imyourfriend: amit linkeltél, az éppen az újabb verzió
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz imyourfriend #47183 üzenetére
Na, erről még nem is hallottam, de gyorsan utánanéztem. Szép darab lett az új is
-
MODERÁTOR
válasz imyourfriend #47180 üzenetére
oszt karcol-e már 2,8-on, vagy csak f4 felett? Mert lökhetem a fényerejét, ha teljesen nyitva lágy
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
aleister
veterán
válasz aleister #47186 üzenetére
Na..DXO-n van egy Canonos összehasonlítás. Némileg jobb lett az elődjénél.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Balinov
félisten
válasz lugosi #47177 üzenetére
koszi, ez hasznos post volt..bele is tetted azt a bizonyos bogarat a fulembe.
Csak 1 gyors kerdesem lenne: eladonal te milyen kriteriumokra szursz? Csak EU-s vagy globalis?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Real_Necro
veterán
válasz Balinov #47190 üzenetére
Azért érdemes hosszasan levelezni minden eladóval a termékről licit előtt/alatt, mert gyakran elég kevés infót raknak fel pl egy objektívről. Én is ebay-en vettem a 70-200-am, de előtte volt vagy 10 másik licitálós hirdetés, amire én is licitáltam. A rizikó persze benne van, hogy nem tudod előtte kipróbálni az obit, viszont van amikor személyesen is átveheted a terméket.
Ebay-re van egy nagyon jó tanács. Ha kinéztél valamit és tudod mennyit adnál érte, a licitálás lejárta előtti fél percben add meg a legmagasabb összeget, amennyit kifizetnél rá. Utána ha mégsem te nyered, lesz majd idővel másik. Ez egy türelemjáték, ha nem akarsz a betervezett összegnél feljebb menni.Persze ha sokáig nem találsz olyan áron, amit elgondoltál, akkor lehet érdemes újra gondolni a dolgot, mennyit is szánnál rá.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Balinov
félisten
válasz Real_Necro #47191 üzenetére
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
MC Pite
veterán
Az irányjelzős fórumon (is) a 17-50ek 75-90 körül mozognak, az alja papírok és/vagy gari nélküli, vc nélküli, esetleg 1-2 tartozik is hiányzik, és a 75 már az alkudott ár.
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Real_Necro
veterán
válasz aleister #47194 üzenetére
Valamint minden eladó húzza fel/tartja az árát. Azért nem is kapkodják el őket ennyiért...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
imyourfriend
őstag
Rekeszelni kell picit, annyira azért nem nevezném lágynak. Lehet,sőt mondjátok szarnak (jelentkezzen már akinek volt/van ilyenje) és nem csak a tesztet olvasta. Ha lenne 70ezrem akkor elpasszolnám ezt 70-ért és megvenném újan a legújabbat. De nyugodtan vegyen mindenki 17-50 nem vc-s tamront. Mint írtam nekem az a lényeg hogy felteszem a gépre és ne 2 hónap múlva hanem már ma szép képet tudjak vele lőni és jól működjön. Ez tamronok közül nem minddel elkövethető szerintem, nem vagyok ellenszenves csak eleget olvastam már itt róla így nem akarom megtapasztalni. Ettől még mást nem riasztok el,tapasztalhat jó dolgot is. Elképzelhető hogy teljesen jó,tökéletes üvegek csak én nem kérek belőlük.
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #47196 üzenetére
Jöhetnek azok a képek is, hogy mi is lássunk valamit az írott szavakon kívül. A Tami 17-50 bizonyított, tényként kell kezelni, hogy jó obi.Ez nem tesztekről szól, nem hiába tulajdonosai sokan ennek az üvegnek. Nyilván ha valaki fényerős obit szeretne, akkor 2,8-ról kicsit rekeszelve szeretne beretvaéles képet, nem f/4-ről még rekeszelve...
Persze lehet mindenki más hülye, hogy halomszámra veszi a 17-50-es Tamit, lehet neked van igazad...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Balinov
félisten
tv-kben (smart) van itt olyan, aki rohadtul kepben van?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz M_o_g_y_i #47199 üzenetére
siman. inkabb olyan velemenyere adnek, akirol tudom, hogy objektiv velemenyt tud formalni, esetleg 1-2 linkkel megdobni...
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs