Aktív témák
-
imyourfriend
őstag
válasz Real_Necro #47197 üzenetére
Én nyilván rekeszelem de vannak olyan helyzetek amikor nem feltétlen kell. Az újabbról még nem nagyon lehet véleményt mondani,canonos teszt van ahogy írták. És ha tele+vaku után lesz pénzem akkor inkább olyant szerzek be. Vagy 18-50 f/2.8 hsm-es sigmát. De mindenesetre eléggé megkedveltem ezt a lencsét és nem váltanék azért hogy vagy szervizbe kell hordjam vagy jó lesz lencsét vegyek. Azt ugye nem mondják hogy mennyit kell állítani rajta hogy jó legyen? Nem hát, csak aleistert látom néha írni e dologról. meg a 3-4 hetes szervizidő és a többi. Ez ugye elhanyagolható off topicban válaszolj,már nem ide tartozik a téma.
-
Real_Necro
veterán
-
Balinov
félisten
válasz Real_Necro #47202 üzenetére
LG-t neztem, kozben irtam a megfelelo LG topikba. Qrvara nem vagom a temat...5 ev tv nelkul...
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
MC Pite
veterán
válasz imyourfriend #47196 üzenetére
Legyen jó, jó árban.
A legtöbb sigma amiket most néztem elég lágy volt nyitva, még a 24-70is, ami nem egy pici olcsó üveg. A 17-70ektől meg nem voltam elájulva, azonos gyutávon a nikon kitobik érezhetően pengébbek - ha meg addig le kell rekeszelni, a fényerő előny elvész. Persze ha picikével rosszabb nyitva a kitobiknál még elmegy, de leginkább az kéne hogy fentebb legyen fényerős, nagylátót szinte sose használok - amikor igen, akkor 80%ban épp panorámát lövök vele, mert oda meg a 17/18mm édeskevés.
Arra azért lenne egy tábla csokim hogy nem fogja lenyomni, sőt, beérni a non vc tamront (hisz a mostani a vc-set se éri be, amit nyersz gyutávon elveszten fényerőben,kb egálban vannak) - ha be is érné, az F4en tenné, ahol meg ellép a tami. De hát az ember nyitva használja az üveget - legalábbis én úgy szeretem, dof és bokeh fetisizta vagyok .
Pár kép erejéig fent volt forceberg sigmája a vázamon, de élesség ide vagy oda, a 2,8 amivel eladná magát nekem azaz üveg .Nikkor zoomokból mit használtál?
Balinov: Pedig jobban jársz ha ahhoz értőket kérdezel... Én például csak annyit onanék neked hogy jó panel legyen benne, automatikus képarány felismerés (máris 2-3 márkára csökkent a kör) és ba...ál rá hogy smart legyen, blueray lejátszót (dlna képeset, és a meglévő dvdket is megeszi) vagy médialejátszót vegyél hozzá. Mert úgyis elavul jóval hamarabb mint a tévéd, amiben most tízezreket fizetsz a smartságára, eladáskor meg egy fillért sem fog érni. Csak nézel hogy eeee, de lassú rajta netes appal bármit megnézni, vagy hogy a köcsög mkv-ból hányat nem fogsz játszani idővel...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
fireproof
őstag
Sziasztok.
A segítségetekre lenne szükségem.1. Jó döntés lenne e D90-ről átnyergelni D7000-re?
2. Mennyit érhet most egy D90, 5300 expóval, 2014.12.30.-ig van rá garancia + egy eredeti MB-D80 markolat. Minden gyári tartozék + doboz meg a többi vacak megvan. -
MODERÁTOR
válasz imyourfriend #47201 üzenetére
kivételesen hogy adott nikon vázon melyik üveg szerepel jobban és miért, az nagyon is ON topik, sőt. Erről kéne szólnia a fórumnak. Ahogy nálam is bizonyított már a Tami VC és VC nélküli variánsa is, én sem cserélném le a 17-70-re (sajnos még nincs sajátom, de már pont TayRolnak sipákoltam egy sort, hogy ha összejön egy kis pénzem újra, első dolgom lesz a 17-50 és a 70-200 beszerzése).
300k-ból kijön, és azt hiszem DX-en ennél jobb párosítás soha nem fog kelleni.
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #47201 üzenetére
Nikon vázra tekerhető objektívről beszélünk, miért ne lehetne ON?
Vagyok már itt annyi ideje, hogy eldönthessem mit mibe rakok, a kioktatást ha kérhetem, mellőzd.
A 18-50 f/2,8-as Sigma (HSM) nekem is tetszett, felépítésben és fókuszálásban is jobban bejött mint a Tami. Azt viszont mindkettőnél tudni kell, hogy alapos teszt után érdemes megvenni őket. Mindkettőnél van szórás.
Az, hogy valaki szív tamival és szervizeltetni kell, szerintem egy általános velejáró, de nem minden esetben szükséges. Ha jól tudom Freddy Tamijánál nem is kellett már utána állítani (vázon), vagy talán csak minimális értéket. Szóval még az is lehet, hogy az újabb kiadások, melyekre már 5 év garit lehet érvényesíteni, valóban jobbak, legalábbis nincs akkora szórás.[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
fireproof
őstag
válasz Deadzone41 #47206 üzenetére
Hát még közel sincs meg minden objektív amire szükségem lenne. Akkor érdemes lenne objektívekbe fektetni a pénzt?
óóó azt hittem azért többet ér. -
Real_Necro
veterán
válasz fireproof #47209 üzenetére
Nekem is D90 van. Biztosan nem fogom D7k-ra lecserélni. Inkább megvárom majd míg D7k1 ára lemegy 1-2 év múlva. Hobbi célra a D90 is tökéletes.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
MODERÁTOR
válasz Real_Necro #47210 üzenetére
igazából nem akartam beleszólni, de én is így vagyok vele. A legjobb barátom D7k-t vett, de nem fizetném ki most a kettő árkülönbségét. Persze, ha videózni akar a user, akkor abban sokkal jobb a mint D90, de alapvetően amatőr használatra nem annyival rosszabb még a D90, hogy megérje váltani. Tényleg inkább üvegre kell pénzt szórni
megjegyzés: háromszor írtam át, meg is látszik, totál magyartalan volt az egész, meg logikai bukfencekkel teli...
[ Szerkesztve ]
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
mik-oca
tag
válasz TayRol #47217 üzenetére
Most kipróbálom ezt meg a 18-105VR-t is aztán meglátom, hogy marad-e mindkettő, vagy megy a kitobi!?
Bár városi mászkálósnak a nagyobb átfogás miatt lehet marad 18-105VR. (ja meg stabi is van)
A 17-50 meg inkább a beltéri dolgokhoz. Na de a fene sem tudja még..?[ Szerkesztve ]
-
Csabusman18
tag
Sziasztok! Erről a markolatról kérnék véleményeket: Phottix Battery Grip Nikon D5100. Van két gyári akksim.
Köszönöm! -
gyurma01
tag
Hali.
Ma beújítottam egy 85 1.8g-re, még csak pár képet lőtem a gyerekre, de besz..ás. A háttérmosástól dobtam egy hátast. Pedig van 50 1.8g is így nem új dolog a bokeh. Az viszont feltűnt, hogy a jó obik kevésbé zajos képet produkálnak magas iso-nál.[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
válasz gyurma01 #47224 üzenetére
"a jó obik kevésbé zajos képet produkálnak magas iso-nál."
a., mert több fényt eresztenek át, így a jól kiexponált képhez, ugyanolyan zársebesség mellett alacsonyabb érzékenység is elég
b., ha elég hosszan tartod nyitva a zárat, a termikus zaj is nő. De gondolom itt nem erről van szó[ Szerkesztve ]
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
Freddy76
addikt
válasz Real_Necro #47208 üzenetére
Alimester is a 24-70-nel szív, a 17-50-ről csak jókat hallok, jó volt neki is, Tayrol-nak is, Crey-nek is... Nálam Ali 17-50-e is jó volt (olyannyira, hog miután visszaadtam, két napra rá megvettem az enyémet). De akinek nem jó, és inkább Sigmát vesz, nos, lelke rajta, én nem akarom meggyyőzni. De hogy a tami 17-50/2.8 ár/érték arányban verhetetlen, abba biztos vagyok.
És kedves mindenki, nem azt mondtam, hogy a legjobb, nem azt, hogy jobb a nikkor obiknál, hanem csak azt, hogy ezért a pénzért, erre a gyutávra, ilyen fényerős obi, ilyen tulajdonságokkal nincs. Ha sok pénzem lenne, nyilván a nikkor 17-55 lenne a befutó.
Amúgy lehet találgatni, hogy kolléga ezen hozzászólásának mely állításával vitatkoznék a leginkább .
Gyurma: az az obi nekem is nagyon-nagyon bejönne... Ha lesz egy fx vázam, vagy 30 négyzetméteres nappalim és gyerekszobám, biztos, hogy egy ilyet is beszerzek... Nekem a 85 most nagyon szűk lenne bent...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz gyurma01 #47233 üzenetére
Igen. Ezért is szoktam át a Tamira, sokszor csak picit sok az 50, és ott nagyon jó, hogy letekerhetem 35-45 környékére (DX vázon). Az alá már nem megyek... Persze vannak szituk, amikor meg jól jönne a 85-ös is, pl. ez a kép is van akkora crop, hogy bőven jó lett volna a 85 is...
Tegnap kollégámat fotóztam az irodában honlapot meg facebook profilt csinál magának (ügyvéd), és a telefonjával fotóztatta magát az ügyvédjelöltünkkel. Mondom ne legyé már hülye, ha nem fizetsz egy fotósnak, inkább lefotózlak én. Az 50-est használtam, kicsit messziről (majd croppolok, de közelről torzított volna picit), és meg kellett állapítanom, hogy azért szebb képe van, mint a Taminak, különösen 2.8-on, ami a Tami eleje ugyebár, de az 50/1.8 G itt már nagyon szépen muzsikál... Nos, itt jól jött volna a 85-ös is. De ezek olyan ritka alkalmak.
cool13: nem nyert
Szerk2: Gyurma, neked mid is van? Mármint váz.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs