Aktív témák

• #74 emvy félisten rudi #66

  2002-12-09 00:37:11 #74

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz rudi #66 üzenetére

  Te, az a 96Khz-s sávszélesség nem túl kicsi???
  
  (nekem 170Mhz)
  
  Nem horizontális szinkronra gondoltál?

• #64 khalox őstag rudi #63

  2002-12-08 15:19:15 #64

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz rudi #63 üzenetére

  :DD Éljen, éljen :DD
  Valóban kerülendő az 1280x1024, én csak arra reagáltam, hogy mi van ha mégis kell.
  Elég volt az OFF-ból, segítsünk Jancsi-nak.

• #62 khalox őstag rudi #61

  2002-12-08 14:50:02 #62

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz rudi #61 üzenetére

  Szerintem ez a Nokia Tester nagyon jó ötlet.
  Ha valamivel meglátja a különbséget, hát akkor azzal.

• #59 khalox őstag rudi #56

  2002-12-08 14:38:08 #59

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz rudi #56 üzenetére

  Egyre inkább az az érzésem, hogy elbeszélünk egymás mellett.
  (envy SEGÍTSÉG!!!)
  
  Én nem erről vartyogok már offtopic itt jóideje :
  Arról volt szó, hogy adott egy 1024x768-as kép, amit 1280x024-ben szeretnénk látni nem torzítva.
  Ekkor hiába méretezed át 1280x960-ra, a torzítás marad, hiszen a 4:3 is marad.
  De itt nem arról van szó, hogy a képadat torzul, hanem arról, hogy az az arány torzul el, ahogy látod a monitoron.
  Ha meg akarod őrizni a szélességet, akkor 1024x820-as képed kell legyen, hogy ugyanolyan aránnyal lásd azt 1280x1024-es felbontásban. Mert 4:5/3:4 = 1 + 1/15, és 768*1+1/15 az 820 kerekítve. És EZ az aspectratio (nem a 3:4 meg a 4:5)
  ABBAN IGAZAD VAN, HOGY BITKÉP ÁTMÉRETEZÉSE LEGYEN AZ UNIFOM VAGY NEM, TORZÍT A KÉPADATON.

• #58 khalox őstag rudi #56

  2002-12-08 14:38:06 #58

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz rudi #56 üzenetére

  Egyre inkább az az érzésem, hogy elbeszélünk egymás mellett.
  (envy SEGÍTSÉG!!!)
  
  Én nem erről vartyogok már offtopic itt jóideje :
  Arról volt szó, hogy adott egy 1024x768-as kép, amit 1280x024-ben szeretnénk látni nem torzítva.
  Ekkor hiába méretezed át 1280x960-ra, a torzítás marad, hiszen a 4:3 is marad.
  De itt nem arról van szó, hogy a képadat torzul, hanem arról, hogy az az arány torzul el, ahogy látod a monitoron.
  Ha meg akarod őrizni a szélességet, akkor 1024x820-as képed kell legyen, hogy ugyanolyan aránnyal lásd azt 1280x1024-es felbontásban. Mert 4:5/3:4 = 1 + 1/15, és 768*1+1/15 az 820 kerekítve. És EZ az aspectratio (nem a 3:4 meg a 4:5)
  ABBAN IGAZAD VAN, HOGY BITKÉP ÁTMÉRETEZÉSE LEGYEN AZ UNIFOM VAGY NEM, TORZÍT A KÉPADATON.

• #57 khalox őstag rudi #56

  2002-12-08 14:38:06 #57

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz rudi #56 üzenetére

  Egyre inkább az az érzésem, hogy elbeszélünk egymás mellett.
  (envy SEGÍTSÉG!!!)
  
  Én nem erről vartyogok már offtopic itt jóideje :
  Arról volt szó, hogy adott egy 1024x768-as kép, amit 1280x024-ben szeretnénk látni nem torzítva.
  Ekkor hiába méretezed át 1280x960-ra, a torzítás marad, hiszen a 4:3 is marad.
  De itt nem arról van szó, hogy a képadat torzul, hanem arról, hogy az az arány torzul el, ahogy látod a monitoron.
  Ha meg akarod őrizni a szélességet, akkor 1024x820-as képed kell legyen, hogy ugyanolyan aránnyal lásd azt 1280x1024-es felbontásban. Mert 4:5/3:4 = 1 + 1/15, és 768*1+1/15 az 820 kerekítve. És EZ az aspectratio (nem a 3:4 meg a 4:5)
  ABBAN IGAZAD VAN, HOGY BITKÉP ÁTMÉRETEZÉSE LEGYEN AZ UNIFOM VAGY NEM, TORZÍT A KÉPADATON.

• #46 khalox őstag rudi #44

  2002-12-08 11:49:48 #46

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz rudi #44 üzenetére

  Feladom...
  
  Abban van némi igazság, hogyha megnyújtod, akkor a kép megváltozik, de ez egy 1024x768-as képnél nem nagyon látszik, erről gondoskodnak a különböző grafikai algoritmusok. Viszont az arányok jók lesznek.
  Gondolkodj el rajt.

• #43 khalox őstag rudi #41

  2002-12-08 08:34:33 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz rudi #41 üzenetére

  Ezért kell a képet nyújtani aspectratio-szor. Én nem tudom, mit nem lehet ezen érteni. :(

• #36 khalox őstag rudi #33

  2002-12-07 20:06:06 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz rudi #33 üzenetére

  Nagyon igaz.. az 1280x1024-es felbontás tényleg furcsa, mert nem a megszokott képarányt adja. Ez azonban egyáltalán nem jelenti azt, hogy a kör ellipszis lenne.. ezt honnan a francból vetted?? Aspectratio... így minden felbontásban kör lesz a kör...
  
  A MAG-okkal meg vigyázni.. egy barátomnak is az van (volt), szép is volt, jó is volt, csak aztán eccer csak elromlott és hiába volt garanciális, nem nagyon volt hová vinni... (3 év nem cseregarancia volt). 3 hétig tartott, mire csináltak vele valami, meg még előtte ki kellett deríteni, hogy hová viheti..

• #35 hogyishívnak? aktív tag rudi #33

  2002-12-07 19:58:37 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hogyishívnak?

  aktív tag

  válasz rudi #33 üzenetére

  Szia!
  Gondolom 4:3 arányt akartál írni.

Aktív témák