Aktív témák
-
fügike
senior tag
-
xuldar
addikt
Na akkor OFFolok egy kicsit én is :)
Tegnap fél 8kor még nem volt a postaládámban, ezért kérdeztem megint, hol vetted. Egyébként én is a multimediatower árlistáját szoktam nézegetni, a mistral után a legolcsóbb Debrecenben szerintem. Másfél éve is náluk vettem a mostani monitoromat, csak kinőttem :)
Ha esetleg érdekel valakit egy nagyon jó állapotban lévő 15-ös proview monitor másfél év garival, írjon egy emilt :)
ON -
Jancsi
aktív tag
Üdv Xuldar!
E-mailban elküldtem már a bolt nevét és az oldalának cimét. De a kedvedért bemásolom ide is:
''Üdv!
Bocsi hogy E-mailban irom meg de nem akarom hogy rámfogják hogy reklámozok, én a monitorokat a Multimedia Tower árlistájábol néztem és onnan is veszem meg, most még van egy Samsung 765MB DFX ( a másikat félretetettem magamnak :))) 106075-ös Belineat nem láttam de megkérdezem holnap. Ha nincs akkor szerntem egy max két hét alat tudnak szerezni.
az oladluk: http://www.satrax.hu/multimediatower/
Üdv Jancsi''
ui.: Néha nézd meg a postaládád :)
Nagyon jooooo ez a mointor, nem tudom hogy a Belinea milyen de ez szuper. :D -
Jancsi
aktív tag
Megvettem a Samsung-ot. Valami eszméletlen milyen képe van, nagyon szép, még a nem kimondottan minőségi videokártyámmal is eléggé érezhető a különbség. Most 1024*768-ban megy 100Hz-en. Eleinte kcisit furcsa volt a ''labda'' után :)) de az ember könnyen megszokja a jot :)) Mégegyszer köszi a sok segitséget.
-
xuldar
addikt
Nem, a 170 Mhz a videósávszélességet jelenti, a 96 Khz meg a sorfrekvenciát, egész más a kettő.
Asszem, előttem már leírták, hogyan kell számolni a képfrissítést a sorfrekvenciából. 96Khz=96000Hz. A felbontás második száma a sorok száma, ezzel kell elosztani a sorfrekit, és megkapod, hogy hányszor tud kirajzolni egy képet egy másodperc alatt. Tehát egy 96Khz-es elektronikával megspékelt gép 1024x768-ban 125x tudja kirajzolni a képet, ami 125 Hz. Ez elég jó szerintem. -
rudi
nagyúr
Van hozzá olyan proggi amiben van egy rakás beállítás ilyen-olyan ''nézegetési'' variációkra (pl. netezés, videozás, game, szövegszerkesztés mindez természetes vagy mesterséges fénynél stb.) szóval kisebb annak az esélye hogy az user a jó monitoron rossz beállításokat csinál. Szóval egészen jó a kicsike, de a nagy dobás majd a 767MB lesz...
-
Den
veterán
A dfx utóda, elég érdekes dolgokaqt tud, pl zónánként változtatni a fényerőt. Tehát megadhatod hoggy a képernyő egy adott területén nagyobb legyen a fényerő. Egyébként a fő cél a fényerő növelés volt a Magic Brite (MB) kifejlesztésénél, eléri a tv-ét, van több előre beálított séma... szal jó monitor.
-
rudi
nagyúr
Ahh lehet... izé... nemtom... Akkora itt a keveredés a nyelvekkel!
angolban bandwidth az ami magyarban videojel frekvencia (vagy sávszélesség) általában 90 és 300Mhz között. És Horizontal Scanning Frequency a horizontális szinkron-frekvencia (van ahol szintén sávszélesség vagy vízszintes sávszélesség) ami 80-100KHz között szokott mozogni.
Összefügg a két dolog de nem ugyanaz! Hogy is van ez pontosan? Nem kellene összedobni egy olyan cikket hogy hogy is vegyünk monitort még most amíg nem önt el mindet az LCDmánia? -
Male
nagyúr
A Samsung 757P nekem is teszett (nagyon jó képe volt), csak apámnak nem teszett a márka (a Samsung TV-ket ismerte, ami hát nem egy csúcs), aztán végül a MAG-ba ő is belement. Szóval majdnem én is 757P-t vettem. Nemrég volt a Samsungnak valami akciója, hogy a régi monitort beszámították (vagy valami hasonó), szerintem nézz utána, hogy még tart e, mert lehet, hogy akkor már nem is drágább a Belineánál.
Bocs, hogy behoztam ezt a hátéérképes dolgot egy korábbi hozzászólásomban, nem gondoltam, hogy ez lesz belőle. -
rudi
nagyúr
Minden márkás (és a legtöbb noname) monitorra 3 év a garancia. Nem olyan fontosak ezek a pitch és hasonló értékek. Ezek mind a képcsővel kapcsolatosak és van bizonyos szórás az egyes példányok között (ezért kell megnézni a képét előtte). Ami kérdés lehet és látatlanba el lehet hinni az az elektornika adata. Sávszélesség -> felbontások, frekik; elektronika frekvenciája. Ha a 757P-t akarok 49280ér akkor érdemes megvenni és talán a 765MB is megér annyit (vagy egy kicsivel kevesebbet amit majd lealkudsz :)) )
-
Jancsi
aktív tag
Nem semmi az a Samsung monitor nagyon megteccett :)) de ahol én szeretném venni ott 49 280 ami sajna kicsit kilog a keretböl, de nagyon jol néz ki és tényleg nem semmi amit tud, erre is 3év gari van? nem tudod van-e debrecenben szervizük? ennek lyukmaszkja van vagy az a másik aminek nem jut eszembe a neve :))
-
rudi
nagyúr
Most néztem pesti árlistákat és:
Mistralban
Samsung 757DFX 44800+ÁFA
Samsung 765MB 47800+ÁFA
LG 775FT 44800+ÁFA
Szerintem ezek mind megérik a pénzüket és a 767MB a Samsung legújabb fejlesztése szóval rossz nem lehet.
Másik jó hír hogy Mistral van Debrecenben is (www.mistral.hu)! Náluk:
Samsung 757P 49404+ÁFA - 1280×1024 (már megint ez a randa felbontás) 85HZ 250es elektornika, 96KHz-es sávszélesség nemsemmi (a P a profesional rövidítése :D de asszem nem FALT a drága és tlán már nem is lehet kapni :O). Van nekik Samsunkg 763MB de biztosan tudnak hozni 765MB-t is.
Ha már nagyon rá kell mutatni hogy EZ legyen AZ akkor a Samsung765MB-t ajánlanám.
[L]http://www.samsungelectronics.com/mea/english/monitor_765dfx.htm[/L]
A haverom is azt akart egy hónapja de akkor még nem lehetett kapni ezért lett Belinea. A Samsung-val feltehetőleg nem fürödsz be de megtörténhet hogy a nagy igény miatt karácsony közelében már nem kapod meg a kért cuccot (reméljük hogy a Mistral azért elég nagy név).
Nekem az az elképzelésem hogy ha veszel egy monitort valahol akkor a cég, akinél vetted a cuccot KÖTELES elintézni a garanciális javítást. -
Jancsi
aktív tag
Szétnéztem hasonlo árkategoriában és nem nagyon talltam jobbat mint a Belinea 103055 (vagy csak nem néztem szét eléggé :)) pedig milyen jo volt még amikor megvettem, de az 2 és fél éve volt :D ). Kiprobálni nem tudom csak ha már megrendeltem, de majd szétnézek több üszletben is suli után.Köszi az eddigi segitséget. A Belinea-nak van debrecenben szervize? (nem mint ha sürün szeretnék odajárni de azért jo lenne nem 200km-rt utani vele ha neadjisten valami baja lessz:( )
-
rudi
nagyúr
No akkor lépjünk vissza a dolgok elejére!
28ban Janics jött a felbontásokkal és frekikkel ott láttam a 1280×1024et amire reagáltam 33ban hogy felejtse el mert minden addigi munkája torzul majd (körből elipszis lesz, ezt látja meg leghamarébb azért ez a példa).
Azért írtam a nyomtatást mert van egy grafikus ismerősöm aki tehetséges de nem ért a géphez és amikor hívott hogy a nyomtató nem azt csinálja mint amit kellene akkor derült ki hogy 1280×1024et használ és rajzáblán rajzol szemre (nem ad meg semmilyen körméretet stb). Te is írtad hogy a nyomtató meg nem függ a monitortól szóval mindent át kellett méretezni és akkor jött be egy halom homogén (apró ismétlődő minta) textúrában zavar (persze a képei csak .tiff-ben voltak lementve textúrázás után :D
Maradjunk meg abban hogy az 1280×1024 és minden ami nem 4/3 oldal arányú (aspect=oldal, ratio=arány) kerülendő a hagyományos 4/3 oldalarányú képmegjelenítőkön. -
rudi
nagyúr
Talán igazad lehe, hiszen az oroszok már elvonultak pár éve, nincs ok a megalomániára. A monitor nem hízódisznó, hogy a minél nagyobb lenne a cél (most sokan megköveznek mert malacból a 100-150kg az optimális monitorból meg a legnagyobb) de AKKORIS!!!
Szerintem azért nem kell a 19es mert Neked (szövegszerkesztés game) nem kell a túlzott felbontás (pl. 1600×1200 egy 1024×768ra optimalizált weboldal kényelmes szerkesztéséhez vagy 3D-s objektumok megjelenítéséhez egyszerre négy nézetben + kezelőfelület) viszont a gamek között akad jópár ami csak 800×600ban (vagy alatta) fut majd rendesen és az elég bántó egy 19esen (17esen is :) jó Nekik... De azért találtam egy általános jótanács gyűjteményt (ha egy kicsit megy az angol):
[L]http://www4.tomshardware.com/display/01q4/011128/index.html[/L]
MO-on talán a Samsung támogatottság a legjobb és az új 757es magic bright elég kecsegtető de nemtudom kapható-e már. Sokan emlegettek itt egy MAGot is. Nemtudom hogy szerencsés-e de Pesten a Mistralnál mindig ki van rakva 6-8féle monitor, ott lehetne összehasonlítani és van akkora raktárkészletük hogy esetleg talán (bár a karácsony előtti rohanásban elég kicsi az esélye) kicsomagolnak Neked párat pluszban is. Vagy haverkodj össze a PCs pultnál lézengő kölykökkel valamelyik hipermarketben (TESCO, Metro, MediaMarkt stb.) mert ott gyakran ki van állítva egy halom monitor amit egy gépről hajtanak és talán bedobank Neked egy Nokia testert (amit lemezen vagy CDn magaddal viszel). Tudom hülye ötlet de hátha... -
khalox
őstag
Egyre inkább az az érzésem, hogy elbeszélünk egymás mellett.
(envy SEGÍTSÉG!!!)
Én nem erről vartyogok már offtopic itt jóideje :
Arról volt szó, hogy adott egy 1024x768-as kép, amit 1280x024-ben szeretnénk látni nem torzítva.
Ekkor hiába méretezed át 1280x960-ra, a torzítás marad, hiszen a 4:3 is marad.
De itt nem arról van szó, hogy a képadat torzul, hanem arról, hogy az az arány torzul el, ahogy látod a monitoron.
Ha meg akarod őrizni a szélességet, akkor 1024x820-as képed kell legyen, hogy ugyanolyan aránnyal lásd azt 1280x1024-es felbontásban. Mert 4:5/3:4 = 1 + 1/15, és 768*1+1/15 az 820 kerekítve. És EZ az aspectratio (nem a 3:4 meg a 4:5)
ABBAN IGAZAD VAN, HOGY BITKÉP ÁTMÉRETEZÉSE LEGYEN AZ UNIFOM VAGY NEM, TORZÍT A KÉPADATON. -
khalox
őstag
Egyre inkább az az érzésem, hogy elbeszélünk egymás mellett.
(envy SEGÍTSÉG!!!)
Én nem erről vartyogok már offtopic itt jóideje :
Arról volt szó, hogy adott egy 1024x768-as kép, amit 1280x024-ben szeretnénk látni nem torzítva.
Ekkor hiába méretezed át 1280x960-ra, a torzítás marad, hiszen a 4:3 is marad.
De itt nem arról van szó, hogy a képadat torzul, hanem arról, hogy az az arány torzul el, ahogy látod a monitoron.
Ha meg akarod őrizni a szélességet, akkor 1024x820-as képed kell legyen, hogy ugyanolyan aránnyal lásd azt 1280x1024-es felbontásban. Mert 4:5/3:4 = 1 + 1/15, és 768*1+1/15 az 820 kerekítve. És EZ az aspectratio (nem a 3:4 meg a 4:5)
ABBAN IGAZAD VAN, HOGY BITKÉP ÁTMÉRETEZÉSE LEGYEN AZ UNIFOM VAGY NEM, TORZÍT A KÉPADATON. -
khalox
őstag
Egyre inkább az az érzésem, hogy elbeszélünk egymás mellett.
(envy SEGÍTSÉG!!!)
Én nem erről vartyogok már offtopic itt jóideje :
Arról volt szó, hogy adott egy 1024x768-as kép, amit 1280x024-ben szeretnénk látni nem torzítva.
Ekkor hiába méretezed át 1280x960-ra, a torzítás marad, hiszen a 4:3 is marad.
De itt nem arról van szó, hogy a képadat torzul, hanem arról, hogy az az arány torzul el, ahogy látod a monitoron.
Ha meg akarod őrizni a szélességet, akkor 1024x820-as képed kell legyen, hogy ugyanolyan aránnyal lásd azt 1280x1024-es felbontásban. Mert 4:5/3:4 = 1 + 1/15, és 768*1+1/15 az 820 kerekítve. És EZ az aspectratio (nem a 3:4 meg a 4:5)
ABBAN IGAZAD VAN, HOGY BITKÉP ÁTMÉRETEZÉSE LEGYEN AZ UNIFOM VAGY NEM, TORZÍT A KÉPADATON. -
rudi
nagyúr
OK akkor legyen arról a nyújtásról (vagyis keskenyítésről) szó! Ha pl 1280×960ba akarja a képet akkor csökkenteni kell a kép magasságát és a szélességet nem kell piszkálni. Eredmény: a kép magassága durván 7%ot változik és mivel a szélesség változatlan ezért TORZUL a kép bármit állítasz!!! Ha meg kivág (crop) egy 1280×960as ablakot (sokkal érdemesebb kivágni mint nyújtani mert az nem rontja a kép minőségét) az eredeti képből akkor lemarad valamelyik széle...
Nyomtatás: ki lehet nyomtatni de pont ez a baj hogy megnézel egy raszteros 1280×960ban készült képet 1280×1024en és minden torznak tűnik, elkezded kiegyenlítgetni nyomtatás előtt és amikor kijön a nyomat akkor lepődsz meg igzán.
Egyedül haszna az 1280×1024nek talán az lehet hogy amikor valamilyen szerkesztőproggival dolgozol az 1280×960as kép fölé 100%os nézetben még odaférnek a menüsorok ikonok a maradék 64 pixeles sávba (de akkor még úgyis kitakarnak a lebegő eszköztárak itt-ott). -
khalox
őstag
Nna.. pedig már úgy volt, hogy 19''-es lesz..
Annyian írtak itt tanácsokat. Én csak azt tudom hozzátenni, hogy mindenképpen nézd meg, amit kiválasztasz, és ne vegyél olyan márkát, amit nem nagyon ismersz, pontosabban nem nagyon ismert (prodizma, reliszisz, dévu, likom, ...).
(Jaj, most hány embernek gázoltam a lelkébe..)
Nekem kicsit a Belinea is ilyen volt, de sokan nagyon dícsérik.
Jók az lg, samsung, viewsonic, sony, fus (?) a philipset meg a nokiát most nem tudom hová soroljam. -
khalox
őstag
Arról volt szó, hogy az ipse betett 1280x1024-es felbontásban háttérnek egy 4:3-as képet és erősen szidalmazta a dolgokat mert a kép torz volt... Ezért mondtam, hogy a képet meg kell nyújtania ahhoz (mittomén - bármelyik olyan graf. alkalmazás jó, amelyik eljutott odáig, hogy képet lehet vele átméretezni...), hogy az eredeti arányokkal lássa a képernyőn, mert a monitor aránya mindig ugyanaz marad.
Azt meg nem értem, hogy miért ne lehetne kinyomtatni valami 1280x1024-ből normálisan, még akkor is, ha a kép aránya 4:3-hoz, mikor a nyomtató viewportjának semmi köze a képernyőjéhez.
Nna -
-
khalox
őstag
JAJJAJJAJJ, én nem is azt mondtam, hogy az oprendszer fogja ezt megcsinálni. Én azt mondtam, hogy ha valaki olyan felbontást használ, ami nem egyezik meg a monitor arányaival, akkor a képet aspectratio-val nyújtania KELL ahhoz, hogy úgyanúgy láthassa abban a felbontásban, amit használ.
-
rudi
nagyúr
Meghalok Tőled! Ha nem arányosan nyújtom akkor minen randa lesz az 1 pixel vastag vonal itt-ott 2 pixel máshol meg 1 pixel a finom párhuzamos vonalak (ha nem vízszintes vagy függőlegesek) összecsúsznak . Ha meg arányosan nyújtok akkor lemarad a kép széle vagy keretes lesz.
-
khalox
őstag
Persze, hogy ha 1280x1024-et használsz és egy 1024x768-as képet akarsz betenni háttérnek, akkor azt a képet 1280x1024-re kell konvertálni (hiszen a montirod méretarányai mitsem változnak, akármilyen a felbontás :D). Tehát ekkor fogod az eredeti arányokkal látni.
Viszont ha később 1600x1200-ba váltasz, akkor ugyanez az átméretezett kép már torz lesz, hisz 4:3-as monitoron 4:3-mas felbontás mellett nézel 5:4-es képet.
Remélem világos volt (?). -
khalox
őstag
Az attól függ.. ha kiteszel egy 1024x768-as képet egy ilyen felbontásra, akkor egyrészt keretes lesz (mert ugye kisebb), másrészt ha átméretezed 1280x1024-re, akkor persze, hogy torz lesz.. erre mondtad, hogy az 1280x960 már jó.. azaz 1280x960-asra kell átméretezni (1.25x-özni mindkét dimenzióját).
Ha viszont ilyen felbontásban nekiállsz rajzolni, akkor azért körök lesznek azok a körök :D -
Jancsi
aktív tag
Köszi a segitséget!
Akkor az már biztos hogy a FLAT nem sokat ér, már csak az a kérdés hogy hol tudom ezeket kiprobálni, mivel ahonnan venni szeretném ott rendelni kell. Az asztalon pont elfér, a billentűzet meg be fog költözni egy fiokba. Én a 19''-os felé hajlok mivel tényleg alig drágább és ugy vagyok vele amig be fér a kocsiba és nem rogyik össze alatta az asztal akkor jöhet :)) Már alig várom hogy akcio filmnézés közben hátraboruljak székestöl :)))
Mégegyszer köszi a segitséget. -
Male
nagyúr
Az 1280x960 viszont már normális, de egy 19-esen is elég az 1024x768 álltalában.
Ja: ''Aspectratio... így minden felbontásban kör lesz a kör...'' ilyet meg hol állítasz? Pl amikor a win háttere a Múmia c. film reklámképe volt, az eredetileg egy elég nagy kör volt, ami 1280x1024-ben ellipszis lett. Csodásan nézett ki.
A MAG monitorok garanciájával tényleg voltak gondok korábban, mert megszünt az egyik importőre (ez gondolom mostanra azért már megoldódott). -
khalox
őstag
Nagyon igaz.. az 1280x1024-es felbontás tényleg furcsa, mert nem a megszokott képarányt adja. Ez azonban egyáltalán nem jelenti azt, hogy a kör ellipszis lenne.. ezt honnan a francból vetted?? Aspectratio... így minden felbontásban kör lesz a kör...
A MAG-okkal meg vigyázni.. egy barátomnak is az van (volt), szép is volt, jó is volt, csak aztán eccer csak elromlott és hiába volt garanciális, nem nagyon volt hová vinni... (3 év nem cseregarancia volt). 3 hétig tartott, mire csináltak vele valami, meg még előtte ki kellett deríteni, hogy hová viheti.. -
rudi
nagyúr
Ez annyit jelent hogy a két képcső gyártási módszere ugyanaz csak hát a 19es kicsivel nagyobb, ezért nagyobbak a számok is. Elektronikában meg a 200as azért jobb mint a 170es de a felbontásokban látható kis külömbség lehet hogy nem is olyan kicsi csak a weboldalon (gyakran) össze-vissza irogatnak.
Még valami AZONNNAL ELFELEJTENI az 1280×1024et!!! Nem jön ki rajta a 3/2 arány és minden torz lesz (pl. a szabályos kör elipszis stb.). Nemtudom milyen állat találta ki de biztos nem nyomtatott soha... -
Male
nagyúr
Gyakorlatilag nincsen különbség az adatokban. Az a képponttávolságos dolog (abban van különbség, meg a sávszélességben), így mérem úgy mérem, ugyhogy kb semmit sem jelent. Ráadásul álltalában a képponttávolság nem is egyforma az egész képen (legalábbis az FST-nél szinte soha, főleg a nagyobbaknál -> a 19-esnél biztosan nem), a szélén nagyobb a távolság. A 0.26 és a 0.24 között szerintem nem lehet látni a különbséget (hacsak nem nagyítóval nézed :) ). A képfrissítés ugyan az, a 17-es hiába tud 1600*1280-at, abban biztosan nem fogod használni (a 19-esen is túl kicsi minden 1600*1200-ban, ráadásul a 70 Hz nagyon kevés). Én egy idejig 1152*864-ben használtam a 19-esemet, az már jó méretileg, de az 1024*768 is bőven elég álltalában, az 1280*1024 viszont nem éppen előnyös, mert olyankor torz a kép (a kerek ovális lesz). A sávszélesség meg minnél nagyobb, annál jobb (bár a 170 is elég).
Tehát az adatok alapján nincsen döntő különbség. A lényeg, hogy mindenképpen próbáld ki a boltban. Én is kb 1 hónapig jártam a boltokat, ismerősöket, és nézegettem, hogy melyik milyen. Nekem az LG Flatron homorúnak tűnt, ami állítólag megszokható, de én nem akarom megszokni, a Trinitron képcsöveknél engem zavart az a két csík (van aki észre sem veszi, én egyből kiszúrtam, hogy hol van, és nem csak a fehéren láttam, hanem a Win szokásos zöld és a kék háttérszinén is -> rohadt idegesítőnek találtam), pedig a Sony újabb sorozatú síkképernyős monitorai teszettek (valahogyan megoldották, hogy ne látszódjon homorúnak). Az Iiyama valahogy szintén nem teszett, olyan furán nézett ki rajta a fekete (mindenféle bevonatokat szoktak rakni a monitorokra, és az Iiyama által használt valahogy olyan természetellenesen volt fekete). A Philipsekben mostanában nem bízom, mintha a nevéből élne, a termékei a boltban jól néznek ki, de egy idő után sorba lehet észrevenni a zavaró dolgokat (ezt elsősorban nem a monitoraiknál tapasztaltam, de így is elveszítette a presztizsét nálam). A Samsung volt ami még teszett, a 757P elég jó volt, de én inkább a 757DFX-et vettem volna, csakhogy az Mo-ra még nem érkezett meg, és közölték velem, hogy még legalább egy hónapig nem is fog. Aztán közben megláttam a MAG XJ810-et (már korábban is meg akartam nézni egy ilyet, de sehol nem volt), a boltban egy-két óra tesztelgetés után végülis megvettem, és nem bántam meg. -
#31
Il Padrone
senior tag
Jancsi
#28
Il Padrone
senior tag
Anno en is inditottam egy hasonlo topicot, erdemes lenne azt is atfutnod.
En 19''-ost vettem (Daewoo), es nem bantam meg, nem tudom milyen kozel nezem, de amikor reggel bekapcsolom a ceges 17''-os Samsungot akkor erzem a a kulonbseget. (Mindketto flat)
Szovegszekesztesre, tablazatkezelesre is vagy ot evvel ezelott is 21''-os vett a ceg ahova akkor bejartam kisegiteni (valasztasi eredmenyek feldolgozasa), mert a nagy adattablakat igy legalabb lehetett latni.
Szerintem jo a nagyobb ebben az esetben (de azert a szobadat ne kelljen megnagyobbitani), esetleg az asztalodat ki kell kicserelni ami + zse (nekem es a haveromnak ki kellett mert nem fert el rajta a monitor).
Na remelem elriasztottalak.
De az uj monitorod a labdagombolyu 14'' utan biztos jobb lesz. -
Jancsi
aktív tag
Nagyon köszi a segitséget, még lenne egy kérdésem :)
a 17''-os néhány jellemzője
Átlós képponttávolság
0,24 mm
Vízszintes képponttávolság
0,2 mm
Felbontás és képfrissités:
640x480 160 Hz
800x600 150 Hz
1024x768 115 Hz
1152x864 105 Hz
1280x1024 85 Hz
1600x1200 75 Hz
1600x1280 70 Hz
Videó-sávszélesség 170 MHz
és a 19''-os néhány jellemzője
Átlós képponttávolság
0,26 mm
Vízszintes képponttávolság
0,22 mm
Felbontás és képfrissités
640x480 160 Hz
800x600 150 Hz
1024x768 120 Hz
1152x864 115 Hz
1280x1024 90 Hz
1600x1200 75 HZ
Videó-sávszélesség 200 MHz
ez igy papiron nem olyan nagy különbség, valoságban ez hogy mutat? -
rudi
nagyúr
Monitorvásárlás nagyon NAGYON NAGYON kényes dolog!
Először is az ember nem szeret 1-2 évente újat venni és ez a cucc a szeme világát rombolja kisebb-nagyobb mértékben, szóval ebben az esetben NAGYON tanácsos megvenni a jobbat.
Másodszot itt hatványozottan érvényes hogy van jobb és rosszabb darab (nem sorozat ahogy a prociknál hanem DARAB). Mindenképpen nézd meg a kiválasztott darab képét (és NE egy szakasztott ugyanolyan másik monitorét). Láttam már geometriahibás MAG, Samsung, LG sőt SONY monitort is. Mindenképpen NOKIA monitor teszt kell vagy valami hasonló. Főleg a párhuzamosságra, torzításra figyelj.A nagy gáz ott van ha az esetleges versenyzőket nem tudod egymás mellett kipróbálni, mert az igazi teszteléshez ez elengedhetetlen!
Harmadszor: 17 vs 19. Hát nemtom... 17esen a minimum a 800×600 de ez már a 19esen nagyon nevetséges. Ha jól emléxem Te szövegszerkesztenél rajta ahhoz minimum 1024×768(17col) kellene vagy inkább 1280×960(19col) de a lényeg hogy legalább 100HZ hogy nyugodt legyen a kép. Ez azért is nagyon fontos mert éppen a fehér háttér (szövegszerkesztő) a leg villódzásérzékenyebb és persze egyre nagyobb a felület annál jobban látszik. A 60Hz még elég nyugodtnak tűnik egy 14es monitoron de 17esen már húzós. Ha sokat (100 oldalak) szekesztesz mindenképpen érdemes sötétebbre állítani a hátteret. Nemtom Te hogy vagy vele de én ha 3 oldalnál többet kell olvasnom akkor már inkább nyomtatok (lézerrel mert szebb és fajlagosan olcsóbb).
Negyedszer: flat vagy se. Akkor már legyen a flat mert mert nemtudom. Van a normál CRT annak felülete gömbfelület és van a trinitron ami hengerfelület (és van benn 2 nagyon vékony kék vonal ami fehéren látszik csak). És ez a flat dolog már csak optikai finomítgatás ilyen-olyan módszerrel. Szerintem ezt szunjektíven döntsd el de talán azért legyen flat hogy kezd szoktatni magadat a majdani LCD-hez ;)
Ötödször: mit is érdemes?! Hát mentom... Van ugye a drága de általában (itt is lehet hibás) jó Sony, LG, Samsung, Nokia, IIyama (Mo-on, még elég új de nyugaton nagyon szeretik és most a MediaMarktban 66.666volt egy 19es de nemtom miyen). Van a közepes Belinea, Hiunday, Samtron (kevésbé sikerült Samsungok) meg a noname Gaba, LiteON, Relisys stb. Talán ez is szubjektív (és pénztárcafüggő). Annyit hozzá kell tennem hogy szinte minden monitorra van 3év gari (még relisysre is).
Belinea: haverom most vett 96KHz-es 17-est. Szép meg jó de kb. 1-2mm-rel de ferdén van beillesztve a képcső a dobozba (zavaró hogy a tálca lejt :(((). A kezelőszerve elég kényelmetlen azzal a két gombbal meg kényelmetlen tekerővel (de hát ezt csak az elején kell birizgálni van benne mindenféle). Van egy esztétikai problémám is (de ez már szőrszálhasogatás) túl vastag (3,5-4cm) a monitor kávája (műanyag keret körülötte) ezét kicsit régiesnek és picinek hat.
Nekem Relisys TF785 van; 17es, flat, 92KHz-es, 185MHzes elektornika. TCO99 (ez is fontos), 800×600/120Hz (akár 3d szemüveghez is jó), 1024×768/100Hz (általában itt használom) max. 1600×1200/65Hz. Pénz szűke vitt rá de meg vagyok vele elégedve, kicsit görbe ez is de szép vékony a kávája és a képe jó.
Bocs hogy hosszú volta de hangsúlyozom ez NAGYON fontos téma!!!
ha van kérdés elő vele! -
Ahhoj
aktív tag
Fú, én ezt így nem tudom, azt ki kéne próbálni :))
én olyan 40-50 cm-ről nézem, de játék közben (fps) meg próbálok egy kicsit hátrébb menni, strat közben szintén, netezés, szövegszerkesztés közben meg ez a távolság.
de van, amikor nagyon belemerülök, és 10 cm-ről nézem :)
szerintem egy fél méter 17'' esetén jó, 19''-t sajna még nem tudtam próbálni :) -
Ahhoj
aktív tag
hát igen, de ha adott a távolság, ahonnan nézheted, ami szerintem általában adott, akkor nem mind1, hogy kell-e a fejedet ide-oda ángatni, hogy láss mindent, vagy sem.
igazság szerint ezt neki kell eldönteni, hogy melyiket tudja jobban használni, de ha tényleg, minden szempontból abszolút mind1, akkor a 19''-os -
andorpapa
őstag
''a könyv és a nyomtatott újság is ''lapos'', tehát nem egy domború felületről kell leolvasnod a betűket''
Most nyitottam ki egy Rejtő Jenő könyvet, és akárhogy is nézem, ez bizony domborodik rendesen! Bocs, ezt nem tudtam kihagyni. :DD
Én egyébként a 17''-os monitorra szavazok. -
supercow
őstag
Szerintem a flat-nek igenis van értelme, főleg ha szöveget szerkesztesz és netezel, t.illik ilyenkor 90%-ban szöveget olvasol. Olvasáskor a természetes felület a sík, hiszen a könyv és a nyomtatott újság is ''lapos'', tehát nem egy domború felületről kell leolvasnod a betűket.
Javaslom, hogy egy gyengébb 19 helyett egy jó 17-est vegyél azért a pénzért, lehetőleg menj be a boltba és nézd meg, próbáld ki a Nokia Monitor Testerrel, mert egy rossz monitorral hosszútávon szemüveges lehetsz :) -
Ahhoj
aktív tag
''Amúgy meg nem túl egésséges közelről nézni a monitort, ezért jobb a 19-es a 17-esnél (többek között).''
És itt mi az összefüggés? :)
Gondolom a billentyűzet, egér ugyanott lesz mind2 esetben, így ugyanolyan messziről nézi mind2 monitort, talán a 17''-ost egy kicsit messzebbről, mert az kisebb helyet foglal, és jobban hátra tudja tenni. az a lényeg, hogy egészséges távolságból nézze, ne kelljen a fejét ide-oda rángatnia, hogy lásson mindent.
a 21''-os monitor csak egy példa volt, hogy mondjuk egy nagyobb távolságból meg az az ideális méret. ez nem konkrétan erre az esetre vonatkozik
egyébként szerintem is jobb a 19''-os, de ha az az egészsége rovására mehet, akkor nem éri meg... -
Jancsi
aktív tag
Köszi a kimeritő véleményt Male és neked is Den előbbre még nem jutottam de már sokat segitetetek, az asztal elég kicsi. Méricskéltem egy sort és arra jutottam a billentűzet éppen elférene, de majd csinálok neki egy fiokot :)) ) egy noname 14''-os után tuti hogy mindeggyik kész felüdülés lessz, arrol nem is beszélve hogy akkor a netezőgépre jöhetne rég és már nem egy majd 10 éves fekete fehért kellene bámulni netezésközbe. Nekem mind a kettő elég szinpi de egy monitor elég hosszútávú berházás legalább ki kellene birnia 4-5évet. A gép alatta elég gyengus (700-as Duron 256Mb SD-RAM, Nvidia Vanta 3D lassito:))) ) de először a monitor jön és csak utánna a többi alkatrész cseréje. Elég sokat lenne használva kb sulidőben 6-7 orát naponta és szünetben vagy hétvégén olyan 10 órát. A mostanit kb fél méterröl nézem, a 19''-os kb 45cm re lenne töllem. Használva mindenre lenne, tesom jáccik a gépen, én inkább csak szöveget szerkesztek és böngészek, semminek sem kell semmilyen spéci funkcio csak ne follyon ki a szemem. Az üzletbe nem tudom hogy ki lehet-e probálni ezért jo lenne ha valaki irna a képükröl is. Nagyon köszi az eddig segitséget a többiért meg előre is köszi :)
-
Ahhoj
aktív tag
hmm, nem vagyok benne biztos, hogy a 19'' az optimális, ez inkább attól függ, hogy milyen messziről fogja előre láthatólag nézni a monitort. ha elég messziről, akkor abban a helyzetben mondhatjuk azt is, hogy a 21'', ha elég közelről, akkor 17'', tehát ez helyzetfüggő.
filmnézésre imho a 19'' is kevés, arra már jobb egy tv-out -os kártya, ha van neki, és akkor úgy.
a sík képernyő szerintem se ér sokat...
szerintem az döntsön, hogy milyen messziről fogod nézni, és így mekkora az ideális méret, mennyi hely van, és milyen vastag a pénztárcád... -
Male
nagyúr
Az adatokban nincsen sok különbség (96 KHz vs. 98 KHz), ez alapján én a 19''-est választanám. Hogy miért? Hát mert a 19-esnek a méretét még jól ki lehet használni, az kb optimális. Az ennél nagyobbak időnként már zavaróan nagyok (ahogy fáradok, már nem látom be az egész képet), a 17-es meg nem elég nagy pl filmnézéshez, főleg ha 2.35:1-es a film. Játékban is jól jön a minnél nagyobb méret, a 19-esnél már 1024*768-as felbontás kell legalább (már ha nincsen élsimítás), ugyhogy ha lassu a géped, akkor nem fogja bírni a játékokban (én is kicseréltem a gépet a monitorvásárlás után). Én tavaly karácsonykor voltam hasonló helyzetben, bár akkor még drágábbak voltak a monitorok, akkor egy Samsung 757DFX jött szóba (17''), vagy egy MAG XJ810 (19''), én a MAG-ot választottam, és nem bántam meg (mondjuk egy kicsit drágább volt, mint a Samsung).
Az, hogy teljesen sík egy monitor képernyője szerintem nem sok mindenre jó. Állítólag kevésbé tükröződik (ebben lehet valami, de egy jó tükröződésgátló bevonat erre elég, ráadásul, ha pont szemben van vele valami az ugyanúgy tükröződik, mint egy nem sík képernyősnél). A másik érv az szokott lenni, hogy geometriailag tökéletesebb képet ad. Na ezt én még nem vettem észre. Lehet, hogy ha rárakok valami sablont, akkor látható lenne, de normál esetben ezt nem veszem észre (ha eddig nem zavart téged, hogy gömbölyű a monitor, akkor ezután sem fog túlzottan.). A 19-es amit néztél, annak FST a képcsöve, ami szemből majdnem teljesen síknak látszik (azért csak majdnem).
Ha tudod, akkor nézd meg a boltban, hogy melyiknek milyen a képe A boltosok általában valami videót szoktak lejátszani a kedves vevőnek, amiből semmi nem derül ki, ugyhogy inkább egy pár képet nézzél meg, ha megengedik, akkor állj neki rajzolgatni képet pl a Paint-el, egy pár egyenes vonal a képen feketével, és egy pár kör, és máris van tesztábrád, amivel megnézheted a konvergenciahibát (van e piros vagy kék vonal a fekete mellett) és a geometriát (a kör tényleg kör e), azán a ''kannával'' (nem tudom mi a neve) kezd el felváltva feketével és fehérrel kitölteni a képet (állítsd be az egyik színnek a feketét a másiknak a fehéret, és felváltva nyonkodod a jobb és a bal gombot a képen), ilyenkor figyeld az ablak szélét, ha mozog a váltásoknál, akkor ne vedd meg a monitort (ilyenkor pumpál a kép, ami igen zavaró szerintem, ha jó minőségű az elektronika, akkor ilyet nem csinál). Én kb egy órán átt vacakoltam a boltban, mielőtt megvettem ezt a monitort (képzelem, hogy menyire elege volt már belőlem az eladónak, de hát ezzel nem kell foglalkozni, az a fontos, hogy jó legyen, amit veszel).
Ezek alapján szerintem egyértelműen a 19''-es a jobb (ha van elég helyed, és jó a képe is).
Remélem segítettem. -
Den
veterán
Mire használod, hol, mennyit? Mennyi helyed van, egy 19 colos monitor böszme nagy, ha kicsi az asztalod örülhetsz ha a billentyűzet eléfér, és bámulhatod a moncsit 30 centiről.
Ha nem használsz extrém felbontásokat, és olyan alkalmazásokat amik ezt igénylik akkor sztem a jó minőségű 17 colos a nyerő.
ja most nézem, ár 60 ezer alatt, akkor felejtsd el a 19 colost. -
Jancsi
aktív tag
Üdvözletem!
Eddig ugy tünik hogy a fenyőfa aloll (vagy inkább mellölle:> ) egy szép nagy monitor fog rámkacsintgatni ;) már csak el kellene döntenem pontosan milyen is lessz ebben szeretném kikérni a véleményeteket hogy egy FLAT 17''-os vagy egy 'mezei' 19''-ost bámuljak az elkövetkező 3 évben. Eddig ez a két versenyző van, lehettöleg ezek közzül kellene dönteni:
17'' Belinea 103055 FLAT OSD tco99 47 520+ÁFA http://www.belinea.hu/termek.php?todo=view2&id=4
19'' Belinea 106075 OSD tco99 48 620+ÁFA
http://www.belinea.hu/termek.php?todo=view2&id=33 (bocsi hogy nem linkeltem be:))
Ha egy lehetőség van rá nagyon megköszönném ha leirnátok miért is ajálnjátok melyket. Vagy ha jobbat ajálnlottok akkor lehetöleg maradjon az ÁFA-s ár 60E alatt és lehetöleg lehessen kapni Debrecenben, a 3 év gari meg alapfeltétel :)))
Előre is köszi a segitséget.
Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Bluetooth hangszórók
- Milyen videókártyát?
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- CNC topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Kiegészítette processzorflottáit az AMD
- További aktív témák...
- LG (27UQ850V) 4K UHD GAMER MONITOR ! AKCIÓ
- BESZÁMÍTÁS! LG 24GM79G-B 24 144Hz FHD TN 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Eladó Samsung Odyssey QD-OLED G6 G60SD QHD 360 Hz Gaming Monitor 2024
- LG UltraGear 27GP850-B GAMING IPS Monitor! 2560x1440 / 165Hz / 1ms / FreeSync / G-Sync!
- LG UltraGear 45GS95QE-B OELD Monitor! 3440x1440 / 240Hz / 0.03ms / G-Sync / FreeSync! BeszámítOK
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3304
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3285
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3237
- Bomba ár! HP Zbook 14u G5 - i7-8GEN I 16-32GB I 512GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest