2. Fórumok
  3. Monitorok
  4. 17'' flat vs. 19''
  5. (téma lezárva)
Keresés

Aktív témák

  • #102 Male nagyúr TitiRii #78
    #102
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Male

    nagyúr

    válasz TitiRii #78 üzenetére

    Akkor az a 60Hz megtette a hatását. ;]

  • #73 Male nagyúr Jancsi #67
    #73
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Male

    nagyúr

    válasz Jancsi #67 üzenetére

    A Samsung 757P nekem is teszett (nagyon jó képe volt), csak apámnak nem teszett a márka (a Samsung TV-ket ismerte, ami hát nem egy csúcs), aztán végül a MAG-ba ő is belement. Szóval majdnem én is 757P-t vettem. Nemrég volt a Samsungnak valami akciója, hogy a régi monitort beszámították (vagy valami hasonó), szerintem nézz utána, hogy még tart e, mert lehet, hogy akkor már nem is drágább a Belineánál.

    Bocs, hogy behoztam ezt a hátéérképes dolgot egy korábbi hozzászólásomban, nem gondoltam, hogy ez lesz belőle.

  • #37 Male nagyúr khalox #36
    #37
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Male

    nagyúr

    válasz khalox #36 üzenetére

    Az 1280x960 viszont már normális, de egy 19-esen is elég az 1024x768 álltalában.

    Ja: ''Aspectratio... így minden felbontásban kör lesz a kör...'' ilyet meg hol állítasz? Pl amikor a win háttere a Múmia c. film reklámképe volt, az eredetileg egy elég nagy kör volt, ami 1280x1024-ben ellipszis lett. Csodásan nézett ki.

    A MAG monitorok garanciájával tényleg voltak gondok korábban, mert megszünt az egyik importőre (ez gondolom mostanra azért már megoldódott).

  • #32 Male nagyúr Jancsi #28
    #32
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Male

    nagyúr

    válasz Jancsi #28 üzenetére

    Gyakorlatilag nincsen különbség az adatokban. Az a képponttávolságos dolog (abban van különbség, meg a sávszélességben), így mérem úgy mérem, ugyhogy kb semmit sem jelent. Ráadásul álltalában a képponttávolság nem is egyforma az egész képen (legalábbis az FST-nél szinte soha, főleg a nagyobbaknál -> a 19-esnél biztosan nem), a szélén nagyobb a távolság. A 0.26 és a 0.24 között szerintem nem lehet látni a különbséget (hacsak nem nagyítóval nézed :) ). A képfrissítés ugyan az, a 17-es hiába tud 1600*1280-at, abban biztosan nem fogod használni (a 19-esen is túl kicsi minden 1600*1200-ban, ráadásul a 70 Hz nagyon kevés). Én egy idejig 1152*864-ben használtam a 19-esemet, az már jó méretileg, de az 1024*768 is bőven elég álltalában, az 1280*1024 viszont nem éppen előnyös, mert olyankor torz a kép (a kerek ovális lesz). A sávszélesség meg minnél nagyobb, annál jobb (bár a 170 is elég).

    Tehát az adatok alapján nincsen döntő különbség. A lényeg, hogy mindenképpen próbáld ki a boltban. Én is kb 1 hónapig jártam a boltokat, ismerősöket, és nézegettem, hogy melyik milyen. Nekem az LG Flatron homorúnak tűnt, ami állítólag megszokható, de én nem akarom megszokni, a Trinitron képcsöveknél engem zavart az a két csík (van aki észre sem veszi, én egyből kiszúrtam, hogy hol van, és nem csak a fehéren láttam, hanem a Win szokásos zöld és a kék háttérszinén is -> rohadt idegesítőnek találtam), pedig a Sony újabb sorozatú síkképernyős monitorai teszettek (valahogyan megoldották, hogy ne látszódjon homorúnak). Az Iiyama valahogy szintén nem teszett, olyan furán nézett ki rajta a fekete (mindenféle bevonatokat szoktak rakni a monitorokra, és az Iiyama által használt valahogy olyan természetellenesen volt fekete). A Philipsekben mostanában nem bízom, mintha a nevéből élne, a termékei a boltban jól néznek ki, de egy idő után sorba lehet észrevenni a zavaró dolgokat (ezt elsősorban nem a monitoraiknál tapasztaltam, de így is elveszítette a presztizsét nálam). A Samsung volt ami még teszett, a 757P elég jó volt, de én inkább a 757DFX-et vettem volna, csakhogy az Mo-ra még nem érkezett meg, és közölték velem, hogy még legalább egy hónapig nem is fog. Aztán közben megláttam a MAG XJ810-et (már korábban is meg akartam nézni egy ilyet, de sehol nem volt), a boltban egy-két óra tesztelgetés után végülis megvettem, és nem bántam meg.

  • #17 Male nagyúr Ahhoj #7
    #17
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Male

    nagyúr

    válasz Ahhoj #7 üzenetére

    Annyi az összefüggés, hogy minél kisebb valami a képen, annál közelebbről nézed, hogy jól lássad. Hiába van sok helyed pl egy 14-es monitornál, azt közelebbről fogod nézni (túl közelről), mint egy 19-est.

  • #6 Male nagyúr Ahhoj #4
    #6
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Male

    nagyúr

    válasz Ahhoj #4 üzenetére

    Amiket írt, azoknál az árkülönbség 1000 Ft (ennyit még a boltos is elenged). Amúgy meg nem túl egésséges közelről nézni a monitort, ezért jobb a 19-es a 17-esnél (többek között). 21-est meg nem kap ennyiért.

  • #3 Male nagyúr Jancsi #1
    #3
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Male

    nagyúr

    válasz Jancsi #1 üzenetére

    Az adatokban nincsen sok különbség (96 KHz vs. 98 KHz), ez alapján én a 19''-est választanám. Hogy miért? Hát mert a 19-esnek a méretét még jól ki lehet használni, az kb optimális. Az ennél nagyobbak időnként már zavaróan nagyok (ahogy fáradok, már nem látom be az egész képet), a 17-es meg nem elég nagy pl filmnézéshez, főleg ha 2.35:1-es a film. Játékban is jól jön a minnél nagyobb méret, a 19-esnél már 1024*768-as felbontás kell legalább (már ha nincsen élsimítás), ugyhogy ha lassu a géped, akkor nem fogja bírni a játékokban (én is kicseréltem a gépet a monitorvásárlás után). Én tavaly karácsonykor voltam hasonló helyzetben, bár akkor még drágábbak voltak a monitorok, akkor egy Samsung 757DFX jött szóba (17''), vagy egy MAG XJ810 (19''), én a MAG-ot választottam, és nem bántam meg (mondjuk egy kicsit drágább volt, mint a Samsung).

    Az, hogy teljesen sík egy monitor képernyője szerintem nem sok mindenre jó. Állítólag kevésbé tükröződik (ebben lehet valami, de egy jó tükröződésgátló bevonat erre elég, ráadásul, ha pont szemben van vele valami az ugyanúgy tükröződik, mint egy nem sík képernyősnél). A másik érv az szokott lenni, hogy geometriailag tökéletesebb képet ad. Na ezt én még nem vettem észre. Lehet, hogy ha rárakok valami sablont, akkor látható lenne, de normál esetben ezt nem veszem észre (ha eddig nem zavart téged, hogy gömbölyű a monitor, akkor ezután sem fog túlzottan.). A 19-es amit néztél, annak FST a képcsöve, ami szemből majdnem teljesen síknak látszik (azért csak majdnem).

    Ha tudod, akkor nézd meg a boltban, hogy melyiknek milyen a képe A boltosok általában valami videót szoktak lejátszani a kedves vevőnek, amiből semmi nem derül ki, ugyhogy inkább egy pár képet nézzél meg, ha megengedik, akkor állj neki rajzolgatni képet pl a Paint-el, egy pár egyenes vonal a képen feketével, és egy pár kör, és máris van tesztábrád, amivel megnézheted a konvergenciahibát (van e piros vagy kék vonal a fekete mellett) és a geometriát (a kör tényleg kör e), azán a ''kannával'' (nem tudom mi a neve) kezd el felváltva feketével és fehérrel kitölteni a képet (állítsd be az egyik színnek a feketét a másiknak a fehéret, és felváltva nyonkodod a jobb és a bal gombot a képen), ilyenkor figyeld az ablak szélét, ha mozog a váltásoknál, akkor ne vedd meg a monitort (ilyenkor pumpál a kép, ami igen zavaró szerintem, ha jó minőségű az elektronika, akkor ilyet nem csinál). Én kb egy órán átt vacakoltam a boltban, mielőtt megvettem ezt a monitort (képzelem, hogy menyire elege volt már belőlem az eladónak, de hát ezzel nem kell foglalkozni, az a fontos, hogy jó legyen, amit veszel).

    Ezek alapján szerintem egyértelműen a 19''-es a jobb (ha van elég helyed, és jó a képe is).

    Remélem segítettem.

Aktív témák